Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 39 40 41 42 [43] 44 45 46 47 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А68-965/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 1596 кв. м, кадастровый номер 71:30:04 01: 0011, расположенный по адресу: г. Тула, ул. Лейтейзена, 16Позиция суда: Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика - Комитета по управлению имуществом Управы г. Тулы в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А68-222/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Требования ИФНС России по Дятьковскому району Брянской области не основаны на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А09-8555/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заявление декларантом при декларировании недостоверных сведений о товарах, повлекшее занижение размера таможенных пошлин по грузовым таможенным декларациям в виде штрафа в сумме 18 548 руб. 15 коп., в виде штрафа в сумме 10 906 руб. 63 коп., в виде штрафа в сумме 1181 руб. 18 коп., в виде штрафа в сумме 81 111 руб. 40 коп., в виде штрафа в сумме 15 093 руб. 95 коп., в виде штрафа в сумме 88 894 руб. 25 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Архангельской области является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А05-9924/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельства и имеющимся доказательствамОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А66-11349/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А13-966/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам в сумме 537 321 руб. по налоговой декларации за август 2006 годаПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А66-549/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, образовавшейся, в размере 18.847.500руб. и расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Выше, оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о расторжении договора. не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А41-К1-695/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения, которым Компания привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 995 970,60 руб., и требования об уплате налога, в котором Компании предложено уплатить сумму налоговой санкции, указанной выше, пени за несвоевременную уплату НДС в размере 458 724,42 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А41-К2-24878/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 N А09-318/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 N А54-930/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: С Инспекции следует взыскать судебных расходов, за рассмотрение заявления Общества, судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы Общества и за рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции, всего 4 тысячи рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 N А54-3825/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям и об обязании налогового органа осуществить возмещение суммы НДС, предъявленного к вычету в соответствии с налоговой декларацией, в размере 30 729,00 руб. путем зачета в счет будущих платежейПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 N А41-К2-22504/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: 1) решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неправомерности принятия Обществом к вычету сумм НДС в размере 3 629 460 руб., предъявленных подрядными организациями при выполнении ими работ по капитальному строительству, сборке основных средствПозиция суда: В соответствии с п.п.12 п.1 ст.333.21НК РФ и п.2 Информационного письма ВАС РФ г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 N А41-К2-22017/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности"Позиция суда: Основания для отмены или изменения оспариваемого акта у апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А09-5814/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения оспариваемого акта у апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А62-6004/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начислении пеней за неуплату указанного налогаПозиция суда: На основании вышеизложенного обжалуемое решение является законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А09-8557/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А68-1770/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А62-298/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении налога добавленную стоимость в размере 3 189 034 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А05-2984/2007 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным Постановления Главы Администрации городского округа СызраньПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что в деле отсутствует сообщение Комитета имущественных отношений администрации городского округа Сызрани в средствах массовой информации о продаже помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А55-4650/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции ФНС России по Московскому округу г. Калуги оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А23-4959/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Министерства финансов РФ оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А54-50/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2007 N А56-2623/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А42-406/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области по несписанию пени по НДС в сумме 587 477 руб. 88 коп. и обязании налогового органа списать пени в указанном размере в связи с досрочным погашением графика реструктуризации задолженности по налогам и сборамПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с графиками погашения срок погашения задолженности по налогам и сборам установлен со второго квартала 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А09-202/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 391 809,9 рублей убытков, возникших при предоставлении льгот по оплате услуг связи гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" имеют право на указанные льготыПозиция суда: Довод апеллятора о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А68-294/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А76-213/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А76-30963/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Таможни по не выпуску товара, оформленного по ГТД, и обязании Таможни осуществить выпуск товара, ввезенного по указанному ГТД NПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Таможни в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А41-К2-25263/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации в части суммы 12 983 801,96 рубПозиция суда: Решение г. о взыскании налогов, сбора, пеней за счет имущества налогоплательщика правомерно признано судом первой инстанции недействительным в части оспариваемой суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А41-К2-3295/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям и обязании налогового органа произвести возврат суммы налога на добавленную стоимость в размере 150 009 руб. на основании п. 4 ст. 176 НК РФ путем зачета в счет предстоящих платежейПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А41-К2-2349/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Перемещение транспортных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2007 N А56-7675/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Брянской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А09-723/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области по несписанию пени по НДС в сумме 587 477 руб. 88 коп. и обязании налогового органа списать пени в указанном размере в связи с досрочным погашением графика реструктуризации задолженности по налогам и сборамПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с графиками погашения срок погашения задолженности по налогам и сборам установлен со второго квартала 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А09-202/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за землю в сумме 68 289 руб. 02 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба предпринимателя подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Смоленской области - отмене в части взыскания с предпринимателя в доход федерального бюджета государственной пошлины по следующим основаниямИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А62-5495/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за землю в сумме 64 495 руб. 17 клопПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба предпринимателя подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Смоленской области - отмене в части взыскания с предпринимателя в доход федерального бюджета государственной пошлины по следующим основаниямИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А62-5496/06 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 89 255 руб. 63 копПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А09-1914/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Рязанской областиПозиция суда: В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ИП специальной системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, а потому решение налогового органа о доначислении налогов по общей системе суд первой инстанции обоснованно признал законнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А54-5125/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3352098,50 руб., возникших в связи с предоставлением льгот по оплате за пользование телефоном и радиотрансляционной точкой в 2003-2004 годах гражданам, пользовавшимся льготами в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А54-3532/06 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 N А56-9353/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Рязанской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А54-1012/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А54-306/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: С Инспекции следует взыскать судебных расходов, за рассмотрение заявления Общества, судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы Общества и за рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции, всего 4 тысячи рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А54-3825/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6 346 574 рубПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается выполнение обществом предусмотренных налоговым законодательством условий для применения налоговых вычетов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А05-702/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состояниюПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А41-К2-2934/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления Обществу НДС в размере 23 619 736 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А41-К2-24150/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате НДС за июль 2005 г. в размере 147974,71 руб., процентов за несвоевременный возврат суммы НДС за июль 2005 г. в сумме 77024,56 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А41-К2-15712/06 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными п. 2, 3 резолютивной части решения Инспекции в части начисления сумм земельного налога в размере 4 090 556 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А41-К2-25662/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2007 N А56-12137/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Доводы инспекции о том, что объект налогообложения считается выбывшим не с момента направления в налоговый орган заявления о регистрации уменьшения количества объектов налогообложения, а по сроку поступления данного заявления непосредственно в налоговый орган, суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащие положениям статьи 6.1 и абзацу 2 пункта 4 статьи 366 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N А47-4763/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N А47-10055/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 099 465 руб. 20 коп. неустойки по договору на выполнение опытно-конструкторской работыПозиция суда: Требования Минобороны, изложенные в заявлении, не направлены в данному случае в защиту государственных и общественных интересов, а вытекают из отношений, регулируемых гражданским законодательством, поэтому истец в данном случае от уплаты государственной пошлины не освобождаетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N А66-1728/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиПозиция суда: Апелляционную жалобу государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N А52-523/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков по предоставлению льгот по оплате жилья гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" имеют право на указанные льготы за период в сумме 829 193 рублей 64 копеекПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 N А54-4895/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по возмещению льгот по оплате жилищно - коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" в сумме 4 078 585 рублей 73 копеекПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 N А54-2721/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 275 614 рублей 25 копеек за предоставленные в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" льготы гражданам по оплате газаПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 N А54-2818/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда следует признать законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 N А54-3676/2006 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 N А56-10795/2007 - Тематика спора: Перемещение транспортных средств; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 N А56-6985/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании отказа Администрации города Рязани от возобновления договора аренды недвижимого имущества незаконным, а также обязании ответчика признать договор аренды недвижимого имущества возобновленным на тех же условиях на неопределенный срокПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления муниципальным имуществом администрации г. Рязани и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А54-5054/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм НДС за апрель 2006 года, обязании Инспекции возместить НДС в сумме 4 668 869 руб. за апрель 2006 гПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А41-К2-24341/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении НДС за апрель 2006 года, обязании Инспекции возместить НДС в сумме 4 629 139 рубПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А41-К2-24188/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 N А56-6206/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Смоленской области оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А62-937/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Дзержинскому району Калужской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А23-713/07 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и встречному заявлению МИФНС России по Смоленской области к ООО "Второй дом Вязьма" и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А62-5293/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А23-4934/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС в сумме 2 033 030 руб., соответствующей пени по НДС, доначисления земельного налога в сумме 190,39 руб., начисления пени по ЕСН, по НДФЛ и по земельному налогу, а также привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и земельного налогаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А68-137/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А05-779/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и об обязании возместить путем возврата НДС за март 2006 года в сумме 195623 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в доход Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А41-К2-23911/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 решения Инспекции и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу предложено уплатить в установленный срок суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в размере 206557,00 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС, в размере 483,15 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А41-К2-23247/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Тулы оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А68-535/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Брянской области оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А09-8762/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А62-809/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А68-1803/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным мотивированного заключения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 713 444 рублей и обязании начислить проценты за просрочку возврата НДС по день фактической выплатыПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, налогоплательщик не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А66-1190/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действий и об отказе в и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи и об изменении почтового адресаПозиция суда: Доводы налогового органа являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А05-1638/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А44-306/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А44-542/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2007 N А56-10603/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2007 N А56-8875/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А56-29822/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А42-605/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Брянской городской администрации оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А09-4631/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А54-5700/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Заднепровскому району г.Смоленска в части отказа в возмещении обществу 32073 руб. налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при экспорте товаров за апрель 2006 и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на расчетный счет заявителя указанной суммы налогаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А62-5233/06 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг и Об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "Смолавторемцентр"Позиция суда: Как следует из материалов дела, согласно передаточного акта ликвидационной комиссией АОЗТ передано ЗАО как акционеру ликвидируемого общества и владельцу 1599 шт. акций АОЗТ, движимое и недвижимое имущество на общую сумму, равную уставному капиталу ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А62-3840/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А09-8200/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А54-5700/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А41-К2-18116/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2007 N А56-11044/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.06.2007 N А56-10403/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А56-44395/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А54-279/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А54-278/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А23-43/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Тульской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А68-199/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А54-276/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А54-3686/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
