Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 18 851, 77 рубПозиция суда: Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2014 N А53-15096/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 609 руб. 30 коп., в том числе 3 516 руб. 80 коп. долга по договору поставки товаров и 2 092 руб. 50 коп. пениПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.08.2014 N А09-2241/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 838053, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 14134, 12 рубПозиция суда: Установив неисправность ответчика в исполнении денежного обязательства, суд считает требование истца об уплате неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2014 N А53-10612/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 33 997, 24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 758, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной в отсутствие договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услугиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2014 N А53-14656/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 560 408 руб., неустойки в сумме 316 574, 82 рубПозиция суда: В связи с изложенным, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2014 N А53-12249/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 155260 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 49832, 60 руб., неустойки в размере 24916, 30 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.08.2014 N А53-14748/2014 - Позиция суда: Производство по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2014 N А33-10583/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 422 976 руб. 28 коп., в том числеПозиция суда: В рассматриваемом случае при определении размера расходов, подлежащих возмещению, суд, оценив, по правилам статьи 71 АПК РФ, сведения о ценах на юридические услуги в городе Нижнем Новгороде, соразмерность расходов применительно к характеру настоящего спора, принимая во внимание, степень сложности рассматриваемого дела объем выполненной представителем работы, в том числе время, затраченное на составление процессуальных документов, суд пришел к выводу, что заявленная обществом сумма не отвечает критерию разумности, является чрезмерной, и заявленной без учета позиции Конституционного Суда и без учета необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2014 N А43-16146/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 83 040 руб. 00 коп., в том числе: 41 520 руб. 00 коп. долга по договору поставки, 41 520 руб. 00 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку исковые требования ООО удовлетворены частично, суд считает требование ответчика о взыскании судебных издержек правомерным и подлежащим удовлетворению, пропорциональных размеру удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 25.08.2014 N А43-10088/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2014 N А33-14039/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 24 200 рубПозиция суда: Поскольку судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2014 N А33-9629/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту в размере 1 118 466 руб., в том числе 1 103 296 руб. основного долга, 15 170 руб. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А70-1115/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным результатов конкурса на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Славянском городском поселении Славянского района по маршруту, графики 1-4 "Партизанская-Хлебозавод" и о признании незаконным протокола по рассмотрению заявок на право осуществления пассажирских перевозок автомобильным транспортом в Славянском городском поселении Славянского района и о признании незаконным бездействия организаторов конкурса, выразившегося в не объявлении повторного конкурса и об обязании провести повторный конкурсПозиция суда: При рассмотрении иска о недействительности торгов подлежит выяснению, имело ли место нарушение установленного законом порядка их проведенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 N А32-16562/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Федерального казенного предприятия "Приволжский государственный боеприпасный испытательный полигон" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 N А55-19412/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Nб/н оставить без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2014 N А56-53683/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области, 8673 без движенияИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.08.2014 N А05-10447/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 16 239, 33 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что установленный законом размер пени в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2014 N А53-14560/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 16 190, 82 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что установленный законом размер пени в несколько раз превышает двукратную учетную ставку Банка России, существовавшую в период нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2014 N А53-14551/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленные требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 N А55-15357/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 76 800 руб. задолженности по договору субарендыПозиция суда: Поэтому, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2014 N А55-5173/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 139 руб. 17 копПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2014 N А72-8836/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и процентов в размере 343 561, 19 рублей, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки газа за период январь-апрель 2014гПозиция суда: Суд считает, что иск подлежит удовлетворению полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2014 N А53-14576/2014 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью, открытого акционерного общества, общества с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью, общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А28-15318/2013 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Антимонопольные требования к торгамПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды и обязании возвратить предмет аренды собственникуПозиция суда: Передача Администрацией Обществу спорного имущества по договору без проведения торгов нарушает положения, установленные статьями 15, 17.1 Закона о защите конкуренции, и ставит Общество в более выгодные условия деятельности относительно других хозяйствующих субъектов, чем создаются дискриминационные условия, лишающие других хозяйствующих субъектов возможности участвовать в торгах на право аренды транспортного средстваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А28-2303/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 57330 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, за несвоевременную оплату поставленного по государственному контракту товараПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А51-13235/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за декабрь 2013 г. - февраль 2014 г. в размере 5 578 531, 73 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 44 053, 96 рублейПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 N А53-6918/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью во введении наблюдения в отношении Государственного унитарного предприятия Ростовской области "Аксайское Дорожное ремонтно-строительное управление"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2014 N А53-14141/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 266 руб. 72 копПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.08.2014 N А72-8655/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в сумме 377700, 41 рублейПозиция суда: Суд, руководствуясь статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и сделал вывод о необходимости возмещения заявителю понесённых судебных расходов с учётом объёма фактически оказанных заявителю услуг, сложности дела, сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг адвокатовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2014 N А53-15989/2014 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2014 N А33-13129/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 565550, 48руб., из них: 245745, 61руб. - задолженность, 320074, 87руб. - неустойка по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению, с учетом снижения размера неустойки, на сумму 43104, 34рубИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2014 N А53-8510/2014 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Финансовое оздоровление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Пяткун Владислава Александровича оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21.08.2014 N А33-9091/2012 - Позиция суда: Отказ министерства имущественных отношений Архангельской области от иска принятьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2014 N А05-8065/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Вологодской области 04 мая 2014 года по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А13-192/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации в счет возмещения убытков 40 455 руб. 30 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А34-1765/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Краснодарской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 7 168, 41 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные требования общества о взыскании с Краснодарской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органыОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А32-8903/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 404 рубля 31 копейкаПозиция суда: Согласно правовой позиции, сформированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А32-3427/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет указанный довод на основании следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А75-5682/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 728 169 руб. 44 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А47-1706/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: С учётом изложенного, решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2014 N А47-8962/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6.750 руб. 00 коп., составляющих сумму убытков, вызванных оплатой штрафа за сверхнормативный простой арендованных цистернИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 N А40-85162/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление закрытого акционерного общества возвратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 N А40-81042/2014 - Позиция суда: Принять отказ Открытого акционерного общества от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2014 N А40-96134/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 27080, 55 рубПозиция суда: Учитывая заявление ответчика о снижении пени, сопоставив размер пени с двойным размером ставки рефинансирования, длительности периода просрочки, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер ответственности ОАО до, т.е. снизить на 50%Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2014 N А53-14556/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 628 руб. 11 коп., в том числе 15 290 руб. 22 коп. - основной долг, 1 337 руб. 89 коп. - пениПозиция суда: Судом установлено, что оплата основного долга произведена ответчиком до принятия иска к производствуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2014 N А72-7531/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5020, 26 руб., пени в размере 7881, 81 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд произвел перерасчет пени, что, фактически составилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2014 N А53-14810/2014 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Рубеж" об отказе от исковых требований удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.08.2014 N А53-16008/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 005 руб. 86 коп., в том числе 5 096 руб. 782 коп. - основной долг, 909 руб. 08 коп. - пениПозиция суда: Судом установлено, что оплата основного долга произведена ответчиком до принятия иска к производствуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.08.2014 N А72-7533/2014 - Позиция суда: Производство по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.08.2014 N А33-9582/2014 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.08.2014 N А26-5049/2014 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.08.2014 N А26-4919/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 631 358 руб. 60 коп., в том числе задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере 618 100 руб. и неустойки в сумме 40 060 руб. 98 копПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2014 N А62-4641/2013 - Требования истца удовлетворены судом исходя из экспертного заключения ООО «АудитГрупп» от 10.01.2014 № 26-12/6О. Об отнесении судебных расходов на истца (часть 4 статьи 110 Кодекса) предприниматель не заявляла
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2014 N А32-30358/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 247 582,18 руб. страхового возмещения за повреждение тягача Renault Premium 440.26Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2014 N А41-57269/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: об обязании ФГБУ "ФКП Росреестра" по Белгородской области исправить кадастровую ошибку путем восстановления сведений, существовавших до снятия объекта недвижимости с кадастрового учета, а именно: восстановить в государственном кадастре недвижимости сведения об объекте недвижимости: здание КПП-2 площадью 139, 8 кв.м, с прежним кадастровым номером 31:16:0201017:244Позиция суда: В данном случае, учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что Управление не доказало обоснованность доводов апелляционной жалобы; приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А08-2130/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 411 113, 17 руб., процентов в размере 753, 71 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2014 N А65-8109/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 637180, 57 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1752, 25рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2014 N А53-14269/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2014 N А53-31781/2012 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Рассмотрев заявленное требование, суд считает необходимым отказать по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2014 N А53-14271/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчиков и солидарно 217 547 рублей 91 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2013 г. по декабрь 2013 г. и 286 035 рублей 48 копеек неустойки по договору по состоянию, в случае недостаточности денежных средств у ответчика просил взыскать денежные средства с ответчикаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд уменьшил размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойкиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 N А56-36776/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоснабжению в размере 3 248 883, 99 рублей по договору за май 2014гПозиция суда: Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате ресурсов, требования о взыскании основной задолженность подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2014 N А53-14273/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Компании Польши "Ардик-Круз" задолженности в размере 4290 евро, судебных издержек в размере 58 300 рублейПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности с ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2014 N А40-160492/2013 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 683 218, 05 руб. задолженности в федеральный бюджет, 546 957, 88 руб. пеней в федеральный бюджет, 736 643, 61 руб. задолженности в областной бюджет и 109 391, 57 руб. пеней в областной бюджетПозиция суда: Исковые требования являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2014 N А56-32671/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 262846, 70 руб., неустойки в размере 843, 30рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.08.2014 N А53-14272/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2014 N А33-12374/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2014 N А51-18999/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2014 N А27-11250/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.08.2014 N А27-13102/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2014 N А51-18992/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2014 N А51-19017/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о принятии таможенной стоимости, выраженное в виде отметки в ДТС-2 "Таможенная стоимость принята" по ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2014 N А51-20029/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2014 N А51-20016/2014 - Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.08.2014 N А55-12328/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19.08.2014 N А33-13009/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 19.08.2014 N А51-18480/2014 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карели от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2014 N А26-4813/2014 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карели от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.08.2014 N А26-4926/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АТРегион"Позиция суда: Принимая во внимание, что нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А56-2986/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 53976 руб. 61 копПозиция суда: Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А53-7884/2014 - Позиция суда: Принять заявление общества с ограниченной ответственностью к производству, возбудить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2014 N А05-10101/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.08.2014 N А27-11044/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2014 N А33-13770/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 465 руб. 64 коп., в том числе 37 865 руб. 04 коп. - основной долг, 4 600 руб. 60 коп. - пениПозиция суда: Судом установлено, что 04.12.2012 года между ОАО и ОАО заключен договор N ДЛ 0295-003-Х/2012 финансовой аренды дорожной техники, поименованной в Спецификации к указанному договоруИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2014 N А72-7315/2014 - Позиция суда: Производство по делу А33-7292/2014 прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.08.2014 N А33-10012/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47 303 руб. 51 коп., в том числе: 41 865 руб. 04 коп. - основной долг, 5 438 руб. 47 коп. - пениПозиция суда: Судом установлено, что 04.12.2012 года между ОАО и ОАО заключен договор N ДЛ 0295-003-Х/2012 финансовой аренды дорожной техники, поименованной в Спецификации к указанному договоруИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2014 N А72-7321/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23 245 руб. 41 коп., в том числе 21 209 руб. 32 коп. - основной долг, 2 036 руб. 09 коп. - пениПозиция суда: Судом установлено, что оплата основного долга произведена ответчиком до принятия иска к производствуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.08.2014 N А72-7327/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 645 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подрядаПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2014 N А09-5656/2014 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2014 N А26-4740/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 304 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором подрядаПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.08.2014 N А09-5659/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Максименко Александра Александровича о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 18.08.2014 N А05-614/2014 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 18.08.2014 N А26-4738/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" к ответственности в части начисления штрафа в размере 28 129 руб. 59 коп., начисления пени в размере 29 221 руб. 18 коп., недоимки в размере 140 647 руб.92 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с Пенсионного фонда расходы Общества по уплате государственной пошлины за подачу заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 N А45-5822/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контрактаПозиция суда: Кассационная жалоба Департамента по приведенным в ней доводам не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2014 N А28-9933/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного учреждения Управления сельского хозяйства муниципального образования "Сурский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам за 1 квартал 2014 года в сумме 15 769 руб. 12 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2014 N А72-7974/2014 - Позиция суда: Производство по делу по иску Департамента экономического развития Брянской области, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью, п. Супонево Брянского района Брянской области, прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.08.2014 N А09-7373/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного образовательного учреждения Патрикеевской основной общеобразовательной школы имени полковника Эдуарда Владимировича Сухаревского задолженности по страховым взносам в сумме 27 706 руб. 68 коп., в том числеПозиция суда: Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующегоИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2014 N А72-7649/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Сурской детской школы искусств задолженности по страховым взносам в сумме 73 534 руб. 91 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2014 N А72-7672/2014 - Позиция суда: Производство по делу по иску открытого акционерного общества к сельскохозяйственной производственной артели "Заветы Ильича" основного долга за оказанные услуги ремонта прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 15.08.2014 N А33-6368/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 20 019, 07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 440, 92 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2014 N А53-13772/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения Тагайской средней общеобразовательной школы пеней за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 382 руб. 00 копИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2014 N А72-7938/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
