Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 38 39 40 41 [42] 43 44 45 46 ... 47 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А05-3073/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А44-650/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года и об обязании возместить 1 686 590 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 годаПозиция суда: При названных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А05-3038/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции в части доначисления Обществу НДС в размере 12213885,02 руб., налога на прибыль организаций в размере 739729 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 4984628 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 282202 руб., штрафа за неполную уплату НДС в размере 2392691 руб., штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 147945,80 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А41-К2-20890/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требовании Инспекции об уплате налога, которым Банку предложено уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме 7471, 81 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А41-К2-22357/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Зарайску и об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А41-К2-20908/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и об отказе в выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения на 2002 годПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Ответчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А41-К2-20927/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Зарайску и об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А41-К2-24781/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2007 N А56-9035/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2007 N А56-8713/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу УФРС по Калужской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А23-728/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А68-2058/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А54-5805/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 85 328 руб. 38 коп. по декларации за август 2006 годаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А05-1385/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость за август 2006 года в сумме 60 543 руб. и внесения необходимых изменений в бухгалтерский учетПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество, являясь перевозчиком и осуществляя услуги по транспортировке экспортируемых товаров, представило в ИФНС по г. Архангельску декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А05-2630/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А52-174/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2007 N А56-9122/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2007 N А56-8756/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2007 N А56-10877/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А56-12037/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС РФ по Калужской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А23-445/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: С Инспекции следует взыскать судебных расходов, за рассмотрение заявления Общества, судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы Общества и за рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции, всего 4 тысячи рублейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А68-6431/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А68-8307/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 решенияПозиция суда: Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, предоставленного ОАО, и подтверждается материалами дела, в соответствии с приказом ООО заместитель генерального директора ООО Алехин С.А. и заместитель главного бухгалтера Рогульская В.П. уполномочены, в частности, подписывать счета-фактурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А68-404/07 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А13-1198/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании 192 443 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмене решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А44-445/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции: решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении НДС в сумме 3741287 руб и об обязании Инспекции возместить Обществу из федерального бюджета НДС в сумме 3741287 руб. за май 2006 г. путем возврата на расчетный счет В обоснование заявленных требований Общество указало, что в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0% по экспортным операциям им представлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный ст.165 НК РФ и о возмещенииПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А41-К2-13/07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, оформленного письмом и об отказе произвести зачет излишне уплаченных сумм страховых взносов на уплату накопительной части трудовой пенсии в счет погашения возникшей в результате переплаты недоимки по страховым взносам на уплату страховой части трудовой пенсии и о возврате и зачете излишне уплаченных сумм налога и взносаПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А41-К2-23417/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части признания необоснованным представления Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 г. ввиду несоответствия данной декларации требованиям ст.81 НК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А41-К2-3905/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части признания необоснованным представления Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за января 2006 г. ввиду несоответствия данной декларации требованиям ст.81 НК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А41-К2-3906/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции принято при полном, всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела, является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А41-К2-21370/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об обязании возместить НДС в сумме 399217 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А41-К2-879/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений в части отказа в применении налоговой ставки 0% при реализации товаров за июнь 2006г. и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной поставке за июнь 2006г. в сумме 12359руб., в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 156266,11руб. и обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 12359рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А41-К2-23747/06 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2007 N А56-830/2007 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2007 N А56-831/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ответчикаПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А56-36143/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 N А68-4226/06 - Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А76-32761/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп в части доначисления налога на прибыль в сумме 301 266 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 49 руб. 08 коп., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 38 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 224 571 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 19 697 руб. 25 коп., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 43 276 рубПозиция суда: При названных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А05-1103/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового преступленияПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается выполнение Обществом предусмотренных налоговым законодательством условий для применения налоговых вычетов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А05-2384/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что налоговым органом не представлено доказательств того, что уточненные налоговые декларации, представленные 28.04.2006г., повлияли на обязательства по уплате налогов, относящиеся к 2003-2004гг., то есть, что у налогоплательщика возникла недоимка по указанным налогам в спорный периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А41-К2-23941/06 - Заявление истца об исполнении обязательств по договору оставлено без удовлетворения, поскольку ответчиком обязанность по разработке общего вида приспособления и согласование его с Заказчиком выполнена, срок исполнения остальных обязательств, предусмотренн
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.07.2007 N А72-2318/07-24/146 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А13-6284/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИФНС России по Тульской областиПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А68-1803/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в государственной регистрации юридических лиц в случае непредоставления необходимых для государственной регистрации документов и обязании Инспекции внести запись и об исключении ДООО "Скопинское АТП ОАО "Агропромстройтранс" из ЕГРЮЛПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А54-46/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А09-9133/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, которым обществу доначислен налог на доходы в сумме 24 947 руб., пени в сумме 2042 руб. 90 коп. и штраф в сумме 4898 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение, пунктом 2 которого установлена неуплата налога с доходов, полученных иностранной организацией за осуществление международных перевозок, что является нарушением статьи 246, статьи 247, подпунктов 2 пункта 2 статьи 284, подпункта 8 пункта 1 статьи 309 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А66-95/2007 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной: а) п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в виде штрафа за 2003 г. в размере 2236,8 руб., за 2004 г. в размере 7595,8 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А41-К2-10693/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа Обществу в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции осуществить возмещение заявителю сумм НДС, предъявленного к вычету, в соответствии с налоговой декларацией по НДС в размере 9823,00 руб. путем зачета в счет будущих платежей по НДСПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А41-К2-5660/07 - Заявление о признании недействительным решения об отказе в выдаче лицензии на осуществление по перевозке пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, поскольку суд признает недоказанными факты нарушения предпринимателем лицензионных требований и ус
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2007 N А72-3223/07-9/167 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2007 N А56-10452/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А05-2590/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Тульской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А68-8207/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Заднепровскому району Смоленской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А62-928/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Московскому округу г. Калуги оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А23-588/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: С учётом изложенного определение суда о принятии обеспечительных мер следует оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А76-4214/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции соблюдены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, решение суда по делу является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А05-831/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А05-674/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А66-184/2007 - Предмет иска, заявления: об обязании произвести зачет ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 600 руб. с неверно указанного в платежных документах КБК 18210202010060000160 и в сумме 750 руб. с КБК 18210202020060000160 на КБК 18210202030061000160 в связи с необходимостью закрыть задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А65-4713/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Смоленской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А62-764/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А54-3686/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Управления и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А66-87/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и об отказе Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость по операциям, осуществляемым на внутреннем рынке, по налоговой декларации по НДС за апрель 2006 г. в сумме 1 241 726,00 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А41-К2-21940/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов налогового органа: решения и об отказе в отражении в лицевых счетах Общества денежных средств и об обязании налогового органа отразить в карточке лицевого счета Общества уплаченные в доход бюджетов Российской Федерации денежные средства в сумме 831 200 руб. По ходатайству налогового органа произведена замена в связи с реорганизацией ИФНС РФ по г. Сергиеву Посаду Московской области на Межрайонную ИФНС РФ по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А41-К2-21375/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании предприятия полностью уплатившим налоги за 1998-1999гг. в сумме 115909,59рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что налоговым органом не доказаны обстоятельства того, что заявитель знал или мог знать об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка, в то время как располагал информацией о наличии достаточного денежного остатка на своем счетеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А41-К2-1775/07 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А41-К2-3151/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А56-10752/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2007 N А41-К2-1948/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решении Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А13-2920/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: С Инспекции следует взыскать судебных расходов, за рассмотрение заявления Общества, судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы Общества и за рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции, всего 4 тысячи рублейИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А23-273/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления и об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок с кадастровым номером 62:15:00 00 00:0067, расположенный по адресу: с. Заборье, Рязанского района Рязанской области, и обязании Управления осуществить государственную регистрацию права собственности общества на данный земельный участокПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А54-104/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: С Инспекции следует взыскать судебных расходов, за рассмотрение заявления Общества, судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы Общества и за рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции, всего 4 тысячи рублейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А68-6431/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области произвести зачет учреждению суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, зачисляемого в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 17 777,91 руб и об обязании Инспекции произвести зачет указанной суммы в счет предстоящих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с инспекции в пользу заявителя судебные расходы по уплате госпошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А42-431/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 N А05-4131/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 N А56-5099/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 7114,20 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 N А62-5801/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по Рязанской области в следующей частиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 N А54-125/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД за 1 квартал 2006 гПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 N А41-К2-15469/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы и о привлечении к налоговой ответственности, требований и ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы об уплате НДС в сумме 3107982 руб., налога на прибыль в сумме 12897988 руб., пени в сумме 5427395 руб., штрафа в сумме 2984645 руб., МИФНС России по Смоленской области об уплате НДС в сумме 3107982 руб., налога на прибыль в сумме 12897988 руб., пени в сумме 5427395 руб., решения МИФНС России по Смоленской области и о взыскании с налогоплательщика налога, сбора и пени за счет денежных средств плательщика в банке, требования МИФНС России по Смоленской области об уплате НДС в сумме 3107982 руб., налога на прибыль в сумме 12897988 руб., пени в сумме 5427395 руб., решения МИФНС России по Смоленской области и о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области отменить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А62-3762/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А05-2629/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движения
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А13-1562/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа возмещении НДС в сумме 44 460,00 рубПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, п.п.12 п.1 ст.333.21НК РФ и п.2 Информационного письма ВАС РФ г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А41-К2-981/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа возмещении НДС в сумме 44 166,00 рубПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, п.п.12 п.1 ст.333.21НК РФ и п.2 Информационного письма ВАС РФ г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А41-К2-2699/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N А13-470/2007 - Предмет иска, заявления: об обязании возвратить на расчетный счет общества излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 12 235 руб., обязании зачесть в счет уплаты налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта, сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 179 512 руб., а также взыскать с инспекции проценты в размере 4 899 руб. 13 копПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о распределении судебных расходов соответствуют требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N А44-514/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А54-1203/07 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А09-3402/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, не могут повлечь отмену судебного акта суда первой инстанции по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А68-357/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции в части предложения об уплате пени по налогу на добавленную стоимость, по земельному налогу, по налогу на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А41-К2-3760/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции в части: 1) наложения штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в размере 320 100 руб. за непредставление в установленный срок первичных документов на выездную налоговую проверку по требованию о предоставлении документов и о приостановлении проверки в связи с нахождением соответствующих документов у аудиторской фирмыПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А41-К2-19336/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал упомянутое требование недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 N А09-9012/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 166 098 руб. и судебных расходов в сумме 4 821 руб. 96 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что у ответчика было достаточно времени для добровольного погашения задолженности, однако ФГУП НИИ НПО «Луч» обязательств по возврату денежных средств либо поставке товаров на указанную сумму по договору не исполнилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 N А41-К1-26326/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Смоленска оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 N А62-927/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2613442 руб. недействительнымПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 N А23-117/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции и о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах недействительным в части взыскания с предпринимателя суммы штрафа 4000 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 N А54-5681/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 N А05-2818/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 234 611 руб. 35 копПозиция суда: Поскольку в данном случае Администрация г. Климовска выступает ответчиком по спору о взыскании задолженности по договору, вытекающему из гражданских правоотношений, суд первой инстанции правомерно взыскал с администрации расходы по уплате госпошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 N А41-К1-3517/07 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007 N А56-46765/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС РФ по Рязанской области выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченные налоги на общую сумму 734174,26 руб., в не начислении процентов за несвоевременный возврат налогов в сумме 62333,59 рубПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А54-887/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
