Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании суммы пени и штрафов, начисленных ответчиком и указанных в справке о состоянии расчетов с бюджетом, письме в общей сумме 631 531, 89 руб., безнадежными ко взысканию и обязанность по их уплате прекращенной, а также обязать исключить с лицевых счетов записи о наличии задолженности но уплате сумм пени и штрафов, начисленных и указанных в справке о состоянии расчетов с бюджетом и письме в общей сумме 631 531, 89 рублейПозиция суда: Поскольку судом установлено, что сроки принудительного взыскания задолженностей: штрафа по решению года и решению года, штрафа и на основании решения г., а также пени начисленых в 2009 г., пени, пени и начисленых до 2001 года, отраженных в справке инспекции о состоянии расчетов с бюджетом г. истекли, правовых возможностей по взысканию перечисленных сумм задолженностей с учетом положений законодательства о налогах и сборах, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, не имеется; то данные суммы задолженностей подлежат признанию невозможными ко взысканию с целью последующего принятия ответчиком мер, предусмотренных ст. 59 НК РФ на основании решения по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-122529/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 3 046 312 рубПозиция суда: Поскольку обществом государственная пошлина при подаче заявления в арбитражный суд уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-38317/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от иска к открытому акционерному обществуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2014 N А26-2464/2014 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью от иска к Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-97740/2014 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты в размере 758 641, 94руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль организаций в размере 21 243 138, 22руб. за период времениПозиция суда: Поскольку обществом государственная пошлина при подаче заявления в арбитражный суд уплачена в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 181 827, 16рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-14034/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление ОАО к Рособоронпоставке о признании недействительными протоколов аукционной комиссии от 106.2014 г. и. /; признании незаконным решения аукционной комиссии, изложенного в протоколе г. /2 и приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-100080/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 300 813 руб. 02 копПозиция суда: Поэтому, учитывая, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 N А55-11982/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Бряндинской средней школы имени народной артистки РФ Е.А. Сапоговой задолженности по страховым взносам в сумме 9 564 руб. 89 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 9 месяцев 2013 года, за 2013 год не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2014 N А72-9521/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Премиум" финансовых санкций в сумме 293 руб. 70 коп. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для ведения индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2013 годПозиция суда: Суд считает, что факт допущенного ответчиком нарушения подтверждается материалами делаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2014 N А72-9544/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Солдатскоташлинского детского сада "Зернышко" муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам в сумме 8 720 руб. 97 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2014 N А72-9573/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Учитывая изложенное, уплаченную заявителем государственную пошлину следует взыскать с ответчика, как стороны по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 05.09.2014 N А52-1721/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Архангельского детского сада "Антошка" пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 651 руб. 35 коп., в том числе в сумме 554 руб. 18 коп. по страховой части, из них 526 руб. 50 коп. за 2013 год за период, 27 руб. 68 коп. за 9 месяцев 2013 годаПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 9 месяцев 2013 года, за 2013 год не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2014 N А72-9522/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения здравоохранения "Кузоватовская центральная районная больница" пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 58 876 руб. 00 коп., в том числе за 1 квартал 2014 года за период в размере 51 667 руб. 42 коп., из них 46 498 руб. 91 коп. на страховую часть, 5 096 руб. 59 коп. - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 15 руб. 47 коп. - по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 1 ст. 58.3 ФЗ, 56 руб. 45 коп. - по дополнительному тарифу в соответствии с ч. 2 ст. 58.3 ФЗПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 1 квартал 2014 года, за 2013 год не уплатил, что подтверждается материалами дела, доказательств своевременной уплаты ответчиком не представленоИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2014 N А72-9548/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада общеразвивающего вида задолженности по страховым взносам в сумме 12 385 руб. 17 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2014 N А72-9467/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основного долга за тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2014 N А60-12560/2014 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А32-10237/2014 - Позиция суда: Принять отказ Ошкина Александра Владимировича от апелляционной жалобы Ошкина Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А32-4480/2014 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А32-14966/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале 2014 года в размере 19772735 рублей 32 копеекПозиция суда: Поскольку заявленные исковые требования рассмотрены судом в полном объеме, в их удовлетворении судом отказано, с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отнесения бремени судебных расходов на ответчика, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 N А22-1261/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 164 196 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 475, 47 рубПозиция суда: Проанализировав объем и характер трудовых затрат представителя, с учетом категории спора и процедуры рассмотрения спора, изначально рассматриваемого в порядке упрощенного производства, суд пришел к выводу о возможности взыскания с ООО Территория Чистоты" в пользу ООО Радуга" размере, которые по мнению суда, являются разумными соответствующими сложившейся в Ростовской области стоимости оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением споров в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.09.2014 N А53-12983/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно неустойки, начисленной несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период в сумме 38237, 97 рублей и расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Привлечение в качестве субсидиарного должника Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2014 N А56-29792/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Поповского детского сада "Солнышко" задолженности по страховым взносам в сумме 3 665 руб. 50 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 12 месяцев 2013 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2014 N А72-9419/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Крестовогородищенской средней школы пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 1 336 руб. 85 коп. в Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования, в том числе 883 руб. 99 коп. за период и 452 руб. 86 копПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 9 месяцев 2013 года, за 2013 год не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2014 N А72-9421/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада с. Никольское-на-Черемшане задолженности по страховым взносам в сумме 1 893 руб. 59 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2014 N А72-9097/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Детский сад " задолженности по страховым взносам в сумме 2 352 руб. 20 коп., в том числе: пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за 2013 год за период в сумме 2 135 руб. 08 коп. - по страховой части, 216 руб. 84 коп. - по накопительной части, 00 руб. 28 коп. - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 12 месяцев 2013 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2014 N А72-9472/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Ишеевского детского сада "Вишенка" задолженности по страховым взносам в сумме 171 руб. 77 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2014 N А72-9380/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Ишеевского детского сада "Вишенка" задолженности по страховым взносам в 5 308 руб. 82 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2014 N А72-9382/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно в порядке регресса 503684 руб. 60 коп. материального ущербаПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу положений главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.09.2014 N А09-11092/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Репьевского детского сада "Колосок" задолженности по страховым взносам в сумме 2 254 руб. 73 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно и в полном объеме страховые взносы за 2013 год не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.09.2014 N А72-9415/2014 - Предмет иска, заявления: о возложении обязанности на управление при переводе на ООО "ТПК Норильск" прав и обязанностей покупателя арендуемого имущества выполнить все требования Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в том числе, в части указания в договоре условий приобретения арендуемого имущества по цене 6 570 077 рублей без НДС с рассрочкой оплаты 5 летПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суды двух инстанций пришли к правильному выводу о доказанности материалами дела несения истцом судебные расходы, в связи с чем правомерно частично удовлетворили заявление ООО о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2014 N А33-14007/2013 - Позиция суда: Принять отказ муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А46-3564/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 91 710 рублей 97 копеек основного долга за поставленную электрическую энергию и 716 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А17-2100/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка площадью 3454 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская область, Екатеринбург, ул.Старых Большевиков, дом 2 "а", с кадастровым номером 66:41:0110003:37 равной его рыночной стоимости по состоянию, а именно: 4 984 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены или изменения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2014 N А60-11691/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Богдашкинской средней школы задолженности по страховым взносам в сумме 11 016 руб. 57 коп., в том числе пеней за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 7 411 руб. 27 коп. - по страховой части, из них 4 358 руб. 50 коп. за период и 3 052 руб. 77 копПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2014 N А72-9232/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Ишеевского детского сада "Вишенка" финансовых санкций в сумме 815 руб. 20 коп. за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов за отчетный период полугодие 2012 годаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2014 N А72-9385/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения Мордовинской начальной общеобразовательной школы задолженности по страховым взносам в сумме 59 298 руб. 87 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.09.2014 N А72-9230/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Взыскав с Администрации в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины, суд нарушил положения вышеназванных нормИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2014 N А47-3872/2013 - Позиция суда: Удовлетворить заявление об отказе от кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 N А41-46779/2013 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2014 N А60-26817/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 760 220 рублейПозиция суда: Решение суда следует отменить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А68-637/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости товара: "Котлы отопительные, газовые в комплекте", изготовитель: "Барский машиностроительный завод" Украина, товарный знак: ТЕРМО БАР, оформленного по ДТПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А53-8480/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 593.751 руб. 09 коп., из них 576.752 руб. 14 коп. - долг по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, 16.073 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности исполнены ответчиком в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А40-164711/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы задолженности по оплате тепловой энергии в размере 15 002 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 269 руб. 23 копПозиция суда: Учитывая изложенное, требования к Департаменту городского имущества г.Москвы как лицу, выступающему от имени субъекта Российской Федерации в суде, в том числе в качестве ответчика по искам к субъекту Российской Федерации, являются обоснованными, при этом, что денежные средства подлежат возмещению за счет казны г. МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 N А40-46714/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2014 N А55-12388/2014 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Комаричском муниципальном районе Брянской области к Лопандинской сельской администрации прекратить в связи с отказом заявителя от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Брянской области от 02.09.2014 N А09-6154/2014 - Позиция суда: Удовлетворить заявление об отказе от кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2014 N А40-164283/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Юна Ойл" в пользу ООО "ТД Старт" 1 087 939 рублей 13 копеек, из которых 1 005 024 рубля 60 копеек основного долга и 82 914 рублей 53 копейки процентов за пользование денежными средствами, а также 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 379 рублей 39 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2014 N А40-19053/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о взыскании 2000000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО АП не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А24-3117/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 203 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности 1 312 544 рубля 21 копейка, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25%, по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд признал обоснованным и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.09.2014 N А33-15838/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без движения
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2014 N А05-10793/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2014 N А55-14815/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей "Мулловская детская школа искусств" задолженности по страховым взносам в сумме 66 руб. 82 коп., в том числе пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за период в сумме 65 руб. 50 коп. - по страховой части, 01 руб. 32 коп. - по накопительной частиПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2014 N А72-9104/2014 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью Северодвинская швейная фабрика" от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 01.09.2014 N А05-7208/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Томылово задолженности по страховым взносам в сумме 10 554 руб. 29 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы за 9 месяцев 2013 года, за 2013 год, за 1 квартал 2014 года не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2014 N А72-9197/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада "Родничок" с. Тиинск пеней за несвоевременную уплату страховых взносов за период в сумме 93 руб. 34 коп. в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2014 N А72-9099/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения Тереньгульского детского сада общеразвивающего вида "Солнышко" задолженности по страховым взносам в сумме 14 518 руб. 13 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2014 N А72-9240/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного учреждения "Надежда" муниципального образования Радищевское городское поселение Радищевского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам в сумме 3 456 руб. 02 коп., в том числеПозиция суда: Ответчик своевременно страховые взносы не уплатил, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчикомИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2014 N А72-9041/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2014 N А27-11906/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного учреждения культуры Лапшаурского сельского Дома культуры муниципального образования Лапшаурское сельское поселение задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 147 руб. 28 копИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2014 N А72-9023/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 01.09.2014 N А27-11869/2014 - Позиция суда: Принять отказ администрации муниципального образования "Суоярвский район" от искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.09.2014 N А26-5593/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений и об утверждении схем расположения земельного участка на кадастровом плане территории южнее строения по ул. 3-я Островская в Кировском административном округе г. ОмскаПозиция суда: Поэтому апелляционный суд правомерно взыскал с администрации наравне с департаментом архитектуры понесенные заявителем судебные расходыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2014 N А46-15465/2012 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 616 403 руб., в том числе 1 566 122 руб. 23 коп. основного долга и 50 280 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.09.2014 N А36-4947/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 909 239 рублей 36 копеек задолженности, 3 520 412 рублей 74 копеек неустойкиПозиция суда: Принимая во внимание, что определением суда истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2014 N А33-11087/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью во введении процедуры наблюдения в отношении должника открытого акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 29.08.2014 N А09-10506/2013 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 29.08.2014 N А26-5136/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 16 166, 93 рубПозиция суда: Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. определением судом предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и принятия итогового судебного акта. Принимая во внимание результат рассмотрения спора и пункт 20.1 Информационного Письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2014 N А33-13934/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29.08.2014 N А33-13005/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1030000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 1416 руб. 25 копПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд пришел к выводу о том, что акт о зачёте встречных однородных требований составлен после вынесения определения о принятии искового заявления к производству, что свидетельствует о добровольном, фактическом удовлетворении исковых требований, в связи с чем взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины правомерно возложено судом на ответчика в оплаченном истцом размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А12-14417/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 123 927, 94 руб., в том числе задолженности за автобус, поставленный по муниципальному контракту, в сумме 1 089 183 руб., а также неустойки за период в сумме 34 744, 94 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 N А05-3151/2014 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.08.2014 N А26-5756/2014 - Позиция суда: Производство по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ЭРИДАН" к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "ТЕПЛОУЧЕТ" о взыскании убытков по договору прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2014 N А33-15681/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору займа; Споры по агентскому договору; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Карпак-Н" задолженности в размере 63 105 850 рублейПозиция суда: Заявленные требования не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2014 N А20-411/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2014 N А53-15426/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2014 N А33-10074/2013 - Позиция суда: Принять отказ Администрации Петрозаводского городского округа от искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.08.2014 N А26-9419/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на отпуск воды и прием сточных вод в сумме 2 935 831 руб. 87 копПозиция суда: Исковое заявление поступило в суд 25.03.2014 года. Принято к производству определением суда 28.03.2014 года. Судом установлено, что оплата суммы основного долга / произведена ответчиком в 2014 года, при этом оплата произведена в феврале 2014 года платежным поручением года. Следовательно, государственная пошлина не может быть возложена на ответчика и подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Государственная пошлина, исчисленная с суммы, возлагается на ответчика, поскольку оплаты суммы задолженности за услуги водоснабжение и водоотведение /за исключением суммы / была произведена после принятия искового заявления к производствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2014 N А72-3212/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны задолженности в размере 15 556 923 руб. 61 коп. за содержание и коммунальные услуги, 5 173 095 руб. 73 коп. за охрану квартир, 1 986 230 руб. 22 коп. пени и о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации задолженности в размере 1 179 926 руб. 91 коп. за содержание и коммунальные услуги, 286 904 руб. 27 коп. за охрану квартир, пени 96 527 руб. 86 коп., а при недостаточности денежных средств у Учреждения взыскание произвести с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казныПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчики не представили доказательств возмещения оплаченных истцом услуг, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2014 N А40-24127/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в государственной регистрации юридического лицаПозиция суда: Оснований для возврата Крестовскому В.В. государственной пошлины и выдачи справки у суда первой инстанции не имелосьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А45-8388/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Южного акцизного таможенного поста по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ и о признании недействительным решения о зачете денежного залога и требования Южного акцизного таможенного поста об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А32-33656/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А78-166/2014 - Позиция суда: Принять отказ государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" от апелляционной жалобы государственного унитарного предприятия Ростовской области "Управление развития систем водоснабжения" на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А53-22526/2013 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Лесного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о взыскании 517 660 рублей вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что, отказав в удовлетворении требований Службы, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А75-2350/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Новороссийской таможни о классификации товаров в соответствии с ЕТН ВЭД ТСПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2014 N А32-27652/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 884 904, 58 руб., неустойки в размере 10 123, 94 рубПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 01.02.2010 между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод ; абонент обязан своевременно производить оплату истцу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные водыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 N А53-14992/2014 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Применение законодательства о лицензировании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части привлечения общества к ответственности в виде штрафа в размере 8600 руб. и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 рубПозиция суда: Суд считает подтвержденными материалами дела и подлежащими взысканию расходы на приобретение авиабилетов, проживание в гостинице, представление интересов в суде в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 N А53-15493/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 N А53-8678/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы займа в размере 340 000, 00 руб., процентов за пользование займом в размере 132 273, 97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 123, 97 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 N А40-178296/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 836 535, 33 руб., неустойки в размере 9664, 90 рубПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 01.02.2009 между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод ; абонент обязан своевременно производить оплату истцу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные водыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 N А53-14991/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 70 489, 03 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 943, 35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по день фактической оплаты долгаПозиция суда: В соответствии с заключенным договором, Горводоканал в период с 01.12.2013 по 28.02.2014 отпустил абоненту питьевую воду и принял от абонента сточные воды, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 N А53-7158/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Лесного кодекса РФ; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 390 983, 86 руб. задолженности в федеральный бюджет, 78 197, 78 руб. в областной бюджет, 25 992, 3 руб. пеней в федеральный бюджет и 4 406, 46 руб. в областной бюджетПозиция суда: Задолженность ответчика перед истцом по договору по состоянию на 15.02.2014 составляет, в том числе в федеральный бюджет, в бюджет субъектаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2014 N А56-20197/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого Государственным учреждением - Московским областным региональным отделением Фонда Социального страховании Российской Федерации решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что заявителем не было совершено деяние, за которое предусмотрена ответственность на основании абз. 6 п. 1 ст. 19 и абз. 7 п. 1 ст. 19 Федерального закона г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2014 N А40-109343/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 941 392, 63 руб., неустойки в размере 26772, 35 рубПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 01.02.2009 между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого является отпуск питьевой воды и прием сточных вод ; абонент обязан своевременно производить оплату истцу за полученную питьевую воду, сброшенные сточные водыИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.08.2014 N А53-14994/2014 - Метод расчета неустойки, примененный министерством, не соответствует условиям государственного контракта и приводит к тому, что пени обществу начисляются несколько раз за один и тот же период
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2014 N А32-31802/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Военной прокуратуры Центрального военного округа в лице военной прокуратуры Челябинского гарнизона суммы ущерба в порядке суброгации в размере 675 017 руб. 59 копПозиция суда: С учетом установленных по делу обстоятельств, суды пришли к правомерному выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании денежных средств с Военной прокуратуры Центрального военного округа в лице Военной прокуратуры Челябинского гарнизона
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2014 N А76-9049/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А32-25631/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным Устава общества с ограниченной ответственностью "Акции", зарегистрированного решением МИФНС по Красноярскому краю и о признании незаконным решения МИФНС по Красноярскому краю о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с приведением устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с положениями Федерального законаПозиция суда: Определение суда первой инстанции в указанной части является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А33-9340/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании основного долга в сумме 823 078 руб. по контракту и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 658 рубПозиция суда: Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 N А06-2232/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью оставить без движения
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.08.2014 N А51-24047/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту в размере 12 607, 41 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что исковые требования пени подлежат удовлетворению в заявленном размереИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.08.2014 N А33-9903/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
