Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 37 38 39 40 [41] 42 43 44 45 ... 47 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 N А56-7675/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации оставить без движенияИстец: Фонд социального страхования
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 N А09-979/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Советскому району г. Тулы оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 N А68-811/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу милиции общественной безопасности Управления внутренних дел по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 N А05-4885/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме 26 489 руб. и пени в сумме 6 989,64 руб. на основании решенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 N А41-К2-25299/06 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2007 N А56-19517/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2007 N А56-40408/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2007 N А56-13945/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о признании недействительным решения в части начисления НДС в сумме 732 079 руб. и взыскания пени в сумме 98 187 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 N А41-К2-24030/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области о доначислении ЕНВД в размере 18 338 руб., взыскании пени - 572 руб. 15 коп. и штрафа - 3667 руб. 60 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит и безусловных оснований дл отмены обжалуемого решения, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного актаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 N А41-К2-22221/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2007 N А56-14445/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 420 270 руб. 84 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А54-2098/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС по г. Ногинску Московской области и об отказе в применении вычета НДС в размере 2 545 494 рублей, доначислении налога, пени и применении штрафных санкцийПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А41-К2-1800/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика в части взыскания 4836576 руб. 55 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А41-К2-3372/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области, которым с заявителя взыскивается налог и пениПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А41-К2-11640/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области, которое выразилось в неназначении и невыплате ООО "КБ "Мир" процентов, предусмотренных абзацем 12 пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 635 676 рублей 83 копеек и обязании налоговой инспекции начислить и выплатить обществу проценты в сумме 5 770 979 рублейПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А41-К2-22481/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу НДС и привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А41-К2-15529/05 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2007 N А56-10221/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2007 N А56-11791/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2007 N А56-12755/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2007 N А56-10180/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2007 N А56-51358/2006 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:14:06-02-005:0001 площадью 2 107 000 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Горская волость, "Офицерское село", квартал 5, на условиях представленного истцом проекта договораПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно привлек в качестве ответчика муниципальное образование Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, поскольку в соответствии с пунктом 10 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А56-13935/2006 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 N А13-1886/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дспПозиция суда: Учетом этого, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение инспекции недействительным в части размера штрафа, превышающего (то есть в сумме 4)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 N А05-2587/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 N А52-811/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 N А56-9957/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 N А44-874/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2007 N А56-45735/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2007 N А56-18382/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г.Смоленска и о взыскании налога, а также пени, штрафа в размере 7536 руб. за счет имущества ПредпринимателяПозиция суда: Исходя из соблюдения необходимого баланса интересов сторон и учитывая, что суд не признавал явку участвующих в деле лиц в судебное заседание обязательной, апелляционная инстанция приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А62-398/07 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции и об отказе в и о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом директоре Общества и обязать инспекцию внести данные изменения в ЕГРЮЛПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А23-157/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение инспекции в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 245 982 руб. за август 2006 года и в части отказа в возмещении НДС в сумме 44 370 руб. 00 коп. за август 2006 годаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, признав незаконными пункты 2 и 3 решения инспекции N 2.16-12/284 и обязав инспекцию произвести ООО возмещение НДС за август 2006 года в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А44-542/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно указал, что налоговый орган в нарушение пункта 3 статьи 236 НК РФ неправомерно исчислил обществу единый социальный налог, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также пени и штрафы за неуплату налога и взносов, в связи с чем, обоснованно признал недействительным решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А13-363/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А05-2991/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на металлический септик объемом 10 куб.м., фундаменты хозяйственного блока и веранды и артезианскую скважину глубиной 35 м, расположенные на земельном участке в дачном поселке "Шуйская Чупа" Прионежского района Республики КарелияПозиция суда: Суд полагает, что само по себе использование истцом собственных средств на приобретение строительных материалов и проведение строительных работ в связи с проводимым ремонтом дачного дома, являющегося государственной собственностью РК, не дает права заявителю претендовать на установление права собственности на спорные объекты, в силу отсутствия волеизъявления на их возведение для самостоятельного использования, отсутствия у истца разрешительной документации и прав на земельный участок, а также отсутствия договоров, устанавливающих иной порядок использования спорных объектовОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.07.2007 N А26-1751/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС по г. Можайску Московской области в части несписания с Учреждения задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также начисленных на них пеней и штрафовПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не усматриваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А41-К2-714/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Апелляционный суд считает законным вывод суда первой инстанции о недействительности решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А41-К2-3774/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда в части взыскания судебных расходов принято на основании правильной оценки разумности и обоснованности размера взыскиваемой суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А56-51465/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А56-565/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А44-982/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Егорьевску Московской области в части доначисления ЕНВД в размере 254 350 руб., пени - 62 038 руб., штрафа - 141 586 руб., единого налога - 16 443 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не усматриваетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А41-К2-20019/06 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.07.2007 N А56-12016/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А42-1808/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации МО «Чернский район» оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А68-1673/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании инспекции устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя, с учетом уточненных требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А44-410/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и постановления в части взыскания 912 185 руб. 52 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А41-К2-16364/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Жуковскому Московской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате НДС за апрель 2006 года, и начислении Обществу НДС в размере 1 726 442 руб. 94 коп., штрафных санкций в размере 162 030 руб. и пени в размере 55 803 руб. 13 коп. Решением Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетвореныПозиция суда: Апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, нормы материального и процессуального права при его принятии не нарушены, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А41-К2-771/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А23-2214/06 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 4.3.2 договора аренды земельного участка, заключенного Администрацией муниципального образования "Краснинский район" и КФХ "Ковалевых"Позиция суда: Апелляционный суд считает необходимым обжалуемый судебный акт отменить и направить исковое заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской областиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А62-1464/07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в зачете ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 33 290 руб. 05 коп. по коду 18210202020061000160 на код 18210202010061000160Позиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А13-2099/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А41-К2-4067/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части, обязывающей общество уплатить сумму налога с доходов иностранной организации и штраф за неуплату налога с доходов иностранной части и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное не перечисление сумм налога на прибыль с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере 138 614 рублей, а также доначисления и взыскания налога на прибыль с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации в сумме 693 072 рубля и пени по данному налогу в сумме 141 664 рублейПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А41-К2-5296/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А42-1221/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России по Калужской области на решение Арбитражного суда Калужской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 N А23-581/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России по Рязанской области на решение Арбитражного суда Брянской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 N А54-399/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России по Рязанской области на решение Арбитражного суда Брянской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 N А54-3018/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате НДС за февраль 2006 г., предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 153843,16 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 N А41-К2-773/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2007 N А56-17333/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2007 N А56-17640/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А68-5251/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А68-8049/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2007 N А56-15225/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А56-35834/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 N А44-715/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа по невозврату излишне уплаченного Обществом земельного налога за 2005 год и об обязании Инспекции возвратить Обществу излишне уплаченный земельный налог в сумме 412995 руб. из бюджета г. ПодольскаПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 N А41-К2-706/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, принятого МРИ ФНС России по Московской области и о взыскании с Общества НДС в сумме 2 500 588 руб., пени - 58 113 руб., штрафных санкций в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 363 206 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 N А41-К2-854/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 N А56-52163/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг и Об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "Смолавторемцентр"Позиция суда: Как следует из материалов дела, согласно передаточного акта ликвидационной комиссией АОЗТ передано ЗАО как акционеру ликвидируемого общества и владельцу 1599 шт. акций АОЗТ, движимое и недвижимое имущество на общую сумму, равную уставному капиталу ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А62-3840/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А09-8200/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А62-5699/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А68-2247/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ватыкина Виталия Николаевича задолженности по уплате пени в сумме 7 930,27 рублейПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А41-К2-7594/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части отказа в возмещении НДС за февраль 2006 годаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А41-К2-20327/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России по Ленинскому району г. Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А62-653/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А09-1436/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А52-948/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А52-1005/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции, которым Обществу отказано в применении налоговой ставки 0% в сумме 17115647 руб. при экспорте товаров по налоговой декларации за июнь 2006 г. и возмещении НДС в сумме 2646245 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А41-К2-1820/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога и предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А41-К2-23320/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А41-К2-25747/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции и об отказе в возмещении сумм НДС и об обязании Инспекции возместить Обществу как правопреемнику ООО "Бельведер" НДС в сумме 4517756 руб., а также неправомерно взысканные по требованию недоимку по НДС в размере 115612,00 руб., пени в сумме 4300 руб. и штрафа в сумме 23122 руб. В обоснование заявленных требований Общество указало, что в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% по экспортным операциям им представлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный ст.165 НК РФ и о возмещенииПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А41-К2-245/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2006г. в сумме 38586руб. и обязании возместить налог на добавленную стоимость за февраль 2006г. в сумме 38586руб. путем возвратаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А41-К2-20315/06 - Предмет иска, заявления: об обязании возвратить денежную сумму в размере 34012 рублей на расчетный счет либо произвести зачетПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А41-К2-24623/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления НДС в сумме 375 645 руб. 87 коп., пени в сумме 7 821 руб. 56 коп., штрафа в сумме 14 325 руб. 19 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А41-К2-24187/06 - Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды Росфиннадзора и его территориальных органов
Письмо Минфина России от 13.07.2007 N 03-05-06-03/45 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2007 N А56-14278/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ГУ - Калужского регионального отделения ФСС РФ оставить без движенияОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А23-646/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 78 971 558 руб., и по встречному заявлению ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам третье лицо: Негосударственный пенсионный фонд "Владимир" и о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в части, обжалуемой ИнспекциейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А54-3349/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возвратить переплату по процентам за пользование бюджетными средствами в сумме 61 503 руб. 86 копПозиция суда: Трехлетний срок исчисляется с даты составления акта сверки расчетовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А66-814/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А05-2959/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные процедуры; Споры по акцизам; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения как принятое в соответствии с действующим законодательством и с учетом конкретных обстоятельств дела, и взыскивает с ИФНС России г.Домодедово государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А41-К2-2188/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налогаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А41-К2-1546/07 - Заявление о признании незаконными действий в части возврата без исполнения исполнительного листа удовлетворено, поскольку представленные документы позволяют идентифицировать лицо, указанное в исполнительном документе в качестве взыскателя, и получателя
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2007 N А72-3654/07-9/201 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2007 N А56-9733/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС РФ по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении НДС в размере 393 472 руб. при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за май 2006 г. и обязании налогового органа возместить НДС в размере 393 474 путем возврата на расчетный счетПозиция суда: При таких обстоятельством судом правомерно признано недоказанным то обстоятельство, что на момент выставления поставщиком второго звена счетов-Фактур ООО, ООО ТК «Стройтехника» по адресу отсутствовалоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А56-47128/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А54-640/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС РФ по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А54-970/07 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А62-1187/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А23-113/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
