Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по единому социальному налогу; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 4 270 руб. 88 коп. расходов на оплату страховых взносовПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 N А46-4726/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Расчеты; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотрения; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2014 N А33-1235/2013 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карели от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 22.09.2014 N А26-6731/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2014 N А60-16322/2014 - Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2014 N А60-15305/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 389 565 рублей 89 копеек, в том числе 1 316 248 рублей 94 копеек задолженности по договору поставки и 73 316 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части разрешения вопроса о распределении расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А51-14799/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Лечебно-исправительное учреждение Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике 2095160 руб. 49 коп. задолженности, в том числе: налог на доходы физических лиц - 1355666, 00 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А71-4384/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, выразившиеся в принятии решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также осуществлении корректировки таможенной стоимости товаров, путем заполнения бланков КТС и ДТС-2 и о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, выразившиеся в принятии решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также осуществлении корректировки таможенной стоимости товаров, путем заполнения бланков КТС и ДТС-2 и об обязании устранить допущенное нарушение прав ООО "Аквариус-Юг" путем применения первого метода определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по ДТ и и в течение 10 дней, от даты вступления решения суда в законную силу, заполнить формы КТС на уменьшение суммы излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А32-43277/2013 - Предмет иска, заявления: о признании подпункта 3.4 пункта 3 раздела 3 договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А59-1458/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка площадью 10300 кв. м, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Ленинградская, IV микрорайон, жилой дом с кадастровым номером 66:42:0101033:0017 равной его рыночной стоимости по состоянию, а именно в размере 32 884 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены или изменения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А60-17603/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Липецкой таможни о классификации товара, изоцианат "SUPRASEC-5005", в товарной подсубпозиции 3909 30 000 0 ТН ВЭД ТСПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Липецкой области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Липецкой таможни без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А36-1443/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А32-3200/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости путем внесения рыночной стоимости земельного участка с кадастровым равной 18 011 000 рублей по состоянию в качестве новой кадастровой стоимостиПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А32-31026/2012 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по налогу на прибыль; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании договора об уступке права требования недействительным на основании пунктов 1, 3 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности " и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации требование о применении последствий недействительности сделок не может быть отнесено к искам имущественного характера, подлежащим оценке, размер государственной пошлины по которым в силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определяется в процентном отношении от цены искаИстец: Налоговые органы
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А38-3140/2013 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выразившиеся в отказе возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 592 197, 45 руб. по ДТ NN 10317110/200113/00001130, 10317110/120513/0010300, 10317110/290113/0001922, 10317110/060513/0009831, 10317110/210213/0003680, 10317110/290113/0001888, как несоответствующие требованиям Таможенного законодательства ТС, возврате излишне уплаченных таможенных платежей и пени в размере 592 197, 45 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 N А32-37489/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления без движения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.09.2014 N А53-15426/2014 - Позиция суда: Принять исковое заявление к производствуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2014 N А33-18580/2014 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе Зиминой Людмилы Николаевны на решение Арбитражного суда Республики Саха по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А58-2436/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС в размере 10021848 руб., требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Липецкой области по делу следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Липецкой области без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А36-5594/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А19-9867/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка площадью 8041, 05 кв. м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, ул. Клары Цеткин, с кадастровым номером 66:42:0102001:0330 равной его рыночной стоимости по состоянию, а именно: в размере 10 481 000 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены или изменения решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2014 N А60-17599/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2014 N А56-59877/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями органов государственной власти, в размере 71 551 руб. 29 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А34-6132/2013 - Позиция суда: Принять отказ индивидуального предпринимателя от апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А32-29693/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А32-19008/2014 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 506 376 рублей 70 копеек, в том числе: 1 300 092 рубля 59 копеек основного долга по оплате за выполненные работы в рамках государственного контракта, 206 284 рубля 11 копеек неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А70-1979/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Балтийской таможни в рассмотрении заявления в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также обязании возвратить излишне уплаченные платежи в размере 379 873, 33 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 N А56-11935/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 72 055 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание требования части 4 статьи 123 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ОАО считается лицом, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А76-10274/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированного по таможенной декларацииПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А53-4561/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированного по таможенной декларацииПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А53-4562/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15033 руб. 88 коп. пени за просрочку доставки грузаПозиция суда: Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству Войсковой части 6786 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлины по жалобеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А53-10010/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с 2000 Отделения Морской Инженерной службы и открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" солидарно 18 498 946 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период, по договору теплоснабженияПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части надлежит изменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 N А56-80861/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 176 558 руб. 29 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.09.2014 N А09-5719/2014 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.09.2014 N А26-6540/2014 - Исковые требования о привлечении к административной ответственности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2014 N А60-30399/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2014 N А60-29860/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 27150 рублей 57 копеекПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно взыскал с учреждения в доход федерального бюджета государственную пошлину, снизив по его заявлению её размерИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А12-14837/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидии в сумме 4 283 107 рублей 58 копеек, а также 69 689 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска министерства в полном объемеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2014 N А32-54/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 42:24:0501001:1561, площадью 542 кв. м., расположенного по адрес: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Карболитовская, 5Б, в размере его рыночной стоимости в сумме 350000 руб. и взыскании судебных расходов по делу в размере 35 000 руб и об изменении требованияПозиция суда: Учитывая изложенное, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом подлежат взысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 12.09.2014 N А27-12373/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, вынесенного Балтийской таможней оформленное письмом исх и о возврате излишне взысканных таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств без рассмотрения и о восстановлении нарушенных прав Общества путем обязания таможенного органа совершить действия по возврату излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ в размере 192 152 руб. 17 коп. на расчетный счет ОбществаПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах и с учетом положений ст. 65, ст. 71, ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленное Обществом требование является обоснованным по праву и размеру и подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 N А56-35082/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 518 500 руб. основного долга, 232 999 руб. 02 коп. пени по договоруПозиция суда: Требования Истца по праву и по размеру обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 516 ГКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 N А56-39533/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении ОАО по заявлению ГУП "ТЭК СПб"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2014 N А56-47630/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2014 N А27-16841/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исправления наказания по Самарской области" на решение Арбитражного суда Самарской области, принятое по делу, оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А55-9380/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 653360 рублей, сложившегося по договору купли - продажи, договорной неустойки в размере 24 432 рублей 75 копеек и о расторжении договора купли - продажи и обязании передать Асбестовскому городскому округу нежилые помещения, общей площадью 161, 5 кв.м., расположенные в здании по адресу: Свердловская область, г. Асбест, проспект Ленина, д.8Позиция суда: Суду при рассмотрении спора следует учитывать и оценивать конкретные обстоятельства, в том числе, связанные с добросовестностью действий заинтересованных сторон, касающихся как направления контрагенту уведомлений, учитывая способ, обеспечивающий возможность получения отправителем информации о его доставке по указанным им адресам и по всем имеющимся у истца адресам, так и обстоятельства, связанные с получением контрагентом указанного уведомленияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А60-13565/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных обществом по ДТ NN 10317100/110913/0018619, выразившиеся в самостоятельном определении таможенной стоимости товара Новороссийской таможней, оформленные согласно КТС-1, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем применения первого метода определения таможенной стоимости товаровПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А32-2895/2014 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора поставки, взыскании задолженности в размере 12 150 рублей, а также взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 11 394 рубля 47 копеекПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А53-10460/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 66:42:0101033:015 общей площадью 6697 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Заречный, участок находится примерно в 60 м. по направлению на юго-восток от ориентира - здания, рассоложенного за пределами участка, адрес ориентира: Свердловская область, Заречный, г. Заречный, ул. Ленинградская, 25, по состоянию равной его рыночной стоимости на указанную дату в размере 8 921 000 рубПозиция суда: Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд обоснованно взыскал с каждого из ответчиков в пользу истца в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму судебных расходов, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25% годовых с момента вступления в силу решения суда и до полной уплаты взысканной суммы судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 N А60-17595/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2014 N А56-45503/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пени в размере 244 059 руб. 10 копИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2014 N А72-11125/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 300 309 руб. 87 коп., в том числе 264 922 руб. 58 коп. основного долга, 35 387 руб. 29 коп. пениПозиция суда: Заявление об отнесении на ответчика расходов на оплату услуг представителя на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2014 N А55-9134/2014 - Позиция суда: Отказ индивидуального предпринимателя от иска принятьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.09.2014 N А05-7537/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 456 960 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 N А07-2890/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Игнатьев Алексей Александрович
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2014 N А55-21517/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании по договору поставки задолженности в размере 91 731 руб. и пени в размере 9 173, 10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 072, 12 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рубПозиция суда: А также имеющиеся рекомендации о стоимости юридических услуг, сложившуюся судебную практику, в соответствии с представленными доказательствами фактически понесенных расходов на оплату услуг представителя, арбитражный суд полагает, что размер судебных расходов на представителя заявленный истцом, соответствует принципу разумности и справедливости, не является чрезмернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2014 N А33-10490/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265 071, 77 руб. неустойкиПозиция суда: Учитывая изложенное, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.09.2014 N А33-11502/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб. долга за отпущенную электроэнергию за март, апрель 2014 года по договору энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.09.2014 N А09-5626/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по государственному контракту на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию в размере 60 294 руб. 65 копПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А40-52118/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206 047 руб. 19 коп. задолженности по арендной платеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А40-51394/2014 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области по делуПозиция суда: Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А56-80668/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 176 391, 50 рубля долга по договору поставки N ЦЗ 14/В7-037-2013 и 137 412, 74 рублей пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А56-15223/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Северо-Западного таможенного поста Центральной акцизной таможни о корректировке таможенной стоимости товара, предъявленного к таможенному оформлению по декларации на товарыПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции в полном объеме оценил все обстоятельства, установленные по делу, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы таможенного органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А56-80575/2013 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о признании недействительным определения исполнителя по запросу копировок на оказание услуг по проведению дезинфекционных мероприятий помещений и объектов войсковой части 2660Позиция суда: Учитывая изложенное, поскольку оспариваемое по делу решение антимонопольного органа в части признания жалобы ООО НПФ необоснованной не противоречит Закону о контрактной системе и, соответственно, не нарушает права и законные интересы ООО НПФ, у Арбитражного суда Красноярского края в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 N А33-5395/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью м.н.гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014 N А55-21207/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков в размере 10 400 рублей по государственному контракту на выполнение государственного оборонного заказа по поставкам горюче-смазочных материалов и специальных жидкостей для Минобороны РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 N А40-106222/2014 - Позиция суда: Принять отказ от исковых требований Общества с ограниченной ответственностью к Обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 N А40-106538/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делу N А40-85487/14(99-224) по заявлению Закрытого акционерного общества к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим по Московской области об обязании возвратить сумму переплаты по пени и штрафам по налогу на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъекта Российской Федерации и сумму переплаты по пени и санкциям по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 N А40-85487/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 134 520 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности с ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 N А40-115240/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление и приложенные к нему документы возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 N А40-110611/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 N А40-57848/2014 - Позиция суда: Отказ Государственного Учреждения - Главное Управление ПФР по г. Москве и Московской обл. от требований к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании финансовых санкций за несовременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования принятьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 N А40-114434/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Калмэнергосбыт" и о взыскании задолженности в размере 788 902 руб. 15 коп, неустойки в размере 53 643 руб. 28 копПозиция суда: Суд считает, что начисленная сумма неустойки является соразмерной последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, принимая во внимание размер задолженности и период просрочкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2014 N А40-120317/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Расчеты; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 634 798, 28 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 742, 66 рубПозиция суда: Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. определением судом предоставлена истцу отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Принимая во внимание результат рассмотрения спора и пункт 20.1 Информационного Письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2014 N А33-15329/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 000 рублей задолженности по договору об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Верх-Базайская основная общеобразовательная школа" основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2014 N А33-13929/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 71774 руб., пени в размере 25757, 57 рубПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика пени заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2014 N А53-15149/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 12 000 рублей задолженности по договорам об оказании услуг по централизованному наблюдению за объектом и реагировании на тревожные сообщенияПозиция суда: С учетом установленных обстоятельств, исковое требование федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю" о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Беретская основная общеобразовательная школа" основного долга подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2014 N А33-13932/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя на решение Арбитражного суда Иркутской области по делу и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2014 N А19-13909/2013 - Позиция суда: Кассационную жалобу ФГКУ Центральное ТУИО Минобороны России оставить без движения
Определение Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2014 N А40-45454/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании последнего внести в государственный кадастр недвижимости изменения в сведения о кадастровой стоимости земельных участков, расположенных по адресу: г. Чебоксары, пл. Речников, указав ее равной рыночной стоимости, а именноПозиция суда: Отсутствуют основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А79-3602/2013 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункты 1.3 кредитных договоров, заключенных между ООО "ДжиТиЭм-Груп" и ОАО "Россельхозбанк", и применений последствий недействительности сделокПозиция суда: На основании положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации открытому акционерному обществу в лице Краснодарского регионального филиала из федерального бюджета следует возвратить государственной пошлины, перечисленной по платежному поручениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А32-14909/2013 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени за просрочку в доставке груза в размере 86866 руб. 92 копПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой относятся на заявителя в порядке и размерах, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.21 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А53-3127/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отменен в указанной частиИстец: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А56-22045/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении за счет казны Российской Федерации убытков, возникших вследствие предоставления гражданам льгот по оплате потребленной электрической энергии на основании Указа Президента Российской Федерации "О мерах социальной поддержки многодетных семей" в размере 142 278 руб. 47 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А34-975/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 265 057 руб. 23 коп. задолженностиПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и в части распределения судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А76-23300/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений в части доначисления земельного налога за 10 месяцев 2012 года в сумме 39 719 руб., в части доначисления земельного налога за 2011 год в сумме 47 665 руб., в части доначисления земельного налога за 2010 год в сумме 11 917 руб. в части доначисления земельного налога за 3-й квартал 2010 года в сумме 11 916 руб., в части доначисления земельного налога за 2-й квартал 2010 года в сумме 11 916 руб., в части доначисления земельного налога за 1-й квартал 2010 года в сумме 11 916 руб. и пеней в сумме 136 руб. 93 копПозиция суда: Апелляционная жалоба инспекции в части взыскания с ответчика в пользу общества судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению, а решение суда - отмене в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2014 N А66-2169/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью компания МЖК "Адрес" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2014 N А55-21112/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ЗАО
Определение Арбитражного суда Самарской области от 08.09.2014 N А55-21376/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление открытого акционерного общества без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2014 N А05-11021/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2014 N А27-12291/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 179 734, 65 рубПозиция суда: Несмотря на удовлетворение требований истца, которому при обращении в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины с министерства природных ресурсов и экологии Красноярского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2014 N А33-12923/2014 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом в размере 7500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 173, 59 рубПозиция суда: При решении вопроса о разумности расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным руководствоваться Выпиской из протокола заседания Совета Адвокатской палаты Ростовской области. "О результатах обобщения гонорарной практики, сложившейся на территории Ростовской области в 2012 г.", в соответствии с которой средняя стоимости оплаты труда адвоката по отдельным видам юридической помощи составляет: составление исковых заявлений, когда адвокат не принимает поручение на ведение дела в судеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2014 N А53-15926/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на прибыль; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаПозиция суда: Довод заявителя о нарушении оспариваемыми действиями налогового органа прав общества по распоряжению его имуществом и пользования расчетным счетом в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве, является безосновательным и подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2014 N А53-11639/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 2609491 руб. 35 коп. долга за поставленные нефтепродукты по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу, поданное в электронном виде, не подлежит рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2014 N А09-8590/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 818356 руб. 84 коп. долга за поставленные нефтепродукты по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, принятых по настоящему делу, поданное в электронном виде, не подлежит рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.09.2014 N А09-8593/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 378.769 руб. 85 коп., составляющих в том числе: 374.648 руб. 72 коп. задолженность за полученный газ в марте 2014 по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 8, 25% годовых в сумме - 4121 руб. 13 копПозиция суда: Требования истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.09.2014 N А72-7184/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с учреждения, а в случае недостаточности денежных средств у него - с МО РФ за счет казны Российской Федерации 744 042 руб. 57 коп. долга по договору за период с июня по октябрь 2013 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2014 N А56-76118/2013 - Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "Рубеж" об отказе от исковых требований удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.09.2014 N А53-16004/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ NN 10317090/200613/0010010, 10317090/160113/0000552, 10317090/050613/0009177, 10317090/230513/0008413, 10317090/090113/0000283, обязании применить первый метод определения таможенной стоимости товаров, а также взыскании с Новороссийской таможни судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А32-38979/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта на выполнение кадастровых работ на земельных участках объектов строительстваПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 N А70-1601/2014 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Приказа Комитета по архитектуре и градостроительству " и Об утверждении градостроительного плана земельного участка по адресу: улица Плещеева, вл. 28, стр. 5", а также ГПЗУ и об обязании Москомархитектуры подготовить, утвердить приказом и выдать градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 77:22:0002014:41 в соответствии с п. 5 ст. 78 Закона города Москвы "Градостроительный кодекс города Москвы" и п. 3 ст. 44 ГрК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 N А40-3469/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
