Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 36 37 38 39 [40] 41 42 43 44 ... 47 »
- Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2007 N А56-19512/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2007 N А56-5463/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтлидер" 1 049 279 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания с налогового органа государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 N А56-56644/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что в связи с отменой оспариваемого решения права и законные интересы общества не нарушены, не соответствует обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А33-5630/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов "б" и "в" пункта 3.2.1 решения в части предложения уплатить доначисленные суммы налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также соответствующие пени, и к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о признании недействительными пунктов 1, 2, 4, 5, 9-12 требования об уплате налога в части предложения уплатить доначисленные суммы налога на прибыль, НДС и соответствующих пенейПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А05-2590/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А13-1393/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе Обществу в списании реструктурированной задолженности по пеням и штрафам, оформленное письмомПозиция суда: Апелляционный суд считает, что Инспекция не привела доказательств наличия у Общества текущей задолженности по налогам и сборам; тем самым основания для отказа полного списания задолженности по пеням и штрафам в связи с досрочным погашением в течение 4 лет задолженности по налогам и сборам после принятия решения о реструктуризации, у налогового органа отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А41-К2-12473/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007 N А56-10057/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007 N А56-11458/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007 N А56-11513/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007 N А56-9933/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007 N А56-12730/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007 N А56-11202/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2007 N А56-12361/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался п.п.2 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при реализации работ по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые российскими организациями или индивидуальными предпринимателями, налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N А09-194/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пункта 3 решения и об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 7 107 руб. 21 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается осуществление обществом хозяйственных операций с ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N А05-5625/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным, вынесенного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу решения в части содержащегося в пункте 2 вывода о необоснованном применении обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров в сумме 24828396 руб. и в части пункта 3 решения и об отказе обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 3 339 575 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N А05-4672/2007 - Тематика спора: Споры по акцизам; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2007 N А56-4753/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N А56-830/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А56-11653/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А42-3145/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А13-470/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4 602 075 руб., обязании возместить налог на добавленную стоимость в указанной сумме путем возврата на расчетный счет и взыскании процентов, возникших вследствие неправомерного удержания налога на добавленную стоимость, в сумме 64 113,83 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А41-К2-17076/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4 654 136 руб., обязании возместить налог на добавленную стоимость в указанной сумме путем возврата на расчетный счет и взыскании процентов, возникших вследствие неправомерного удержания налога на добавленную стоимость, в сумме 93 847,78 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А41-К2-22394/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Домодедово Московской области и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в части взыскания НДС в сумме 9 889 928 руб., пени за неуплату НДС в сумме 2 450 755 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований к отмене судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А41-К2-1703/07 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2007 N А56-8142/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2007 N А56-17439/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации г. Рязань на решение Арбитражного суда Рязанской области года по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А54-696/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Заднепровскому району г.Смоленска в части отказа в возмещении обществу 32073 руб. налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при экспорте товаров за апрель 2006 и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на расчетный счет заявителя указанной суммы налогаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А62-5233/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А68-965/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа на общую сумму 5100 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований к отмене судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А41-К2-20414/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Брянской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А09-2319/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам в части доначисления к уплате земельного налога в сумме 1 998 756 руб. 48 коп., привлечения к налоговой ответственности за неуплату данного налога в виде взыскания штрафа и начисления пени в сумме 15 430 руб. 48 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А33-5285/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в возмещении НДС и о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А41-К2-24580/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2007 N А56-7026/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Минфина РФ на решение Арбитражного суда Рязанской области года по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 N А54-1567/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 266031 руб. 76 коп. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииПозиция суда: Акт освидетельствования., составленный в одностороннем порядке истцом, без извещения ответчика об освидетельствовании, не может служить допустимым доказательством, подтверждающим нарушение лесопользователем требований Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 N А33-4630/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2007 N А56-2369/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2007 N А56-3168/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене решения и о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества должникаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 N А62-523/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2007 N А56-12640/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2007 N А56-11969/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2007 N А56-8708/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2007 N А56-12958/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2007 N А56-12963/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области оставить без движения
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А62-1804/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бида Петра Стефановича 1 161 821,61 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Не ясно, каким образом сформировалось убеждение суда первой инстанции о необходимости применения смягчающих вину обстоятельств, а также о размере смягченияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А33-5455/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и об отказе произвести возврат излишне уплаченных взносов и обязать возвратить сумму 29 663 руб. 70 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А66-1713/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А13-5895/2006 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 705 215 руб., акциза в сумме 3 194 595 руб., начисления пени по НДС в сумме 343 736 руб., по акцизу в сумме 678 282 руб., в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату акциза в виде взыскания штрафа в размере 638 919 руб и о признании недействительными требования об уплате налога по состоянию в части взыскания недоимки на общую сумму 4 899 810 руб., пени в общей сумме 1 022 018 руб. и требование об уплате налоговой санкции в части взыскания штрафа по акцизу в размере 638 919 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А41-К2-25251/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа по состояниюПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А41-К2-3689/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа по состояниюПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А41-К2-265/07 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и об отказе в возмещении НДС и об обязании налоговой инспекции возместить сумму НДСПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А41-К2-6788/07 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ по Московской области в части доначисления налоговых санкций за неполную уплату единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, в виде штрафа в размере 20% в сумме 1 862,80 руб., доначисления единого налога в сумме 9 314 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 191,25 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А41-К2-19844/06 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2007 N А56-2529/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А56-12258/2007 - Пошлина глазами ВАС
Комментарий, разъяснение, статья от 10.08.2007Новая бухгалтерия, N 7-8, 2007 год - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А05-3049/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А44-1189/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А41-К2-7230/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2007 N А56-11628/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, и обязать МИФНС России возместить из бюджета НДС за май 2006 года в сумме 2 324 620 руб. путем зачетаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А56-41290/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС РФ по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А56-604/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А56-51214/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 96 565 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате и пениПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно - в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату госпошлины - оставил исковое заявление ТУ ФАУФИ по Мурманской области без движения, а потом вернул его на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А42-1396/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А54-4051/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции от о7 ноября 2005 года и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Апелляционный суд считает неправомерными доводы налогового органа о том, что в данном случае он освобожден от уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А41-К2-3143/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г. Мытищи Московской области и 106/1 и мотивированного заключения и об отказе в возмещении НДС в сумме 933 387 руб. за февраль 2006 года и понуждении налогового органа к возмещению НДС в названном размереПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы изложенные в нем соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А41-К2-24787/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 625 201 руб. и предложения уплатить НДС в сумме 40 675 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А41-К2-16733/07 - Предмет иска, заявления: о снижении суммы исполнительского сбора в размере 7%, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя до фактически оплаченных в добровольном порядке 0,5%Позиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А41-К2-6483/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС при совершении операций подлежащих налогообложению по ставке 0% и решения и об отказе к привлечению к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС в размере 315 977 руб. и пени в сумме 26 233 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А41-К2-3448/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по Московской области и об отказе в возмещении НДС в сумме 45 785 руб. и понуждении налогового органа к возмещению НДС в названном размере путем зачетаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А41-К2-7037/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А56-3445/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Калужской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 N А23-757/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска и взыскании процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 N А33-17012/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 N А41-К2-634/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2007 N А56-15514/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу УФРС по Брянской области оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А09-263/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А54-5805/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 666 687 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно признано недействительным решение инспекции в части отказа в возмещении НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А05-4537/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части взыскания пени по налогу с владельцев транспортных средств в размере 8093 руб. 42 коп. за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А13-966/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о понуждении Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области к возврату НДС за сентябрь 2005г. в размере 1 019 201 руб. и взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат налога в сумме 50 394 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований к отмене судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А41-К2-13607/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А41-К2-5271/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А41-К2-2994/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, требования, требования об уплате налоговых санкцийПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А41-К2-686/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007 N А56-8742/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007 N А56-19103/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007 N А56-20134/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007 N А56-8389/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007 N А56-13766/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007 N А56-14645/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007 N А56-19557/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007 N А56-18840/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2007 N А56-9559/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества налоговых санкций в размере 369 131,79 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А41-К2-12550/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А41-К2-10083/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А41-К2-6537/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А26-2483/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными частично Решения, Требования и РешенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял правильное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А56-51362/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный аграрный университет - МСХА имОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 N А23-916/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
