Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 2.684.108, 13 рублей., с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. МосквыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А40-119955/2016 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 22.11.2016 N А40-130620/2016 - Предмет иска, заявления: о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 521 руб. 37 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление о признании недоимки безнадежной к взысканию подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПКИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016 N А72-15116/2016 - Предмет иска, заявления: о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 1594 руб. 23 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление о признании недоимки безнадежной к взысканию подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016 N А72-14937/2016 - Предмет иска, заявления: о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 1312 руб. 29 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление о признании недоимки безнадежной к взысканию подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016 N А72-14934/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55929562 руб. 84коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требования истца неосновательного обогащения - обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.11.2016 N А09-760/2016 - Предмет иска, заявления: о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 1869 руб. 29 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление о признании недоимки безнадежной к взысканию подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016 N А72-14933/2016 - Предмет иска, заявления: о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 4967 руб. 59 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление о признании недоимки безнадежной к взысканию подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016 N А72-14944/2016 - Предмет иска, заявления: о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 2343 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление о признании недоимки безнадежной к взысканию подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016 N А72-15110/2016 - Предмет иска, заявления: о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 4713 руб. 58 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление о признании недоимки безнадежной к взысканию подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016 N А72-15112/2016 - Предмет иска, заявления: о признании безнадежной к взысканию задолженности по страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в общей сумме 1607 руб. 48 копПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заявление о признании недоимки безнадежной к взысканию подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПКИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2016 N А72-14928/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в виде внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи за государственным регистрационным номером 2157232579579 о прекращении деятельности юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Зэтакс", в связи с его ликвидацией, и обязании Инспекции внести в ЕГРЮЛ запись о недействительности записи ГРН 2157232579579 и восстановить ООО "Зэтакс" в ЕГРЮЛ в качестве действующего юридического лицаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, удовлетворив заявленные ООО требования о признании незаконным решения Инспекции о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - ООО, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 N А70-7982/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детский оздоровительно-образовательный центр "Огонек" 450 041, 62 рублей недоимки по страховым взноса и 11 633, 19 рубле й пениПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2016 N А27-13766/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детский оздоровительно-образовательный центр "Огонек" 430 537, 08 рублей недоимки по страховым взноса и 14853, 93 рублей пениПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2016 N А27-13849/2016 - Позиция суда: Принять отказ от исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2016 N А27-19589/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении в отношении ООО процедуры наблюдения - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 N А40-151146/2016 - Исковые требования о взыскании основного долга и неустойки удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2016 N А60-46839/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 913438, 58 руб. задолженности по договору и 18694, 11 руб. неустойкиПозиция суда: В связи с вышесказанным суд считает обоснованными требования истца о взыскании пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2016 N А53-28349/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.11.2016 N А40-151113/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 51 737 руб. 50 коп., в том числе 41 756 руб. 90 коп. вред, причиненный транспортными средствами автомобильным дорогам, 9 980 руб. 00 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Госпошлина в сумме 1 614руб. 48коп. относится на ответчика - общество с ограниченной ответственностью и подлежит взысканию в доход федерального бюджетаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.11.2016 N А43-9945/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2016 N А33-8790/2016 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство об отказе от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2016 N А53-26367/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 38540 руб., без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.11.2016 N А09-13802/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 55 000 руб. 00 копПозиция суда: Требования истца о взыскании с ответчика неоплаченных им регулярных членских взносов являются необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2016 N А40-207012/2016 - Позиция суда: Принять отказ Кредитного потребительского кооператива "Сибирская кредитно-сберегательная корпорация" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда по тому же делуОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2016 N А33-6749/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 927619 руб. 47 коп. в том числе 906607 руб. 92 коп. долга за отпущенную тепловую энергию за декабрь 2015 года - апрель 2016 года и пени в размере 21011 руб. 55 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.11.2016 N А09-7440/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Ростова-на-Дону и о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования, в части назначения наказанияПозиция суда: Изучив доводы заявителя в данной части, суд пришел к выводу об их обоснованности по следующим основаниямОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2016 N А53-27271/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 86 186, 83 руб. задолженности за содержание и ремонт общего имущества МКД, расположенного по адресу: РО, г. Шахты, ул. Советская, д. 242Позиция суда: В удовлетворении исковых требований надлежит отказатьОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2016 N А53-21855/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 164 045 руб. 01 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и 10 729 руб. 81 коп. пениИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.11.2016 N А43-24735/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 44062 руб., без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.11.2016 N А09-13505/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 303 003, 22 рублей задолженности по арендной плате, 408 267, 49 руб. пени, 6 310 687, 88 рублей неосновательного обогащения, 4 573 262, 32 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Также суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером 61:58:0001174:44, расположенногоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2016 N А53-11971/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору за период в размере 440 976, 37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 167, 87 руб., 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание, что в соответствии с рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края, стоимость услуг по составлению простого искового заявления установлена, по составлению сложного, полагая, что настоящее исковое заявление не относится к сложным, а также учитывая, что фактически по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, адвокатом оказаны услуги по составлению претензии и искового заявления, суд в отсутствие в материалах дела расчета стоимости расходов считает, что разумной является сумма судебных расходов, понесённых истцом в связи с оказанием адвокатом указанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2016 N А33-19030/2016 - Позиция суда: Ходатайство администрации Милютинского района Ростовской области ИНН 6120002226, ОГРН 1026101259942 об отказе от иска - удовлетворить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.11.2016 N А53-25387/2016 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.11.2016 N А05-10007/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад " имени Преподобного Сергия Радонежского пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 54 700, 09 рублей, а также штрафа в размере 39 167, 76 рублейПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.11.2016 N А27-18570/2016 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 07.11.2016 N А55-18632/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить обществу с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 07.11.2016 N А09-16366/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 059 438 рублей 31 копейки, - неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контрактуПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.11.2016 N А26-7918/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене предписания Администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым об устранении выявленных нарушений законодательства о градостроительной деятельностиПозиция суда: С Администрации Уютненского сельского поселения Сакского района Республики Крым в пользу общества с ограниченной ответственностью подлежит взысканию государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.11.2016 N А83-3863/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 1138545 руб. 66коп., в том числе 1069712 руб. 15 коп. в счет погашения долга за отпущенную тепловую энергию за октябрь 2015 года - апрель 2016 года и пени в размере 68333 руб. 51 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.11.2016 N А09-12537/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требований о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров поИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 01.11.2016 N А51-21498/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2016 N А33-22695/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 38722 руб. 17 коп., без вызова сторонИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2016 N А09-12871/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении исковых требований, - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2016 N А40-131338/2012 - Позиция суда: Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Брянской городской водоканал" к государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Брянской области "Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних г. Брянска" прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.10.2016 N А09-13046/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявления о признании открытого акционерного общества несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.10.2016 N А53-22977/2016 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Детская специализированная психоневрологическая больница " задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 407 378 руб. 78 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным удовлетворить ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчикаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.10.2016 N А72-14700/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5.395.416 руб. 46 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N А41-21767/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 149 396 руб. 36 коп. задолженности по содержанию и ремонту жилых помещений NN 17, 60, 64, расположенных в доме по ул. Рабочий городок в г. Хабаровске, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от иска, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции в этой части решенияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2016 N А73-7375/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. МосквеПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования заявителя о признании недействительным оспариваемого решения г. являются правомерными, документально подтвержденными и подлежат удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 N А40-170540/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 549587руб. 13коп., в том числе: 518590 руб. 38 коп. - долга за отпущенную теплоэнергию за октябрь 2015 - декабрь 2015 года, февраль 2016 года - апрель 2016 года и пени в размере 30996 руб. 75 копПозиция суда: Исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в полном объеме, т.еИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 26.10.2016 N А09-11979/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требований о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров поИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2016 N А51-14459/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2016 N А51-16868/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 833 124 рубля 23 копейки задолженности по договору энергоснабжения электрической энергией для исполнителей коммунальных услуг за период, 81 682 рубля 62 копейки пениПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2016 N А53-21286/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2016 N А51-16802/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2016 N А51-16813/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 26.10.2016 N А51-17423/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 419778 руб. 43 коп., без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2016 N А09-12202/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Поволжье" от заявленных требований о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров поИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2016 N А51-14900/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требований о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров поИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2016 N А51-16001/2016 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 299766 руб., без вызова сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2016 N А09-12200/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, предъявленное к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме, без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2016 N А53-24885/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572 711, 10 рублей задолженности по договору энергоснабженияПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции усматривает достаточно правовых оснований для изменения решения суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов, по основаниям, изложенным вышеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N А84-2194/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 14.321, 75 рублей задолженности, 1.184, 13 рублей процентовПозиция суда: Учреждение не может быть освобождено от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N А17-5503/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2016 N А56-12207/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 21.10.2016 N А26-7717/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Изменить прежнее наименование общества с ограниченной ответственностью на новое наименование общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2016 N А53-24173/2016 - О прекращении производства по кассационной жалобе
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.10.2016 N А20-804/2016 - Позиция суда: Ходатайство публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2016 N А53-23637/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 320 565, 45 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2016 N А53-20742/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205458 руб. 24 коп., третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Брянсккомплектналадка", г.БрянскПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик является государственным унитарным предприятием, согласно представленным им документам имеет значительную задолженность из-за несвоевременной оплаты потребителями тепловой энергии, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд находит основания для удовлетворения ходатайства ответчика и уменьшения госпошлины по делу до, подлежащих возмещению истцу в соответствии с ч.1 ст.110 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.10.2016 N А09-5102/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку воды и прием сточных вод за период февраль-апрель 2016 в размере 49938, 51 рубПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2016 N А53-14354/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного учреждения "Жизнеобеспечение и благоустройство города" задолженности по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 53 151, 02 рублей, а также пени в размере 1 481, 14 рублейПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.10.2016 N А27-17371/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении процедуры банкротства - наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2016 N А53-16362/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2016 N А51-16804/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2016 N А51-16801/2016 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка за период в размере 842 297, 38 руб., пени за просрочку платежей за период в размере 38 930, 10 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени В остальной части иска истцу следует отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2016 N А53-22584/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2016 N А51-16806/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство кредитора АКБ "ВПБ" о возврате госпошлины, - удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2016 N А40-69819/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" банкротомПозиция суда: Учитывая изложенное, установив факт отсутствия признаков банкротства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис", суд считает, что имеются основания для отказа в признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Мегаполис" банкротом в порядке статьи 55 Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2016 N А33-2136/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 127 985 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 14 807 руб. 18 копПозиция суда: Оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт и период просрочки уплаты денежных средств со стороны ОАО, являющиеся основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции считает, что заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2016 N А12-6779/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2016 N А51-15836/2016 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2016 N А56-12212/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Брасовского района 461928 руб. 91 коп., в том числе: 453011 руб. 27 коп. страховых взносов, 8917 руб. 64 коп. пениПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.10.2016 N А09-13771/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 194 руб. 53 коп., 22 124 руб. 52 коп. пени по договоруПозиция суда: Исковые требования следует удовлетворить в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2016 N А33-9380/2016 - Позиция суда: Принять отказ Открытого акционерного общества от исковых требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москве о признании недействительным решения г. "О привлечении к налоговой ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации", производство по делу прекратить по основаниям подп. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2016 N А40-180280/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 93 940, 53 руб. долга, 2282, 75 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.10.2016 N А27-16556/2016 - Позиция суда: Ходатайство Ростовской областной организации инвалидов Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийское Ордена Трудового Красного Знамени общество слепых" об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2016 N А53-22542/2016 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.10.2016 N А26-7313/2016 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Управления Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - ЮгреПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, в связи с чем, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2016 N А75-1941/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 06.10.2016 N А51-14519/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия Департамента лесного комплекса Кемеровской области, связанные с отказом предоставить государственную услугу - оформить проект договора аренды на лесной участок с кадастровым номером 42:09:0703001:1615, разрешенное использование: "выполнение работ по геологическому изучению недр, разработка месторождений полезных ископаемых"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с заинтересованного лица государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 N А27-1302/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100 572 рублей 54 копеек, из которых 84 545 рублей 66 копеек задолженности, 1 026 рублей 88 копеек суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 рублей расходов на представителяПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.10.2016 N А40-233912/2015 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2016 N А51-14841/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2016 N А51-16023/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 05.10.2016 N А51-16020/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью во введении наблюдения в отношении муниципального предприятия города Красноярска "Проектный институт жилищно-гражданского строительства, планировки и застройки города"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2016 N А33-23657/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью о признании банкротом Государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2016 N А33-14904/2016 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2016 N А51-17964/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ Метелицы Сергея Николаевича от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью банкротомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2016 N А33-18207/2016
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
