Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 35 36 37 38 [39] 40 41 42 43 ... 47 »
- Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2007 N А56-12950/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А54-611/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене решения и о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества должникаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А62-523/07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 6720 в части доначисления НДФЛ в сумме 14 477,24 руб., ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 3 853,71 руб., ЕСН, зачисляемого в ТФОМС в сумме 3 300 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа по НДФЛ в сумме 1 855,45 руб., по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 359,45 руб., по ЕСН, зачисляемому в ТФОМС в сумме 660 рубПозиция суда: Решение суда следует признать законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А09-861/07 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество организаций в общей сумме 171 806,23 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А23-1212/07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции, решения, требований NN 765, 766, 414Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А41-К2-20907/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в возмещении НДС за апрель 2006 г и о понуждении ответчика возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 2 848 168 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А41-К2-3480/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о понуждении ответчика возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 874 813 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А41-К2-22704/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007 N А41-К2-3224/07 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007 N А56-10039/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007 N А56-12811/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2007 N А56-19454/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А41-К2-8415/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения в части доначисления обществу ЕСН за май, август, октябрь 2003 г., за февраль, май, октябрь, декабрь 2004 г. в сумме 14 969 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А41-К2-17402/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2007 N А56-5374/2007 - Предмет иска, заявления: о признании государственного контракта недействительнымПозиция суда: Следовательно, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец подлежит освобождению от уплаты государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 N А69-1313/07-9 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007 N А56-49386/2006* - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007 N А56-49386/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2007 N А56-19882/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19.352 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание, что из части 2 статьи 226 АПК РФ не следует, что согласием сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не может быть признано отсутствие их возражений, заявленных в пятнадцатидневный срок, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, не нарушил положений статей 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 N А56-10752/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу АМО «Ефремовский район» Тульской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N А68-2102/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежи; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2007 N А56-17770/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 293 456 руб.89 коп. суммы невозвращенного кредита, процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременный возврат кредита и процентов за пользовании кредитом на основании договораПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы в связи обоснованной выше законностью отказа в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлиныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N А33-10076/2007 - Позиция суда: Принять отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края по делуОтветчик: Налоговые органы
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N А33-29790/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по начислению и принудительному взысканию пени на суммы недоимки, указанные в решении и постановлении и о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-организации в связи с утратой налоговым органом возможности принудительного взыскания указанной недоимки по причине пропуска срока повторного предъявления к исполнению постановления, и начисленные на них процентыПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N А62-5560/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 решения и об отказе в возмещении сумм НДС и обязании возместить из бюджета путем возврата НДС в сумме 788 527 рубПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N А23-705/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и возложении на инспекцию обязанности возместить 408 929 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 годаПозиция суда: При названных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N А05-5938/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентовПозиция суда: Доводы, изложенные инспекцией в жалобе, как не установленные в ходе камеральной проверки, не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о правомерности ненормативного акта, вынесенного по результатам камеральной проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N А66-2202/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 11910 руб. убытков, причиненных МУП ЖКХ "Янис" в результате ненадлежащего исполнения им требований Федерального законаИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 19.09.2007 N А26-3340/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции: решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и требования об уплате налогов, сборов и других обязательных платежей по решению камеральной проверки и об обязании налогового органа возместить Обществу НДС в сумме 2 529 233 руб. В обоснование заявленных требований Общество указало, что в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% по экспортным операциям им представлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный ст.165 НК РФ и о возмещенииПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N А41-К2-4855/07 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции в части взыскания пени по налогу на прибыль организации, зачисляемый в местный бюджет, в сумме 2666,61 руб и о возврате в пользу общества указанной взысканной суммыПозиция суда: Суд первой инстанции правильно установил подлежащие выяснению обстоятельства по делу, применил нормы права, подлежащие применению, оснований к отмене не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2007 N А41-К2-3759/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2007 N А56-16483/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2007 N А56-18512/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2007 N А56-19016/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2007 N А56-7682/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 N А54-2164/07 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 57 967 309 рублей, в том числе 52 226 000 рублей задолженности и 5 741 309 рублей пени по договору обязательного медицинского страхования неработающих гражданПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно оставил без движения заявление Фонда и в последствии возвратил заявление в связи с непредставлением доказательств уплаты государственной пошлиныИстец: Фонд медицинского страхования
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 N А74-1394/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движения
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 N А66-2580/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 505 959 руб. 77 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании задолженности с муниципального образования Бирилюсский район в лице Финансового управления администрации, подлежащим удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.09.2007 N А33-02668/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2007 N А56-10453/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2007 N А56-24610/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 117 057,00 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, решение суда первой инстанции подлежит изменению в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А33-7044/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по результатам камеральной проверки налоговой декларации по НДС ООО "ПетПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А41-К2-5880/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4 667 рубПозиция суда: Асходы по уплате государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе возложить на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, принимая во внимание отсутствие у него льгот при обращении с настоящим иском, установленных ст. 333.37 НК РФ (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»)Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А73-5561/2007-86 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2007 N А56-11932/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 N А33-5238/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС по Самарской области в части привлечения Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 56 603 рублей и доначисления НДС по срокам и в размере 283 016 рублейПозиция суда: Доначисление НДС по внутреннему рынку является неправомерным, как и начисление налоговых санкций по п.1 ст. 122 НК РФ, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования Общества, решение налогового органа. в заявленной части признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2007 N А55-3757/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А13-737/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной ИФНС России по Республике Татарстан и о взыскании пени в размере 344 руб. 79 коп. за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление индивидуального предпринимателя судом первой инстанции было возвращено правомерно, а поэтому определение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба, не подлежащая удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А65-7723/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по МО в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 463 138 руб. и обязании возместить НДС путем возврата за август 2006 года в сумме 1 463 138 рубПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А41-К2-6726/07 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 N А41-К2-6262/07 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2007 N А56-8100/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2007 N А56-8097/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2007 N А56-17536/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2007 N А56-19521/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федерального Казначейства по Рязанской области, г.Рязань оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А54-451/06 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Красноярской таможни и об отказе в возврате ввозной таможенной пошлины и НДС, выраженное в письмеПозиция суда: Как следует из материалов дела, при обращении в суд обществом было заявлено требование о возмещении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А33-5548/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А52-1219/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А52-1421/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А52-1760/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области о доначислении обществу налога на добавленную стоимость за июль, август, сентябрь, октябрь 2006 г. в общей сумме 8 687 361 руб., начислении пени за неуплату налог на добавленную стоимость в сумме 401 876 руб и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДС в виде штрафа в размере 1 732 472 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, приходит к выводу, что решение МРИ ФНС России по Московской области г. обоснованно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 N А41-К2-7481/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N А33-2336/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2007 N А05-4668/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А54-4010/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А05-5668/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Электростали Московской областиПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2007 N А41-К2-7570/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании средств Федерального фонда государственной финансовой поддержки завоза продукции в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности в сумме 587 194 рублей и процентов за пользование ими в размере 1 050 867 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы в связи обоснованной выше законностью отказа в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N А69-1333/07-3 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества в лице филиала «Красноярская железная дорога» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N А33-6004/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Ссылки налогового органа на Определения Конституционного Суда РФ г. и г. не имеют отношения к предмету рассматриваемого спора: о возврате ошибочно перечисленных страховых взносов, поскольку в определениях рассматривался вопрос о порядке вступления в действие Федерального Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» г. Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 N А41-К2-7972/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации городе Новодвинске на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N А05-6234/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России по Рязанской области на решение Арбитражного суда Брянской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N А54-1956/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В части признания незаконным доначисления налога на прибыль за 2004 год решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду с учетом заявленных Обществом оснований и поддержанных судом кассационной инстанции выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, следует определить сумму налога на прибыль за 2004 год, необоснованно доначисленную налогоплательщику оспариваемым решением налогового органа, а также распределить судебные расходы, в том числе с учетом рассмотрения кассационной жалобы Инспекции на решение суда по настоящему делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.09.2007 N А45-18186/06-39/557 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость ООО "Бельведер" и об обязании Инспекции возместить Обществу НДС в сумме 4606835 руб., неправомерно взысканные пени в сумме 909,70 руб. и штрафа в сумме 4998,4 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N А41-К2-24430/06 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2007 N А41-К2-7231/07 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2007 N А56-15979/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2007 N А56-4542/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 N А52-1149/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об обязании Инспекции возместить излишне уплаченный земельный налог за 2003 и 2004 годы в размере 219 965 руб., а также проценты в сумме 25 296 руб. 15 коп. за нарушение срока возврата налогаПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 N А41-К2-964/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N А56-12713/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N А56-6166/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 N А44-1448/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока 06/974 " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговый ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Принимая во внимание, что глава 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий, коллегия, руководствуясь ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ, а также принимая во внимание Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» расходы по оплате госпошлины по заявлению относит на ИФНС РФ по Фрунзенскому районуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 31.08.2007 N А51-5394/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А44-688/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Финансового управления Брянской городской администрации оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А09-4317/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Региональной энергетической комиссии Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движения
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А66-885/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования по состояниюПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А41-К2-6578/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2007 N А56-15565/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика путем возврата 1 483 675 руб. налога на добавленную стоимость на его расчетный счетПозиция суда: Как следует из материалов дела, оплата за полученный товар осуществлена налогоплательщиком путем передачи векселей, перечислением по письмам продавца денежных средств ЗАО и обществу с ограниченной ответственностью и соответственно, а также путем заключения соглашения о прекращении взаимных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А56-26483/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возвратить налог на добавленную стоимость за период июль 2006 г. в размере 1148898 руб. на расчетный счетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А56-2883/2007 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о признании недействительными решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N А05-5125/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому БайконурПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N А41-К2-2804/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А33-3258/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 33 454 рублей 11 копеек, неустойки 34 455 рублей 82 копейки, а всего 67 909 рублей 93 копейкиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения, считает его вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А23-612/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16 126 руб. 78 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в октябре 2006 годаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А05-3997/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районе на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А13-1471/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А05-3616/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2007 N А56-45242/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2007 N А56-52178/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 N А56-10764/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2007 N А56-12072/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
