Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 ... 312 »
- Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движения до 24.11.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2014 N А56-67755/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Галиуллина Р.Р., вх. отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 23.10.2014 N А55-31176/2011 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Шарловская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 141 830 руб. 21 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2014 N А72-13107/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 202 012 руб. 40 коп., в том числе 101 006 руб. 40 коп. задолженности по договору подряда, дополнительному соглашению, соглашению о дополнительных работах, соглашению о пролонгации договора подряда и 101 006 руб. неустойкиПозиция суда: Суд, принимая во внимание компенсационное и обеспечительное назначение неустойки, приходит к выводу о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате, уменьшает на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию суммы неустойкиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.10.2014 N А05-10406/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Тушнинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2014 года, в сумме 6 991 руб. 26 коп., из них: 6 403 руб. 77 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2014 N А72-11334/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Алешкинская средняя общеобразовательная школа задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2014 года, в сумме 5 658 руб. 46 коп., из них: 4 499 руб. 13 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 22.10.2014 N А72-11331/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельных участков: с кадастровым номером 32:30:0020902:3, площадью 12 633 кв.м., расположенного по адресу: г. Клинцы, ул. Парковая, д. 33, с кадастровым номером 32:30:0020902:41, площадью 476 кв.м., расположенного по адресу: г. Клинцы, ул. Парковая, д. 14, с кадастровым номером 32:30:0020902:42, площадью 476 кв.м., расположенного по адресу: г. Клинцы, ул. Парковая, д. 14, с кадастровым номером 32:30:0020902:43, площадью 1218 кв.м., расположенного по адресу: г. Клинцы, ул. Парковая, д. 14, с кадастровым номером 32:30:0020902:44, площадью 3596 кв.м., расположенного по адресу: г. Клинцы, ул. Парковая, д. 14, с кадастровым номером 32:30:0020902:45, площадью 995 кв.м., расположенного по адресу: г. Клинцы, ул. Парковая, д. 14, с кадастровым номером 32:30:0020902:46, площадью 21186 кв.м., расположенного по адресу: г. Клинцы, ул. Парковая, д. 14 в размере их рыночной стоимости по состояниюПозиция суда: Принимая во внимание, процессуальный статус Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и ФГБУ "Федеральная кадастровая плата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Брянской области, как ответчиков по делу, документальную подтвержденность расходов по проведению экспертизы по оценке рыночной стоимости земельных участков, отсутствие возражений по разумности расходов, с учетом положений ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с ответчиков в доход бюджета субъекта РФ "Брянская область" в равных долях - поИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2014 N А09-2070/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 9 763 848 руб. и пени за нарушение срока оплаты в размере 71 819 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 N А40-17555/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р.п. Сурское недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2014 года в сумме 187 551 руб. 45 коп., в том числе: 152 379 руб. 98 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2014 N А72-12901/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 225 руб. 41 коп., в том числе 8 082 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период в соответствии с договором, и 142 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.10.2014 N А09-7614/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Кузоватово задолженности по страховым взносам и пени в сумме 353 035 руб. 43 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.10.2014 N А72-12944/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление Государственного автономного учреждения здравоохранения "Центр сертификации и контроля качества лекарственных средств Министерства здравоохранения Республики Бурятия" оставить без движения
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2014 N А33-20906/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 883 руб. 70 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период в соответствии с договоромПозиция суда: Факт оказания истцом в заявленный по иску период услуг охраны подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчик не заявилИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2014 N А09-7615/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа Мелекесского района задолженности по страховым взносам и пени в сумме 129 833 руб. 15 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2014 N А72-12787/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договорПозиция суда: На основании вышеизложенного, с учетом разъяснений данных в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения понесенных им судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.10.2014 N А09-458/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р.п. Новая Майна Мелекесского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 530 759 руб. 71 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.10.2014 N А72-12781/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия от заявления о признании ЗАО "Выборгский хлебокомбинат" несостоятельнымИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2014 N А56-39752/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 32 258 руб. 59 коп., в том числе 29 882 руб. 32 коп. задолженности за работы выполненные по договору и 2 376 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ госпошлины доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2014 N А09-10489/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Пенсионного фонда РФ в Гурьевском районе Кемеровской области " и о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", обязании Управления Пенсионного фонда РФ в Гурьевском районе Кемеровской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО Разрез "Шестаки"Позиция суда: Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований общества в полном объеме, поскольку признает недоказанным со стороны заявителя в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ незаконность оспариваемого решения в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.10.2014 N А27-13272/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 209 062 руб. 52 коп., в том числе 193 000 руб. задолженности за работы выполненные по договору и 16 062 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ госпошлины доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2014 N А09-10494/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Инзенская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 258 447 руб. 03 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2014 N А72-12084/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Инзенская начальная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 153 418 руб. 47 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2014 N А72-12093/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Октябрьский детский сад задолженности по страховым взносам и пени в сумме 27 279 руб. 57 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2014 N А72-11271/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Радищевский детский сад задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2 квартал 2014 года, в сумме 520 руб. 10 коп., из них: 422 руб. 22 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2014 N А72-11175/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Забалуйская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 123 071 руб. 24 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.10.2014 N А72-12088/2014 - Позиция суда: Отказ открытого акционерного общества от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.10.2014 N А05-11641/2014 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществомПозиция суда: Производство по кассационной жалобе Каплана Ильи Моисеевича на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу - прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2014 N А71-11528/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2014 N А56-65815/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 149 694 руб. 63 коп. долга с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа", при недостаточности денежных средств взыскать долг в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской ФедерацииПозиция суда: На основании вышеизложенного, с учетом разъяснений данных в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчиков, и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения понесенных им судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2014 N А09-4868/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа п.Ст. Налейка задолженности по страховым взносам и пени в сумме 233 669 руб. 36 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2014 N А72-12653/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление (вхИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 16.10.2014 N А55-13359/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения "Бекетовская средняя общеобразовательная школа" недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2014 года в сумме 214 997 руб. 47 коп., в том числе: 173 958 руб. 59 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2014 N А72-12762/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 853 руб. 68 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период в соответствии с договоромПозиция суда: Факт оказания истцом в заявленный по иску период услуг охраны подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчик не заявилИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.10.2014 N А09-7436/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Центр развития творчества детей и юношества муниципального образования "Павловский район" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 115 129 руб. 91 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.10.2014 N А72-12714/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: С налогового органа в пользу заявителя следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 16.10.2014 N А52-3646/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (ОГРНИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.10.2014 N А43-26214/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Принять исковое заявление управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области, поступившее в арбитражный суд "09" октября 2014 г. и возбудить производство по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2014 N А53-25044/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2014 N А56-65066/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление (вхИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2014 N А55-13359/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Радищевский районный дом культуры" Радищевского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 278 109 руб. 54 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.10.2014 N А72-12474/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 597 руб. 03 коп., в том числе 20 140 руб. 10 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором на оказание маркетинговых услуг, и 456 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными в периодПозиция суда: С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что актом подтверждается факт надлежащего оказания истцом ответчику маркетинговых услуг в феврале 2014г. на общую суммуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.10.2014 N А09-6293/2014 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.10.2014 N А33-20451/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карели от искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.10.2014 N А26-7593/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности, оГ, от 27.06.2012N08-34/0834Позиция суда: Требование налогового органа подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.10.2014 N А52-2201/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды недвижимого имущества, закрепленного за федеральным государственным учреждением на праве оперативного управления и об обязании освободить переданное по договору недвижимое имущество в составе 21 объекта, расположенное по адресам: Приморский край, г. Владивосток, ст. Угольная, в/г и Приморский край, г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Береговая, 10Позиция суда: Правовые основания для освобождения ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" от уплаты государственной пошлины отсутствуют, в связи с чем с последнего также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2014 N А51-33373/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта и взыскании убытков в размере 8 187 207, 32 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2014 N А40-56259/2013 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Архангельскхлеб" без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 13.10.2014 N А05-12385/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Уплаченную заявителем государственную пошлину следует взыскать с ответчика, как стороны по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Псковской области от 13.10.2014 N А52-1855/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Ермолаевская средняя общеобразовательная школа имени П.Д. Дорогойченко недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2014 года в сумме 119 976 руб. 63 коп., в том числе: 99 623 руб. 22 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2014 N А72-12478/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80 116 руб. 00 коп. - основной долг по Государственному контракту 0057381-01, 4 057 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2014 N А72-10627/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Павловская межпоселенческая центральная библиотека" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 100 667 руб. 30 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2014 N А72-12515/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Павловская центральная районная больница" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 3 138 937 руб. 84 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.10.2014 N А72-12508/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 13.10.2014 N А51-25956/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании Федеральное государственное унитарное предприятие "Всероссийский электротехнический институт им. В.И. Ленина" и о взыскании задолженности в размере 735 000 руб. 00 коп., пени в размере 32 707 руб. 00 копПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-141861/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении ОООИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-103449/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Евромаркет" задолженности по договору в размере 84 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 318, 01 руб., задолженность по договору в размере 78 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 059, 79 рубПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-102359/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 205 руб. 36 коп., из них: задолженность в размере 7 324 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 881 руб. 19 коп., проценты на случай неисполнения судебного акта, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29 000 рубПозиция суда: Поэтому, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в разумныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2014 N А40-136795/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ, выразившихся в оформлении формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей КТС-1, а также декларации таможенной стоимости по форме ДТС-2, как несоответствующие Таможенному кодексу Таможенного Союза, и обязании таможню устранить допущенные нарушения, путем принятия таможенной стоимости товаров по первому методу оценки таможенной стоимости, обязании таможню возвратить излишне взысканные таможенные платежи в размере 90175 рубля 06 копеек на расчетный счет ООО "Пром-М"Позиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А32-24784/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту с учетом уточнения исковых требований в сумме 220 782 руб. 21 коп., процентов в размере 5616 руб. 15 копПозиция суда: Является неправомерной ссылка апеллянта на положения пункта 13 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку указанная норма касается лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А12-12106/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ, выразившихся в принятии КТС-1 года и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 45 889, 99 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А32-28631/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 8825 руб. 84 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции, исходя из вышеизложенных норм права, в связи с удовлетворением иска в полном объёме обоснованно взыскал с ГКСУСО в пользу ООО "КонсультантПлюс Бюджет" судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2014 N А12-20333/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Лесное Матюнино задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 9 месяцев 2013 года, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2013 год, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2014 года, в сумме 5 274 руб. 73 коп., из них: 4 139 руб. 31 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014 N А72-10869/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Кузоватовская межпоселенческая библиотечная система" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 403 785 руб. 59 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014 N А72-12003/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Таволжанская основная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 960 884 руб. 56 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014 N А72-11911/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Безводовский сельский дом культуры" Безводовского сельского поселения задолженности по страховым взносам и пени в сумме 103 934 руб. 97 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014 N А72-11780/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Краснополковская основная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 683 260 руб. 96 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014 N А72-11912/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Верхнетимерсянский детский сад "Кукушечка" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 4 квартал 2013 года, начисленным по состоянию на задолженность предыдущих периодов, в сумме 524 руб. 73 коп., из них: 367 руб. 75 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014 N А72-10899/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Цильнинский детский сад общеразвивающего вида "Зернышко" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 356 руб. 24 коп., в том числеПозиция суда: Судом установлено, что расчет пени Пенсионным фондом РФ произведен правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования заявителя о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в пределах заявленных Пенсионным фондом РФ требованийИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014 N А72-10906/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Нижнетимерсянский детский сад муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 4 квартал 2013 года, начисленным по состоянию на задолженность предыдущих периодов, в сумме 884 руб. 03 коп., из них: 531 руб. 01 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Требования заявителя подтверждаются материалами дела, доказательств уплаты пени не поступило, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2014 N А72-10898/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 119 929 рублей 68 копеек, из которых: 103 680 руб. 00 коп. - основной долг, 10 143 руб. 36 коп. - пени за период, 6 106 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ, поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятой на себя обязанности по внесению платы за пользование арендованным имуществом не представлено, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами по спорному договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А47-873/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Департамента земельных отношений администрации города Перми и об отказе в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объектаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене на основании п.п. 3 и 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного кодекса Российской Федерации, в удовлетворении заявления следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А50-7232/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга 017 13 РВ 0000827 и о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части начисления страховых взносов, а также штрафов и пеней на сумму компенсации за задержку выплаты заработной платы работникам Учреждения в размере 488 880, 01 рубПозиция суда: Суд вышел за рамки заявленных Учреждением исковых требований, признав решение Фонда 017 13 РВ 0000827 полностью недействительнымИстец: Государственный пожарный надзорОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А56-62373/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельных участков площадью 35800 кв.м., расположенного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мира, д. 22, с кадастровым номером 66:41:0704014:1 равной его рыночной стоимости по состоянию, а именно в размере 119 679 400 рубПозиция суда: При удовлетворении иска об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере, равном его рыночной стоимости, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчиков понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А60-19378/2014 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92 024, 81 руб. задолженности по договору аренды за период с мая по декабрь 2013 года и 21 014, 06 руб. неустойкиПозиция суда: В силу изложенного, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, не оплаченной при подаче жалобы, подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 N А78-5752/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Белобог" задолженности в размере в размере 72 236 руб. 00 коп., неустойки в размере 18 790 руб. 47 копПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 N А40-91153/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного учреждения "Центр культуры, досуга и библиотечного обслуживания" задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2, 3, 4 кварталы 2013 года, в сумме 3 317 руб. 63 коп., из них: 2 301 руб. 75 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2014 N А72-10781/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации в размере 105620 руб., убытков в размере 7000 рубПозиция суда: Судебные расходы, по мнению суда, являются разумными и соответствующими сложившейся в Ростовской области стоимости оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением споров в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 N А53-19695/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом излишне уплаченных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по ДТ и об обязании таможни возвратить Обществу излишне уплаченные таможенные платежи в размере 554 110, 67 руб., пени в сумме 11 123, 77 руб и о взыскании с таможни расходов на представителя в размере 40 000 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу Общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 N А56-41517/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 8 454 852, 17 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 N А53-14637/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 362 112 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 45 977 руб. расходов на оплату услуг представителя и 10 242 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 N А56-51756/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения "Репьевская основная общеобразовательная школа" задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2, 3, 4 кварталы 2013 года, в сумме 1 215 руб. 05 коп., из них: 973 руб. 82 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2014 N А72-10771/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения за июнь 2014 года в размере 427 164, 37 рублей, неустойки по договору холодного водоснабжения, рассчитанной за период с 11.07.014 в размере 587, 35 рублей, неустойки по договору холодного водоснабжения, рассчитанной по день фактической уплаты суммы долга ответчиком истцуПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 N А53-16766/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности" входящий номер 16649Позиция суда: Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении при неисполнении решения суда подлежат взысканию с ООО Торговый дом в пользу ОАО "Самарский подшипниковый завод" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8, 25 % годовых, с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.10.2014 N А55-16649/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2014 N А51-24047/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Абрамовская средняя общеобразовательная школа задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2, 3, 4 кварталы 2013 года, в сумме 5 810 руб. 36 коп., из них: 4 135 руб. 25 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2014 N А72-10787/2014 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карели от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.10.2014 N А26-7259/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика, а при отсутствии у него денежных средств - с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 26 576 рублей 26 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2012 г. и 14 058 рублей 84 копеек неустойки за период, также и просило взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" 554 665 рублей 38 копеек задолженности за потребленную электроэнергию за период с января 2013 года по октябрь 2013 года, кроме того и просило взыскать с ответчика и ОАО "Оборонэнергосбыт" солидарно 18 000 рублей расходов на плату услуг представителяПозиция суда: Требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 120, 307-310, 314, 330, 539-544 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2014 N А56-72709/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Тагайский центр детского творчества задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2, 3, 4 кварталы 2013 года, в сумме 1 198 руб. 68 коп., из них: 827 руб. 10 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2014 N А72-10766/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору за период с января по март 2014 года в размере 303 389, 20 руб., пени в размере 7 219, 38 рубПозиция суда: С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеняИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2014 N А53-18712/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Майнский детский сад "Ромашка" задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2, 3, 4 кварталы 2013 года, в сумме 11 226 руб. 92 коп., из них: 7 482 руб. 86 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2014 N А72-10770/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида "Колобок" г.Инза задолженности по страховым взносам и пени в сумме 129 781 руб. 95 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.10.2014 N А72-12168/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2014 N А33-20046/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Объединенная энергетическая компания" задолженности в сумме 176 256 рубПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания по возврату истцу уплаченной по иску государственной пошлины из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А40-96710/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 38119393 рублей 55 копеек, в том числе 36270851 рубля основного долга, 1848542 рублей 55 копеек неустойкиПозиция суда: Обжалуемое истцом решение в части взыскания основного долга подлежит изменению, с ООО в пользу ООО подлежит взысканию основного долга и неустойки; производство в части исковых требований основного долга подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2014 N А51-13744/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 N А56-63230/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Пункт 1 и пункт 2 предписания являются неисполнимыми ввиду неопределенности конкретных лиц, непрошедших подготовку и неосуществивших обучение работниковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2014 N А53-19735/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа с.Лесное Матюнино задолженности по страховым взносам и пени в сумме 211 228 руб. 74 копПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2014 N А72-12379/2014 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.10.2014 N А43-20848/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие Балтийской таможни, по не возврату излишне уплаченных таможенных платежей в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров по ДТN10216120/090913/0055273 и об обязании таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет ООО "Трубы ХОБАС" суммы излишне уплаченных платежей в размере 1828260, 82 руб. и пени в сумме 36702, 34 руб и о взыскании с таможенного органа расходов на представителя в размере 40000, 00 рубПозиция суда: В соответствии со статьей 110 АПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в пункте 5 информационного письма "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", расходы, понесенные заявителем в связи с уплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, подлежат взысканию в пользу общества с заинтересованного лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2014 N А56-53381/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р.п.Кузоватово задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 038 714 руб. 30 копПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.10.2014 N А72-12380/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
