На него ссылаются

• В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 34 35 36 37 [38] 39 40 41 42 ... 47 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2007 N А56-35237/2007 
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007 N А56-14709/2007 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007 N А56-19264/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления ФАС России по Рязанской области оставить без движенияОтветчик: Антимонопольные органы
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 N А54-2678/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным Решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 N А41-К2-11757/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, требования об уплате налога и пени и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 N А41-К2-27845/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007 N А56-24696/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2007 N А56-24697/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. КрасноярскаПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены определения суда первой инстанции в части взыскания государственной пошлины и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N А33-9494/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2007 N А27-2130/2007-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении НДС и решения - 5723 и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2007 N А41-К2-6875/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 N А62-2714/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Департамента Смоленской области по социальному развитию оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 N А62-10188/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 N А33-21885/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ Московской области в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% - 9 884 руб.20 коп. от сумм неуплаченного налога на прибыль, доначисления налога на прибыль в сумме 49 424 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль -14363 руб.82 коп., в части привлечения к налоговой ответственности по ч.1ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 20%- 4184 руб.40коп. от суммы неуплаченного НДС, доначисления НДС в сумме 20 922 руб., пени за несвоевременную уплату НДС- 8175 руб.62 коп., в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 20%-1 864 163 руб.30 коп. от суммы неуплаченного налога на прибыль 9 320 817 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 9 320 817 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль - 2 709 021 рубПозиция суда: Апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 N А41-К2-3307/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требованияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 N А41-К2-8847/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС в сумме 31 368 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 N А41-К2-12577/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 N А41-К2-2104/07 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании распоряжения территориального управления федерального агентства по управлению имуществом по Приморскому краюПозиция суда: Довод заявителя о том, что оспариваемым распоряжением нарушаются права малоимущих граждан РФ, которые нуждаются в предоставлении жилых помещений, судом отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса РФ именно к компетенции органов местного самоуправления относится предоставление в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фондаОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.10.2007 N А51-4160/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 719 643 руб. 29 коп., в том числе 478 126 руб. 58 коп. задолженности по договору аренды б/н и 241 516 руб. 71 коп. - пени за несвоевременное внесение арендной платыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о том, что исковое заявление к ответчику направлено в защиту общественных интересов, в связи с чем он должен быть освобожден от уплаты государственной пошлиныОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А33-3359/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.10.2007 N А03-3523/07-18 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, принятого ИФНС по г. Клину Московской области, в части привлечения Общества к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в виде штрафа на сумму 420 353 руб., доначисления НДС за период 3-4 кварталов 2004 года, май, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2005г. на общую сумму 2 101 763 руб., начисления пени за несвоевременную уплату указанного налога на сумму 490 787 руб., а также за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа на сумму 633 826 руб., доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 555 374 руб., за 2005 год в сумме 2 613 756 руб., и начисления пени за несвоевременную уплату указанного налога на сумму 1 324 633 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А41-К2-9101/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и о понуждении налогового органа к возмещению НДС в сумме 22 137 916 руб. путем возвратаПозиция суда: Апелляционный суд считает неправомерными доводы налогового органа о том, что в данном случае он освобожден от уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А41-К2-1395/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области, изложенных в форме писем и об обязании повторно произвести ранее произведенный, а затем отмененный зачет налога на добавленную стоимость в сумме 140000 руб., заявленный ООО "Ногинский комбинат строительных смесей" к зачету по налоговой декларации за 4 квартал 2000гПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А41-К2-23586/06 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4 667 рубПозиция суда: Асходы по уплате государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе возложить на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ, пп. 4, 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, принимая во внимание отсутствие у него льгот при обращении с настоящим иском, установленных ст. 333.37 НК РФ (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»)Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А73-5561/2007-86 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2007 N А56-25237/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2007 N А56-25960/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А56-18200/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Калининградской таможни оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2007 N А21-3407/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный налог на пользователей автомобильных дорог в сумме 1650 рублей и взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 3500 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А52-1268/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 23 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал требования общества об обязании инспекции возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль обоснованными, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме с учетом заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А52-1269/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ Московской области и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату единого социального налога в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного налога-406045 руб., по п.1 ст.126 НК РФ за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля в виде штрафа в размере 50 руб. за каждый не представленный документ в виде штрафа в размере 300 руб., по п.2 ст.119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по единому социальному налогу в течение более 180 дней в виде штрафа в размере 30% сумм налога, подлежащих на уплате на основе этих деклараций, и 10% сумм налога, подлежащей уплате на основе этой декларации за каждый полный и неполный месяц, начиная со 181-го дня в сумме 3664372 рубПозиция суда: Рассмотрев апелляционную жалобу, возражения СПК «Спартак»,проверив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 N А41-К2-7958/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2007 N А56-25796/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А05-6929/2007 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что при исчислении ЕНВД предпринимателем правомерно применен физический показатель - «торговое место», в связи с чем решение инспекции является недействительнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А52-1541/2007 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оспариваемое решение Арбитражного суда Московской области подлежит изменениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А41-К2-23327/05 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившееся в непроведении зачета суммы излишне уплаченного земельного налога за 2003г. в размере 33929 руб., и обязании налогового органа зачесть в счет предстоящих платежей и погашения недоимки по налогам и сборам сумму излишне уплаченного земельного налогаПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А41-К2-9390/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с МРИ ФНС России по Московской области в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А41-К2-2998/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 N А41-К2-8645/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Требования налогоплательщика о признании недействительным решения ИФНС о доначислении НДС, пени и штрафа за его неполную уплату, удовлетворены. Суд пришел к выводу, что заявителем правомерно применены вычеты по налогу, уплаченному за товары, получаемые по
  Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.10.2007 N А45-10975/07-46/260 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2007 N А56-17813/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Михайловскому району Рязанской области и о взыскании задолженности по страховым взносам за 2002-2003гг. и пени в общей сумме 4730 руб. 21 копПозиция суда: Руководствуясь ст. 271, 272 ч. 4 п. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2007 N А54-2691/07 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2007 N А56-5525/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного учреждения «Волго-Балтийское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А13-1425/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2007 N А05-6573/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения от 236 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2006 года в сумме 4 078 983 руб и об обязании ответчика возместить путем возврата 4 078 983 рублей НДСПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А41-К2-7763/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 332 745 руб. 33 коп., из которых 324 668 руб. 36 коп. составляет основной долг по договору, 8 076 руб. 97 коп. руб. - пениПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу и взыскал с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А41-К1-10721/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции об уплате налога по состояниюПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с МРИ ФНС России по Московской области в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2007 N А41-К2-24378/06 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2007 N А56-28659/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2007 N А56-28657/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2007 N А56-26000/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.10.2007 N А56-11766/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ Московской областиПозиция суда: Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, возражения заявителя, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А41-К2-1112/07 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решенияПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А41-К2-3111/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2007 N А56-26262/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2007 N А56-24027/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2007 N А56-23770/2007 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2007 N А56-25170/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении НДС в сумме 244 220 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с налогового органа расходы заявителя по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А56-12819/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возвратить 185 144 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А05-6418/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции: решения в части неправомерного предъявления к вычету НДС в сумме 29255485 руб. за июль 2005 г. и решения, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 3499426 руб., доначислен НДС в сумме 17497130 руб. и пени в сумме 662091 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А41-К2-9500/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа Обществу в возмещении НДС по налоговой декларации за октябрь 2005 г. в сумме 4667346,00 руб. и обязании налогового органа возместить путем возврата Обществу НДС в указанной суммеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А41-К2-9690/06 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.10.2007 N А56-19951/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требований об уплате налога NN 31, 32, 33, неподлежащими исполнению инкассовые поручения NN 20444, 20445, 20446, 20447, 20448, незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения о зачете 1 525 424 руб. налога на добавленную стоимость к уплате в бюджет за июнь 2006 года и об обязании инспекции возместить 80 005 564 руб. НДС в форме зачета 1 525 424 руб. налога, исчисленного к уплате в бюджет, а также в форме возврата 78 480 140 руб. НДС путем перечисления на расчетный счет заявителяПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А56-12927/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 N А41-К2-17427/06 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 N А56-4753/2007 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требований, 582 и неподлежащими исполнению инкассовые поручения, 18273, 18272, 18271, 18270, 18269Позиция суда: Как следует из материалов дела, общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство об изменении предмета заявленных требований и просило также признать недействительными налогового органа требования, 582 и неподлежащими исполнению инкассовые поручения, 18273, 18272, 18271, 18270, 18269Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2007 N А56-6179/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписанияПозиция суда: С учетом вышеизложенного, доводы управления, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельства и имеющимся доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А13-1471/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 225 435 рубПозиция суда: Решение налогового органа в оспариваемой части правомерно признано судом первой инстанции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А05-6417/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 8 428 642 руб. 33 коп., в том числе 8 250 128 руб. 58 коп. задолженности за оказанные услуги по обеспечению инвалидов и ветеранов протезами и ортопедической обувью по государственному контакту и 178 513 руб. 75 коп. задолженности за оказанные услуги по обеспечению инвалидов и ветеранов техническими средствами реабилитации по государственному контрактуПозиция суда: Вместе с тем арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом неправильно разрешен вопрос о возмещении судебных расходовОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А52-170/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа - решения, в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возместить НДС в размере 2 544 119 рублей и проценты в размере 48 895 рублей 36 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А41-К2-25891/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа Обществу в возмещении НДС по налоговой декларации за декабрь 2005 г. в сумме 4667769,00 руб. и обязании налогового органа возместить путем возврата Обществу НДС в указанной суммеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А41-К2-14432/06 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного ответчикамиПозиция суда: И принимая во внимание то обстоятельство, что в установленный в определении срок Глава г. Троицка Московской области не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление Главы г. ТроицкаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 N А41-К1-12050/07 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 N А56-25377/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А68-2756/07 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требованияПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная учреждением за рассмотрение дела в суде первой инстанции платёжным поручением, подлежит возврату из федерального бюджета в общем порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А13-3413/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции: решения в части неправомерного предъявления к вычету НДС в сумме 16863464 руб. за январь 2006 г. и решения, которым Обществу доначислен НДС в указанной сумме и об обязании Инспекции возместить Обществу из федерального бюджета НДС в сумме 8799769 руб. за январь 2005 гПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А41-К2-4501/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 52004282 руб. и в части доначисления НДС в сумме 2152421 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А41-К2-5471/07 
• Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 N А56-12768/2007 
• Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 N А56-25616/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2007 N А56-3949/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 71 078 руб. 50 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А54-5122/05 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2007 N А56-23928/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2007 N А56-22733/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А56-9310/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При таком положении суд первой инстанции обоснованно взыскал в пользу заявителя расходы по оплате государственной пошлины в указанном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А56-3445/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2007 N А62-2403/07 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На основании вышеизложенного, требование заявителя о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2007 N А33-08766/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по выставлению к расчетному счету инкассового поручения на сумму 2 348 638рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что, выставив инкассовое поручение. на сумму 2 348 638руб. по решениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 N А09-2083/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 N А05-6431/2007 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения заявленного требования по апелляционной жалобе налогового органа не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 N А41-К2-7094/06 
• Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга 103547 руб. 34 копПозиция суда: Частичная оплата долга по платежному поручению осуществлена после подачи в суд искового заявления ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 N А73-4561/2007-73 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2007 N А56-15905/2007 
• Ответчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2007 N А56-7200/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2007 N А56-13564/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 N А56-14257/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в размере 37 436 881рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 N А54-279/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области в части доначисления налога на прибыль в размере 34 186 589рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 N А54-278/07 
• Ответчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2007 N А56-8540/2007 
• Ответчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2007 N А56-8536/2007