Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 ... 312 »
- Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 210.2014 по делу к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2014 N А47-7114/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу - ГК "Российские автомобильные дороги" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2014 N А40-164225/2013 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании ООО "БелЗНАК" несостоятельнымПозиция суда: Также, исходя из норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО в пользу ООО "Белгороддорстрой" расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014 N А08-1075/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 399 571, 85 руб. неустойки, а также расходов по оплате госпошлины, а в случае недостаточности денежных средств у Учреждения с Российской Федерации в лице Министерства обороны РФПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания возлагать на Российскую Федерацию в лице Министерства обороны РФ обязанность по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 N А56-29804/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2014 N А40-52656/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2014 N А56-77171/2014 - Позиция суда: Заявление Федерального государственного казенного учреждения "Санаторий "Ессентуки" Федеральной службы безопасности Российской Федерации оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.11.2014 N А53-29137/2014 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.11.2014 N А26-7928/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2014 N А56-75471/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Отказать во введении процедуры наблюдения в отношении ООО по заявлению ООО
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2014 N А56-81591/2009 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 24.11.2014 N А55-27182/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд также учитывает разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о практике применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, приведенные в Информационном письме N117 от 13.03.2007 года.Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела до 200 рублей.Истец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2014 N А27-17347/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Заявления конкурсного управляющего ЗАО Рождественского С.Л. удовлетворитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2014 N А33-7120/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд также учитывает разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о практике применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, приведенные в Информационном письме N117 от 13.03.2007 года.Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела до 200 руб.Истец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2014 N А27-17918/2014 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 66 745 руб. 84 коп., состоящих из 56 900 руб. 74 коп. задолженности за поставленный товар и 9 845 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: При установленных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2014 N А33-17189/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд также учитывает разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о практике применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, приведенные в Информационном письме N 117 от 13.03.2007 года.Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела до 200 руб.Истец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2014 N А27-17917/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности, пени и расходов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.11.2014 N А60-41473/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика подписать акт о результатах частичной реализации Инвестиционного проекта на строительство многоэтажного жилого комплекса по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Дружбы в редакции представленной истцомПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А41-38669/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 34:34:030073:121, изложив пункт 2.2 договора в следующей редакции: "Цена участка составляет 2 816 550 руб."Позиция суда: С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А12-26069/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот многодетным семьям по оплате коммунальных услуг по Щучанскому району за 2013 год в сумме 7 687 руб. 05 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности материалами дела состава правонарушения, являющегося основанием для взыскания убытков за счет казны Российской Федерации, и правомерно удовлетворил требование истца о взыскания убытков, вызванных предоставлением многодетным семьям льгот по оплате газа в период с 01.01.2013 по 31.12.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А34-4988/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений, н/с, оссПозиция суда: Судом установлено и не оспаривается Фондом, что на конец отчетного периода 31.12.2013 у ООО имелась переплата по страховым взносамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 N А27-7446/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2014 N А53-21464/2014 - Позиция суда: Кассационную жалобу закрытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Тульской области и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2014 N А68-1171/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения ПГ за период март и апрель 2014г. в сумме 83 574 руб. 09 коп., 570 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А12-24057/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за период в размере 533 899 руб. 59 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 54 271 руб. 39 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 N А65-13122/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 283 080, 72 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору за август 2014 года и о взыскании с ответчика задолженности в размере 7 596 861, 15 рубПозиция суда: Требование МУП о взыскании с ОАО в пользу МУП задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии. за август 2014г. является обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014 N А53-20209/2014 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области NN 07105114 РК 0005962, 07105114 РК 0005967, 07105114 РК 0005968, 07105114 РК 0005969 и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносахПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сальске и Сальском районе NN 07105114 РК 0005962, 07105114 РК 0005967, 07105114 РК 0005968, 07105114 РК 0005969 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах не соответствует действующему законодательству, в связи с чем, требования ООО о признании их недействительными подлежащие удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014 N А53-25499/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с февраля по май 2014 года в размере 725 451, 58 руб., пени за период в размере 15 572, 27 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014 N А53-17718/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд пришёл к выводу о том, что оспариваемое обществом предписание отдела является незаконным, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014 N А53-19063/2014 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства "Шахтымежрайгаз" от иска к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2014 N А53-23501/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.11.2014 N А26-9248/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Красносопкинское хлебоприемное" 972 254 рублей 25 копеек задолженностиПозиция суда: Принимая во внимание, результат рассмотрения дела, что истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2014 N А33-18283/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.11.2014 N А33-19873/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 039 195 рублей задолженности и 1 169 969, 84 рублей неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание, что договором предусмотрен достаточно высокий процент неустойки и истцом не представлено доказательств того, что нарушение ответчиком обязательства повлекло для истца существенные негативные последствия, суд апелляционной инстанции применительно к положениям, изложенным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", полагает возможным снизить размер заявленной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А56-20073/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара задекларированного по ДТ, выразившиеся в вынесении КТС-1, обязать применить первый метод определения таможенной стоимости по ДТ - по цене сделкиПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А32-25983/2013 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных по ГДТ, ГТД, выразившихся в оформлении формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей КТС-1, а также ДТС-1, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия таможенной стоимости товаров по первому методу оценки таможенной стоимости, возвратить излишне взысканные таможенные платежи в сумме 118 884, 84 рубля на расчетный счет организацииПозиция суда: Новороссийская таможня также привела довод, где ссылается на то, что заявленная таможенная стоимость имеет низкий уровень по сравнению с товарами того же класса и вида, с перемещаемыми в текущем периоде, что может служить признаком недостоверности заявленных сведений. Однако суд пришел к выводу о том, что указанный довод таможенного органа не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела на основании следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А32-38211/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие по исполнению решений Арбитражного суда Краснодарского края: по делу - 26404/2013Позиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 N А32-15229/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения, приказа недействительными и о признании действий незаконнымиПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что вынесенные нормативные правовые акты Управлением Федеральной антимонопольной службы Ростовской области подлежат признанию недействительным, а действия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по вынесению и отказе в отмене приказа и решения незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 N А53-23052/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2, пункта 4 решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что вынесенное решение Управления Федеральной антимонопольной службы Ростовской области в обжалуемых частях подлежит признанию недействительнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 N А53-19316/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Ростовской таможни о классификации товара по ДТ и решения ЮТУПозиция суда: Суд признает незаконными решение о классификации ввезенного товара в подсубпозиции 8412 31 000 9 ТН ВЭД ТС по ДТ и решение ЮТУ.2-15/034, в связи с чем, требования предпринимателя являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 N А53-16601/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 N А53-18462/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества об отказе от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 N А53-22275/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 644 900, 89 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 170 801, 79 рубПозиция суда: При наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая период просрочки исполнения денежного обязательства, ставку рефинансирования, действующую на момент исполнения обязательств и в период исполнения обязательств, суд считает, что в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку, истцом был неверно составлен расчет, суд произвел перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма процентов, исчисленная судом больше, чем заявлено истцом, а суд не вправе выйти за рамки заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.11.2014 N А53-19271/2014 - Позиция суда: Отказать ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по г.Москве в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2014 N А40-18842/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2014 N А27-19543/2014 - Исковые требования о взыскании неустойки оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.11.2014 N А60-42804/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу возвратить заявителюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А56-29934/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13 795 рулей 24 копеек, в том числе 13 710 рублей 41 копейки долга за поставленную в мае 2014 года электрическую энергию, 84 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, а также расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Резюмируя изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку в ней не приведено доводов имеющих юридическое значение и влияющих на обоснованность и законность решения, вынесенного 04.09.2014 Арбитражным судом Ивановской области в рамках настоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А17-4532/2014 - Позиция суда: Принять отказ ОАО от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Мурманской области. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А42-3642/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принять апелляционные жалобы Министерства обороны Российской Федерации и Федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 N А07-4199/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 537 095, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 061, 62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, начиная с 07.10.2014 на сумму долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2014 N А53-20918/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа за апрель 2014г. - июнь 2014г. в размере 29 169, 72 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 783, 72 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2014 N А53-23517/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство потребительского гаражно-строительного кооператива "Надежда" об отказе от искаОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2014 N А53-20585/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки газа за март 2014г. - апрель 2014г. в размере 26 955.42 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 841, 67 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2014 N А53-23514/2014 - Позиция суда: Заявление общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.11.2014 N А53-18327/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны, место нахождения: 191119, Санкт-Петербург, Звенигородская улица, дом 5, ОРГН 1027810323342, а в случае недостаточности у учреждения денежных средств, с Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, улица Знаменка, дом 19, 374 970 руб. 08 коп. задолженностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2014 N А56-4683/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контрактам в размере 31 839 руб. 03 коп. и в размере 55 393 руб. 55 копПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 N А70-8105/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании протокола, решения МИФНС России по Красноярскому краю о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ и записи о государственной регистрации сведений о юридическом лице недействительными и об обязании аннулировать записьПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 N А33-14886/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 4 051 946 руб. 97 коп. за период, а при недостаточности денежных средств у ответчика взыскать в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая период просрочки, в течение которого истец не обращался в суд за принудительным взысканием, чрезмерно высокий процент штрафных санкций, значительно превышающую действующую на дату обращения в суд ставку рефинансирования Центрального банка РФ, суд первой инстанции на основании статьи 333 ГК РФ правомерно уменьшил размер штрафа до соразмерной суммы в размере двукратной ставки рефинансирования Банка РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 N А56-29765/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2014 N А51-26230/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 15 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2014 N А51-26016/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, а также решения о принятии таможенной стоимости товаров по ДТ, выраженное в виде "Таможенная стоимость принята " в ДТС-2 10702030/190514/0041347 и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 30 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2014 N А51-26129/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2014 N А33-19060/2012 - Позиция суда: Ходатайство об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2014 N А53-23216/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Находкинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ и о взыскании с таможенного органа судебных издержек в сумме 25 000 рубПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2014 N А51-26149/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17.11.2014 N А33-18994/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТПозиция суда: Требования заявителя о признании незаконным оспариваемого решения таможенного органа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.11.2014 N А51-26044/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Закрытому акционерному обществу во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2014 N А53-21081/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).Исходя из возникших обязательственно-правовых отношений, суд считает, что между сторонами возникли договорные отношения, которые в силу параграфа 6 главы 30 ГК РФ квалифицируются как договор энергоснабжения.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2014 N А53-19408/2014 - Позиция суда: Производство по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью и государственного унитарного предприятия "Топливно - энергетический комплекс Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2014 N А56-47872/2013 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Сочинской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ, обязании Сочинской таможни возвратить излишне взысканные таможенные платежи по указанной ДТ в сумме 148 673, 76 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 N А32-7852/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 5 723 817 рублей 18 копеек, процентов за пользование чужим денежными средствами за период в размере 11 830 рублей 83 копейки, возникших в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки газаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2014 N А53-3317/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Копица Алексея Сергеевича оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14.11.2014 N А33-22515/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2014 N А53-23064/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Балтийской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2014 N А56-52063/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: И, что расчеты за принятые сточные воды производятся по тарифам утвержденным постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области на соответствующий периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2014 N А53-22765/2014 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2014 N А26-7933/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2014 N А27-18035/2014 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2014 N А53-23103/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2014 N А27-18036/2014 - Позиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2014 N А26-7606/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей Новоспасский центр детского творчества задолженности по страховым взносам и пени в сумме 257 672 руб. 71 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.11.2014 N А72-12880/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 98636, 06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 894, 59 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2014 N А53-23072/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору перевозки; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Ростовской области убытков в размере 9522, 70 руб., Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и о взыскании за счет казны Российской Федерации убытков в размере 34916, 53 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А53-17865/2014 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Горно-промышленная компания "Искатель" от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Кемеровской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А27-4342/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Пермскому краю об отклонении заявления и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 59:01:4613916:1, расположенного по адресу: г.Пермь, Индустриальный район, шоссе Космонавтов, 399 и о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости спорного земельного участка в соответствии с его рыночной стоимостьюПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для принятия решения об отклонении заявления общества "Фаворит" у Комиссии не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А50-7833/2014 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 009.2014 по делу принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А31-1722/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 86 408, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1046, 52 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А12-23609/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 685 193 руб. 12 коп. задолженности и 63 158 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Встречные исковые требования удовлетворению не подлежат, уплаченная ответчиком госпошлина при подаче встречного иска остается на немИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А58-4219/2013 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания и о взыскании государственной пошлиныПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А32-15141/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Курортном районе Санкт-Петербурга 017 14 РВ 0000459Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А56-31213/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа таможни в совершении действий по изменению кода товара, задекларированного в ДТ и обязании таможни устранить допущенные нарушения и о признании незаконным отказа таможни в совершении действий по возврату в части таможенных платежей, излишне уплаченных за товар, задекларированный в ДТ, обязании устранить допущенные нарушения и о взыскании с таможни в пользу общества излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 3 299 265, 10 рублей и о взыскании с таможни в пользу общества судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 43 496, 33 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 N А32-7254/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Ясашно-Ташлинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 240 820 руб. 74 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2014 N А72-13521/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Базарносызганская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 1 081 617 руб. 16 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлины доИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2014 N А72-14211/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 49 800 рублей, проценты в размере 7 879, 31 рублейПозиция суда: Судом установлено, что истец 09.10.2012 осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму, что подтверждается представленными в материалы дела: товарными накладнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 N А53-23679/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 726 414, 94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 792, 25 рубПозиция суда: Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что бремя расходов за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги возлагается на всех собственников как жилых, так и нежилых помещений, независимо от того, являются ли они членами товарищества или нетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 N А53-9787/2014 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поручения в размере 124182, 18 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью и обществом с ограниченной ответственностью заключен договор поручения., согласно условиям которого Поверенный принял на себя обязательство совершить от имени и за счет Доверителя определенные юридические действия, направленные на обеспечение сбора и взыскания задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги от населенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 N А53-22987/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 18 271, 91 руб., неустойки в размере 14 841, 67 рубПозиция суда: Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2014 N А53-14808/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2014 N А72-10654/2014 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: Об утверждении формы заявления о предоставлении акватории водного объекта в пользование" и как следствия проведения аукциона по приобретению права на заключение договора водопользования участком акватории, площадью 0, 005799 м_2, расположенного на правом берегу реки Татьянка в 1 км от ее устья, в районе ул. Обувной г. СамарыПозиция суда: Согласно положений статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных при рассмотрении дела конкретных юридических обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что восстановление нарушенного права ООО подлежит устранению, путем возложения на Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области обязанности по рассмотрению заявления данного общества с ограниченной ответственностью - участка акватории, площадью 0, 005799 м2, расположенного на правом берегу реки Татьянка в 1 км от ее устья, в районе ул. Обувной г. Самары, с координатамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2014 N А55-18026/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
