Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 32 33 34 35 [36] 37 38 39 40 ... 47 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2007 N А56-35173/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органаПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению в части обязания налогового органа осуществить возврат заявителю излишне уплаченных дополнительных платежей в доле федерального бюджета в сумме 36 055 299рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А54-2120/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумму «отрицательного стоимостного небаланса» нельзя признать в качестве выручки для целей налогообложения налогом на добавленную стоимость, поскольку она не соответствует критериям, установленным для налогооблагаемой выручки: не связана с реализацией товаров и не имеется возможности её полученияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А53-1759/2007-С5-22 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа возвратить ошибочно уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 8385 руб. на расчетный счетПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что полномочия на проведение зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы, и удовлетворил заявленные требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А53-8641/2007-С6-46 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекции и о взыскании с предпринимателя суммы в размере 615 642,08 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя обоснованными, а решение суда первой инстанции - подлежащим отмене в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А32-10722/2007-23/233 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Решение суда в данной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А53-6857/2007-С5-23 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органаПозиция суда: Заявленные требования подлежат удовлетворению в части обязания налогового органа осуществить возврат заявителю излишне уплаченных дополнительных платежей в доле федерального бюджета в сумме 36 055 299рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А54-2120/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить неуплаченный налог на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории РФ, за 3 квартал 2006 года в сумме 3 399 880 руб. и обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налогаПозиция суда: Факт уплаты налогоплательщиком оспариваемой суммы НДС подтверждается материалами дела и не отрицается ИнспекциейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А54-1622/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления о передаче ООО "Диллер" земельного участка в собственность за платуПозиция суда: Апелляционная инстанция находит права ООО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности напрямую нарушенными постановлением Администрации, а заявленные требования - подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А09-13404/05 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А76-8/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 719 руб. 10 коп. задолженностиПозиция суда: Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика, а ответчиком не представлены документы, подтверждающие ее погашение, арбитражный суд считает требование истца о взыскании - задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2007 N А33-13224/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2007 N А56-41599/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, обязании налогового органа возместить ООО "Сервис-Плюс" налог на добавленную стоимость по операциям в сумме 232 625 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене в части, касающейся судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А12-9421/07-с36 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А12-7387/07-с53 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А05-8999/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А52-4123/2007 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Одинцово и об отказе в применении налоговой ставки 0 % по НДС в отношении экспортных операций по реализации работ за август 2006 года на сумму 1 000 231 руб и об отказе в возмещении НДС в сумме 6 695 руб. Также общество просило обязать инспекцию произвести возмещение НДС из бюджета в сумме 6 695 руб. путем зачета в счет задолженности по налогамПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А41-К2-5039/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 N А56-24107/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении Общества к ответственности по ч.3 ст.17 Федерального законаПозиция суда: Частично удовлетворяя встречные требования и отказывая в этой же части в требованиях, заявленных Обществом, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст. 11, 15 Федерального закона «Об индивидуальном учете», ст.14 Федерального закона. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», согласно которым страхователь обязан представлять в Пенсионный фонд Российской Федерации в установленный срок сведения о застрахованных лицахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А62-1881/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 N А56-25173/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 N А56-23464/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 N А56-24215/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2007 N А56-5543/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Мэрии городского округа Тольятти, г.Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области по делу оставить без движения
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N А55-9555/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 560 523 руб. 34 коп. расходов, связанных с предоставлением гражданам в период с января по декабрь 2004 года льгот на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Вместе с тем арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при решении вопроса о распределении судебных расходов неправильно применены нормы процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N А13-1106/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N А05-8055/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о том, что сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в ОГИБДД, а также об их владельцах за 2006 год, представлены заявителем в срок, установленный пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса РФ; привлечение заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ в данном случае неправомерно, в связи с чем оспариваемое решение инспекции подлежит признано недействительнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2007 N А05-7628/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2007 N А56-42175/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2007 N А56-44539/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2007 N А56-41752/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2007 N А56-19113/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС по Калужской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А23-2160/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС по Кореновскому району " и О взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя" в части взыскания налогов в сумме 424 956,24рубля, пени 189 730,31руб., не подлежащим исполнению Постановления ИФНС по Кореновскому району " и О взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя" в части взыскания налогов в сумме 424 956,24рубля, пени 189 730,31руб и о восстановлении срока подачи заявления и о взыскании с предпринимателя Герман Л.Д. НДФЛ в сумме 132 408 рублей, пени 43 343,56рублей, НДС в сумме 209 215,4рублей, пени 115 755,81рубль, ЕСН 83 332,84рубля, пени 30 630,94рубляПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ИФНС по Кореновскому району о восстановлении срока, установленного п.3 ст.46 НК РФ, не свидетельствует о заявлении новых оснований требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А32-13464/2007-23/306 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у налогоплательщика - плательщика ЕНВД обязанности применять в отношении объекта розничной торговли - магазина «Мечта» общую систему налогообложения в проверяемый периодОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А09-2488/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области и о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 454 334 рубПозиция суда: Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А54-2744/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Рязанской области и о привлечении заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 49 290 рубПозиция суда: Налогоплательщик неправомерно привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А54-2701/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МРИ ФНС России по Волгоградской области оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А12-13471/07-с62 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части взыскания налога на прибыль в сумме 753 531 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 70 437 руб., штрафа в размере 150 706 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 533 354 руб., пени в сумме 10 263 руб., штрафа в размере 706 805 руб., единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 106 963 руб., пени в сумме 10 789 руб., штрафа в размере 21 393 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 2 028 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А41-К2-7447/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции: решения в части отказа предъявления к вычету НДС в сумме 38228484 руб. за апрель 2005г. и решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым Обществу доначислен НДС в указанной сумме, с учетом уточнений в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А41-К2-5633/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 733 529 руб. 49 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает, требование истца о взыскании - основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.12.2007 N А33-10361/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2007 N А56-23280/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2007 N А56-30616/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2007 N А56-24702/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: На основании вышеизложенного с налогового органа подлежит взыскания государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А47-5432/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТДПозиция суда: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом «О таможенном тарифе» правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А32-9883/2007-23/197 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району, выразившегося в невозврате 389061 рубля переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и об обязании налоговой инспекции возвратить обществу 389061 рубль переплаты, начислить и уплатить проценты за каждый календарный день нарушения срока возвратаПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование заявителя о возврате ошибочно уплаченной суммы страховых взносовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А32-4175/2007-46/71 - Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене решения Инспекция Федеральной налоговой службы России по Новокубанскому району Краснодарского края и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления к уплате налогов за 2004 год, соответствующих сумм штрафов и пени, налога на доходы физических лиц за 2005 год и соответствующих сумм штрафов и пениПозиция суда: Налоговой инспекцией неправомерно доначислены обществу к уплате за 2004 и 2005 годы спорные суммы налогов, применены штрафные санкции за неуплату указанных налогов, непредставление налоговых деклараций и документов, а также начислена пеня за их несвоевременную уплату в размере, определенном с учетом согласованного сторонами расчета пени по НДС за 2004 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А32-23321/2006-11-475 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.ТулыПозиция суда: Как следует из материалов дела, выручка ООО ОП «Баярд» от реализации фактически оказанных им охранных услуг в течение периода использования им права на освобождение от уплаты НДС за каждые три последовательных календарных месяца не превысила 1 млн. рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А68-2982/07 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания в части пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 27, 29, 30, 31, 35, 36, 37, 38, 39, 41Позиция суда: Поскольку Центральное отделение Государственного пожарного надзора УГПН ГУ МЧС РФ по данному делу выступало в качестве ответчика и его ненормативный акт признан судом в части недействительным, а в части заявленных требований заявителю отказано, суд апелляционной инстанции считает необходимым распределить судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции следующим образом: взыскать с Центрального отделения Государственного пожарного надзора УГПН ГУ МЧС РФ в пользу ООО государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А12-11623/07-с24 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 168464,66 руб., за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А41-К2-6153/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Приморскому краю " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Принимая во внимание, что глава 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий, суд, руководствуясь ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ, а также принимая во внимание Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» расходы по оплате госпошлины по заявлению относит на МИФНС РФ по Приморскому краюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2007 N А51-9963/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Приморскому краю " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Принимая во внимание, что глава 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий, суд, руководствуясь ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ, а также принимая во внимание Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» расходы по оплате госпошлины по заявлению относит на МИФНС РФ по Приморскому краюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 30.11.2007 N А51-9964/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Рязанской таможни оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 N А54-3661/07 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Бахаря Владислава Николаевича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В связи с этим, представитель подготовил и представил в дела документы идентичного содержания, приводя в судебных заседаниях аналогичные доводы.Принимая во внимание изложенное, сложившуюся судебную практику по подобным спорам, аналогичность доводов, приводимых представителем Сапеевым С.А. по делам с участием предпринимателя Бахаря В.Н. и Красноярской таможни, объем проделанной работы, продолжительность судебных заседаний, арбитражный суд апелляционной инстанции считает разумным и соразмерным взыскать с Красноярской таможни в пользу предпринимателя Бахаря В.Н. судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы в сумме 4 000,00 рублей. Во взыскании судебных расходов в оставшейся части следует отказать.Истец: Таможенные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 N А74-72/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ г.Электросталь Московской области и о привлечении к налоговой ответственности : за неполную уплату налогов в результате занижения налоговой базы по ЕНВД по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 20% от суммы неуплаченного ЕНВД-80014 руб., за непредставление налогоплательщиком в налоговыйПозиция суда: Апелляционный суд находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 N А41-К2-4304/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2007 N А56-38661/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4104168 руб. 53 коп., в том числе 3904589 руб. 53 коп. основного долга, 167717 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По определению суда о прекращении производства по делу с ответчика в пользу истца взысканию в возмещение расходов на оплату госпошлины подлежала сумма пропорциональная размеру требований добровольно исполненных ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А32-15595/2007-65/131 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на летний павильон общей площадью 78,5 кв. м., расположенный по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, ул. Ульянова д.123-АПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А09-1261/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда (гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А12-11207/07-с65 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и решения и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 N А41-К2-8011/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2007 N А56-38409/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2007 N А56-40911/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2 437 632 руб. 38 коп. задолженностиПозиция суда: При недостаточности у Управления образования Кежемского района средств для погашения спорной задолженности, непогашенная задолженность подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования Кежемский район Красноярского края в лице Администрации Кежемского района за счет средств казны муниципального образования Кежемский районИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2007 N А33-05783/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А12-12707/07-с30 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации города Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А12-12735/07-с15 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А05-5718/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А05-5720/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и об отказе в привлечении к налоговой ответственности, в части взыскания суммы заниженного НДС в размере 452 926 руб., в том числе: за апрель 2005 г. - в размере 451 305 руб и о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А41-К2-3474/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МРИ ФНС по Московской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А41-К2-5408/05 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 202 903 руб. 20 копПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А04-5130/2007-11/166 - Позиция суда: IИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2007 N А33-11082/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А56-25616/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Балтийского городского округа и Администрации муниципального образования "Балтийский городской округ" солидарно 4 035 211 руб. 08 коп., составляющих задолженность по муниципальному контрактуПозиция суда: Учитывая положение части 2 статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных нужд государственный заказчик признается поручителем по этому обязательству, а также с учетом статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором, суд правомерно возложил солидарную обязанность на обоих ответчиковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А21-2961/2007 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2007 N А56-26095/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании отказа в возврате излишне взысканных сумм налога и пени незаконнымПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А62-3294/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Заднепровскому району г. СмоленскаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А62-1038/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект - земельный участок общей площадью 2 209 776 кв. м., расположенный по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, микрорайон Автозаводец, кадастровый номер 32:28:01 34 02:0007Позиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А09-263/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Требования Межрайонной ИФНС России по Калужской области не основаны на законеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А23-445/07 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченный земельный налог в сумме 25 458 354 рубля и о признании недействительным решения ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области о зачете излишне уплаченной пени в сумме 138 464 рубля 70 копеек и о понуждении ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области возвратить излишне уплаченный земельный налог в сумме 25 458 354 рубля и пени в размере 138 464 рубля 70 копеек и о взыскании с ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области процентов за просрочку возврата излишне уплаченного налога и пени в сумме 291.874 рубля 85 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно принял решение обязать инспекцию возвратить суммы излишне уплаченного налога и пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А12-10812/07-с29 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования, заявленные ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А12-11184/07-с54 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога в 2004-2005 годахПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А41-К2-6215/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления и о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 N А41-К2-4718/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2007 N А56-40067/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу, оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А12-13055/07-с19 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственный пожарный надзор
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2007 N А56-4801/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2007 N А56-19880/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного учреждения Волгоградского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 N А12-11105/07-с30 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании возвратить переплату по налогу на имущество организации в сумме 498 559,50 руб. и проценты за несвоевременный возврат налога на имущество организации в сумме 201 51,46 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2007 N А41-К2-7210/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обществом правомерно не включена в налоговую базу по НДС сумма возмещения расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот отдельным категориям гражданИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N А05-5719/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость в сумме 391 944 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N А05-5456/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МРИ ФНС по Московской области и об отказе в возмещении НДС за октябрь 2006 годаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N А41-К2-11714/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу по взысканию с Общества пеней по налогу на прибыль в сумме 2 084 045 руб. 23 коп. в федеральный бюджет по инкассовому поручению и пеней по налогу на прибыль в сумме 1 888 881 руб. 80 коп. в бюджеты субъектов Российской Федерации по инкассовому поручениюПозиция суда: Решение суда в части отказа Обществу в удовлетворении заявления подлежит отмене, а требования заявителя - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N А56-37097/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Московской области государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А41-К2-10308/07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А41-К2-2920/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2007 N А56-13407/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС по Пролетарскому району г. Тулы оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А68-2049/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в зачете излишне уплаченных денежных средств по налогу на прибыль в сумме 36 614 553 руб. 76 коп. в счет уплаты текущих платежей по водному налогуПозиция суда: Доводы налогового органа являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А66-4000/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А05-7475/2007 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органа - решения, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А41-К2-22384/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации по ограничению деятельности общества по оказанию услуг по погребению умерших на платной основе за счет средств родственников и оказания ритуальных услуг и об отмене распоряжения администрации и о признании недействительными норм положения к постановлению главы городского округа и о признании незаконными действий администрации по наделению полномочиями ООО "Звезда-Ритуал" по осуществлению вывозки умерших с мест обнаружения, происшествия и о признании незаконными действий администрации по наделению полномочиями ООО "Звезда-Ритуал", без проведения конкурса, по осуществлению работ по захоронению невостребованных, неопознанных и безродных умершихПозиция суда: Требования общества о признании незаконными действий администрации по наделению полномочиями ООО по осуществлению вывозки умерших с мест обнаружения, происшествия, а также о признании незаконными действий администрации по наделению полномочиями ООО, без проведения конкурса, по осуществлению работ по захоронению невостребованных, неопознанных и безродных умерших подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А41-К2-5148/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
