Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 ... 312 »
- Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 407 910 рублей 97 копеекИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N А45-13268/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу войсковой части возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 N А63-4359/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Свирид Татьяны Николаевны исхИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2014 N А55-29436/2014 - Предмет иска, заявления: о признании результатов публичных торгов недействительными, признании незаконным и отмене акта государственного исполнителя отдела принудительного исполнения решений управления государственной службы Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины о реализации предмета ипотеки, признании недействительным свидетельства о приобретении недвижимого имущества с публичных торгов, выданного частным нотариусомПозиция суда: Суд пришел к выводу об отсутствии нарушенного права истца, которое могло бы быть восстановлено в судебном порядке, а следовательно, и об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15.12.2014 N А83-1515/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2014 N А60-49434/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения в размере 143 594 рубля 13 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 058 рублей 12 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублейПозиция суда: Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной полшины соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А12-23616/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчиков и солидарно 2 006 565 рублей 38 копеек неустойки по договору за период, при отсутствии или недостаточности денежных средств у ответчика просил взыскать денежные средства с ответчикаПозиция суда: Поскольку судом не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2014 N А56-29802/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного суда; Возвращение заявления; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2014 N А33-9117/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Металлоторговая компания "КРАСО" от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2014 N А33-15859/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа р.п. Базарный Сызган Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 71 335 руб. 82 коп., в том числеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.12.2014 N А72-14191/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Сафина Тимура Игоревича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.12014 по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А07-13095/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга по договорам подряда в размере 112 396 рубПозиция суда: Судебные расходы распределяются в порядке, предусмотренном гл.9 АПК РФ, с учетом подп.3 п.1 ст.333.40 НКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 N А71-9550/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9 609, 85 рублей задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период и 940 рублей пениПозиция суда: Исковые требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2014 N А33-17863/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2014 N А27-19583/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 997.03 рублей основного долга по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, что истец фактических расходов по уплате государственной пошлины не понес, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственной пошлиныИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2014 N А33-20877/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2014 N А27-19578/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.12.2014 N А27-19556/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ главы крестьянского фермерского хозяйства Дегтярева Андрея Викторовича от заявления о признании должника банкротомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.12.2014 N А33-16195/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Должниковская начальная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 22 961 руб. 98 коп., в том числеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2014 N А72-14013/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Тереньгульский детский сад общеразвивающего вида "Солнышко" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 11 296 руб. 07 коп., в том числеИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2014 N А72-13051/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Красноборская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 88 338 руб. 05 коп., в том числеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.12.2014 N А72-13052/2014 - Исковые требования о взыскании долга и расторжении договора оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2014 N А60-45094/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 479, 70 руб., в том числе 2 367 руб. основного долга и 112, 70 руб. - санкции по п. 7.1 государственного контракта на закупку продукцииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Липецкой области. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А36-1914/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имуществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного между ответчиками - ООО "Компас" и Сопотом О.В. на сумму 15 000 000 рубПозиция суда: Изучив данные бухгалтерского баланса ООО, суд пришел к выводу о том, что договор займа с установленными тридцатью процентами годовых является для общества крупной сделкой, поскольку стоимость сделки составила более 25% стоимости имущества обществаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А59-4274/2013 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга на сумму 626 220 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N А43-4795/2014 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. Требования обоснованы статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации и статьями 197, 200 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку факт излишней уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, заявленное требование подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.12.2014 N А26-7310/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЖСК "Печатники-1" в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11.252, 26 рублейПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства по оплате тепловой энергии в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-138479/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Техно-траффик" задолженности в размере 6 809 008, 77 руб., неустойки в размере 3 554 162, 10 руб., с учетом уточнений иска, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФПозиция суда: Учитывая, что возражения относительно заявленной к взысканию суммы ответчиком не заявлены, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-146173/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Производственного кооператива к Департаменту городского имущества города Москвы о признании недостоверной оценки, установленной ООО "АБН-Консалт" в отчете, урегулировании разногласий в части п. 3.1, п. 3.6 по договору купли-продажи здания площадью 301, 8 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Зацепа, д. 26, стр. 1 и земельного участка площадью 223 кв.м., кадастровый номер 77:01:0006013:12, обязании заключить договор на указанных условиях, произведя расчет графика платежей возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-176567/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении в отношении ЗАО процедуры наблюдения - отказатьИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-174466/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Карабаевский сельский дом культуры" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 43 618 руб. 84 коп., в том числеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2014 N А72-12370/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 827 000 руб. 00 копПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ, изложенной в Постановлении. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-177524/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Пилюгинская начальная общеобразовательная школа Муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 7 996 руб. 45 коп., в том числеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2014 N А72-12492/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление ФГКУ к ООО "Торговый Дом "ПАРИКМАХЕР" о взыскании задолженности возвратить заявителюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2014 N А40-158333/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 648 669 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки и 40 136 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что оплата долга была произведена ООО после возбуждения производства по настоящему делу, суд первой инстанции обоснованно при расчете государственной пошлины принял за основу цену иска и, учитывая предоставленную истцу отсрочку в уплате пошлины, правомерно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А53-15653/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Новороссийской таможни в совершении действий по изменению кода товара, задекларированного в ДТ, и обязании Новороссийской таможни устранить допущенные нарушения и о взыскании с Новороссийской таможни в пользу ООО "СмартГрейн" судебных расходов, понесенных обществом на оплату государственной пошлины, в сумме 39 137, 02 рублейПозиция суда: Требования ООО, заявлены правомерно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А32-935/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 179 822 руб. 45 коп., в том числе 810 876 руб. 60 коп. долга по договору поставки, 368 945 руб. 85 коп. неустойкиПозиция суда: Судебные расходы по государственной пошлине подлежат взысканию в доход федерального бюджета с истца и ответчика, исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 N А07-8176/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1/15 части задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января 2013 по декабрь 2013 в сумме 37 630 руб. 94 копПозиция суда: Принимая во внимание, что ответчик признал заявленные требования и представил доказательства исполнения своих обязательств после подачи искового заявления, исковые требования удовлетворения не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 N А56-52155/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 096 080 руб. пени по договоруПозиция суда: Принимая во внимание, что согласованный в Договоре размер неустойки 0, 1% является обычно применяемым в деловом обороте, а также непредставление Ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, обеспечительный и штрафной характер неустойки, суд полагает, что отсутствуют предусмотренные ст.333 ГК РФ основания для уменьшения взыскиваемой суммы неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 N А56-62412/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление Копица Алексея Сергеевича возвратитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.12.2014 N А33-22515/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 113 504 руб. 48 коп. недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2014 года, в том числе: 92143 руб. 85 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на финансирование страховой части трудовой пенсии, 21360 руб. 63 коп. страховых взносов на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: У суда отсутствуют основания возлагать на администрацию, являющуюся органом местного самоуправления, обязанность по уплате государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.12.2014 N А05-12252/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия Балтийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ, 10216100/300614/0054664, 10216100/120714/0059307, обязать таможню восстановить нарушенные права Общества путем принятия таможенной стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, оформленными по ДТ, 10216100/300614/0054664, 10216100/120714/0059307, и путем возврата на его расчетный счет 1 307 431, 45 руб. излишне уплаченных денежных средствПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2014 N А56-65141/2014 - Позиция суда: Принять отказ Администрации муниципального образования "Беломорский муниципальный район" от искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 09.12.2014 N А26-8345/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Цильнинский детский сад общеразвивающего вида "Терем-Теремок" муниципального образования "Цильнинский район" Ульяновской области пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2 квартал 2014 года, в сумме 6 142 руб. 76 коп., из них: 5 157 руб. 47 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2014 N А72-14053/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Лапшаурская начальная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 90 117 руб. 71 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 09.12.2014 N А72-14042/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и признании права хозяйственного ведения истца на нежилое помещение площадью 52, 3 кв.м, расположенное на первом этаже брусчатого одноэтажного жилого здания по адресу: Иркутская область, Иркутский район, деревня Сосновый Бор, улица Урожайная, 16-2Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2014 N А19-2457/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.12.2014 N А27-21270/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа " пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФ, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2 квартал 2014 года и доначисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2014 года, в сумме 11 193 руб. 61 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2014 N А72-13947/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 2 квартал 2014 года, в сумме 4 685 руб. 19 коп., из них: 3 804 руб. 03 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2014 N А72-13940/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения Чеботаевская средняя общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 26 591 руб. 12 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь статьями 110, 216, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.12.2014 N А72-13952/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от иска к муниципальному казенному учреждению "Департамент строительства" о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 N А53-21565/2014 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 N А53-24792/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2014 N А51-28623/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 813 381, 64 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 448, 62 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплатыПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, начиная с 27.11.2014 на сумму долгаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2014 N А53-22108/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2014 N А56-79741/2014 - Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательствПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N А32-8737/2013 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности в сумме 6 790 253 руб. 90 коп. по договору поставки, неустойки в размере 1 364 841 руб. 03 копПозиция суда: Учитывая изложенное, следует признать, что суд надлежащим образом известил ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 N А40-51647/2014 - Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сальске и Сальском районе 051 14 РЗ 0039459 об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов не соответствует действующему законодательству, в связи с чем, требования ООО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2014 N А53-25250/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, начиная с 07.11.2014 на сумму долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2014 N А53-20208/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 248 руб. 85 коп., в том числе 4 171 руб. 31 коп. задолженности за оказанные услуги по договору за период с апреля по август 2014 г. и 77 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.12.2014 N А09-10356/2014 - Позиция суда: Ходатайство об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.12.2014 N А53-24965/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков от предоставления льгот многодетным семьям по оплате коммунальных услуг по Белозерскому району Курганской области за 2013 год в сумме 42 119 руб. 75 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности материалами дела состава правонарушения, являющегося основанием для взыскания убытков за счет казны Российской Федерации, и правомерно удовлетворил требование истца о взыскания убытков, вызванных предоставлением многодетным семьям льгот по оплате газа в период с 01.01.2013 по 31.12.2013Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N А34-4243/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору поставки в размере 139901 руб. 10 коп. основного долгаПозиция суда: Изучив материалы дела, и полномочия представителя заявителя Лукерина А.М., подписавшего заявление об отказе от иска, полномочного на отказ от иска согласно представленной доверенности, апелляционный суд полагает, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N А40-88035/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ NN 10317090/101213/0019142, 10317090/301213/0020519, 10317090/041213/0018709, 10317090/301213/0020520, 10317090/060314/0003789 и об обязании таможни устранить допущенные нарушения путем принятия таможенной стоимости товаров, заявленных по указанным ДТ, как стоимость сделки с ними и о взыскании с таможни расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N А32-15599/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1772 рублей 68 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублейПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счёт ответчика расходы по оплате государственной пошлины, при этом, возмещение расходов производится независимо от того, освобожден ли ответчик от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2014 N А12-23612/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2014 N А55-28158/2014 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по делу и недействительным предписаниеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 N А53-17870/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа главы 60 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 N А53-23457/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Обществу с ограниченной ответственностью во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 N А53-23120/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 руб., в том числе 11 754 руб. 34 коп. в счет частичного погашения задолженности по возмещению межтарифной разницы за содержание и ремонт жилых помещений муниципального фонда, образовавшейся в период по договору, и 38 245 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 04.12.2014 N А09-10696/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества об отказе от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 N А53-24394/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об отказе от искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 N А53-24630/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 848 298, 63 руб., из них: 4 921 420 руб. - задолженность, 1 926 878, 63 руб. - пени по договоруПозиция суда: Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты поставленного ему товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 N А53-13122/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период в размере 250811, 40 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 2413, 83 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабженияПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.12.2014 N А53-24848/2014 - Тематика спора: Территориальное планирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности ОАО "Самарская региональная энергетическая корпорация" на объект недвижимого имущества - котельная в с. Песочное муниципального района Безенчукский Самарской области площадью 64, 1 кв.м., по адресу: 446246, Самарская область, Безенчукский район, с. Песочное, обязании провести государственную регистрацию права собственности ОАО "Самарская региональная энергетическая корпорация" на объект недвижимого имущества - котельная в с. Песочное муниципального района Безенчукский Самарской области площадью 64, 1 кв.м., по адресу: 446246, Самарская область, Безенчукский район, с. ПесочноеПозиция суда: Заявленные требования являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2014 N А55-11735/2014 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора б/н о предоставлении целевого займа для выкупа нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N А56-31073/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ и, обязать Краснодарскую таможню принять таможенную стоимость товара, заявленного в декларациях и по первому методуПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N А32-29133/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "ЭНИБИ ТРЭВЕЛ" долга в размере 7.692, 64 руб., процентов в размере 785, 57 рубПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого судебного акта правильно применены нормы процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи, с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2014 N А40-57848/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору купли-продажи; Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 848372, 44 руб., пеню в размере 7760, 84 руб., а так же пеню по день фактической уплаты суммы долга начинаяПозиция суда: Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2014 N А53-24636/2014 - Позиция суда: Принять отказ от заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2014 N А55-23750/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 386 096, 76 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 273, 87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженностиОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2014 N А53-21051/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2014 N А05-14379/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 552 138 рублей 39 копеек долга за водоснабжение и водоотведение в марте - апреле 2013 годаПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика основной задолженности является законным и обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А53-20294/2013 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 N А33-19925/2014 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 N А53-15399/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт возникновения у истца убытков, а также доказательств, подтверждающих законность занятия помещения и оплаты ответчиком убытков в материалы дела не представлено, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление УчрежденияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 N А56-40000/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2014 N А27-18972/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2014 N А33-17846/2010 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2014 N А27-18928/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2014 N А27-18971/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате 2014Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2014 N А53-24349/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Отдельно суд отмечает следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 N А56-61917/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ Индивидуального предпринимателя от заявления о признании ООО несостоятельнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 N А56-56725/2014 - Позиция суда: Отказ администрации муниципального образования от исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Капитал" долга принять
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.12.2014 N А05-12722/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2014 N А27-18927/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2014 N А27-18980/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании выдать паспорта транспортных средств на следующие автотранспортные средстваПозиция суда: В силу того, что производство по настоящему делу было прекращено по причине отказа истца от иска, суд первой инстанции обоснованно возвратил истцу уплаченную им государственную пошлину по искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А76-12555/2014 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края Д и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления 428 748 рублей налога на прибыль, 113 208 рублей 06 копеек пени по налогу на прибыль, 102 588 рублей ЕСН, 34 694 рублей 31 копейки пени по ЕСНПозиция суда: Учитывая, что исправление указанной выше ошибки не влечет изменение содержания постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым исправить ее по собственной инициативе и изложит правильно дату обжалуемого судебного акта в тексте постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 N А32-1779/2014 - Исковые требования о взыскании задоженности, в том числе долга и процентов удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.11.2014 N А60-45903/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 766 500 руб., составляющих стоимость оказанных услуг по предоставлению техникиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2014 N А73-3169/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
