Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 31 32 33 34 [35] 36 37 38 39 ... 47 »
- Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД и о признании незаконными требования и решения о зачете денежных средств в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей и о взыскании судебных расходов - оплаты услуг представителяПозиция суда: Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара на основании метода по цене сделки с ввозимыми товарами и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования методов, ему предшествующих, нарушив установленное Законом «О таможенном тарифе» правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А32-17590/2007-34/379 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г. Геленджику Краснодарского края, от22.12.2006 гПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно признано незаконным решение Инспекции гИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А32-8091/2007-19/271 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А32-5173/2007-4/197 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогу; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме 26 493 980руб.15 коп., в том числе по пункту 1.1. - в сумме 7 126 339руб., по пункту 1.2. - в сумме 93 854 руб., по пункту 1.3. - в сумме 2 054 150руб., по пункту 6.2. - в сумме 17 219 637руб.15 копПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции и Общества, изложенные в апелляционных жалобах, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А53-5048/2007-С6-37 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТДПозиция суда: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом «О таможенном тарифе» правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А32-9431/2007-57/204 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Краснодарской таможни об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что Краснодарская таможня не доказала в порядке, установленном частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность корректировки таможенной стоимости товара, ввезенного по спорным ГТД, и, как следствие, законность выставления в адрес предпринимателя требования об уплате таможенных платежейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А32-11382/2007-4/313 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы по г.Краснодару по проведению дополнительных мероприятий налогового контроля предприятия по вопросу своевременности уплаты в бюджет налогов по филиалу "Таманский групповой водопровод" и о признании недействительным решения налоговой инспекции в части начисления пени по филиалу "Таманский групповой водопровод" в сумме 4006930 рублей 35 копеекПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что налоговыми органами не доказано в порядке установленном частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность проведения дополнительных мероприятий налогового контроля на основании решения налоговой инспекции., правомерность и обоснованность предъявления к уплате предприятием сумм пени решением налоговой инспекции 14/435. на основании акта ИФНС России по Темрюкскому районуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А32-43201/2005-19/1310 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисленияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А62-5904/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А52-4319/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг и техническое обслуживание в размере 28 776 руб. 80 коп. В ходе судебного разбирательства истец заявил отказ от исковых требований к ОАО "Дмитровский молочный завод", в связи с добровольной оплатой ответчиком основной суммы задолженностиПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика в доход Федерального бюджета госпошлиныИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А41-К1-19288/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости по ГТД, выразившихся в письмеПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение., основания для отмены которого апелляционным судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А32-8397/2007-57/152 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А12-14666/07-С29 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А12-3089/07-с60 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации города Волгограда на решение арбитражного суда Волгоградской области. по делу, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А12-13297/07-С59 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МРИ ФНС по Волгоградской области. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А12-14673/07-С65 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании ЕНВД в размере 41 269 руб. и пени в сумме 3 417 руб. 87 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А41-К2-24053/06 - Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 N А56-14693/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2007 N А56-40913/2007 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Управление производственно-технической комплектации "Академстрой" задолженности за тепловую энергию за период в размере 399. 947, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6. 244, 88 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между государственным предприятием «Топливно-энергетический комплекс г. Санкт-Петербурга» и ЖЭК ДАО ПСО «Академстрой» заключен договорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 N А56-18833/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприятие 10.04.07 представило в налоговую инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за октябрь 2006 г. Лица, участвующие в деле, данное обстоятельство не оспариваютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А32-18150/2007-59/342 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Плата за землю и оценка земли; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии налоговой инспекцией решения и о возврате или и об отказе в возврате излишне уплаченного за 2006 год земельного налога и об обязании налоговой инспекции возвратить Обществу излишне уплаченный за 2006 год земельный налог в размере 2 334 253 рубПозиция суда: Положения ст. 101, 104, 110 АПК РФ, расходы по оплате произведенной экспертизы, следует в полном объеме отнести на ОбществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А32-6350/2007-11/190 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А57-4868/07-9 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС г. Волжскому Волгоградской области. оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А12-13850/07-С29 - Предмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в размере 409 803 рубПозиция суда: Доводы, приведенные в апелляционной жалобе Самарской таможни, являются ошибочными и во внимание приняты быть не могутИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А55-961/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении 47 619 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2007 годаПозиция суда: Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А05-10105/2007 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату земельного налога в виде взыскания штрафа в размере 310 978 руб., доначисления указанного налога в размере 1 554 892 руб. и пени - 40 816 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А41-К2-9766/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А41-К2-10078/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МРИ ФНС по Московской области и об отказе в возмещении НДС за ноябрь 2006 годаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А41-К2-11727/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А41-К2-10301/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товараПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А53-6234/2007-С6-47 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А06-4945/2007-2 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Удомельском районе Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А66-7161/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2007 N А41-К2-12399/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2007 N А56-44534/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2007 N А56-44151/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительной справки ДСП и о признании незаконными решения ДСП, решения, требований, постановления, постановленияПозиция суда: На основании вышеизложенного у судебной коллегии отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Краснодарского края гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А32-13383/2006-54/199 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными ряда ненормативных актов Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, а именно: решения и о привлечении к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 44 955 руб., доначисления водного налога - 224 777 руб., пени - 1537 руб и о взыскании налоговых санкций за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции, несмотря на недостаточную мотивированность и обоснованность, в своей резолютивной части является законным, оснований для его отмены не имеется, в.т.ч. безусловныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А41-К2-4612/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2007 N А56-31798/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007 N А56-48386/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Армавиру Краснодарского края в части доначисления 2 809 003 руб. налогов, 956 270 руб. пени, 547 448,50 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части признания недействительным начисления ООО штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по НДС за январь и февраль 2004 г. подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А32-9205/2007-34/238 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС РФ по Кировскому району г. Ростова-на-Дону в части отказа в подтверждении применения налоговой ставки 0% по НДС в сумме 9 425 143,01 руб. и в части отказа в возмещении НДС в сумме 2 703 582,83 руб. Указанный предмет требований был определен судом в порядке ст. 49 АПК РФ в судебном заседании Первоначально Обществом заявлялось требование и о признании незаконным решения налогового органа в части отказа в подтверждении применения налоговой ставки 0% по НДС в сумме 9 425 143,01 руб. и в части отказа в возмещении НДС в сумме 2 706 598,42 рубПозиция суда: Судом правомерно отклонены доводы налоговой инспекции о том, что недостатки в оформлении первичных документов субпоставщиков, равно как и неполучение ответов по встречным проверкам субпоставщиков, являются основанием к отказу в возмещении налога из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А53-7066/2007-С6-47 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ГТДПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А32-12145/2007-57/274 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС по Темрюкскому району " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Исходя из названных норм, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик исчислял и уплачивал водный налог, как того требует ч. 2 ст. 333.10 НК РФ, со всех объемов забранной водыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А32-17566/2007-34/376 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А62-2143/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по Рузскому району Московской области, выразившегося в непринятии решения о зачете излишне уплаченного земельного налога за 2004, 2005 г.г. в сумме 119 258 руб и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в.т.ч. безусловных.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А41-К2-10340/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, выразившегося в возврате на расчетный счет общества сумм НДС с нарушением сроков, при неначислении процентов, связанных с нарушением сроков и просило взыскать с налогового органа проценты в размере 707 763 руб. 45 коп. за несвоевременный возврат НДСПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в.т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 N А41-К2-8305/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007 N А56-11765/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решение Инспекции и в части акта выездной налоговой проверки и о привлечении Общества к налоговой ответственности в части: части пункта а) 3.2.3 акта - за неуплату сумм налога по НДС штраф в размере 126000 руб. за декабрь 2005 гПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А32-5569/2007-11/127 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в непризнании исполненной учреждением обязанности по уплате налогов на общую сумму 5207967 рублей и незачислении данной суммы как уплаченной и об обязании налогового органа зачесть учреждению 5207967 рублей налогов как уплаченныхПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в непризнании исполненной учреждением обязанности по уплате налогов на общую сумму, как не соответствующие НК РФ, и об обязании налоговой инспекции признать обязанность ФГУ «Администрация морского порта Новороссийск» по уплате налогов на общую сумму исполненнойИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А32-52234/2005-45/1093-2007-48/54-2007-48/287 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 83 516 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 N А41-К2-11413/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007 N А56-15353/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007 N А56-16292/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2007 N А56-17786/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выразившихся в отказе в разрешении ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товара: колес ходовых для легковых автомобилей, бывших в употреблении, в количестве 1125 штук по инвойсу и в количестве 1220 штук по инвойсу, полученных на основании контрактаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А32-5434/2007-46/111 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части признания необоснованным применения ООО "Торговый дом "Волгоградский трактор" налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по операциям при реализации товаров в сумме 87529517 рублей, а также в части отказа ООО "Торговый дом "Волгоградский трактор" в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 14357018 рублейПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А12-9564/07-с36 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А12-13891/07-С29 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и об отказе в возмещении НДС в сумме 3 256 309 руб. за август 2006г. по ставке 0%Позиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в.т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А41-К2-7762/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 N А41-К2-8379/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по ГТДПозиция суда: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное законом правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А32-8399/2007-57/153 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости по ГТД, выразившихся в письмеПозиция суда: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное законом правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А32-8795/2007-57/185 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Красноармейском районе Саратовской области (гИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А57-3012/07-45 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А66-5885/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А41-К2-15118/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 22 177 руб. 27 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2007 N А33-14525/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2007 N А56-19240/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Новороссийской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи по ГТД, 10317060/161105/П011392, 10317060/100605/0005788, 10317060/190805/0007981, 10317060/020805/0007452 в сумме 657839 руб. 90 копПозиция суда: Судом первой инстанции при новом рассмотрении дела принято законное и обоснованное решение., в полном объёме учтены указания суда кассационной инстанции, изложенные в постановлении., в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А32-19046/2006-63/204-2007-59/226 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 572 707 руб. 56 коп., в том числе 543 537 руб. 70 коп. задолженности по договору оказания услуг и 29 169 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно взыскал государственную пошлину с органа местного самоуправления за рассмотрение встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А74-1422/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области на решение арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А12-10722/07-с60 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции возместить из федерального бюджета путем зачета налог на добавленную стоимость за ноябрь 2006 г. в сумме 64 245 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А41-К2-10785/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС по Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в.т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А41-К2-17711/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А56-25174/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решения и о взыскании с налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организацииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А32-14795/2006-33/289 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Администрации "Об изъятии муниципального имущества из хозяйственного ведения МУП "Горкомхоз"Позиция суда: Довод жалобы о том, что МУП лишено возможности осуществлять деятельность, предусмотренную его Уставом, а также отвечать по своим обязательствам, отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностьюИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А62-2855/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А12-14648/07-с59 - Предмет иска, заявления: об обязании осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций - отдельно стоящих на земле и связанных с ней фундаментом тумб, коробов размером 1,8м*4,78м*2 стороны и 1,5м*4,25м*2 стороны, расположенные на территории г.Волгограда по адресамПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции отклонил доводы истца об освобождении от уплаты государственной пошлины, так как данный спор возник из гражданских правоотношенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А12-11643/07-с16 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2007 N А13-436/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения в части доначисления ЕНВД в сумме 92 456,64рубля, пени 8 819,83рубля, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ 13 749,27рублей, штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 900рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд 1 инстанции не исследовал в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства в совокупностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А32-3320/2007-23/108 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Главного управления архитектуры и градостроительства администрации Волгоградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А12-10718/07-с15 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации Нехаевского муниципального района Волгоградской области, стИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А12-14030/07-с19 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, требование по состоянию в части уплаты налога на имущество в сумме 22 792 руб. 10 коп., и признании исполненной обязанности по уплате налога на имущество за 1 квартал 1999 года в сумме 22 801 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А41-К2-13906/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Одинцово Московской области и об обязании налогового органа признать правомерным применение налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров на сумму 19 836 387 руб. и возместить НДС за октябрь 2006г. в сумме 3 097 257 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в.т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А41-К2-8959/07 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007 N А56-25998/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007 N А56-27710/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007 N А56-10599/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2007 N А56-38683/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А56-21561/2007 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2007 N А56-28206/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А32-3765/2007-34/111 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции о доначислении Обществу 2205054 руб. налога на прибыльПозиция суда: На основании вышеизложенного, требования Инспекции об отмене решения Арбитражного суда Ростовской области г. в обжалуемой части не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А53-9446/2007-С5-34 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта и о признании незаконным решения Инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 2525 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии в действиях Общества состава налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 1 статьи 119 Кодекса, и правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А32-11470/2007-4/321 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Новороссийского таможенного поста по грузовой таможенной декларации о корректировке таможенной стоимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом «О таможенном тарифе» правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А32-9433/2007-57/202 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости по грузовой таможенной декларации по 6 методуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом «О таможенном тарифе» правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А32-8763/2007-57/177 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Краснодару дсп и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговая инспекция необоснованно произвела доначисление налога на прибыль и НДФЛ, соответствует материалам дела и законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А32-9564/2007-11/235 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Инспекции в возврате переплаты налога на прибыль в местный бюджет в сумме 196 446 руб. 88 коп. и обязании Инспекции возвратить заявителю указанную сумму путем зачисления на его расчетный счетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом в апелляционной жалобе не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 N А41-К2-9901/07 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2007 N А56-39895/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления внутренних дел по Тульской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А68-6881/07 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 280 430 руб. 28 коп. убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательства по возврату предоставленного финансирования путем поставки зерна в региональный фонд зернаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы в связи обоснованной выше законностью отказа в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А33-12706/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области г. по делу, оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А57-7344/07-22 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 2 решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 453 107 рублейПозиция суда: Пункт 2 решения инспекции об отказе в возмещении НДС правомерно признан судом первой инстанции незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 N А05-7238/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6 842руб. 87 копПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2007 N А33-13154/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
