Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 ... 312 »
- Позиция суда: Производство по кассационной жалобе Исаяна Артура Генриховича на определение Арбитражного суда Мурманской области по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2015 N А42-1566/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 88 068 руб. 85 коп. долга, пеней и процентов и ходатайством и об освобождении от уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Продлить срок, установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, до 06.02.2015Истец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А43-19904/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения учредителей общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Зерноградская" о реорганизации путем выделенияПозиция суда: Отказ от заявления надлежит принять, определение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПКИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А53-33630/2012 - Позиция суда: В рамках рассмотрения дела изменить наименование Ответчика - "областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Профессиональный лицей г. Кохма" на "областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Кохомский индустриальный колледж"Истец: Некоммерческая организация
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А17-4491/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании задолженности в размере 2 500 000 руб., процентов в размере 315 132 руб. и пени в размере 525 632 рубПозиция суда: Требования истца о расторжении договора займа г., подлежат оставлению без рассмотренияИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2015 N А53-1641/2014 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Брянской области от 15.01.2015 N А09-214/2015 - Позиция суда: Ходатайство Комитета по управлению имуществом города Таганрога об отказе от иска - удовлетворитьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2015 N А53-26638/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга в размере 1.897.995 руб. 77 коп. по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77.619 руб. 06 коп. за период, а также процентов, начисленных на сумму долга по ставке 8,25% по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Задолженность документально подтвержденаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 N А40-138626/2014 - Позиция суда: Принять новое наименование истца Открытого акционерного общества как: "Акционерное обществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2015 N А40-189223/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Липецкой области" основного долга за поставленную электрическую энергию в период в сумме 30 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 000 руб. за период, судебных расходовПозиция суда: Оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 N А36-3646/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 12 660 479 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 306 581 руб. 16 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2015 N А40-166082/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339786 руб. 00 коп. вреда, причиненного транспортным средством автомобильной дорогеПозиция суда: Суд, руководствуясь изложенным, статьями 15, 404, 1083 ГК РФ считает возможным уменьшить размер ущерба и взыскать с ответчика в пользу истца ущерб истцаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Псковской области от 14.01.2015 N А52-2239/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об изменении размера исковых в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о взыскании неосновательного обогащения в размере 4.051.618 руб. 19 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39.925 руб. 32 копПозиция суда: Однако, поскольку сумма требований истца, с которой согласился ответчик, не превышает указанную сумму, апелляционный суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 N А40-155069/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 192 686 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5789 рублей 72 копейки и о возложении на ответчика обязанности освободить нежилое помещениеПозиция суда: Принимая во внимание, что судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что 01.10.2013 спорный договор аренды прекратил свое действие, апелляционный суд полагает, что требование истца об освобождении нежилого помещения заявлено правомерно и подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Кировской области в оспариваемой части подлежит отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 N А28-6507/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Сахалинской области от 210.2014 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2015 N А59-5225/2013 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и пеней в общей сумме 6620, 64 рубПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2015 N А27-21523/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Дом детского творчества" недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и пеней в общей сумме 31142, 76 рубПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2015 N А27-21521/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Информационно-методический центр" недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и пеней в общей сумме 2145, 57 рубПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2015 N А27-21522/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 268 252 руб. 78 коп., в том числе 226 309 руб. 36 коп. задолженности по оплате товара, поставленного в соответствии с договором, и 41 943 руб. 42 коп. неустойки, начисленной за период просрочки оплаты долгаПозиция суда: Исковые требования долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2015 N А09-12908/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 651 руб. 83 коп., в том числе 18 050 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором, и 2 601 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Исковые требования долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2015 N А09-12920/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и пеней в общей сумме 2129, 85 рубПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.01.2015 N А27-21517/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 680 руб. 44 коп., в том числе 8 500 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором, и 1 180 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Исковые требования долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.01.2015 N А09-12927/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от иска к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании основной задолженности и пени в общей суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2015 N А53-23584/2014 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2015 N А53-28328/2014 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.01.2015 N А53-28166/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 N А56-87025/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.01.2015 N А56-87027/2014 - Исковые требования о взыскании долга и процентов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015 N А60-49141/2014 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения и неустойки удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2015 N А60-48826/2014 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 N А32-32926/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2015 N А32-18199/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении в отношении ОАО процедуры наблюдения - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.01.2015 N А40-155510/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.01.2015 N А55-30616/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 981 139, 96 руб. по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 130 166, 32 рубПозиция суда: Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся на общество с ограниченной ответственностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 N А53-21067/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за сентябрь 2014 года в размере 2441, 35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 11, 75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору на холодное водоснабжениеПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 N А53-27914/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 142396, 35 руб. задолженности по договорамПозиция суда: Поскольку погашение задолженности осуществлено ответчиком до принятия иска к производству суда, суд полагает, что бремя несения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в указанной части подлежит отнесению на истца, в остальной части требования следует считать удовлетворенными ответчиком добровольноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 N А53-27817/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1128, 85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13, 19 руб., процентов по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 N А53-27915/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 239140 руб. по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6576, 35 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рубПозиция суда: Исследовав и оценив проделанную представителем работу, принимая во внимание объем и качество оказанных представителем услуг, несложный характер заявленного иска и предъявленную к взысканию сумму, отсутствие значительного объема документов, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, не предусматривающего проведение судебных заседаний, суд пришел к выводу о том, что являются разумной стоимостью оказанных правовых услуг в суде первой инстанции по заявленному искуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 N А53-27399/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере551315, 6 руб., пени в размере 18 644, 01 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 N А53-28135/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Расчеты; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счета; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Заявление удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2015 N А33-10075/2013 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 55441, 53 руб., пени в размере 2624, 93 руб., пени по день фактической уплаты сумм долгаПозиция суда: В соответствии с заключенным договором, поставщик в период с апреля 2014г. по июнь 2014г. поставлял абоненту тепловую энергию, которая была принята надлежащим образом абонентом, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 N А53-27967/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика 150 751 руб. 17 коп., в том числе 145 625 руб. 21 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в период с января по июнь 2014 года, 5 125 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, а также 68 руб. 20 коп. судебных издержек, понесенных истцом в связи с направлением почтой копии искового заявления и ходатайства об уточнении исковых требований в адрес ОбществаПозиция суда: Уплаченная истцом в бюджет государственная пошлина является понесенными истцом судебными расходами и подлежит взысканию с ответчика-2 в пользу истца в порядке распределения понесенных истцом судебных расходов, а не в порядке взыскания государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 12.01.2015 N А05-9613/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 470 000 рубПозиция суда: Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, перечисленных по платёжному поручению. Поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, иск подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 N А53-24572/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 710 000 руб. и пени в размере 138 483 рубПозиция суда: Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2015 N А53-25126/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Муниципального бюджетного учреждения "Центр физической культуры и спорта города Ростова-на-Дону" возвратить заявителю
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.12.2014 N А53-30376/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 31.12.2014 N А05-15592/2014 - Предмет иска, заявления: о внесении изменения в части замены ОАО "Джемете" на ООО "Квартал" в распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краюПозиция суда: Отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2014 N А32-774/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 286 руб. 37 коп. задолженности за потребленную электроэнергию в ноябре-декабре 2013 года, в марте, мае 2014 года на основании договораПозиция суда: Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А11-7082/2014 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 50 000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в заявленной части, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А53-13117/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 61 403 рубля 52 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 731 рубль 48 копеекПозиция суда: Выводы суда о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной полшины соответствуют закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2014 N А12-23924/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 N А56-76272/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 N А56-86389/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 N А56-86359/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения фонда и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления страховых взносов на выплату среднего заработка за предоставленные в 2011 году дополнительные дни отдыха работникам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом, в сумме 26 629 руб., соответствующих пеней в сумме 6640 руб. 56 коп. и 5325 руб. 80 коп. штрафаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2014 N А76-7919/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 203 рублей 17 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 1 312 544 рублей 21 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму просроченной задолженности, исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка России в размере 8,25%, по день фактической уплаты долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2014 N А33-15838/2013 - Заявленные требования о признании недействительной записи удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2014 N А60-47815/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 17 085 091,65 руб. и пени в размере 6 076 841,94 рубПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит отмене, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика и возврату из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А41-67253/2013 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Михайловская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 83 628 руб. 62 коп., в том числеИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2014 N А72-15373/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Тимирязевская средняя школа задолженности по пени, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2014 года, начисленным за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 4 квартал 2013 года, в сумме 5 502 руб. 95 коп., из них: 4 461 руб. 25 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.12.2014 N А72-15451/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Краснодарской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары и об обязании Краснодарской таможни принять заявленную в декларации на товары таможенную стоимость товара по первому методу определения таможенной стоимостиПозиция суда: Краснодарская таможня также привела довод, где ссылается на то, что заявленная таможенная стоимость имеет низкий уровень по сравнению с товарами того же класса и вида, с перемещаемыми в текущем периоде, что может служить признаком недостоверности заявленных сведений. Однако суд пришел к выводу о том, что указанный довод таможенного органа не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела на основании следующегоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А32-18662/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 612 705, 40 рублей и пени в размере 1 347, 95 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания неустойки подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 N А53-10359/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 N А56-85025/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2014 N А56-85034/2014 - Исследовав представленные доказательства, оценив их по правилам статьи 71 Кодекса, судебные инстанции пришли к выводу о доказанности рыночной стоимости спорного земельного участка (по состоянию на 01.01.2011) в размере 100 362 645 рублей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2014 N А32-30622/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов 120.512 руб. 99 коп. убытковПозиция суда: Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по исполнительному производству перечислено, размер излишне взысканной суммы судебным приставом-исполнителем составляет, в результате чего произошло повторное взыскание денежных средств и взыскание исполнительского сбораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А40-141202/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с Новороссийской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 82 618, 51 рублей по ДТ NN 10317090/290611/0006635, 10317090/010711/0006869, 10317090/010711/0006880, 10317090/040711/0006932, 10317110/260811/0012736, 10317090/021111/0012467Позиция суда: При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 101, 110 АПК РФ и разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в письме, с таможенного органа в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной в бюджет государственной пошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А32-12501/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительными двух ненормативных правовых актов и о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносахПозиция суда: Дела апелляционную жалобу ОАО следует удовлетворить, решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении его требований отменить с принятием нового судебного акта в данной части об удовлетворении требований общества по мотиву несоответствия выводов суда первой инстанции в данной части обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 N А34-5175/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Гарантийного фонда Республики Карелия оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2014 N А26-10459/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2014 N А56-84084/2014 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания управления, вынесенных по делуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2014 N А76-11597/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате труда адвоката Гафарова С.И. в сумме 11 615 руб., 1 078 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Судебные расходы, понесенные истцом, правомерно возмещены ему судом за счет ответчикаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2014 N А50-23852/2013 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании кадастровой стоимости земельного участка площадью 8041, 05 кв. м, с кадастровым номером 66:42:0102001:0330, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Заречный, ул. Клары Цеткин, 20, равной его рыночной стоимости по состоянию в размере 10 481 000 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении, предметом заявленных в данном случае требований является изменение внесенной в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета кадастровой стоимости земельного участка на его рыночную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2014 N А60-17599/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени по договору в размере 15.110, 65 руб. и судебных издержек по оплате услуг представителя в размере 17.624, 01 рубПозиция суда: Судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N А40-33758/2013 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 010.2014 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 N А32-27538/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 90 044 руб. 01 коп. задолженности по арендной платеПозиция суда: Учитывая, что иск предъявлен в связи отношениями сторон, возникшими по гражданско-правовому договору, апелляционный суд полагает, что данный иск не может быть расценен как предъявленный Учреждением и государственным органом одновременно, независимо от того, что Учреждение входит в структуру органов исполнительной властиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А26-6437/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 78 174 961 руб. 69 коп., в том числе: 78 067 618 руб. 71 коп. задолженности за оказанные в марте 2014 года услуги по передаче электрической энергии и 107 342 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы ОАО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2014 N А46-6738/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2014 N А56-83408/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка площадью 547, 9 = / - 8, 2 кв.м, расположенного по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, ул. Солнечная, 2 а, с кадастровым номером 73:24:010704:118, в размере его рыночной стоимостиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2014 N А72-2339/2014 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2014 N А56-69677/2013 - Тематика спора: Антимонопольные требования к торгам; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области по делуПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о правомерности заявленных ООО требованиях и их удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А14-2428/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 45 151 руб. 46 коп. ущербаПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 109 АПК РФ, согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А71-4805/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения "Городская детская поликлиника " 84 449 руб. 17 коп., составляющих: 45 307 руб. 50 коп. - основной долг по договору, 7 705 руб. 31 коп. - неустойка по договору, 30 595 руб. 00 коп. - основной долг по договору, 841 руб. 36 коп. - неустойка по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А72-11663/2014 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения "Творческие мастерские" общей площадью 133, 5 кв.м., 1, 2, 2а, 2б, 2в, 2г, 3, 3а, 4, 4а, 4б, 4в, 4г, 4в, 5, 6, 7, 8, 8а, 8б, 8в, 8г, 8д, 8е, расположенные в мансардном этаже пятиэтажного дома по адресу: г. Москва, Романов пер., д.3, стр.7Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2014 N А40-71862/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 N А56-82779/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 26 322 руб. 53 коп., в том числе 19 905 руб. 35 коп. - основного долга за период, 6 417 руб. 18 коп. - пениПозиция суда: Судом правомерно взыскана с ответчика в доход федерального бюджета сумма государственной пошлины в силу распределения судебных расходов на основании ст. 101, 110 АПКИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2014 N А64-8164/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по коммунальным платежам с Федеральной службы безопасности Российской Федерации в размере 581.995, 20 руб. и с федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 55002" в размере 470.792, 55 рубПозиция суда: Судом первой инстанции сделаны правомерные выводы, в соответствии с действующим налоговым законодательством применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N А40-68050/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ NN 10317090/211113/0017959, 10317090/131113/0017442, 10317090/151113/0017611, 10317090/151113/0017616, 10317090/271113/0018265 и об обязании принять таможенную стоимость товаров, заявленных по ДТ NN 10317090/211113/0017959, 10317090/131113/0017442, 10317090/151113/0017611, 10317090/151113/0017616, 10317090/271113/0018265, как стоимость сделки с ними и о взыскании судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме 10 000 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N А32-9822/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товаров ввезенных по ДТ и об обязании применить первый метод и о взыскании судебных расходов в сумме 34 000 рубПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N А32-14535/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в размере 214 765 руб. и судебных расходов за оказанные юридические услуги в размере 25 000 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 N А41-23351/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Департамента в выплате субсидий, содержащегося в письмах и об обязании заинтересованного лица произвести выплату главе КФХ Бубновой Н.И. субсидии на оказание несвязанной поддержки в области растениеводства в 2013 годуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2014 N А34-7367/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших вследствие предоставления гражданам льгот по оплате потребленной электрической энергии в размере 73 438 руб. 81 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А34-3916/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 494 535 руб. 44 копПозиция суда: По мнению суда апелляционной инстанции, не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и в части распределения судебных расходовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2014 N А76-24501/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2014 N А56-82469/2014 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2014 N А40-27619/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление индивидуального предпринимателя N без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 17.12.2014 N А05-14866/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области"Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2014 N А43-31218/2014 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 61:02:0120117:2940 - нежилое здание, магазин: 3 этажа, общая площадь 276, 7 кв. м, строительный объем 1 087 куб. м, площадью застройки земельного участка 102, 7 кв. м., по адресу Ростовская область, Аксайский район, г. Аксай, пр. Ленина, 14-аПозиция суда: Отказ от иска надлежит принять, решение суда первой инстанции отменить и производство по делу прекратить на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N А53-14759/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 35 125, 28руб. задолженности по договоруПозиция суда: Суду при распределении судебных расходов следует учитывать дату подачи искового заявления, а не момент принятия его судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N А53-20528/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании осуществить снос магазина, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 64, 9 кв.м, инвПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что спорный объект не является самовольной постройкой и возведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства; истцом пропущен срок исковой давностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2014 N А58-3070/2013 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на решение Арбитражного суда Псковской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2014 N А52-693/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
