Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 30 31 32 33 [34] 35 36 37 38 ... 47 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога и пени за счет имущества индивидуального предпринимателяПозиция суда: Предпринимателем излишне уплачена государственная пошлина в федеральный бюджетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А32-29187/2006-26/388 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании ст. 122, 171, 172, 226 НК РФ, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А32-18457/2007-34/417 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости по ГТДПозиция суда: Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы определением суда г. Новороссийской таможне была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также принимая во внимание, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, с Новороссийской таможни подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2008 N А32-9410/2007-56/229 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Новороссийского таможенного поста по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТДПозиция суда: Судом первой инстанции верно применены нормы материального права, оценены фактические обстоятельства дела, сделаны соответствующие им выводыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А32-9435/2007-57/200 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А12-15275/07-с51 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 3 997 142 руб., соответствующей суммы пеней, штрафаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, доводы налогового органа, содержащиеся в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А05-9711/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России г. Московской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд находит решение арбитражного суда Московской области от 8 ноября 2007г. законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А41-К2-4354/07 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области возвратить из бюджета суммы излишне уплаченных налогов и процентов в размере 3 073 776 руб. 51 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его изменения или отмены не имеется, в т.ч. безусловныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А41-К2-213/07 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2008 N А56-27801/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2008 N А56-44224/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС по г. Краснодару ДСП " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности требований ИПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А32-17092/2007-59/248 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-14086/07-с65 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Волгограда на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А12-15162/07-С29 - Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А76-24056/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и об обязании возместить НДС в сумме 22137916 руб. путем возвратаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 N А41-К2-1395/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 68 764 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Архангельской области является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А05-8722/2007 - Предмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты жилищного фондаПозиция суда: Наряду с ошибочным выводом суда первой инстанции о необходимости взыскания с ОАО госпошлины в доход федерального бюджета, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика госпошлины арбитражный суд апелляционной инстанции считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А73-8358/2007-30 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2008 N А56-45420/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Ростовской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД письмом таможенного поста исх и об обязании Ростовской таможни возвратить сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 809 408 руб. 60 коп. и сумму излишне уплаченной пени в размере 29 586 руб. 29 копПозиция суда: Поскольку при апелляционная жалоба таможни не подлежит удовлетворению государственная пошлина, уплаченная таможней при её подаче по платёжному поручению. возвращению таможне из федерального бюджета не подлежит на основании п.п. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А53-11316/2007-С6-47 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения санатория и взыскания налоговых санкций в размере 1 262 302,75 руб и об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Оспариваемый санаторием ненормативный правовой акт налогового органа частично не соответствует ст. 114, 119 НК РФ и нарушает гражданские права и охраняемые законом интересы санаторияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А32-12978/2007-63/322 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 312707 рублей 66 копПозиция суда: Поскольку суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А32-7391/2007-52/189 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Саратовской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А57-124/07-42 - Позиция суда: Апелляционную жалобу КУИ Саратовской области. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А57-23737/07-35 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А47-3941/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А47-6650/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А07-12386/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения правильно применил нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А76-22489/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ с учетом изменений по решению УФНС России по Московской области в частиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А41-К2-9707/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Измайловой Ольги Сергеевны единого налога на вмененный доход в размере 56 541 руб., пени в размере 13 421 руб. и штрафа в размере 51 106 руб., всего - 121 068 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его изменения или отмены не имеется, в т.ч. безусловныхИстец: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А41-К2-7785/07 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А41-К2-10936/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А56-16597/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Краснодарской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД и об обязании возвратить 2397634,38 рублей излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что Краснодарская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом «О таможенном тарифе» правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А32-13813/2006-23/335-2007-23/298 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому району города Саратова и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 71521,58 рубПозиция суда: На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое решение налогового органа. в части включения сумм налога и пени по требованию г. является незаконным, поскольку налоговым органом нарушена процедура бесспорного взыскания налогов, сборов, а также пени, установленная Налоговым кодексом Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А57-2811/07-28 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А12-13968/07-С29 - Позиция суда: Апелляционную жалобу апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А52-4230/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А52-4318/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А42-5064/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности за субъектом РФ Краснодарский край на земельный участок площадью 3 659,15 га, том числе сельскохозяйственные угодья 3 362,65 га, из них пашни 3 353,05 га, пастбищ 9,6 га, прочих угодий 296,5 га, разделенный на 27 земельных участковПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании статьи 270 Арбитражного процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А32-18299/2007-41/443 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 332 204 руб. налогов и 140 635,68 руб. пени за счет имуществаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А32-10732/2007-59/196 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Жуковскому Московской области и о привлечении к налоговой ответственности, в части взыскания штрафа за непредставление налоговой декларации за 2 квартал 2004 года в сумме 5 505 руб. 81 коп., недоимки по ЕНВД в сумме 76 976 руб. 27 коп., штрафа за неполную уплату ЕНВД в сумме 15 395 руб. 18 коп., пени - 13 974 руб. 96 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2008 N А41-К2-11119/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции, выразившихся в отказе принять налоговую декларацию в электронном виде на дискете и на бумажном носителе по налогу на прибыль за 7 месяцев 2007 г. по базе отдыха "Лада"Позиция суда: С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно признал недействительным уведомление Инспекции ФНС России по Темрюкскому району ввиду несоответствия статьям 80, 289 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А32-20736/2007-34/444 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Нижнее-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А12-15587/07-с30 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства управления финансами Самарской области, г. Самара по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А55-10901/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Ссылка налоговой службы на то, что Обществом пропущен срок на обращение в суд, предусмотренный ст.198 АПК РФ, необоснованна, поскольку Общество просит признать незаконным отказ Инспекции в возмещении налога на добавленную стоимость путем зачета. Отказ в возмещении НДС, был оформлен налоговым органом в форме письма от 10.08.2007г., следовательно, трехмесячный срок, предусмотренный ст.198 АПК на обжалование данного отказа, также не может быть признан пропущеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А41-К2-14007/07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России г.Павловский Посад Московской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А41-К2-10968/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения его к налоговой ответственности по п. 7 ст. 366 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 1 035 000 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом в апелляционной жалобе не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 N А41-К2-9206/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14 058 руб. 33 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.01.2008 N А33-14501/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2008 N А56-45178/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Новороссийску Краснодарского края в части доначисления налога на прибыль организаций в сумме 9 978 872 руб., пени за его несвоевременную уплату в сумме 2 229 925,53 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на прибыль в размере 1 995 774,80 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции вышеперечисленные обстоятельства правильно признаны в качестве смягчающих ответственность Общества обстоятельств и правомерно уменьшен размер штрафа в порядке статьи 114 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А32-5266/2007-34/189 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в отзыве из банков инкассовых поручений и возложении обязанности по отзыву инкассовых порученийПозиция суда: Доводы инспекции являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А05-6975/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и доначислении НДС в сумме 656 746 руб., а также решения в части доначислении НДС в сумме 682 087 руб. и предложения внести исправления в бухгалтерские документы, с учетом уточнения в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А41-К2-8122/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2008 N А56-44848/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2008 N А56-47775/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2008 N А56-44487/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТДПозиция суда: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом «О таможенном тарифе» правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А32-7219/2007-56/139 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в принятии решения Новороссийской таможни Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления по самостоятельному определению таможенной стоимости по ГТД, оформленному в письмеПозиция суда: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное законом правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А32-7267/2007-56/140 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в принятии решения Новороссийской таможни Федеральной таможенной службы Южного таможенного управления по ГТД, оформленного письмомПозиция суда: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное законом правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А32-9434/2007-57/201 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара и недействительными требований об уплате таможенных платежейПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А32-9846/2007-57/278 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А12-13312/07-С60 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А76-14380/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А76-18423/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А47-8252/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А47-2634/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А41-К2-24152/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе возвратить налог на добавленную стоимость в сумме 63 342 229, 7 руб., оформленного письмами, и обязании налоговой инспекции возвратить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 64 244 614,78 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что заявителем при обращении в суд с заявлением расходы по уплате государственной пошлины не понесены, у суда при рассмотрении вопроса при принятии решения о признании недействительным решения налогового органа отсутствует обязанность по распределению судебных расходов по делу, то есть по отнесению на налоговый орган обязанности по возмещению предприятию судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.01.2008 N А33-32071/2005 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2008 N А56-49303/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.01.2008 N А56-48645/2007 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору банковского счета; Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и по встречному заявлению ИФНС России по Заднепровскому району г.СмоленскаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2008 N А62-321/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району Краснодарского края и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Из материалов дела следует, что в 2005 году обществом получен в ОАО целевой кредит на покупку зерна, часть которого использована на закупку зерна у ОАО и ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А32-13176/2007-3/279 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости по ГТДПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение., основания для отмены которого апелляционным судом не установленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А32-7268/2007-56/141 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа в части невозврата процентов в сумме 2 646 884,11 руб. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в сумме 16 375 292,65 руб. и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, принять решение и о возврате процентов за несвоевременный возврат НДС в сумме 2 646 884,11 руб. и направить его в органы казначействаПозиция суда: Апелляционной инстанцией не принимается во внимание ссылка налогового органа на то обстоятельство, что документы, направленные Управлением ФНС РФ по Саратовской области 10.11.05, касающиеся деятельности ОАО, были возвращены Инспекцией в адрес Управления письмом по причине непредставления полного пакета документов, которые вновь были получены Инспекцией в полном объеме только 01.03.06, в связи с чем лишь 14.03.06 налоговый орган принял решение об открытии лицевых счетов ОбществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А54-2859/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А12-13518/07-С51 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа и об обязании налогового органа выдать справку о текущей задолженности по налогам и сборам без учета ранее уплаченных сумм налога в сумме 3530780 руб. и внести соответствующие исправления в карточку лицевого счета ЗАО "Домогнеупор"Позиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А41-К2-10259/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 N А41-К2-12401/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выраженных в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных на территорию Российской Федерации по ГТД, ГТД, ГТДПозиция суда: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришёл к выводу, что таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А32-5061/2007-3/147 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А12-14309/07-С60 - Позиция суда: Обжалуемое определение от 29.102.007 подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба инспекции - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А47-7541/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2003-2004 годы в сумме 3 244 301 руб., штрафных санкций в сумме 648 860 руб., пеней в сумме 1 381 943 руб. 78 коп., налога на добавленную стоимость за 2003-2005 годы в сумме 2 663 547 руб., штрафных санкций 373 916 руб., пеней 938 101 руб. 56 коп. и уменьшения убытка за 2005 год на 942 187 рубПозиция суда: Суд первой инстанции исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ все представленные налогоплательщиком и налоговым органом документы в их совокупности и взаимосвязи, правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль за 2203-2004 годы, штрафных санкций, пеней, а также доначисления НДС за период 2003-2005 год, штрафных санкций и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А66-5081/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МРИ ФНС по Московской области, выразившегося в невозврате обществу НДС в сумме 22 235 948 руб. и в сумме 17 143 058 руб и об обязании ответчика возвратить излишне уплаченный НДС на общую сумму 39 379 006 руб. и возместить из бюджета проценты в размере 1 936 688 руб. за несвоевременный возврат указанного налогаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Ответчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 N А41-К2-12967/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости по ГТДИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А32-12144/2007-57/275 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО "ВИК" в рамках контрактаПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части взыскания с Новороссийской таможни государственной пошлины подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А32-4120/2007-57/89 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области в части доначисления налога на прибыль в размере 26822582рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А54-276/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Волжскому Волгоградской области которым доначислены: налог на доходы физических лиц, налог на добавленную стоимость, единый социальный налог и предприниматель привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ за непредставление налоговых деклараций по названным налогамПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене принятого по делу решения и удовлетворении заявленных индивидуальным предпринимателем требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А12-10806/07-с36 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Таможенные платежи; Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительными абзацев 4, 5, 6, 7 п. 2.1. акта с.с. документальной выездной проверки страхователя по обязательному социальному страхованию, п. 3.1. акта с.с., решения о непринятии к зачету расходов в сумме 29 757 руб. 86 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции года подлежит изменению как принятое с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также с неправильным применением норм материального права, а именно неприменением закона, подлежащего применению, и применением закона, не подлежащего применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А12-11105/07-с30 - Позиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что в данной ситуации не подлежит применению подпункт 1 пункта 1 статьи 333.35 Налогового Кодекса Российской Федерации, на который ссылается заявитель в обоснование своей позиции, является вернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А76-4459/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На основании вышеизложенного, с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А76-13825/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: На основании вышеизложенного, с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А76-11156/2007 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На основании вышеизложенного, с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А76-12824/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: На основании вышеизложенного, с налогового органа подлежит взысканию государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А76-17401/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движения
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2008 N А44-2425/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Дион"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о признании недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО в размере 50 %, заключенный между Майер П.Я. и Шароглазовым В.В., обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2008 N А33-14623/2006 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и требованийПозиция суда: Удовлетворяя требования общественной организации, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующимИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А32-23439/2006-3535 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения, общей площадью 109,63 кв.м., литер А, расположенные в здании по адресу: г. Саратов, 4-й Парковый проезд, д. 3 и исключении из реестра муниципального нежилого фонда г.Саратова нежилых помещений, общей площадью 109,63 кв.м., расположенных в здании по адресу: г. Саратов, 4-й Парковый проезд, д. 3Позиция суда: Нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 N А57-1758/07-38 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Барановского Анатолия Евгеньевича 15 900 рублей 50 копеек, из них 6 195 рублей задолженности по договору, 9 705 рублей 50 копеек пениПозиция суда: У суда отсутствуют основания для взыскания спорной суммы с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2007 N А51-10399/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотрения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС по г. Краснодару в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1236744 руб., начисления пеней в размере 167587 руб., штрафа 35880 руб. 04 коп. по НДС по ст. 122 НК РФПозиция суда: На основании вышеизложенного, утверждение подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтен довод налогового органа, о том, что налогоплательщиком в соответствии с п. 6 ст. 100 НК РФ должны быть представлены письменные возражения по акту выездной налоговой проверки, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 N А32-7565/2006-23/156 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 N А53-10185/2007-С5-23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Полозникова Валерия Ефимовича налогов в сумме 1 419 117 рублей, пени в сумме 292 179 рублей и штрафных санкций в размере 1 079 235 рублейПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что ИП не является плательщиком НДС с 01.01.2003г., обязанность по уплате НДС за период 2001 года исполнена полностью самостоятельно, за период 2002 года практически полностью, за исключением спорной суммы, взыскиваемой в судебном порядкеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 N А41-К2-25787/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2007 N А56-41453/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекцииПозиция суда: На основании вышеизложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что оспариваемые заявителем решения налогового органа не соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А32-15648/2007-19/362 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий и решений Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТДПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о размере судебных расходов ООО и взыскании указанных расходов с Новороссийской таможни является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 N А32-17690/2007-34/378
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
