Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 ... 312 »
- Предмет иска, заявления: о признании незаконными решения Департамента экономического развития администрации города Липецка, оформленного письмом за подписью А.В. Мамонова и об отказе в и о внесении изменений в Схему размещения нестационарных торговых объектов - киосков и павильонов на территории города Липецка на 2012-2014 годы, утвержденную постановлением Администрации г. Липецка, в части включения в схему мест для размещения павильона быстрого питания площадью по 30 кв.м. по адресу: г. Липецк, пр. Победы, район дома 1, бездействия Департамента экономического развития администрации города Липецка, Администрации города Липецка, выразившегося в не совершении действий по внесению изменений в Схему размещения нестационарных торговых объектов - киосков и павильонов на территории города Липецка на 2012-2014 годы, утвержденную постановлением администрации г.Липецка, в части включения в схему места для размещения павильона быстрого питания площадью по 30 кв.м. по адресу: г. Липецк, пр. Победы, район дома 1Позиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в части, как принятого с нарушением норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N А36-4024/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N А65-19714/2014 - Предмет иска, заявления: об обязании осуществить поставку оборудования по договоруПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения требований апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 N А44-6249/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 597 567 руб. 39 коп., в том числе 372 185 руб. 53 коп. долга за товар, поставленный по договору и 225 381 руб. 86 коп. пени за период просрочки оплатыПозиция суда: Суд считает, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению на основании ст.333 ГК РФ до суммы исходя из двукратной учетной ставки ЦБ РФ, достаточной для компенсации потерь кредитораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 06.02.2015 N А09-13850/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании ответчика внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 73:24:021111:21, расположенного по адресу: Ульяновская обл., г.Ульяновск, Заволжский р-н, 7 проезд Инженерный, д.25, строение 5, указав ее равной рыночной стоимости в размере 1 326 618 руб. 76 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А72-6528/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4 099 822 руб. 57 коп., полученных в 2013 году в качестве субсидирования затрат на строительство, реконструкцию, модернизацию, капитальный ремонт животноводческих помещений и приобретение оборудования с монтажом для молочно-товарных ферм за 2011-2012 годыПозиция суда: Принимая во внимание, что факт нарушения СПК "Победитель" принятых на себя обязательств по использованию средств областного бюджета в целях реализации отдельного мероприятия в сфере развития животноводства государственной программы "Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Брянской области" подтвержден материалами дела, у СПК "Победитель" возникло обязательство по возврату, полученных в 2013 году в качестве субсидирования затрат на строительство, реконструкцию, модернизацию, капитальный ремонт животноводческих помещений и приобретение оборудования с монтажом для молочно-товарных ферм за 2011-2012 годыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 05.02.2015 N А09-6980/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости товара, заявленной в ДТПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А53-19561/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Таганрогской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ NN 10319010/020414/0003874 и 10319010/040414/0004031 и о взыскании с Таганрогской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эсмальгласс-Итака Русия" судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а также 28000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Оценивая с указанной точки зрения доказанность факта понесенных судебных расходов, разумность этих расходов, суд первой инстанции правомерно присудил к взысканию судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А53-20316/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав заявителя путем применения первого метода определения таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 N А32-14086/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.02.2015 N А60-54446/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.02.2015 N А56-5086/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с января по май 2014 года в размере 3 021 728, 04 руб., пени за период в размере 103 283, 63 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту теплоснабженияПозиция суда: Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А53-22535/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Новороссийской таможни в совершении действий по изменению кода товара, задекларированного в ДТ, и обязании Новороссийскую таможню устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А32-28866/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании171 563 руб. 01 коп., а том числе: 167 357 руб. 48 коп. - задолженность по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды за период с марта по апрель 2014 года, 4 205 руб. 53 коп. - пениПозиция суда: При решении вопроса о возможности принятия отказа ОАО от иска суд установил, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А73-8575/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2.1 2.2.2 договора, заключенного между Компанией и Войсковой частью, в части права Компании осуществлять полное и частичное ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплатеПозиция суда: Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции считает, что заявители не доказали доводов апелляционной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2015 N А56-41164/2014 - Позиция суда: Производство по делу по иску Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, к индивидуальному предпринимателю, г. Брянск, расторжении договора аренды и обязании освободить нежилое помещение - прекратить в связи с отказом от иска в полном объемеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Брянской области от 04.02.2015 N А09-14311/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/д б/н оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2015 N А56-4223/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2015 N А53-1916/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Новороссийской таможни в совершении действий по изменению кода товара, задекларированного в ДТ, и обязании Новороссийской таможни устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о незаконности отказа Новороссийской таможни в совершении действий по изменению кода товара, задекларированногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 N А32-25019/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Псковской области и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2015 N А52-357/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2015 N А05-749/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление Федерального казенного учреждения "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 03.02.2015 N А05-707/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2015 N А33-25277/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2015 N А33-24496/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13655 руб. 11 коп., в том числе 11990 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 1665 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2015 N А09-12930/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 812 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договоромПозиция суда: Факт оказания истцом в заявленный по иску период услуг охраны подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчик не заявилИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2015 N А09-12954/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13511 руб. 71 коп., в том числе 11900 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 1611 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2015 N А09-12935/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 667 740 руб. 49 копПозиция суда: Исковые требования о взыскании при недостаточности денежных средств у ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации, являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2015 N А09-10507/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.02.2015 N А33-756/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 757 руб. 01 коп., в том числе 10340 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг и 1417 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Расчет процентов проверен судом и признан правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.02.2015 N А09-12925/2014 - Исковые требования о взыскании основного долга, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.02.2015 N А60-56385/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга по договору на профилактическое обслуживание приборов учета тепловой энергии и автоматики в сумме 330000 руб. и неустойки в сумме 1254000 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А55-9977/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 565 399 рублей 98 копеек задолженности за июнь-август 2014 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии, 5 621 рубля 98 копеек пениПозиция суда: Принимая во внимание данные обстоятельства, расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены судом первой инстанции на ответчика и взысканы с него в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А82-15274/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 598 722 руб. 63 коп., в том числе 589 851 руб. 92 коп. долга за электрическую энергию, потребленную с мая по июль 2014 года по государственному контракту, и 8870 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2015 N А13-14135/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 2 279 842 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных, а при недостаточности денежных средств у Учреждения и Общества - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, место нахождения: 119160, Москва, ул. Знаменка, д. 19, за счет казны Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт в этой части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2015 N А56-30160/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Местной религиозной организации православного Прихода Храма в честь иконы Божией Матери "Феодоровская" гИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2015 N А55-1206/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимостиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 N А72-7274/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 N А56-3271/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения искового заявления б/нИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2015 N А56-86389/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Новороссийской таможни в совершении действий по изменению кода товара, задекларированного в ДТ, обязать устранить допущенное нарушение прав, обязать возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в размере 360 619, 42 рублейПозиция суда: Требования ООО, заявлены правомерно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N А32-25016/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по ДТ и об обязании Новороссийской таможни устранить допущенные нарушения прав заявителя путем применения первого метода определения таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N А32-14154/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2198768 руб. 70 коп., в том числе: 83454 руб. 15 коп. - неустойки по договору за несоблюдение срока окончания всех работ и сдачи результата работ, 29205 руб. 53 коп. - неустойки за несоблюдение сроков возмещения расходов по устранению дефектов, 2086109 руб. 02 коп. - убытковПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу с отменой решения Арбитражного суда Самарской области г. по делу, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N А55-19976/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения, а при недостаточности у него денежных средств с ФСИН 932 501 руб. 67 коп., в том числе 929 178 руб. 61 коп. долга за потребленную с апреля по июнь 2014 года электрическую энергию и 3323 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 N А13-10964/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 161 руб. 99 коп., в том числе 10 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором, и 1 161 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Исковые требования долга подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2015 N А09-13621/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1 450 116 руб. 39 коп., составляющей 1 341 340 руб. - неосновательное обогащения, 108 776 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу общества расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2015 N А40-34581/2014 - Исковые требования о взыскании страхового возмещения оставить без изменения
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2015 N А60-51737/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2015 N А60-46031/2014 - Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2015 N А60-49806/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 923 490, 43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 768, 96 рубПозиция суда: Принимая во внимание заявленный истцом отказа от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N А53-19853/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 16 647 руб. 79 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 339 руб. 53 копПозиция суда: Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2015 N А40-133291/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Акварелька" пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 261 руб. 78 копПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2015 N А27-21910/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Вишенка" пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством сумме 820, 01 рубПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2015 N А27-21911/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области" пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 659, 10 рубПозиция суда: Принимая во внимание незначительный размер взыскиваемой суммы задолженности, которая является несоразмерной установленной сумме госпошлины, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2015 N А27-22176/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по социально-личностному направлению развития воспитанников "Солнышко" пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством сумме 461, 71 рубПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2015 N А27-21908/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Детская школа искусств" пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством сумме 926, 01 рубПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.01.2015 N А27-21915/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии в размере 4 228 387, 89 руб. и пени в размере 2 655 530, 30 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N А41-44042/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 362 112 руб. 81 коп. неосновательного обогащения, 45 977 руб. расходов на оплату услуг представителя и 10 242 руб. 26 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных услуг и фактическое удовлетворение ответчиком заявленных истцом требований, суд первой инстанции правомерно счел обоснованным взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределахОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N А56-51756/2014 - Позиция суда: Принять отказ ООО от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2015 N А56-38386/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 N А56-2337/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения искового заявления б/н б/дИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 N А56-85025/2014 - Позиция суда: Отказать Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2015 N А41-16170/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 N А56-84084/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности" входящий номер 26995Позиция суда: При рассмотрении настоящего дела суд установил, что фактически поручителем - гражданином по Договору не были оказаны услуги доверителю - ООО "РегионСервис63"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2015 N А55-26995/2014 - Позиция суда: Принять отказ ОАО от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N А46-9062/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 736 757 руб. 53 коп., в том числе 726 468 руб. 26 коп. задолженности за отпущенную в период с апреля по июнь 2014 года электрическую энергию и 10 289 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В силу изложенного, так как доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N А13-11346/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 721 720 руб. 47 коп. и неустойки в размере 2 912 623 руб. 26 копПозиция суда: Апелляционный суд усматривает наличие оснований для изменения решение суда в части взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N А56-43928/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 045 426 руб. 51 коп. задолженности по арендной плате за период и 194 595 руб. 03 коп. пеней по состояниюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2015 N А21-919/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о кадастровой стоимости земельного участка кадастровый номер 73:24:021111:20 общей площадью 1612, 06 кв.м., расположенного по адресу: г.Ульяновск, Заволжский район, 7 проезд Инженерный, д.25, строение 3, указав ее равной его рыночной стоимости в размере 743000 рубПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N А72-6527/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N А32-11307/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2015 N А27-10346/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 571 000, 00 рубПозиция суда: Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2015 N А33-23398/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Открытого акционерного общества КБ, исх. N оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.01.2015 N А55-465/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара и о назначении административного наказания, предусмотренного частью 11 статьи 3.2 Закона Краснодарского края "Об административных правонарушениях" в виде предупрежденияПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N А32-19122/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 145557 рублей 78 копеек долгаПозиция суда: Доводы заявителей жалоб о необоснованной ссылки истца на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N А33-13290/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности 2 009 241, 31 руб. по договору поставки по основанию пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа от иска и с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины по иску взысканы 33 046, 21 рублейПозиция суда: Учитывая изложенное, определение суда в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по государственной пошлине подлежит отмене и данные расходы следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 N А40-142339/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.01.2015 N А27-21829/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по договору в сумме 9 195, 55 рубПозиция суда: Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие оплату долга, требование истца о взыскании указанной суммы задолженности подлежит удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2015 N А33-23582/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.01.2015 N А33-100/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2015 N А55-539/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Коломниковой Нины Павловны оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.01.2015 N А55-700/2015 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 010.2014 по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2015 N А56-18528/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 194 140, 00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 587, 00 рубПозиция суда: Учитывая, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных работ, суд пришел к выводу об обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.01.2015 N А33-22947/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 719 852 руб. 32 коп. убытков в виде межтарифной разницы, возникшей в связи с оказанием услуг населению по водоснабжению и водоотведению по тарифам, не обеспечивающим полное возмещение издержек, в связи с невыплатой ответчиком суммы компенсаций выпадающих доходов по муниципальным контрактам, заключенным с исполнителями коммунальных услуг, права требования по которым переданы истцу по следующим договорам об уступке права требованияПозиция суда: В связи с выше изложенным, учитывая, что факт реорганизации истца подтвержден сведениями из ЕГРЮЛ, суд считает необходимым заменить истца - ЗАО на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2015 N А27-19886/2014 - Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
Определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2015 N А71-1543/2013 N 309-ЭС15-250 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов в размере 4 870 120, 99 рублей, пени в сумме 311 370, 59 рублейПозиция суда: Исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А76-15341/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 169 247 рублей 66 копеек задолженности за декабрь 2013 года, февраль-апрель 2014 года по договору теплоснабжения, 4 074 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию, процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная по день фактической оплаты суммы долгаПозиция суда: Принимая во внимание данные обстоятельства, расходы истца по оплате государственной пошлины правомерно отнесены судом первой инстанции на ответчика и взысканы с него в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А29-5148/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 468 258 руб.18 коп., в том числе 291 890 руб. 25 коп. - договорной неустойки за период, 176 367 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А75-7739/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в совершении действий по изменению кода товара, задекларированного в ДТ, обязать Новороссийскую таможню устранить допущенные нарушения, возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СмартГрейн" излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 3 100 753 рублей 98 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 503 рублей 77 копеекПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 N А32-28863/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью, Краснодар, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.01.2015 N А43-644/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Индивидуального предпринимателя Владимировна исх. N оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.01.2015 N А55-141/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения искового заявления б/н б/дИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 N А56-84084/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2015 N А56-728/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской областиПозиция суда: Суд обязывает налоговую инспекцию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 N А53-20989/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа арбитражным судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2015 N А27-20539/2014 - Позиция суда: Ходатайство Шаповалова Ивана Николаевича об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 N А53-14195/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 114 213, 60 руб. и пени в размере 17 136, 06 руб и о взыскании задолженности в размере 114 213, 60 руб. и пени в размере 17 136, 06 рубПозиция суда: Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 N А53-23308/2014 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании ООО "СпецАвтоДор" безвозмездно выполнить работы по устранению деформаций и повреждений дорожного покрытия, в том числе на искусственных сооружениях на территории Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону на сумму 35, 45 тыс. рубПозиция суда: Оснований для уменьшения цены контракта не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 N А53-28112/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 255 153, 70 руб., пени в размере 2502, 81 руб., а так же пеню по день фактической уплаты долга начинаяПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 N А53-28726/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период с июня по август 2014 года в размере 224522, 90 руб., пени в размере 3580, 59 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.01.2015 N А53-28421/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействитьельными решений NN 00285614 РК 0004446, 00285614 РК 0004448, 00285614 РК 0004452Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N А07-14920/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
