Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 29 30 31 32 [33] 34 35 36 37 ... 47 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А52-4496/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Краснодарской таможни и об обязании таможенного органа возвратить ООО "Генератор" денежные средства в сумме 883311, 12 рублейПозиция суда: Исходя из этого, суд апелляционной инстанции считает, что общество с ограниченной ответственностью имеет законом установленное право на налоговую льготу, установленную статьей 150 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А32-16194/2007-4/461 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного на основании контракта, и оформленного по ГТД NN 10317060/120506/0005030, 10317060/010606/0005853, 10317060/200506/0005361, 10317060/060606/0006045, 10317060/200506/0005374, 10317060/070606/0006093, 10317060/290406/0004668, 10317060/090606/0006235, 10317060/230506/0005432, 10317060/150606/0006447,10317060/260506/0005574, 10317060/150606/0006451, 10317060/230506/0005437, 10317060/150606/0006475, 10317060/230506/0005434, 10317060/210606/0006733, 10317060/260506/0005579, 10317060/160606/0006511, 10317060/010606/0005847, 10317060/240606/0006886, 10317060/010606/0005808, и недействительными требований об уплате таможенных платежей и пениПозиция суда: Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Новороссийская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара на основании метода по цене сделки с ввозимыми товарами и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования методов, ему предшествующих, нарушив установленное Законом правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А32-4119/2007-57/87 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПозиция суда: Поэтому суд первой инстанции правомерно взыскал с Российской Федерации в пользу истца убыткиИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А34-3052/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 N А21-5952/2007 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Усть-Лабинскому району Краснодарского краяПозиция суда: Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества и признал недействительным решение налогового органа в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А32-26901/2006-23/482 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание то обстоятельство, что заявителем при подаче апелляционной жалобы госпошлина не уплачивалась, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявителя подлежит взысканию госпошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А34-2958/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным размещения заказа по определению подрядчиков для выполнения работ для Главного управления внутренних дел Самарской области по лотуПозиция суда: Следует признать, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с УФАС по Самарской области государственной пошлиныИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 N А55-6452/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2008 N А56-46620/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2008 N А56-45712/2007 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А53-12977/2007-С2-32 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, требования об уплате налога по состоянию и о взыскании налоговой санкции и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банкахПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка ФГУП «450 ВСУ МО РФ» по вопросу правильности и своевременности уплаты налога на имущество предприятий за 2005гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А32-25217/2006-33/376 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Армавиру в части взыскания пени в сумме 106716 руб. 67 копПозиция суда: Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума года, уплату пени следует рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последнейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А32-10899/2007-48/232 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 71 532 720 руб. на основании решения и о привлечении ОАО"Международный аэропорт "Шереметьево" к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122 НК РФ,ст.123 НК РФ и п.1 ст.126 НК РФПозиция суда: В соответствии с Информационным письмом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А41-К2-8259/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекциию возвратить суммы излишне уплаченных налогов в размере 141 473, 03 руб. из соответствующих бюджетов: КБК 1821010101011010000110-5285 руб. 75 коп. : КБК 1821010101012020000110-255 руб. 41 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А41-К2-13054/07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: об оспаривании отказа Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Наро-Фоминску Московской области возвратить излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии и обязании налогового органа возвратить заявителю 7 087 724,19 рубляПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А41-К2-19964/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 785 839 руб. 07 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А37-1230/2007-12/7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 6 146 621 руб. 87 копПозиция суда: Государственную пошлину по апелляционной жалобе возложить на заявителя в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принимая во внимание ее уплату в установленных законом порядке и размереИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2008 N А37-1863/2007-13 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2008 N А56-30678/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2008 N А56-590/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по определению таможенной стоимости по ГТДПозиция суда: Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы определением суда г. Новороссийской таможне была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, а также принимая во внимание, что данная жалоба не подлежит удовлетворению, с Новороссийской таможни подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А32-7228/2007-56/138 - Тематика спора: Расчеты; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Фактические обстоятельства дела, суд не принимает иные доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А32-20246/2007-34/428 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117 995,31 рублей, в том числе 53 400 рублей предварительной оплаты за поставку товара по договору и 64 595,31 рублей неустойкиПозиция суда: По результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А74-2390/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований налогового органа об уплате налога по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОАО и признал недействительными требования по состоянию на 04.05.2004г., по состоянию на 06.04.2004г., по состоянию на 26.03.2004г., по состоянию на 01.03.2004г., по состоянию на 01.02.2004г., по состоянию на 06.08.2003г., по состоянию на 06.05.2005г., по состоянию на 13.05.2005г., по состоянию на 30.09.2004г., по состоянию на 03.09.2004г., по состоянию на 08.07.2004г., по состоянию на 10.06.2004г., по состоянию на 01.11.2003г., по состоянию на 03.09.2003г., по состоянию на 03.09.2003г., по состоянию на 06.08.2003г., по состоянию на 14.07.2003г., по состоянию на 18.06.2003г., по состоянию на 01.06.2003г., по состоянию на 28.03.2003г., по состоянию на 04.04.2003гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А12-13512/07-С36 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о признании необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов к налоговой базе в размере 574 573 рублей и отказе в возмещении НДС в сумме 85 375 рублей и обязании возместить НДС в сумме 85375 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное решение, оснований для отмены которого не имеется, и апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по г. Волжскому Волгоградской области следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А12-3089/07-с60 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На основании вышеизложенного с налогового органа подлежит взыскания государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А07-25774/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: На основании вышеизложенного с налогового органа подлежит взыскания государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А47-7736/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: На основании вышеизложенного с подателя подлежит взысканию государственная пошлина по первой инстанции и за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А34-3421/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На основании вышеизложенного с налогового органа подлежит взыскания государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А76-22758/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: На основании вышеизложенного с налогового органа подлежит взыскания государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А47-5432/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области в части взыскания штрафа в размере 71919,60 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта апелляционный суд не находит, так как суд правильно применил нормы права и его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А55-17424/2006 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а заявленные предприятием требования - оставлению без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2008 N А41-К2-13434/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2008 N А56-49187/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным размещения заказа по определению подрядчиков для выполнения работ для Главного управления внутренних дел Самарской области по лоту, признании недействительным заключенного по результатам проведенных торгов государственного контракта по лотуПозиция суда: Следует признать, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с УФАС по Самарской области государственной пошлиныИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А55-6119/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным размещения заказа по определению подрядчиков для выполнения работ для Главного управления внутренних дел Самарской области по лоту, признании недействительным заключенного по результатам проведенных торгов государственного контракта по лотуПозиция суда: Следует признать, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с УФАС по Самарской области государственной пошлиныИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2008 N А55-6120/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2008 N А56-47093/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 N А53-1768/2007-С5-37 - Предмет иска, заявления: о взыскании 300000 руб., в том числе 150 000 руб. стоимости невозвращенной тары и 150000 руб. договорной пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 N А32-19770/2007-50/386 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 N А41-К2-8270/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 6 решения в части доначисления 1 228 795 руб. земельного налога, 365 568,62 руб. пени, 245 759 руб. штрафаПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.02.2008 N А33-12195/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2008 N А56-48172/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования город Геленджик оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А32-12539/2007-14/319 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, 24069, 24068Позиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А32-2174/2007-26/28 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекции и о признании необоснованным применения ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 1 145 405 рублей и отказа в возмещении обществу 190 500 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, поэтому суд первой инстанции на основании анализа представленных сторонами доказательств вынес законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А53-75/2007-С4-48 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А62-4385/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А54-2954/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (гИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А12-15988/07-С61 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А12-12669/07-С36 - Позиция суда: Арбитражному суду следовало не взыскивать сумму госпошлины с ответчика, а разрешить вопрос о возврате ее истцу из федерального бюджета в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А76-24285/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 16 766 269 руб. 45 коп., а также неустойки за просрочку платежа в сумме 3 194 537 руб. 78 копПозиция суда: И принимая во внимание то обстоятельство, что в установленный в определении срок Министерство имущественных отношений Московской области не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции обоснованно возвратил исковое заявление Министерству имущественных отношений Московской областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2008 N А41-К1-21619/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого социального налога за 2003-2004 годы, пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы предпринимателя не усматриваетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А44-2525/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении Общества к налоговой ответственности в части начисления недоимки по НДС в сумме 8774759,52 руб., пени - 1521417,28 руб., штрафа - 1637289,28 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет ссылку Инспекции на отсутствие товарно-транспортных накладных, поскольку указанные накладные не являются обязательными первичными документами для организаций, не осуществляющих автомобильные перевозки товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А32-16600/2007-19/426 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 113209959 руб., в т.ч. за 2004 г. - 28025300 руб. 14 коп., за 2005 г. - 85184659 руб. 35 копПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что сумму «отрицательного стоимостного небаланса» нельзя признать в качестве выручки для целей налогообложения налогом на прибыль, поскольку она не соответствует критериям, установленным для налогооблагаемой выручки: не связана с реализацией товаров и не имеется возможности ее полученияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А53-27/2007-С5-37 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по взысканию штрафных санкций и не подлежащим исполнению инкассового поручения на сумму 4 862 765,61 руб., полагая не соответствующим закону бесспорный порядок взыскании штрафных санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А32-10695/2007-57/234 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Саратовской области, г.Энгельс, Саратовская область, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 N А57-21739/07-22 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Волгоградской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А12-16038/07-с22 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: На основании вышеизложенного с налогового органа подлежит взыскания государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А76-23151/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: На основании вышеизложенного с налогового органа подлежит взыскания государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 N А07-14068/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 N А56-47931/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2008 N А56-39484/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности налогоплательщика - плательщика налогов и сборов ООО "Нестле Фуд"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что в отсутствие иных доказательств с достоверностью не представляется возможным определить, каким именно ООО производились перевозки по названным международным товарно-транспортным накладнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2008 N А40-3291/07-115-46 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 6522997 руб., предложено перечислить суммы неуплаченных налогов в сумме 32614986 руб. и пени в сумме 1174139 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 N А41-К2-11020/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Домодедовской таможни Федеральной таможенной службы и об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость и о взыскании с таможенного органа НДС в размере 2 295 213 рублей 88 копеек и процентов за несвоевременный возврат указанной суммы налогаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд, оценив доказательства, рассмотрев доводы лиц участвующих в деле пришел к выводу о наличии оснований для изменения решения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 N А41-К2-8162/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 2 140 680 рубПозиция суда: При недостаточности у ОКСа администрации города Игарки средств для погашения спорной задолженности, непогашенная задолженность подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования города Игарки в лице Администрации города Игарки за счет средств казны муниципального образования города ИгаркиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 01.02.2008 N А33-03031/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2008 N А56-46786/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2008 N А56-41780/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 2219372 рублей, а также об исчислении к уплате учреждением 11096859 рублей земельного налогаПозиция суда: Следовательно, в силу подпункта 3 пункта 2 статьи 389 НК РФ указанные земельные участки не признаются объектом обложения земельным налогомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А32-14467/2007-59/203 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании возвратить 2449979 рублей НДСПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют достаточные основания сомневаться в реальности спорных операций и неправомерности предъявления к вычету НДС, включенного в цену сделокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А32-18439/2007-34/418 - Позиция суда: Апелляционную жалобу комитета земельных ресурсов администрации Волгограда оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А12-3663/07-с6 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А12-11146/07-с29 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области. по делу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А12-14864/07-С60 - Позиция суда: Определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу подлежит отмене в части распределения судебных расходрвИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А76-25845/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на выплату накопительной и страховой части пенсии в сумме 898 064 руб. 86 коп. и пени в сумме 5 993 руб. 79 коп., и обязании возвратить 904 058 руб. 65 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его изменения или отмены не имеется, в.т.ч. безусловныхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А41-К2-13435/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной платеПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01 ноября 2007 г. Администрация города Лыткарино Московской области в порядке статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по арендной плате на основании договора аренды недвижимого имущества. и пени за просрочку внесения арендной платы за период с 01 февраля 2005 г. по 30 ноября 2005 гИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А41-К1-20834/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А56-38526/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Счетной палаты Саратовской области на решение арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А57-4970/07-22 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФН России г. Солнечногорск в части взыскания налоговых санкций в сумме 2 685 750 руб.60 копПозиция суда: Из материалов дела следует, что 5 июля 2002г. между ГУП и ЗАО «Бамо-Стройматериалы» заключен договор генерального подряда на выполнение работ по строительству автомобильного пункта пропуска «Ново-Филя» Дагестанской таможни, по условиям которого заказчик поручает, а генподрядчик принимает на себя разработку рабочей документации с составлением объектных и локальных смет и выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ, комплектацию, монтаж оборудования и другие работы в объемах, предусмотренных настоящим договором необходимых для строительства автомобильного пункта пропуска «Ново-Филя» Дагестанской таможниИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2008 N А41-К2-9312/07 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2008 N А56-55171/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А12-16206/07-с60 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области (Волгоградская область, р.пИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2008 N А12-13968/07-С29 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления НДС за январь 2005г. в сумме 152 925 руб. и привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа размере 30 585 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А32-19085/2007-51/420 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившееся в отказе в зачете либ и о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по квитанциям в сумме 1 200 руб. и 600 рублей и об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения права и произвести зачет либо возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по квитанциям в сумме 1 200 руб. и 600 рубПозиция суда: Решение суда подлежит изменению в частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А32-17897/2007-51/316 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Основания для отмены вынесенного судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А54-3502/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: На основании вышеизложенного с инспекции в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А76-7490/2007 - Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А76-32761/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта Инспекции федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владивостока, выраженного в письме и об отказе в регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнесПозиция суда: Принимая во внимание, что глава 25.3 «Государственная пошлина» Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий, в том числе при подаче заявлений по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, суд, руководствуясь ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ, а также принимая во внимание Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ», расходы по оплате госпошлины по заявлению относит на ИФНС РФ по Ленинскому районуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2008 N А51-14112/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А44-2615/2007 - Тематика спора: Споры по акцизам; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, обязании Инспекции признать обоснованной правомерность применения налоговой ставки 0 процентов в размере 23 533 941 руб. и возместить НДС за сентябрь 2006 г. в сумме 3 794 906 руб. путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А41-К2-8958/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об обязании инспекции возвратить НДС за 3 квартал 2006 года в сумме 234 598 694 руб., а также проценты в размере 17 347 269 за несвоевременный возврат НДС. Кроме того, общество и просило взыскать с инспекции расходы по госпошлине в сумме 102 000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 774 222 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его изменения или отмены не имеется, в т.ч. безусловныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А41-К2-5384/07 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 N А56-24976/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 N А56-51218/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2008 N А56-48201/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А42-6089/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А56-29650/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Жуковской Нины Николаевны 2239436руб. 89коп. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований вторым этажом здания торгового центра, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.Сертолово, здание торгового центра, литер А, инвПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит изменениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А56-45638/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2008 N А56-45811/2007 - Позиция суда: Отклонить ходатайство Администрации городского округа Сызрань об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А55-14504/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части зачета в счет имеющейся переплаты НДС в сумме 306879,81 руб., взыскания пени по НДС - 1432,74 руб., взыскания штрафа по НДС - 50509 руб., начисления НДС к уплате - 306879,81 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции г. в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А32-26444/2006-23/470 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Перемещение транспортных средств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, к Ростовской таможне и о признании незаконным отказа в возврате ООО "Волга-Нева" излишне уплаченных таможенных платежей, выразившегося в письмах и с обязанием Ростовской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов и возвратить ООО "Волга-Нева" излишне уплаченные за оформление теплоходов "Советская Родина" и "Капитан Кузнецов" по таможенным платежным ордерам и 10313110/220806/ТВ-0198487 таможенные платежи в сумме 2 927 155,38 рубПозиция суда: Судом первой инстанции верно применены нормы материального права, оценены фактические обстоятельства дела, сделаны соответствующие им выводыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А53-10581/2007-С6-48 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г.Саратова на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 N А57-5864/07-28
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
