Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 ... 312 »
- Предмет иска, заявления: о признании ООО "Мегаполис" банкротомПозиция суда: При обращении в арбитражный суд с настоящим заявлением конкурсным управляющим уплачено государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером. При указанных обстоятельствах с Цыбули И.В. следует взыскать в пользу ООО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, в доходы федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 N А33-1235/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Асфальтобетон", город Нижний Новгород, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2015 N А43-4262/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 N А56-10907/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2015 N А56-10918/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 423863, 36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 803, 80 рубПозиция суда: С федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области" в пользу истца была обоснованно взыскана госпошлина по иску, с учетом того, что основная задолженности была погашена ответчиком в ходе рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А53-27283/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД 10317000/400/200514/Т0024/0001, и обязании Новороссийской таможни устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А32-38282/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды в сумме 4 516 088 руб. 00 коп., в том числе задолженность по арендной плате в сумме 4 205 389 руб. 00 коп., пени в сумме 310 699 руб. 00 копПозиция суда: Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лицИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А41-50812/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 15 753 000 рубПозиция суда: Оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А40-129207/2012 - Позиция суда: Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Шарьялестеплосервис" от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А31-4947/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад компенсирующего вида Адмиралтейского района Санкт-Петербурга 90 293 рублей 60 копеек долга и 7 900 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 927 рублей 80 копеек расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 N А56-35908/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление открытого акционерного общества Nб/н без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 26.02.2015 N А05-1608/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 639 900 руб. за сверхнормативный простой выгонов-цистернИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2015 N А46-8881/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о взыскании с Краснодарской таможни процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 3 391 рубль 74 копейки за период, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей и по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А32-35262/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ, и действий Новороссийской таможни по оформлению декларации таможенной стоимости, формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежей по ДТПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А32-36025/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 365723, 29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10351, 91 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы прокуратуры РФ
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А53-22562/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации Яйского муниципального района Кемеровской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Администрации о неправомерном взыскании с нее государственной пошлины дополнительны решением годаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 N А27-11005/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от заявления о признании должника - общества с ограниченной ответственностью банкротомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2015 N А33-19556/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 203 руб. 15 коп., в том числе 3 115 руб. 90 коп. задолженности за оказанные услуги по договору за период с июня по сентябрь 2014 г. и 47 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объемеИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2015 N А09-12196/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 968 руб. 63 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договоромПозиция суда: Требование истца процентов подлежит удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2015 N А09-14621/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ОАО Солодухина Д.Н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 25.02.2015 N А09-1924/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в размере 214462, 22 руб., пени в размере 7616, 34 руб., расторжении договораПозиция суда: Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А32-29470/2014 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по НДС в сумме 8 579 936 рублей, штрафа 1 504 106 рублей, пени в размере 126 048 рублей и об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению в размере 6 510 332, 55 рубПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к необоснованному выводу о несоблюдении обществом всех необходимых условий для возмещения НДС и требования заявителя о признании недействительными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления недоимки по НДС, штрафа, пени и об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в части отказа в возмещении НДС, соответственно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А01-470/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А60-44482/2014 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений главы Белоярского городского округа Свердловской областиПозиция суда: Оснований для вывода о том, что оспариваемые постановления нарушают права заявителя на осуществление предпринимательской деятельности, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2015 N А60-32215/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Чердаклинский центр дополнительного образования детей задолженности по страховым взносам и пени в сумме 399 118 руб. 59 коп., в том числе: 1) 377 229 руб. 01 коп. - недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2014 года, из них: 306 237 руб. 57 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 N А72-954/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Ясашно-Ташлинская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 30 825 руб. 46 коп., в том числе: 1) 24 692 руб. 43 коп. - недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2014 года, из них: 20 045 руб. 75 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 N А72-18340/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения Красноборская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 76 881 руб. 41 коп., в том числе: 1) 73 149 руб. 21 коп. - недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2014 года, из них: 59 383 руб. 12 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 N А72-18319/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения "Байдулинская средняя общеобразовательная школа" муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области, как правопреемника Муниципального общеобразовательного учреждения "Мочилкинская начальная общеобразовательная школа" муниципального образования "Тереньгульский район" Ульяновской области, задолженности по страховым взносам и пени в сумме 9 449 руб. 97 коп., в том числе: 1) 8 272 руб. 66 коп. - недоимка по страховым взносам за 3 квартал 2014 года, из них: 6 715 руб. 81 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 N А72-18316/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Майнский детский сад "Сказка" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 90 359 руб. 83 коп., в том числе: 1) 86 588 руб. 26 коп. - недоимка по страховым взносам за 3 квартал 2014 года, из них: 70 717 руб. 85 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 N А72-18300/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Большечирклейская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Николаевский район" Ульяновской области пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 3 квартал 2014 года, доначисленных по состоянию на задолженность предыдущих периодов, в сумме 1 961 руб. 97 коп., из них: 1 566 руб. 38 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фонд
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 24.02.2015 N А72-18296/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2015 N А33-23668/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ОАО Солодухина Д.Н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-1924/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ОАО Солодухина Д.Н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-1924/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ОАО Солодухина Д.Н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-1924/2013 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего ОАО Солодухина Д.Н. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 24.02.2015 N А09-1924/2013 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Войсковой части 3686 оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2015 N А53-3249/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального казенного предприятия "Горводоканал Костомукшского городского округа" за оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.02.2015 N А26-1095/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 3 022, 98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8, 31 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности Определением суда дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производстваПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2015 N А53-32459/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 295 043 руб. 21 коп., в том числе: 61 015 389 руб. 34 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2014 г. по договору, 279 653 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центробанка Российской Федерации, действующей на день предъявления иска-8, 25% годовых, в общей сумме проверен судом и признан правильным, соответствующим требованиям закона, материалам дела, условиям договора, в связи с чем требования ОАО о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2015 N А27-21396/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 54 516 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности Определением суда дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производстваПозиция суда: На основании указанной нормы суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности, начиная с 23.12.2014 на сумму долга При подаче искового заявления истцу определением суда была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2015 N А53-32460/2014 - Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20.02.2015 N А53-31888/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2015 N А55-2915/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 N А56-9828/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление NБ/н, поступившее в суд 13.02.2015, учитывая срок пробега почты, на срок до 20.03.2015, в течении которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2015 N А40-25103/2015 - Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Иксмэил" оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015 N А33-2883/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Первилова Романа Александровича исх. N оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2015 N А55-3408/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 40 161 рубля 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 230 рублей 77 копеекПозиция суда: Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате выполненных работ подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А53-26888/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с МУП "Лазаревскоеавтотранс", администрации города Сочи задолженности в размере 10716021, 76 руб. лизинговых платежей и о взыскании с МУП "Лазаревскоеавтотранс" 3571320, 73 руб. лизинговых платежей и о взыскании с МУП "Лазаревскоеавтотранс" неустойки за период в размере 4702403, 52 рубПозиция суда: Оценив доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции считает, что требование истца о взыскании государственной пошлины в полном объеме является обоснованным и подлежит удовлетворению, поэтому решение Арбитражного суда Московской области по делу подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответсика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины с принятием нового решения о взыскании с МУП в пользу ЗАО расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части решение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А41-57156/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 140 руб. 12 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договорами и 48/8Позиция суда: Факт оказания истцом в заявленный по иску период услуг охраны подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчик не заявилИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2015 N А09-14805/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 534 руб. 80 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договоромПозиция суда: Факт оказания истцом в заявленный по иску период услуг охраны подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству оказанных истцом услуг ответчик не заявилИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 19.02.2015 N А09-14790/2014 - Позиция суда: Принять отказ от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 N А17-6244/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Обеспечительные меры арбитражного суда; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2015 N А53-3628/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 03:24:011022:33, обязании в двухнедельный срок со дня вступления решения суда в установленном порядке принять соответствующее решениеПозиция суда: Требование заявителя о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении судом заявления о возмещении судебных расходов на представление интересов общества, при рассмотрении указанного заявления, по мнению суда, подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2015 N А10-2382/2013 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2015 N А27-22758/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения основная общеобразовательная школа с.Ерыклинск Мелекесского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 11 099 руб. 94 коп., в том числе: 1) 7 039 руб. 84 коп. - недоимка за полугодие 2014 года по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2015 N А72-18131/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Поповский детский сад "Солнышко" задолженности по страховым взносам и пени в сумме 42 558 руб. 41 коп., в том числе: 1) 41 133 руб. 23 коп. - недоимка по страховым взносам за 3 квартал 2014 года, из них: 33 391 руб. 71 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.02.2015 N А72-17976/2014 - Тематика спора: Исковая давность; Конкурсное производство (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Позиция суда: Признать недействительной сделкой взаимозачет, оформленный актомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2015 N А33-1053/2012 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 70 317 руб. 90 коп. долга за услуги, оказанные по договорам, 6157Позиция суда: В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг охраны подтверждается материалами дела, задолженность ответчика составляетИстец: Органы внутренних дел РФ
Решение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2015 N А09-14313/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратить в связи с принятием судом отказа от искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 18.02.2015 N А09-11704/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Прекратить производство по делу о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью, ОГРН 1104217008279, ИНН 4217129536, зарегистрированногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18.02.2015 N А27-20790/2014 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2015 N А21-277/2014 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самара в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость в общей сумме 13730967 руб., в том числе 1245514 руб. налог на прибыль, 12485453 руб. налога на добавленную стоимость, а также штрафов и пени и о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции изменяет обжалуемое определение в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, исполнение решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самара о привлечении ООО СК к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит приостановлению в части налога на добавленную стоимость в общей сумме, штрафов и пени в соответствующей частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А55-28336/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Ростовской таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А53-13892/2014 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 132 778, 10 рублей убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 N А53-8054/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 4 051 946 руб. 97 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает привлечение Российской Федерации в лице Министерства обороны к субсидиарной ответственности по обязательствам Учреждения законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N А56-29765/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Транссервис" Николаевского района Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 60 301 руб. 68 коп., в том числе: 1) 56 834 руб. 70 коп. - недоимка за 9 месяцев 2014 года по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2015 N А72-17983/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с МуниципальногообразовательногоучрежденияМордовинскаяначальная общеобразовательная школа задолженности по страховым взносам и пени в сумме 90 480 руб. 95 коп., в том числе: 1) 85 803 руб. 95 коп. - недоимка по страховым взносам за 3 квартал 2014 года, из них: 63 083 руб. 38 коп. - задолженность на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2015 N А72-17772/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 126 755 рублей 85 копеек задолженности за поставленный товар по муниципальному контракту, из которых 119 388 рублей основного долга и 1 313 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 5 999 рублей 40 копеек основного долга в виде возврата аванса и 54 рубля 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, оценив представленные доказательства, считает, что правоотношения сторон по настоящему делу регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, одним из видов которой является поставкаИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Приморского края от 16.02.2015 N А51-34859/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 384 136 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.02.2015 N А09-14406/2014 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью " от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 16.02.2015 N А05-290/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 305 162, 00 руб. задолженности по договору, 37 548, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2015 N А33-22945/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А51-27674/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о признании недействительным определения исполнителя по запросу копировок на оказание услуг по проведению дезинфекционных мероприятий помещений и объектов войсковой части 2660Позиция суда: Учитывая изложенное, поскольку оспариваемое по делу решение антимонопольного органа в части признания жалобы ООО НПФ необоснованной не противоречит Закону о контрактной системе и, соответственно, не нарушает права и законные интересы ООО НПФ, у Арбитражного суда Красноярского края в силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 N А33-5395/2014 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.02.2015 N А33-25536/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Новороссийского Юго-Восточного поста Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары и вытекающие из этого решения действия Новороссийского Юго-Восточного поста Новороссийской таможни по оформлению декларации таможенной стоимости, формы корректировки таможенной стоимости и таможенных платежейПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А32-32471/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированного по ДТПозиция суда: Суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А53-25396/2014 - Позиция суда: Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А60-26214/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений удовлетворен в полном объемеПозиция суда: Оспариваемый судебный акт надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А40-66568/2013 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 120 000 руб. ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А56-53940/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 526 377 руб. 71 коп., в том числе 523 856 руб. 65 коп. долга по оплате электрической энергии за июль 2014 года и 2521 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состояниюПозиция суда: В связи с изложенным, поскольку доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2015 N А13-13132/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 068 руб. 96 коп., в том числе 16 700 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором, и 2 368 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состояниюПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2015 N А09-14216/2014 - Позиция суда: Производство по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью финансовых санкций за несвоевременное представление сведений о застрахованных лицах за полугодие 2013 года прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.02.2015 N А33-25175/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 736 руб. 07 коп., в том числе 23 700 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договором, и 3 036 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состояниюПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2015 N А09-14207/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2015 N А56-7149/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 539 576,22 руб. долга за потребленную в феврале 2014 года тепловую энергию, 4 946,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, исходя из размера основного долга и ставки рефинансирования 8,25%Позиция суда: Поскольку факт просрочки оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2015 N А33-24550/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Архангельский детский сад "Антошка" пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 3 квартал 2014 года, в сумме 935 руб. 65 коп., из них: 830 руб. 70 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2015 N А72-17459/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Бряндинский детский сад задолженности по страховым взносам и пени в сумме 59 534 руб. 47 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2015 N А72-17458/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Силикатненская средняя общеобразовательная школа муниципального образования "Сенгилеевский район" Ульяновской области задолженности по страховым взносам и пени в сумме 566 618 руб. 64 коп., в том числеПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2015 N А72-356/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального казенного образовательного учреждения Уренокарлинская средняя общеобразовательная школа, как правопреемника Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад "Василек" с.Урено-Карлинское, задолженности по пени, доначисленным по состоянию на задолженность за 1 квартал 2013 года, за полугодие 2013 года, за 2013 год, в сумме 254 руб. 35 коп., из них: 120 руб. 01 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Пенсионный фондОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2015 N А72-17542/2014 - Позиция суда: Принять отказ от апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 N А27-8823/2014 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2015 N А33-24595/2014 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в июле 2014 года в размере 1 808 226 руб. 66 копПозиция суда: Суд первой инстанции, обоснованно приняв во внимание затруднительное финансовое положение ответчика, а также его социальную значимость как управляющей организации, пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины и взыскании с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А22-2997/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате поставленного товара в сумме 356 520 рубПозиция суда: Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2015 N А72-7441/2014 - Исковые требования о взыскании основного долга, пени и расходов удовлетворить частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2015 N А60-54386/2014 - В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба отказать
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2015 N А60-54309/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Атапиной Любовь Яковлевны 03 февраля 2015 года оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2015 N А55-1992/2015 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностьюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015 N А53-12606/2014 - Позиция суда: Производство по настоящему делу прекратитьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09.02.2015 N А33-24967/2014 - Суды пришли к верному выводу о том, что учреждение несвоевременно исполнило свои обязательства, поэтому подрядчик не имел возможности выполнить работы в установленный контрактом срок. Данный вывод судов является верным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2015 N А32-36220/2013 - Поскольку передача результата работ и их стоимость подтверждены материалами дела, а обязательство по оплате принятых работ не исполнено в полном объеме, суды правомерно взыскали с ответчика спорную задолженность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2015 N А32-14516/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
