Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 28 29 30 31 [32] 33 34 35 36 ... 47 »
- Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2008 N А56-18286/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2008 N А56-18282/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным: решения Инспекции МНС России по г. Сочи в части привлечения предприятия к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа по налогу на прибыль в сумме 33368 руб., предложения уплаты указанных налоговых санкцийПозиция суда: Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества и признал недействительным решение и требования налогового органа в оспариваемой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А32-39863/2004-56/1095-2007-59/30 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС РФ по г. Краснодару, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2002 г. и обязании налогового органа принять в отношении ОАО "Кубаньэнерго" решение о зачете суммы излишне уплаченного налога на прибыль организаций за 2002 г. в сумме 26 805 129 руб. в счет предстоящих платежей и/или уменьшения имеющейся недоимки по налогу на прибыльПозиция суда: Суд первой инстанции принял решение на основании установленных фактов: излишней уплаты Обществом налога на прибыль, наличия у него переплаты по данному налогу и соблюдения заявителем досудебного порядка урегулирования спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А32-18151/2006-34/316 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1-10, 12-16, 18, 20-22, 25, 29, 31 предписания ОГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской областиПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что в целях процессуальной экономии поэтапное направление заявления о распределении судебных расходов на рассмотрение судов соответствующих инстанций нецелесообразноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А12-13327/07-с59 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной Инспекции ФНС России по Саратовской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, решения Управления ФНС России по Саратовской областиПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции года подлежит отмене в части как принятое с нарушением норм процессуального и материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А57-19575/07-28 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 519 132 руб., пеней в сумме 34 522 руб., штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - 100 807 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 100 807 руб., а также решения и о взыскании налога, пеней, штрафов за счет денежных средств в банкахПозиция суда: Налоговым органом неправомерно и необоснованно принято решение о доначислении НДС, пеней и привлечения к налоговой ответственности, а следовательно, и вышеназванное решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А44-2769/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2008 N А56-692/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2008 N А56-44847/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2008 N А56-51701/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Калининградской таможни оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А21-241/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Калининградской таможни оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А21-242/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А56-48311/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 N А56-29027/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2008 N А53-10486/2007-С5-23 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока по взысканию с ООО "Елена" 105 руб. 55 коп. налоговых санкций, установленных в отношении ООО "Елена" по решению ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока и о взыскании с ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в пользу ООО "Елена" 105 руб. 55 коп. денежных средств, взысканных с Общества по решению ИФНС России по Ленинскому району и о взыскании с ИФНС России по Ленинскому району в пользу ООО "Елена" расходов на оплату услуг представителя в размере 3.500 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 2.000 рубПозиция суда: А также, поскольку Налоговый орган не доказал чрезмерность заявленной суммы, суд признает обоснованной заявленную сумму судебных расходов в виде оплаты услуг по оказанию юридической помощиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2008 N А51-13982/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008 N А56-45336/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008 N А56-48691/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008 N А56-3005/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008 N А56-44115/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2008 N А56-54602/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 444843 рубля 49 копеекПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб общества и налоговой инспекции у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А53-18848/2007-С6-22 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Краснодару " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что расходы заявителя по приобретению тары и упаковки, а также сертификации лекарственных средств, принадлежащих материнскому обществу, и реализуемых дочерним обществом по договору комиссии от своего имени, но за счет комитента, осуществлялись в интересах обоих обществИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А32-6752/2007-33/136 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета имущественных отношений города Астрахани оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А06-6033/2007-15 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда. оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 N А12-18829/07-с51 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта-предписания, вынесенного должностным лицом Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике КарелияПозиция суда: Ссылка представителей Карельского УФАС на возбуждение в отношении Общества дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства судом отклоняется как несостоятельная, поскольку оспариваемым актом-предписанием дается правовая оценка публичным договорам как таковым без установления нарушения прав конкретных потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.03.2008 N А26-3703/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008 N А56-43400/2007 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2008 N А56-40550/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Астраханской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 N А06-6754/2007-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Приморскому краю " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Принимая во внимание, что глава 25.3 «Государственная пошлина» НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины суд, руководствуясь ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ, а также принимая во внимание Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» расходы по оплате госпошлины по заявлению относит на налоговый органИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 05.03.2008 N А51-13331/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2008 N А56-1356/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2008 N А56-44381/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования предприятия, признав недействительным решение Инспекции гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А32-18908/2007-11/384 - Тематика спора: Споры по акцизам; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и решенийПозиция суда: Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества и признал недействительным решение налогового органа гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А32-22026/2007-34/456 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части наложения штрафа в размере 6 101,60 руб. и в части доначисления и взыскания суммы НДС в размере 120 317 382 руб., решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части наложения штрафа в размере 1 425,4 рублей и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета 120 286 873,86 рублей НДС путем возврата на расчетный счет и обязать налоговую инспекцию начислить и уплатить обществу проценты в размере 9 268 771,9 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А32-14124/2007-23/327-3/493 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области (р.пИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А12-18550/07-с60 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А12-18373/07-С60 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Зеленодольское" в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 126 765 рублей 96 копеек, составляющих 115 798 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2007 г. и 10 967 рублей 96 копеек пениПозиция суда: Принимая во внимание соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, суд считает требование ГУ - УПФ РФ по г. Спасску-Дальнему и Спасскому району Приморского края в части взыскания со страхователя пени подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как наличие задолженности у ответчика в спорный период полностью подтверждается материалами дела и ответчиком не оспореноИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.03.2008 N А51-12832/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2008 N А56-47527/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 N А56-35571/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Мостовскому району Краснодарского края и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании принять решение и о возмещении из бюджета 1 001 207 руб. НДС на основе налоговой декларации за май 2007г. по НДСПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана подробная правильная правовая оценка, поэтому суд первой инстанции на основании анализа представленных сторонами доказательств вынес законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А32-22868/2007-19/528 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г. Краснодару в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 891 165,84 руб., штрафов и пеней в сумме 408 754,45 руб., налога на прибыль в сумме 34 451,46 руб., пени и штрафа по налогу на прибыль в сумме 15 418,26 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правильно указал, что обществом правомерно применена налоговая льгота по НДС при осуществлении работ по договорам субподряда, поскольку эти работы непосредственно связаны со строительством магистрального газопровода и предусмотрены проектно-сметной документацией на его строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А32-15166/2007-19/346 - Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и предписания, в качестве заинтересованного лица указав также общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" и О защите конкуренции"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что взаимоотношения указанных двух субъектов не являются взаимоотношениями по компенсации потерь; оснований вмешательства антимонопольного органа в указанные взаимоотношения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А53-12937/2007-С6-48 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова в части привлечения к ответственности по п. 7 ст. 366 Налогового кодекса РФ за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнесПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а именно с неправильным истолкованием законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А57-24328/07-33 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2008 N А56-51843/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 N А56-14386/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2008 N А56-52216/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А32-10609/2005-57/299-2006-63/116-2007-11/222 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части привлечения Общества к налоговой ответственности в размере 378000 руб. и уменьшении размера штрафаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А53-19019/2007-С6-47 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Суд обоснованно с учетом требований пункта 1 статьи 65, пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что налоговая инспекция не доказала факт правонарушения, в связи с чем правомерно удовлетворил требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А32-16092/2007-56/303 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений администрации муниципального образования Усть-Абаканский район и об обязании администрации расторгнуть договор аренды земельного участка с кадастровым номером 19:10:14:07 03:0011 и об обязании заключить договор купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, что наличие договора аренды между индивидуальным предпринимателем и администрацией позволяет сделать вывод о реализации своего исключительного права выбора правового режима землепользования, поскольку право собственности на объект недвижимости возникло у Тимофеева Н.А. после заключения договора аренды, то есть первоначально земельный участок был предоставлен заявителю не в силу статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, а по иным основаниямИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А74-2372/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2008 N А56-55143/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2008 N А56-54883/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2008 N А56-52130/2007 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС по Московской области и об отказе в возмещении НДС за март 2006 года в размере 41 777 765 руб., а также обязании МРИ ФНС по г. Санкт-Петербургу возместить из бюджета НДС в указанном размереПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не имеется, в.т.ч. безусловныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А41-К2-22316/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Как следует из материалов дела, методики проведения испытаний с органом по надзору в электроэнергетике согласованы в 2003 году
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N А73-10440/2007-45 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда. подлежит отмене в части признания недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Славянску-на-Кубани г. в части доначисления пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2006 г., в виду неправильного применения норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А32-2811/2007-19/31 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО "ВИК" в рамках внешнеторгового контракта, заключенного с турецкой фирмой "Evyap International Dis Ticaret A.S.", по ГТД NN 10317060/081106/0012174, 10317060/211106/0012869, 10317060/211106/0012891, 10317060/021206/0013600, 10317060/021206/0013609, 10317060/051206/0013778, 10317060/051206/0013813, 10317060/121206/0014269, 10317060/261006/0011491, 10317060/261006/0011495, 10317060/271006/0011614, 10317060/271006/0011618, 10317060/031106/0012017, 10317060/021106/0011993, 10317060/121206/0014264 и недействительными требований об уплате таможенных платежей и пени в части ГТД на сумму 428 523,15 рублейПозиция суда: Судебные расходы относятся на Новороссийскую таможню без взыскания с таможенного органа суммы государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А32-2848/2007-57/63 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А12-15904/07-с65 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2008 N А56-38591/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А56-44487/2007 - Позиция суда: Принять отказ ООО от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 N А56-35791/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 4.2.1 договора в части прав гарантирующего поставщика вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, выявление фактов безучетного потребления электрической энергии, возникновение внерегламентных отключений, а также пунктов 8.1, 8.3, 8.5 договора на электроснабжениеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что у арбитражного суда первой инстанции в данном случае отсутствовали основания для взыскания с ответчика государственной пошлиныИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А33-14657/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 4.2.1 договора в части прав гарантирующего поставщика вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, выявление фактов безучетного потребления электрической энергии, возникновение внерегламентных отключений, а также пунктов 8.1, 8.3, 8.5 договора на электроснабжениеПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что у арбитражного суда первой инстанции оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в случае прекращения производства по делу не имелосьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А33-14318/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 98 145 руб. 79 коп. третьи лица Финансовое управление администрации Благовещенского района, отдел социальной защиты населения администрации Благовещенского районаПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А04-3419/2007-6/179 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 N А21-7425/2007 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по взысканию штрафных санкций и не подлежащим исполнению инкассового поручения на сумму 4 304 409,30 руб., полагая не соответствующим закону бесспорный порядок взыскании штрафных санкцийПозиция суда: Применяя общее правило ст. 110 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности вывода суда первой инстанции об отнесении судебных расходов на управлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А32-10460/2007-57/231 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Мостовскому районуПозиция суда: При рассмотрении дела суд первой инстанции правомерно исходил из того, что предусмотренное подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации ограничение не может применяться к обществу, так как его участником выступает муниципальное образование, не являющееся организацией в значении, придаваемом данному понятию нормами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2008 N А32-18762/2007-51/390 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 N А56-1937/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2008 N А56-446/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2008 N А32-21221/2007-34/451 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской областиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2008 N А44-1376/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции ФНС России по Ленинскому району выразившиеся в и о взыскании с Общества 247,95 руб. налоговых санкций, установленных по решению инспекции, а также просит взыскать с налогового органа указанную сумму и об отказе от заявленных требований в части требования и о взыскании с налогового органа 247,95 руб. налоговых санкций, взысканных по решению инспекцииПозиция суда: Суд, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ, а также принимая во внимание Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 НК РФ» расходы по оплате госпошлины по заявлению относит на ИФНС РФ по Ленинскому районуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2008 N А51-13659/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования по состоянию об уплате штрафаПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительными решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования по состоянию на 18.12.2007 об уплате штрафа подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.02.2008 N А33-17605/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А53-9698/2007-С5-34 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008 N А56-30680/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008 N А56-54690/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2008 N А56-33426/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Производство по апелляционной жалобе краевого государственного учреждения «Литовский лесхоз» на решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу прекратитьИстец: Налоговые органы
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2008 N А73-9357/2007-19 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области. по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А06-6543/2007-21 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А05-11252/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2008 N А56-1321/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2008 N А42-663/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а заявление Общества удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2008 N А56-19990/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отделения ПФР по Краснодарскому краю, выраженных в даче ответовПозиция суда: Правовых оснований для признания законными требования органа пенсионного фонда в указанной части у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем в данной части решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А32-11851/2007-4/352 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 225 432, 33 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Взыскание с Красноярского края в лице указанного органа судом первой инстанции произведено правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А33-13318/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Лукойл-Нижневолжскнефтепродукт" осуществить демонтаж самовольно установленных рекламных конструкций - отдельно стоящих на земле и связанных с ней фундаментом тумб, коробов размером 1,8м?4,78м?2 стороны и 1,5м?4,25м?2 стороны, расположенные на территории г.Волгограда по адресамПозиция суда: Решение арбитражного суда Волгоградской области подлежит отмене как принятое без учета требований норм материального права и ввиду несоответствия выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 N А12-11761/07-с62 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 155 750 руб. 54 коп. задолженностиПозиция суда: При недостаточности у МОУ «Средняя общеобразовательная школа » средств для погашения спорной задолженности, непогашенная задолженность подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г. Лесосибирск в лице Финансового управления администрации г. ЛесосибирскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.02.2008 N А33-16345/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2008 N А56-52658/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Краснодарской таможниПозиция суда: Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а решение суде первой инстанции - подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А32-16182/2006-57/390 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Саратовской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А57-22925/07-6 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Саратовской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А57-22923/07-6 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Саратовской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А57-22922/07-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа и об обязании налогового органа осуществить возврат из бюджета списанной с расчетного счета ОАО ААК "Прогресс" пени, начисленной за неуплату налога на имущество предприятий, в размере 838509 рубПозиция суда: Вместе с тем, материалами дела установлено, что в отношении спорной суммы пени по налогу на имущество имел место не факт излишней уплаты или излишнего взыскания пени, как это установлено законом, а незаконное ее взыскание налоговым органом путем списания с расчетного счета обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2008 N А51-14551/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассового поручения, недействительными требования об уплате пеней, решения и о взыскании задолженности за счет денежных средствПозиция суда: На основании изложенных выше выводов о соблюдении налоговым органом срока направления требования об уплате пеней и срока для вынесения решения о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика, суд считает, что действия налогового органа по выставлению спорного инкассового поручения в оставшейся сумме соответствуют Налоговому кодексу Российской Федерации, в связи с чем в указанной части заявление общества удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2008 N А33-16062/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 317 503 руб. 66 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает требование истца о взыскании - задолженности по договору за электроэнергию, потребленную в октябре 2006 г., обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2008 N А33-268/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 55 755 руб. 05 коп. задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2008 N А33-16301/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2008 N А56-53137/2007 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2008 N А56-49668/2007 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере с ООО "ИНФРАТЭМ" за невыполненные работы 750.000 руб. 00 коп. для перечисления в доход федерального бюджета в установленном порядке и об освобождении от уплаты государственной пошлины со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, нормы бюджетного законодательства и судебную практикуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 N А56-48119/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
