Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 304 305 306 307 308 309 310 [311] 312 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А56-41201/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А56-27416/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А56-31887/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А56-48097/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А56-22991/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А56-35623/2006 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2007 N А12-17840/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. СмоленскаПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А62-3781/06 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 N А76-12843/06 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о неправомерности доначисления предпринимателю налога на игорный бизнес по измененным ставкам, поскольку в соответствии со ст.9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" у него сохраняются гарантии, установленные данной статьей, в течение первых четырех лет своей деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 N А50-19119/06 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции об уплате налога на игорный бизнесПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о неправомерности доначисления предпринимателю налога на игорный бизнес по измененным ставкам, поскольку в соответствии со ст.9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" у него сохраняются гарантии, установленные данной статьей, в течение первых четырех лет своей деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 N А50-19120/06 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налогаПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о неправомерности доначисления предпринимателю налога на игорный бизнес по измененным ставкам, поскольку в соответствии со ст.9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" у него сохраняются гарантии, установленные данной статьей, в течение первых четырех лет своей деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 N А50-19121/06 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и постановления и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2007 N А76-18068/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения в рассматриваемом случае положений пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации и, соответственно, об отсутствии оснований для доначисления ЗАО налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пени и налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2007 N А27-13498/2006-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года в сумме 1 370 673 руб. и внесения необходимых изменений в бухгалтерский учетПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А05-11112/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 8887 руб. 48 коп. и обязании возвратить излишне уплаченные взносыПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А66-11256/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А05-427/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А13-13087/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и требованийПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2007 N А56-22913/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Павловский Посад и о привлечении предпринимателя к налоговой ответственностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2007 N А41-К2-16585/06 - Суд обоснованно указал, что нарушение порядка ведения книги покупок при определенных условиях может влечь ответственность, предусмотренную статьей 120 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2007 N Ф08-1529/2007 N А32-20588/2006-4/246 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным :- решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А41-К2-20213/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость при совершении операций, подлежащих налогообложению по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 г. в сумме 2 096 503 руб и об обязании Инспекцию возместить обществу путем возврата налог на добавленную стоимость за март 2006 г. в сумме 2 096 503 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А41-К2-21900/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части возложения на организацию обязанности уменьшить сумму убытка на 9007036 рублей 87 копеек и внести исправление в бухгалтерский учетПозиция суда: Суды правомерно признали оспариваемое решение налогового органа в части возложения на налогоплательщика обязанности уменьшить сумму убытка на и действия по внесению соответствующих исправлений в бухгалтерский учет незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2007 N Ф04-2061/2007(33237-А27-26) - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования в части непринятия к зачету 22767 руб. 14 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у Фонда правовых оснований для непринятия к зачету расходов, произведенных страхователемИстец: Некоммерческая организация
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А26-7482/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительными ненормативные правовые Акты: Решение Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Такой же позиции придерживается Министерство финансов РФ в письме от 06 мая 2006 года № 03-06-04-04/15, указывая, что обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство (т.5 л.д.16).Таким образом, исходя из того, что объектом обложения транспортным налогом являются зарегистрированные в установленном порядке транспортные средства, а транспортные средства, указанные в оспариваемом решении не были зарегистрированы, суд считает, что довод налогового органа о не полной уплате транспортного налога в размере 134 448 руб. является необоснованным и недоказанным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2007 N А55-707/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о понуждении к проведению зачета излишне уплаченных суммПозиция суда: Уточненное заявление Буравова С.Н. подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2007 N А55-549/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. СамарыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2007 N А55-48/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 N А56-36615/2006 - Позиция суда: Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2007 N А57-12810/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г.Волгоград по делу, оставить без движения до 7 мая 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2007 N А12-16611/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Волжскому по делу, оставить без движения до 3 мая 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2007 N А12-17626/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 192 518 руб. 04 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 N А54-3833/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 57 375 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 N А54-2118/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, в части отказа обществу в возмещении из бюджета 139670 руб. налога на добавленную стоимость, в том числе 123745 руб., налога ранее уплаченного с авансов и об обязании инспекции возместить заявителю из бюджета указанную сумму налога путем возврата на его расчетный счетПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции и отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2007 N А56-6738/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 N А05-1297/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2007 N А13-12579/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N А56-19610/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N А56-24364/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N А56-14692/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N А56-51057/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N А56-59517/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N А56-20215/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движения
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N А21-2050/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N А56-37415/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N А21-5942/2006 - ООО (истец) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Решением Арбитражного суда заявленные требования ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N А50-12017/2006-А19 N 17АП-1820/07-АК - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате по состоянию пеней по налогу на имущество в сумме 399 857 руб. 89 коп., выставленного правопредшественником ответчика - межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права при его вынесении не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N А66-10724/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Вологодской областиПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого по делу решения судаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 N А13-8144/2006-05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску в части отказа в возмещении 18630 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 N А05-12096/2006-12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску, выразившегося в непринятии решения о начислении Обществу процентов на несвоевременно возвращенную сумму налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2005 года в размере 118666 руб. 81 коп и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о начислении процентов в указанном размере за период по 24 01.2006Позиция суда: Поскольку дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2007 N А05-9969/2006-19 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия инспекции по отказу в зачете излишне уплаченных сумм страховых взносов в размере 1346073 руб. 73 коп. и обязать налоговый орган произвести зачет названной суммы страховых взносов, с учетом уточнения в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Названный судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007 N А07-25446/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными выставленных инспекцией инкассовых поручений, 7019Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007 N А76-13353/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекции о начислении налога на игорный бизнес и пениПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением налогового органа, принятым по результатам камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2006 года, заявитель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа и ему доначислен налог и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007 N А76-12037/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1750320 руб., налога на прибыль в сумме 2334307 руб., соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007 N А71-5214/06 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и возврате из бюджета 17582 руб. 24 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2007 N А76-13359/06 - 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2007 N Ф08-1605/2007 N А63-9179/2006-С4 - Согласно статье 276 Таможенного кодекса Российской Федерации при обратном ввозе на таможенную территорию Российской Федерации временно вывезенного транспортного средства таможенные пошлины, налоги не уплачиваются, если транспортное средство
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2007 N Ф08-1651/2007 N А53-7603/2006-С5-4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе Обществу в возмещении из бюджета НДС в сумме 5133921 руб., привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, за неуплату налога - в виде штрафа в размере 744681 руб., начислении пени за неуплату налога - в сумме 345735 рубПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N А41-К2-22482/06 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении МУП к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N А41-К2-7092/06 - Решение МИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, которым заявителю доначислены НДС, пени и предложено внести исправления в бухгалтерский учет, признано недействительным, поскольку налогоплательщиком соблюдены...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2007 N А56-48101/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области процентов в размере 130031,86 руб. за несвоевременный возврат из бюджета налога на добавленную стоимость за август 2004 годаПозиция суда: Определение суда года в части распределения судебных расходов подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2007 N А56-23555/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения -12 МИ ФНС России по Самарской области и просит обязать данный налоговый орган возместить из бюджета НДС в сумме 569448 руб. за сентябрь 2006 гПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2007 N А55-1072/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А42-8677/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А42-7990/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А26-863/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А42-150/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А56-47561/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А26-8622/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А56-14792/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А42-1343/2006 - Позиция суда: В удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2007 N А57-27809/05 - Суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа в применении нулевой ставки по НДС и в части отказа в возмещении НДС, поскольку обществом были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на применение нулевой ставки по налогу...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2007 N А53-13094/2006-С6-23 N Ф08-1581/07-657А - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону и об отказе в возмещении 8285849 рублей НДС за март 2005 годаПозиция суда: Основания для отмены или изменения судебного акта отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2007 N Ф08-1571/07-659А - Суд полностью удовлетворил требования Закрытого акционерного общества о признании недействительным решения ИФНС России о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части взыскания налога на прибыль, пени по налогу на прибыль и штрафа ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А60-35621/06-С6 N 17АП-1896/07-АК - Суд в полном объеме удовлетворил требования ЗАО об обязании ИФНС возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость, взыскании расходов на оплату услуг представителя и уплаченной госпошлины
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А60-36491/06-С6 N 17АП-1883/07-АК - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: При названных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что нормы материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А05-12749/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А66-9982/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А05-10696/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2007 N А05-693/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007 N А60-18987/06 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007 N А76-14867/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекции об уплате налога, пеней в части п.п.2, 4, 17, 18, 19Позиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.04.2007 N А76-18072/06 - Решением суда иск об обязании ответчика возместить истцу убытки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на оказание услуг и процентов частично удовлетворить
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.04.2007 N А60-500/2007-С3 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 N А56-24272/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 N А56-229/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 N А21-7815/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 N А21-4344/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 N А56-31891/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: С учётом изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить в силе, а апелляционную жалобу налогового органа - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 N А07-25527/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, выразившихся в отказе зачесть 160000 руб. ошибочно уплаченных страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемого в Пенсионный фонд Российской Федерации, в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии, и обязать налоговую инспекцию осуществить такой зачетПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным отказ налоговой инспекции зачесть спорную сумму ошибочно уплаченных Обществом страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемого в Пенсионный фонд Российской Федерации, в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на страховую часть трудовой пенсии и возложил на инспекции осуществить такой зачетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2007 N А66-9915/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции, и отмены принятого по данному делу решения суда не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2007 N А13-9701/2006-23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной Обществом декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2007 N А66-6249/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 352 333 руб. 00 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 N А05-12814/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по расчетным счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 N А05-11778/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимостьПозиция суда: С инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлинаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2007 N А05-13341/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления 47172 руб. налога на прибыль за I квартал 2003 года и 3360 руб. налога на прибыль за 2003 год, начисления 10142,79 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этого налога и привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2003 год в виде взыскания 672 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим нормам материального права и материалам дела вывод судов о том, что материал об Обществе, опубликованный в декабре 2003 года в газете "Волна", является рекламой, а потому Общество, подтвердив целесообразность и оправданность затрат на рекламу, правомерно включило их в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2007 N А05-8063/2006-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Доводы и доказательства наличия условий необоснованности налоговой выгоды, предусмотренных Постановлением Пленума ВАС РФ 12 октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", налоговым органом не представлены.Таким образом, суд считает, что для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам у заявителя были все основания, а право налогоплательщика на возмещение НДС налоговым органом не опровергнуто.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2007 N А55-2192/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 N А26-8019/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 N А56-13447/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
