Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 304 305 306 307 308 309 [310] 311 312 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А66-578/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А05-784/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Окружной администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2007 N А58-5546/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N А07-45867/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и требования в части недоимки по земельному налогу в сумме 953 руб. и пеней в сумме 11 руб. 82 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2007 N А76-15107/06 - В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.10.06 N 6161/06 указано, что базой для определения суммы штрафа является сумма налога, подлежащая фактической уплате (доплате) в бюджет, указанная в декларации. Суд установил
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 N А53-13198/2006-С6-23 N Ф08-1368/2007 - Суд выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал обстоятельства дела, оценил представленные в дело доказательства, правильно применил статьи 165, 169, 171, 172, 176 Налогового
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 N Ф08-1801/2007 N А32-36306/2005-60/1006 - Суд проверил товарность операций и реальность совершенных обществом сделок с его поставщиками; установил, что обществом соблюдены требования статьей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, проанализировал счета-фактуры, счета на оплату
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 N Ф08-1803/2007 N А32-7163/2006-23/106 - Порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит применению в отношении налогоплательщика, признанного банкротом, поскольку очередность удовлетворения требований
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 N Ф08-1812/2007 N А32-24810/06-34/411 - В силу статей 346.3, 346.4 Кодекса и постановления Правительства Российской Федерации от 22.04.02 N 261 "О методике определения сопоставимой по кадастровой стоимости площади сельскохозяйственных угодий" объектом налогообложения признаются
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 N Ф08-1816/2007 N А32-14161/2004-58/520-2006-58/4 - Превышение налоговых вычетов не может быть квалифицировано в качестве неуплаченного (не полностью уплаченного) в бюджет налога, поэтому отсутствуют основания для привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2007 N А32-9356/2006-58/142 N Ф08-1831/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А41-К2-22365/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налогаПозиция суда: Уточненное заявление Черновой Т.Н. подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2007 N А55-665/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 50270 рубПозиция суда: Таким образом, суд считает, что для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам у заявителя были все основания, а право налогоплательщика на возмещение НДС налоговым органом не опровергнуто.При таких обстоятельствах суд считает, что отказ налогового органа в праве на получение налогоплательщиком вычета за июль 2006г. в размере 50270 руб. является необоснованным и недоказанным.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2007 N А55-2261/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне взысканной пениПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2007 N А62-4535/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А56-44211/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А56-639/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А56-46196/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А56-45315/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А56-40065/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А56-32292/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А56-27898/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне взысканной пениПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А62-4535/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на прибыль в сумме за 2003 год - 35162 рублей, за 2004 год - 56948 рублей и в части начислении налоговых санкций в сумме 18422 рублей и пени 28555 рублей, требования в части уплаты недоимки в сумме 92110 рублей, пени в сумме 28555 рублей и требования в части уплаты налоговой санкции в сумме 18422 рублей по налогу на прибыльПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2007 N А55-13153/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на прибыль в сумме 170846,25 рублей, штрафа за неполную уплату налога на прибыль в сумме 34169 рублей, налога на рекламу в сумме 280592 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на рекламу в сумме 12623 рублей, штрафа за неполную уплату налога на рекламу в сумме 56119 рублей, штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на рекламу в сумме 528869 рублейПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2007 N А55-14116/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Общество представило в Инспекцию полный комплект документов, предусмотренный пунктом 1 статьи 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А56-13419/2004 - Позиция суда: Кассационную жалобу Министерства финансов Республики Бурятия на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2007 N А10-5005/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении обществу процентов, предусмотренных пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков возврата сумм налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и об обязании налогового органа принять решение о начислении и выплате обществу 2212716,86 руб. процентовПозиция суда: При обжаловании налоговым органом в кассационном порядке судебных актов, принятых по данному делу, с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2007 N А56-22523/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г. Ногинску Московской области и об обязании налоговой инспекции зачесть сумму излишне уплаченного земельного налога за период 2003-2005г.г. в размере 4 045 138 руб. в счет предстоящих платежей по земельному налогуПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А41-К2-21451/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области -7/13 и о привлечении МУП "Комбинат благоустройства" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А41-К2-7095/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия налогового органа и о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 12.01.2007г. налоговым органом было принято решение об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица- ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2007 N А55-1839/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИ ФНС России по Самарской области в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 3605 руб. и просит обязать МИ ФНС России по КНП по Самарской области возместить НДС в сумме 3605 рубПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2007 N А55-1715/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 N А42-2527/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 N А56-16465/2006 - Позиция суда: Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, г.Волгоград по делу, оставить без движения до 8 мая 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 N А12-18366/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, р.п.Городище по делу, оставить без движения до 10 мая 2007 годаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 N А12-19123/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 N А55-13568/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 N А55-13639/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Комитета земельных и имущественных отношений Исполкома муниципального образования города Казани, по делу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 N А65-15724/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции, 31826Позиция суда: При отмеченных обстоятельствах суды правомерно признали оспариваемые решения инспекции недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2007 N А50-17044/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Краснодару в части начисления 1036463 рублей 74 копеек налога на добавленную стоимость, 530383 рублей налога на добавленную стоимость, исчисленного из доходов, выплаченных иностранному юридическому лицу, 12141334 рублей 94 копеек налога на землю, 2931142 рублей 09 копеек штрафов и 1254006 рублей 58 копеек пениПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции отменил решение суда, признавшего правомерным вывод налогового органа о необходимости восстановления к уплате в бюджет сумм налога на добавленную стоимость, принятых обществом к вычету в порядке пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1754/07-740А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании в бесспорном порядке 294622 рублей 65 копеек пени за счет денежных средств обществаПозиция суда: Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции о взыскании в бесспорном порядке пени за счет денежных средств общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1737/07-741А - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Северодвинску Архангельской области и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств организации на счетах в банкеПозиция суда: Что касается доводов Инспекции о нарушение судами положений статей 46, 47 и 75 НК РФ, а также статей 1 и 11 НК РФ, статьи 207 ГК РФ, то эти доводы являются несостоятельными, исходя из изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2007 N А05-8468/2006-13 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу в части доначисления 294963 руб. 69 коп. налога на прибыль за 2003-2004 годы и взыскания 58922 руб. 72 коп. штрафа по налогу на прибыльПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что ЗАО в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль на стоимость услуг, оказанных отделом вневедомственной охраныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2007 N А56-26774/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, так как суды правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2007 N А65-16114/06 - Соблюдение налоговой инспекцией установленных Налоговым кодексом Российской Федерации сроков направления требования об уплате налогов и пени является гарантией прав налогоплательщика при осуществлении налоговым органом бесспорного взыскания налогов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1737/2007 N А32-16283/2004-52/480-2005-11/498 - Суммы налога на добавленную стоимость, принятые к вычету сельскохозяйственными товаропроизводителями в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, до перехода на уплату единого сельскохозяйственного налога, по товарам (работам, услугам), включая основные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1754/2007 N А32-23085/2005-5/119-2006-25/12 - Признание постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.02 N 3пв-02 пунктов 2 и 4 постановления Правительства Российской Федерации от 08.05.96 N 560 противоречащими федеральному закону и недействующими со дня вступления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.04.2007 N Ф08-1755/2007 N А32-6895/2006-56/315 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2007 N А56-34701/2006 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.4, абзаца 6 пункта 2.1, абзаца 4 пункта 2.1 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение инспекции недействительным, в связи с его несоответствием положениям Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 N А56-40543/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об оспаривании бездействия налогового органаПозиция суда: Дела, суд считает отказ налогового органа г. № 16-02.1-05/8906 в возврате ошибочно уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование несоответствующим действующему законодательствуИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2007 N А72-997/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, бездействия налогового органа незаконнымПозиция суда: Дела, суд считает отказ налогового органа г. в возврате ошибочно уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование несоответствующим действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2007 N А72-1372/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения " и Об утверждении проекта границ земельного участка и предоставлении предпринимателю Ивановой Т.П. в аренду земельного участка под установку временного магазина по ул. Ново-Вокзальной, у дома " с момента принятияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2007 N А55-308/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта, решения, действия государственного органа, в случае принятия судом решения полностью или в части не в пользу вышеназванных органов, взыскиваются в пользу заявителя непосредственно с государственного органа, как со стороны по делуПозиция суда: С налогового органа подлежат взысканию в пользу заявителя, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2007 N А55-249/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А56-44585/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А42-7077/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А42-9032/2006 - Позиция суда: Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2007 N А12-17084/06 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения Отдела вневедомственной охраны при ОВД Тракторозаводского района и Комитета по образованию администрации Тракторозаводского района здания, расположенного по адресу: город Волгоград, улица Очаковская, 2Позиция суда: Оснований для отмены оспариваемых судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2007 N А12-10436/06 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность следующие объекты: жилой дом, расположенный по адресу : г.Сафоново, ул.Ленинградская, жилые дома ,5,6,7,8,9,10,11, расположенные по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, п.Шахта-3Позиция суда: При принятии решения. по делу Арбитражным судом Смоленской области допущены нарушения норм материального права, вследствие чего оно подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А62-3158/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным требованияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2007 N А76-21845/06 - Суд признал недействительными решение и требование ИФНС в части доначисления учреждению налога на имущество, поскольку учреждение имеет право на льготу, предусмотренную подпунктом 2 п.4 ст.374 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2007 N А32-20059/2006-63/224 N Ф08-1691/07-724А - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2007 N А76-8845/06 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее требованияПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.04.2007 N А72-6523/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2007 N А41-К2-20098/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возвратить НДС в сумме 1643352,58 руб. на основании ст.176 НК РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на судебные акты по делу Арбитражного суда Московской области, которые имеет преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч.2 ст.69 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2007 N А41-К2-15019/05 - Суд в полном объеме удовлетворил требования Дочернего открытого акционерного общества о признании недействительным решения регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в части взыскания страховых взносов, пеней
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А71-9155/2006 N 17АП-2000/07-АК - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Пскове Псковской области и о признании недействительным постановления и о взыскании пени в сумме 3113 руб. 69 копПозиция суда: Вместе с тем материалами дела подтверждается, что обществом 08.02.2006 страховые взносы в Пенсионный фонд на накопительную часть трудовой пенсии перечислен своевременно, однако неверно указан КБКИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А52-4509/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А05-13145/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N А05-10844/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и в части доначисления 92191,66 руб. налога на доходы физических лиц, 38799,37 руб. единого социального налога, начисления соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: При обжаловании налоговым органом в кассационном порядке судебного акта, принятого по данному делу, с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2007 N А26-7233/2006-210 - Учитывая, что заявлением непосредственно затрагиваются права и законные интересы управления, суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении его в качестве второго ответчика (заинтересованного лица по правилам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2007 N Ф08-1350/2007 N А15-1519/2006 - Определяя таможенную стоимость товара иным методом, чем 1 (основной) метод, таможня должна не просто сомневаться, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения 1 метода оценки таможенной стоимости товара
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2007 N Ф08-1391/2007 N А32-11342/2006-51/166 - Таможенный орган не доказал наличия оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, а также не представил достаточных доказательств невозможности применения 2 - 5 методов определения таможенной стоимости товара
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2007 N Ф08-1694/2007 N А32-19296/2006-33/341 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС РФ по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средствПозиция суда: Суд делает вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2007 N А55-2464/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А56-44033/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А56-27112/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А56-19835/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А56-46421/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А56-8518/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А56-562/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А42-7074/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А56-42155/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате содержания жилья и коммунальных услуг гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" имеют право на указанные льготы за период в сумме 964 676,80 рублей. рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А54-1795/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2007 N А07-22743/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекции в части начисления пеней в сумме 126260 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2007 N А76-21843/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, и требований и об уплате 150396 руб. налога на добавленную стоимость, 4172,37 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и 27781,4 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогаПозиция суда: Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о выполнении Обществом предусмотренных статьями 169, 171-172 НК РФ условий предъявления к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2007 N А56-11416/2006 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения по определению таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, требования об уплате таможенных платежей, решения и об отмене решения Тверского таможенного поста о принятии таможенной стоимости по ГТД в сумме 526 870 руб. 63 копПозиция суда: Так как таможня не доказала правомерность проведенной ею корректировки таможенной стоимости товара по ГДТ и, что сумма предъявленных к уплате таможенных платежей соответствует действительной обязанности декларанта, а общество согласно с корректировкой, произведенной Тверским таможенным постом и уплатило доначисленные последним таможенные платежи, суд апелляционной инстанции считает, что судом обоснованно признано недействительным и отменено решение Тверской таможни об отмене решения Тверского таможенного поста о принятии таможенной стоимости по ГТДИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А66-10950/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за июнь 2006 года в сумме 1 002 348 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А66-10931/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, решение Фонда социального страхования вынесено без участия предпринимателя, и, кроме того, срок для предоставления возражений по факту проверки, установлен в самом решении, в связи с чем предпринимателем был лишен возможности представить свои возраженияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд социального страхования
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А44-32/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2007 N А13-10970/2006* - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции и для отмены принятого по данному делу решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2007 N А56-18441/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Малыгиной Елены Валерьевны 59400 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2004 годаПозиция суда: Независимо от правовой квалификации заключенного Предпринимателем и ООО договора, характера фактически имевших место правоотношений, у суда не имелось правовых оснований для взыскания с Малыгиной Е.В. штрафа по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по налогу на добавленную стоимость за IV квартал 2004 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2007 N А05-10769/2006-20 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав заявителя путем возврата 159238 руб. излишне уплаченного налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2007 N А56-7272/2006 - Позиция суда: Суд удовлетворил требования заявителя и обязал заинтересованную сторону исключить общество из реестра субъектов естественной монополии на транспорте, т.к. заявителем представлены доказательства, подтверждающие осуществление деятельности в условиях конкуренции, в частности, отчет по анализу и оценке конкурентной среды на товарном рынке услуг по перевалке грузов на морском транспорте, что противоречит ФЗ "О естественных монополиях", т.к. под субъектом естественной монополии понимается "хозяйствующий субъект (юридическое лицо), занятый производством (реализацией) товаров в условиях естественной монополии"
Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2007 N А40-3290/07-148-30 - Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками и производителями товаров (работ, услуг), которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не обязывает
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2007 N Ф08-1135/2007 N А53-10999/2006-С6-46 - Если контрактом российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом (покупателем) на поставку экспортируемых товаров не запрещено осуществление оплаты за экспортируемый товар третьей организацией и условия контракта выполняются
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2007 N Ф08-1578/2007 N А53-8477/2006-С6-23 - Суд правильно указал, что общество в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 264 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно относило в прочие расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, арендные (лизинговые) платежи
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2007 N Ф08-1689/2007 N А32-19529/2006-19/321 - Пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации льготируются определенные объекты налогообложения. Право на предоставление рассматриваемой льготы законодатель связывает с функциональной принадлежностью объектов обложения налогом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2007 N Ф08-1698/2007 N А32-17194/2006-54/268 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 N А56-45433/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
