Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 27 28 29 30 [31] 32 33 34 35 ... 47 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А41-К2-2217/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании решенияПозиция суда: Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение инспекции г. об отказе Обществу в возмещении налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А32-18600/2007-11/364 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании налоговой инспекции произвести зачет суммы переплаты по налогу на прибыль в размере 68 766,99 руб. в погашение имеющейся задолженности по налогам в том числе: переплату по налогу на прибыль, уплачиваемому в Федеральный бюджет в размере 35 783,57руб. зачесть в погашение недоимки по Единому социальному налогу, уплачиваемому в федеральный бюджетПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части отказа обществу в удовлетворении заявленных требований, а заявленные обществом требования в данной части - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А53-20499/2006-С6-27 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и о признании недействительным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Судом установлено, что ООО по заявленному в ЕГРЮЛ юридическому адресу никогда не находилось, допустило сокрытие выручки от реализации товаров и занижение налогооблагаемой базы в 2006 г. в особо крупных размерахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А53-20473/2007-С6-23 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А12-17209/07-с36 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2008 N А56-48871/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 2 решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и об отказе в возмещении НДС и обязании инспекции возместить из федерального бюджета путем возврата НДС по декларации за октябрь 2006 года в сумме 817 357 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А41-К2-6497/07 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. КраснодаруПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А32-20025/2007-33/445 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и об отказе в возмещении НДС в размере 1 625 631 руб. и отказе в возмещении налоговых вычетов в размере 1 614 749 руб. за май 2006гПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в части, а заявленные обществом требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А32-21428/2007-51/455 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания, указав на несогласие с выводами управления о несоблюдении обществом лицензионных требований и условий по выданной лицензии на эксплуатацию взрывоопасного производственного объектаПозиция суда: Пункт 4 акта-предписания вынесен необоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А32-20231/2007-46/396-119АЖ - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А12-18921/07-С65 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции года подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А57-19576/07-28г - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области, выразившегося в невозврате Обществу НДС в сумме 21226070 руб. за ноябрь 2005 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2008 N А41-К2-1978/07 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения дсп, требования об уплате налога по состоянию, требования об уплате налоговых санкций об уплате 5 482 306 руб. налога на добавленную стоимость, транспортного налога, налога на имущество и земельного налога, 842 433 руб. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты названных налогов, и 971 182 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельства и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А05-13861/2006 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Шуялес" неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в сумме 225129.60 руб. В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайствовал и об отказе от заявленных требований в сумме 6357,80 руб. в связи с частичной уплатой ответчиком неустойки платежным поручением и о взыскании с ответчика неустойки в сумме 218 771,80 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, стороны не вносили изменений в договор аренды годаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2008 N А26-7915/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 N А56-45716/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2008 N А56-593/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения МРИ ФНС России по Московской области и о привлечении к ответственности за совершения налогового правонарушения, решения налогового органа и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета путем возврата НДС за февраль 2007 года в сумме 981 738 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А41-К2-15508/07 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Расчеты; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Клину Московской области и о взыскании налогов, пени за счет имущества налогоплательщика-организации и постановления Инспекции и о взыскании задолженности за счет имущества организацииПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2008 N А41-К2-16629/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Краснодару и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 N А32-15499/2007-14/436 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в продлении срока действия лицензии ЭВ-008020 по эксплуатации опасных производственных объектов и действий по неприятию и отказу в рассмотрении представленных документовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции неправомерно отказано в принятии уточнений о признании недействительным ненормативного правового акта в виде письма Нижне-Волжского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору г. с уведомлением о необходимости получения ОАО новой лицензии по эксплуатации опасных производственных объектов на том основании, что данное требование имеет самостоятельный предмет и является новым требованием по отношению к первоначально заявленномуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 N А12-15834/07-с45 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Волгоградской области суммы убытков в размере 19 040 160,27 рублей в виде выпадающих доходов, связанных с предоставлением жителям Тракторозаводского района города Волгограда в период с января по декабрь 2003г., с января по март 2004г. льгот в соотствии с ФЗ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 N А12-215/07-С45 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприятием с ООО договор на поставку товаров в соответствии со спецификациямиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 N А44-2615/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения обществу уплатить налог на добавленную стоимость по ставке 0 процентов в сумме 696 498 руб. 90 коп. по отношениям с ООО "Карпогоры-Металл" и к Управлению Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о признании недействительным решенияПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельства и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 N А05-10172/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 238 701 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 386 371 руб., акцизов за август 2005 года в сумме 558 304 руб., а также начисленных соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом признания обществом правомерности доначисления НДС, решение суда в части доначисления названной суммы НДС, а также пеней и штрафа подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 N А66-5885/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2008 N А56-3261/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2008 N А56-4768/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2008 N А56-5837/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2008 N А56-5599/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации и О внесении изменений в постановление главы местного образования Динской район и Об утверждении плана границ земель ФГУСП "Рассвет" Динского района для регистрации прав на землю" и незаконными действий по внесению изменений в постановление главы администрацииПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета подлежат взысканию с администрации на основании п.п. 12 п.1 ст. 333.21 НК РФ, в связи с отказом в удовлетворении поданной им апелляционной жалобы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А32-65711/2005-34/1713 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А53-21198/2007-С6-22 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А32-13133/2007-63/317 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 256 076 рублей 50 копеекПозиция суда: Решение суда в соответствующей части подлежит уточнениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А68-236/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за поставленный товар по договору поставки в размере 348 356 рублей 35 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 430 рублей 55 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец свои обязательства выполнил, произвел отгрузку продукции по товарной накладнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А12-15219/07-С12 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (р.пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А12-18724/07-С26 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области (Волгоградская область, р.пИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А12-18720/07-с26 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы подателя апелляционной жалобы, которые также были предметом исследования судом первой инстанции, отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А47-7826/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 189822 руб., соответствующих пени и налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2008 N А40-22752/07-33-132 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А66-8375/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А13-10325/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2008 N А56-2363/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на оказание услуг по оценке имуществаПозиция суда: При рассмотрении требований о признании сделок недействительными суду при наличии соответствующего заявления ответчика необходимо решить вопрос о применении срока исковой давностиИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2008 N А37-2932/2006-12 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А32-30113/2005-60/851 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконными п. 2 и п. 3 решения налоговой инспекции и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А53-17993/2007-С5-14 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Саратовской области (г
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А57-1041/08-16 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Саратовской области (г
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А57-24281/07-16 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Саратовской области (г
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2008 N А57-24280/07-16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2008 N А56-52074/2007 - Позиция суда: Производство по апелляционной жалобе Гольцева Александра Кондратьевича прекратить
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А01-1002/2007-9 - Позиция суда: Принять отказ индивидуального предпринимателя, индивидуального предпринимателя от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А32-3530/2007-9/90 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 400516 руб. 39 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, Кореновская КЭЧ района обратилась в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшей вследствие излишнего перечисления сумм оплаты за услуги по договору на комплексное обслуживание жилого фонда военного городка 10 и неприменения понижающего коэффициента при оплате по актам выполненных работИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А32-1109/2008-61 - Тематика спора: Таможенные платежи; Перемещение транспортных средствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Ростовской таможни, выразившихся в отказе возвратить ООО "Волга-Нева" излишне уплаченную сумму таможенных платежей в размере 13681909, 05 рублей и об обязании Ростовской таможни возвратить ООО "Волга-Нева" указанную сумму таможенных платежейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у ООО в силу пункта 1 статьи 276 ТК РФ обязанности по уплате таможенных платежей, так как обществом произведены аварийные работы и операции по техническому обслуживанию и ремонту судов, которые были необходимы для обеспечения их сохранности и эксплуатацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А53-22357/2007-С4-19 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А57-2733/07-38 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008 N А56-2073/2008 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008 N А56-3053/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2008 N А56-2531/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Морское Брокерское Агентство" 393 976 рублей штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 N А56-13430/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Кировскому району г. Ростова - на - ДонуПозиция суда: Налоговым органом сделан вывод о том, что среднедневная выручка за июль и август 2006 г. по данным налогоплательщика меньше, чем выручка в дни хронометража: в июле на сумму 10105,00р., что составляет 69,79% ((14479,00-4374)/14179,00), в августе на сумму 3904,62руб., что составляет 51,16% ((7632,00-3727,38)/7632,00)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А53-18730/2007-С6-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неначислении процентов за нарушение сроков возврата НДС и обязании налоговой инспекции принять решение в порядке ст. 176 НК РФ об уплате обществу 3 419 407, 45 рублей процентов за нарушение срока возврата НДСПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А32-21168/2007-33/503 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ростова - на - ДонуПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, поэтому суд первой инстанции на основании анализа представленных сторонами доказательств вынес законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А53-21139/2007-С6-34 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Ростова н/Д " и О привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судом установлено, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки налогоплательщиком заявлено о своем праве на применение налоговых вычетов в периоде март 2007 года, путем представления уточненной декларацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А53-17883/2007-С5-14 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными актов МИ ФНС РФ по Краснодарскому краю: решения /722 " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", требования об уплате штрафа, решения и постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоблюдении налоговым органом требований статьи 101.4 НК РФ об уведомлении налогоплательщика о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А32-20626/2007-34/437 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А57-23203/07-33 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А57-23202/07-33 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А05-11729/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 N А05-11871/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Исполнение обязательств; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2008 N А56-5829/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости по ГТДПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Ростовская таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив установленное Законом «О таможенном тарифе» правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А53-17360/2007-С4-19 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области на решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу - с29 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А12-18826/07-С29 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу - 45 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А57-20220/07-45 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу - 45 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А57-20221/07-45 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А56-39438/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А56-40057/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 N А56-35510/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными в части решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А32-17669/2007-59/299 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Краснодару и О взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации в размере 30 410 096,19 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции ФАС СКО, изложенной в Постановлении года требование об уплате налогов не должно признаваться недействительным, если суд имеет возможность проверить правильность начисленной пени и в результате приходит к выводу о его обоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А32-31546/2007-11/818 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Астраханской области на решение арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А06-5630/2007-13 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Астраханской области на решение арбитражного суда Астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А06-5327/2007-19 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исковая давностьПозиция суда: Утверждение подателя апелляционной жалобы о нарушении судом норм Налогового, Гражданского и Бюджетного кодексов РФ при взыскании с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет государственной казны госпошлины, судом отклоняется как основанное на ошибочном толковании закона, противоречащее разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, являющимся для суда обязательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А34-1867/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока в части отказа в применении налоговой ставки 0% по НДС в отношении реализации 3.266.635 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 553.847 руб и об обязании налогового органа возместить соответствующую сумму НДСПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что ООО подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0% в отношении операций по реализации припасов за поставленные на экспорт на основании заявок/поручений и припасы, других оснований для отказа в возмещении НДС инспекцией не приведено, доводов о наличии в действиях налогоплательщика недобросовестного поведения и цели получения им необоснованной налоговой выгоды инспекцией не заявлено и соответствующих доказательств не представлено, суд считает, что заявителем соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, для предъявления к вычету НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2008 N А51-1134/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Инспекции ФНС РФ по г. Находка в возврате ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 616 руб и об обязании возвратить излишне уплаченную сумму страховых взносовПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2008 N А51-13/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2008 N А56-3785/2008 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по делу о нарушении законодательства о размещении заказов и предписания об устранении нарушений законодательства о размещении заказовПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы антимонопольного органа у апелляционного суда отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 N А56-28965/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения о корректировке таможенной стоимости и таможенных платежей, принятого по форме КТС-1Позиция суда: Апелляционная коллегия считает, что в целях процессуальной экономии поэтапное направление заявления о распределении судебных расходов на рассмотрение судов соответствующих инстанций нецелесообразно, поскольку закон не содержит подобных требований к определению подведомственности данного вопросаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А12-13514/07-С22 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 N А56-54515/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 N А56-35382/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 N А56-38877/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2008 N А56-2294/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Выборгской таможни оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2008 N А56-34857/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 112658 руб. за поставленный товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3311 руб. 39 коп. за период, а также 20000 руб. компенсации морального вреда, также заявлено о компенсации командировочных расходов в сумме 3964 рубПозиция суда: Учитывая положения п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ», в соответствии с которым истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отнесении судебных расходов на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А53-19364/2007-С3-12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А32-17328/2007-59/271 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных налогов и процентовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования предпринимателя о взыскании с налогового органа судебных расходов, документы, подтверждающие понесенные расходы имеются в материалах делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А32-35427/2005-23/959-2007-3/204 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 129.2 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края N 2.10.-20692 является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А32-7569/2007-63/194 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области и об отказе в возмещении НДС в сумме 1 489 111 рубПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, поэтому суд первой инстанции на основании анализа представленных сторонами доказательств вынес законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А53-16797/2007-С6-27 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС РФ по г. ТаганрогуПозиция суда: Доводы налоговой инспекции о том, что общество действовало недобросовестно и несет ответственность за действия контрагентов, обоснованно отклонены судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А53-19187/2007-С5-37 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможниИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А06-6718/2007-15 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 449 091 руб.46 коп. - сумма компенсации субсидий по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2004 г. по декабрь 2005 гПозиция суда: Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2008 N А51-12256/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении и необеспечении выплаты процентов, предусмотренных п.4 ст.176 НКРФ за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость за май 2005 года и обязании налогового органа осуществить начисление процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за май 2004 года в сумме 910 968,49 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению в части возмещения с налогового органа государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 N А56-45553/2007 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Находка Приморского края и об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в полном объеме и о признании недействительным решения ИФНС России по г. Находка / 12908 и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в полном объеме и о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных ООО "Востокнефть" в размере 32.000 рубПозиция суда: Требования Заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя из запрашиваемых подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2008 N А51-9638/2007 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2008 N А56-48584/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
