Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 304 305 306 307 308 [309] 310 311 312 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А42-33/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А56-25171/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А47-7577/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества налогоплательщика в части взыскания пени за счет имущества налогоплательщика, взыскания пени в сумме 2831849,99 рублейПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2007 N А12-15129/06 - ОАО (истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ в части привлечения к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ за неперечисление НДФЛ, доначисления ЕСН, пени по ЕСН, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А60-34147/2006-С5 N 17АП-2312/2007-АК - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области 06 марта 2007 года по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А05-790/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А05-614/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А66-95/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А66-434/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А66-10895/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании пени в сумме 36153 рублей за период за просрочку уплаты страховых взносовПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании пеней за просрочку уплаты страховых взносов, поскольку согласно п.9 информационного письма Президиума ВАС РФ пени за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование могут начисляться только по итогам отчетного периода, а не по окончании месяца
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2007 N А55-17153/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выраженном в непринятии решения по заявлению налогоплательщика и о возврате суммы налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции принять такое решениеПозиция суда: В соответствии с п.п.12 п.1 ст.333.21НК РФ и п.2 Информационного письма ВАС РФ г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А41-К2-22640/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС по г.Мытищи возвратить ООО "Правовая альтернатива" из федерального бюджета НДС в сумме 18 313 574 руб. 35 коп., предъявленной по налоговым декларациям за июнь, июль, август, сентябрь 2004гПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А41-К2-4271/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Оснований для взыскания штрафных санкций в сумме 150руб. у налогового органа не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2007 N А55-1388/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 N А56-57779/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ФНС России в части привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в виде взыскания 72005 руб. штрафа, предложения уплатить 1021440 руб. налога на прибыль и 195846 руб. пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты этого налога, требования Инспекции об уплате 1021440 руб. налога на прибыль и 195846 руб. пенейПозиция суда: Ссылка налогового органа на невыполнение Обществом требований пункта 4 статьи 81 НК РФ неосновательнаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2007 N А05-8989/2006-29 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2007 N А44-281/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции возвратить Обществу 1594457 руб. НДС за февраль 2006 годаПозиция суда: Суды сделали обоснованный вывод о том, что Общество подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов в соответствии с требованиями Положения и право на возмещение НДС за февраль 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2007 N А52-2335/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 N А47-4987/05 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа инспекции в зачете излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 1027598 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 N А76-14675/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2007 N А07-23855/06 - Таможенный кодекс Российской Федерации и Закон "О таможенном тарифе" и действующее таможенное законодательство не предусматривают возможность повторной корректировки таможенной стоимости определенной самим таможенным органом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1836/2007 N А53-13123/2006-С5-19 - Налоговая инспекция не представила в материалы дела доказательства нелегитимности поставщиков, пороков в оформлении им документов, неоплаты обществом товара, неотражения хозяйственных операций в бухгалтерском учете, создания схемы уклонения от уплаты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N А53-13202/2006-С6-37 N Ф08-1857/2007 - Выполняемые медвытрезвителем возложенные на него обязательные функции по доставлению и размещению в учреждении лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, и оказанию им в необходимых случаях медицинской помощи, не подпадают под содержащееся
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N А32-10970/2004-22/225-22/1 N Ф08-1904/2007 - Налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности общества при перечислении в бюджет спорной суммы налогов, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность общества по уплате налогов исполнена им со дня списания
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1921/2007 N А32-2720/2006-12/197 - Суд учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.06 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", проверил показатели финансовой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1942/2007 N А32-13886/2006-54/220 - Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции правомерно сослались на нарушения, допущенные при составлении протокола осмотра, которые не позволяют считать его надлежащим доказательством по делу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1944/2007 N А32-17694/2006-4/203 - Изменение режима налогообложения не может служить основанием для обязания общества, не являющегося плательщиком НДС, восстановить суммы этого налога, правомерно предъявленные к вычету в предыдущем налоговом периоде, является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1956/2007 N А32-14479/06-53/297 - Суд сделал обоснованный вывод о том, что представление декларации по форме, не соответствующей приказу Минфина Российской Федерации от 03.03.05 N 31н, не признается непредставлением декларации, влекущим ответственность по пункту 2 статьи 119 Налогового
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N Ф08-1959/2007 N А32-14913/2006-12/329 - В соответствии с пунктом 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.05 N 98, срок на возврат (зачет) суммы излишне уплаченного налога, определенный пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.04.2007 N А32-3364/2006-5/101 N Ф08-1972/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.СамарыПозиция суда: В соответствии со ст.163 АПК РФ в судебном заседании 12.04.2007г. объявлен перерыв до 10ч.25м. 18.04.2007г., по окончании которого судебное разбирательство было продолжено.Рассмотрев и оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2007 N А55-49/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения №. 03-14/э/14 и об отказе в возмещении сумм НДС в сумме 84277 руб. за сентябрь 2006 г., о доначислении НДС за указанный период на сумму 145832 руб., пени в размере 4763,85 руб., и обязании возместить из федерального бюджета сумму налоговых вычетов по НДС в размере 84277 рубПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для отказа в возмещении сумм НДС за сентябрь 2006 г., и доначислении НДС за указанный период, пени, поэтому решение налогового органа необходимо признать незаконным и обязать налоговый орган возместить из федерального бюджета сумму НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2007 N А55-2252/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИ ФНС России по Самарской области в части отказа в праве на возмещение НДС в сумме 431949 руб. и просит обязать указанный налоговый орган возместить ему НДС в сумме 431949 руб. путем возврата из бюджетаПозиция суда: У налогового органа не было оснований для отказа заявителю в праве на возмещение из бюджета НДС в порядке, установленном ст. 176 НК РФ путем возврата на расчетный счет заявителя, поскольку у него отсутствует недоимка по НДС. Данные требования заявителя так же следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2007 N А55-2135/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А56-33665/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А56-46708/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А26-9440/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А56-41447/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А56-21925/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А21-7778/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А56-39871/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А56-25267/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и по встречному заявлению и о взыскании 205825 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что оспариваемым решением заявитель привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление уточненной налоговой декларацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2007 N А65-13547/06 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции, от 23.06.2006от и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А23-3764/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 47 835, 30 рублей убытков, возникших при предоставлении льгот по оплате услуг связи гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" имеют право на указанные льготыПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А54-2117/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 72554,29 руб., возникших в связи с предоставлением льгот по оплате поставленного в 2003-2004 годах сжиженного газа гражданам, пользовавшимся льготами в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А54-2628/06 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 653 954 руб. 48 коп. пени за просрочку внесения арендной платы в период по договору аренды трехэтажного нежилого здания МДК "Металлист" общей площадью 2 818, 7 кв.м., расположенного по адресу: г. Тверь, Петербургское шоссе, д.39Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает принятое судом определение законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А66-62/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А05-6283/2006* - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и по встречному заявлению и о взыскании 205825 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что оспариваемым решением заявитель привлечен к налоговой ответственности за несвоевременное представление уточненной налоговой декларации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2007 N А65-13547/06-СА1-37 - Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения о доначислении к уплате авансовых платежей по земельному налогу за I полугодие 2006 года в сумме 439985 рублейПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2007 N А12-17277/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют действующему законодательству, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2007 N А50-16539/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования "Город Качканар" и применении последствий его недействительности в виде обязания предпринимателя Агафоновой Е.Т. передать муниципальному образованию "Город Качканар" часть здания площадью 25 кв.м, расположенного по адресу: г.Качканар, д.10, микрорайон, д.29Позиция суда: Подвальное помещение в доме является общим имуществом собственников квартир многоквартирного дома, поскольку предназначено для обслуживания жилых помещений собственников жилья, в связи с чем его передача по договору аренды совершена с нарушением ст.ст.246, 247, 289, 290, 608 ГК РФ, исковые требования удовлетвореныИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2007 N А60-20253/06-С4 - Пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.05 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" определено, что поскольку в соответствии с частью 5
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-0945/2007 N А53-6789/2006-С5-19 - Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производиться по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенным режимом экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1574/2007 N А53-16250/2006-С6-46 - Так как арендатор не исполнил обязательства по возвращению земельного участка, администрация не вправе предоставлять занимаемый им участок третьему лицу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1873/2007 N А63-4298/2006-7 - Решение МИФНС о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, которым заявителю предложено уплатить суммы не полностью уплаченных НДС и пеней, начисленных за несвоевременную уплату НДС, уменьшены на исчисленные в завышенных...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2007 N А56-1889/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета суммы НДС в размере 3913505руб. не соответствует действующему налоговому законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2007 N А55-637/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 27 255 руб. 19 коп., в том числе: 19733,24 неосновательного обогащения по договору, 4953,16 руб. неосновательного обогащения по договору, 2568,79руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 5000,00 руб. расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.04.2007 N А55-1199/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N А56-36468/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N А42-518/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N А56-1083/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Пенсионного фонда Российской Федерации оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N А54-5009/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 N А12-18806/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 884 543 руб. 66 коп., возникших в результате предоставления гражданам льгот по оплате содержания жилья в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" в периодПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Рязанской области года по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007 N А54-5312/05 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и требований и 1314 об уплате 7988674 руб. налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество и сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов, 2384557,63 руб. пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты этих налогов и сбора, а также 880722 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогов и о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках 10373231,63 руб. налогов и пеней, принятое на основании статьи 46 НК РФПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным признание судами первой и апелляционной инстанций недействительными оспариваемых решений и требований налогового органа в части доначисления сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов с соответствующей суммой пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 N А42-3682/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части отказа в возмещении из бюджета 2245750 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за май 2006 года по экспортным операциям и обязании налоговой инспекции возместить из бюджета указанную сумму налога в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности мотивированного заключения налоговой инспекции в оспариваемой заявителем частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 N А66-9686/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении из бюджета 197035 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за март 2006 года по экспортным операциям и обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет заявителяПозиция суда: А также представление Обществом в налоговую инспекцию полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165, статьями 171 и 172 НК РФ, недоказанность налоговым органом недобросовестности Общества как налогоплательщика, кассационная инстанция считает законным и обоснованным решение суда о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении Обществу из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации за март 2006 года и возложении на инспекцию обязанности возместить Обществу из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации за март 2006 года путем возврата суммы налога на расчетный счетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 N А56-41059/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит правовых оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 N А56-55846/2005 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, заявитель приобрел лесоматериалы у общества с ограниченной ответственностью на основании договора поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.04.2007 N А56-12158/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 227 руб. 60 коп., доначисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в сумме 7520 руб., единого налога на вмененный доход за 2005 - I, II, III кварталы 2006 года в сумме 1138 руб. и пеней, начисленных за неуплату указанных налогов в сумме 79 руб. 62 коп. и 113 руб. 17 коп., соответственноПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 N А60-256/07 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что учреждение создано и функционирует в целях реализации на территории Челябинской области единой государственной политики в области пожарной безопасности, является самостоятельным оперативным структурным подразделением Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Челябинской области, имеет в оперативном управлении обособленное имущество
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 N А76-14491/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2007 N А47-4299/06 - Поскольку продавец выставил счет-фактуру с выделенной суммой НДС, то согласно пункту 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации он обязан исчислить и уплатить НДС в бюджет, а покупатель (заявитель) вправе отнести указанную сумму НДС к вычету
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N А32-63676/2005-12/1451 N Ф08-0016/2007 - Согласно пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение более одного налогового периода
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1542/2007 N А32-23255/2006-53/483 - Общество своевременно представило в таможенный орган истребуемые документы, которые соответствуют положениям таможенного законодательства. У таможни отсутствовали основания для применения шестого метода определения таможенной стоимости в рамках третьего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1799/2007 N А32-10271/2006-57/315 - С учетом фактических обстоятельств дела судом сделан правильный вывод о том, что маршрутные перевозки автобусами малой вместимости являются услугами по перевозке транспортом общего пользования и не являются услугами маршрутного такси, а, следовательно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2007 N Ф08-1827/2007 N А32-15981/2006-48/302 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требования и о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения, указывая на то, что они вынесены с нарушением закона и его правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2007 N А55-700/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской областиПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2007 N А55-2282/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0% за август 2006года и документов, представленных в соответствии со ст.165 НК РФ налоговым органом было принято решение. № 03-17/2/462(л. д. 7-12), которым было признано обоснованным применение обществом налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров(работ, услуг) за август 2006года в сумме 55696руб., по внутреннему рынку доначислен НДС в размере 10025руб., в том числе за февраль 2006года по сроку 20.03.06г. в размере 1814руб.; за март 2006года по сроку 20.04.06г. в размере 8211руб., начислены пени в сумме 962руб., общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 2005руб., в том числе за февраль 2006года по сроку 20.03.06г. в сумме 363руб., за март 2006года по сроку 20.04.06г. в сумме 1642рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.04.2007 N А55-2214/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А26-8715/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А21-1847/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А56-41790/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А56-46956/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А56-43268/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А42-98/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Муниципального образования «Щекинский район» Тульской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А68-8183/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области оставить без движения
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А62-573/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Министерства финансов РФ оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А68-294/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу УФК по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А54-3303/05 - Позиция суда: Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань -01-05/14117 по делу, оставить без движения до 16 мая 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2007 N А65-22433/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Пензенской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2007 N А49-5874/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.04.2007 N А12-18853/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А76-24752/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления земельного налога за 2005 год - по коэффициенту 2,5, за март-декабрь 2005 года - по коэффициенту 1,5, а также в части начисления пени и штрафаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что расчет земельного налога без применения коэффициента 2,5 произведен заявителем правомерно, в соответствии с действующим законодательством, на основании статьи 8 Закона РФ "О плате за землю"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N А41-К2-14127/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шаронова Дмитрия Алексеевича 9620руб. налоговой санкции за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций об отсутствии правовых оснований для привлечения предпринимателя к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N А41-К2-17116/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2007 N А56-14502/2006 - Суд в полном объеме удовлетворил требования МУП (предприятие) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика, а также о взыскании судебных расходов ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А50-20537/2006-А11 N 17АП-2078/07-АК - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления образования Кадуйского муниципального района на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А13-905/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А05-7/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А05-13306/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2007 N А05-968/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
