Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 304 305 306 307 [308] 309 310 311 312 »
- В силу подпункта 14 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению реализация (а также передача, выполнение, оказание для собственных нужд) на территории Российской Федерации услуг в сфере образования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2167/2007 N А32-66778/05-33/1784-2006-11/485 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в части, обязывающей Общество, перечислить в срок, указанный в требовании, суммы не полностью уплаченных налогов в размере 1 988 715 руб., в том числе, НДС - 1 126 914 руб., налог на прибыль - 861 801 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 1 429 265,78 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А41-К2-14400/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А41-К2-6889/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 95 830,97 руб. составляющих сумму арендной платы, начисленной по договору аренды нежилых помещений за период с сентября по декабрь 2006гПозиция суда: Требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению частично, в сумме 76901,13руб., в остальной части в иске следует отказать в связи с необоснованностьюИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2007 N А55-934/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности наПозиция суда: Следовательно, в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на истца, которые в сумме 2000,00руб. подлежат с него взысканию в доход бюджетаИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.04.2007 N А55-3385/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 N А56-43798/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" имеют право на указанные льготы за период в сумме 833 613, 35 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 N А54-3431/2006 - Позиция суда: Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г.Казани по делу, оставить без движения до 18 мая 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 N А65-24251/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, р.п.Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области, на решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 N А72-4069/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Саратовской области, г.Энгельс по делу, оставить без движения до 18 мая 2007 годаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 N А57-8384/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, р.п.Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области, на решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 N А72-4068/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате услуг жилищно-коммунального хозяйства гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" имеют право на указанные льготы за период в сумме 833 613, 35 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 N А54-3431/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2007 N 1-118/2004 - Налоговый орган не доказал наличие у общества неисполненных обязанностей по уплате налогов, пеней и налоговых санкций в размерах, указанных в оспариваемой справке, поэтому бездействие ИФНС, выразившееся в неуказании в справке строки об отсутствии у...
Арбитражное дело от 25.04.2007 N А05-1059/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на железнодорожный путь и стрелочный перевод общей протяженностью 775 м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/XVI, расположенный по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62Позиция суда: Суд удовлетворил иск о признании права собственности на железнодорожный путь и стрелочный перевод, обоснованно не приняв во внимание ссылку ответчика и третьих лиц о том, что признание права собственности за ОАО на спорный объект может повлечь нарушение прав других пользователей, поскольку правоотношения между контрагентами и перевозчиком носят исключительно договорной характер, и третьи лица, являющиеся контрагентами перевозчика, не имеют самостоятельного права на пользование спорным объектом на безвозмездной основеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2007 N А08-12534/05-5 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Проанализировав положения пункта 1 статьи 252, пунктов 1 и 13* статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с представленными в материалы дела документами, суд пришел к правильному выводу о том, что произведенные обществом расходы являются расходами на возмещение причиненного ущерба, подлежащие уплате на основании решения суда, вступившего в законную силуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2007 N А27-17431/2006-2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления единого социального налога за 2002 год в сумме 15298,01 рубль, пени по нему в сумме 6731,44 рублей и штрафа в размере 3059 рублей, а также по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 52600 рублей за непредставление в срок 1052 документов из расчета 50 рублей за каждый непредставленный документПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 N А55-10433/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными ее действий в виде отказа в выплате процентов за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 246080,46 рублейПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 N А65-23212/2006 - ЗАО (истец) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействий Межрайонной инспекции ФНС РФ, выразившиеся в отказе зачесть (возвратить) ошибочно уплаченную сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 N А60-1173/07-С9 - ООО (истец) обратилось в Арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Инспекции ФНС России о приостановлении операций по счетам плательщика. Решением суда в удовлетворении требования было отказано в связи с добровольным ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 N А60-281/07-С5 N 17АП-2494/07-АК - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 N А05-13598/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 N А05-789/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Великолукской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2007 N А52-187/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Суд оставил в силе решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о признании недействительным решения МИФНС о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, поскольку приостановление операций по счетам в банках ограничивает право предприятия-банкрота по распоряжению своим имуществом, что в силу п.1 ст.126 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" недопустимоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 N А65-26375/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и обязании принять решение по существу заявленного требования с направлением его для исполнения в Федеральное казначейство, а также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 10000 рублейПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2007 N А65-13672/2006 - Доводы таможни об отсутствии процессуальных нарушений при отборе проб и образцов товара, подвергнутого исследованию, также подлежат отклонению, поскольку ввезенный обществом товар выпущен в свободное обращение в мае 2006 года, а отбор проб и образцов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 N Ф08-1908/2007 N А32-25246/2006-51/493 - При использовании резервного метода таможенная стоимость определяется с учетом цен, сложившихся в мировой практике, при этом цена на тот или иной товар, сложившаяся в мировой практике, должна соотноситься с конкретным товаром способом, позволяющим его
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 N Ф08-2111/2007 N А32-19886/2006-3/402 - Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 30 "О некоторых вопросах применения статьи 103.1 Налогового кодекса Российской Федерации в части регулирования внесудебного порядка взыскания сумм налоговых санкций"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 N Ф08-2118/2007 N А32-18898/2006-3/380 - Изложенное в пункте 2 статьи 18 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости при невозможности использования основного метода (по цене сделки с ввозимыми товарами)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 N Ф08-2127/2007 N А32-21096/2006-57/401 - Если налогоплательщиком для ведения розничной торговли арендована часть торгового зала объекта стационарной торговой сети площадью до 150 кв. м, используемая им для осуществления данной деятельности, объектом организации розничной торговли признается
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 N Ф08-2128/2007 N А32-26428/06-34/445 - Суд сделал правильный вывод о том, что обязанность по проведению возврата излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование законодателем возложена на налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 N Ф08-2129/200 N А32-18714/2006-34/347 - Поскольку нормы статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации расшифровку подписей на счете-фактуре прямо не устанавливают такой реквизит как обязательный, само по себе отсутствие расшифровки подписей на счете-фактуре не является безусловным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2007 N Ф08-2181/2007 N А32-22887/2006-51/355 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2007 N А03-10873/06-14 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате ошибочно уплаченных страховых взносовПозиция суда: А также отсутствие у плательщика задолженности по уплате страховых взносов, суд считает отказ налогового органа г. в возврате ошибочно уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование несоответствующим действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2007 N А72-1620/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 287 721 руб. 00 коп. - основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2007 N А72-1375/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Ответчик представил отзыв и в обоснование возражений указывает на то, что Решение № 03-17/2/345 от 20.09.06г., положенное заявителем в обоснование требований, в соответствии с решением суда Самарской области по делу № А55-19872/2006 от 28.02.07г. признано незаконным, в связи с чем в удовлетворении заявления необходимо отказать.Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и требования сторон, дав им оценку в соответствии с требованиями законодательства суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2007 N А55-1637/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А56-24681/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Городской Управы Городского округа "Город Калуга" оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А23-4336/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области 303/18397п по делу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2007 N А12-18397/06 - Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату НДС, налога на прибыль и налога на добычу полезных ископаемых частично, поскольку при...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 N А25-1958/2005-10-12-05 N Ф08-312/2007-133А - Суд полностью удовлетворил требования ОАО о признании недействительными решения Инспекции ФНС РФ, требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции в части доначисления налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А60-30936/06-С5 N 17АП-2345/07-АК - МУП (истец) обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности по ст.123 НК РФ в виде штрафа за неправомерное неперечисление налога, удержанного из доходов физических лиц ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А60-409/07-С9 N 17АП-2348/07-АК - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченной суммы налога в общей сумме 68 117 руб. 59 коп., в том числе: налог на доходы физических лиц в сумме 270 руб. 04 коп., налог на доходы, получаемый физическими лицами, не предпринимателями в сумме 1 755 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 3600 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 480 руб., страховые взносы в виде фиксированного платежа в сумме 300 руб., страховые взносы в виде фиксированного платежа в сумме 150 руб., единый налог на вмененный доход в сумме 55 822 руб. 41 коп., налог на имущество физических лиц в сумме 2537 руб. 64 коп., госпошлина по делам в арбитражных судах в сумме 3202 руб. 50 коп и о взыскании судебных расходов, связанных с проездом для участия в судебных заседаниях в размере 1332 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельства и имеющимся доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А13-9881/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Суд первой инстанции исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ все представленные налогоплательщиком и налоговым органом документы в их совокупности и взаимосвязи, правомерно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части взыскания с индивидуального предпринимателя НДФЛ за 2003 год, НДФЛ за 2004 год, ЕСН за 2003 год, ЕСН за 2004 год ; пеней по НДФЛ, пеней по ЕСН ; налоговых санкций, предусмотренных статьей 122 НК РФ за неуплату НДФЛ за 2003 год, за неуплату НДФЛ за 2004 год, за неуплату ЕСН за 2003 год, за неуплату ЕСН за 2004 годИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А13-10749/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А52-144/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А44-76/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А52-24/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 N А56-33529/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении при вынесении решения и о возврате Обществу из бюджета 8510836 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за сентябрь 2003 года предусмотренных пунктом 3 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации процентов за нарушение срока возврата этого налога в порядке возмещенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным решение судов о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, о возложении на налоговую инспекцию обязанности начислить Обществу проценты и направить заключение об их выплате на исполнение в орган федерального казначействаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 N А56-22522/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 N А42-6933/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области и требований и 3154 об уплате 7160624 руб. налога на добавленную стоимость, 363728 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и 1432124,8 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогаПозиция суда: При названных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 N А56-32340/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части отказа в возмещении из бюджета 94905 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2005 года по экспортным операциямПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального права не нарушены, оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы налоговой инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 N А66-6436/2006 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и требований, 148740 об уплате 16642 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за март 2006 года, 433,53 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и 8255,4 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 N А05-12780/2006-12 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенные объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Оренбург, ул.Набережная, д.27/2, а именно: кафе со стационарным блоком обслуживания, фонтан и общественный туалет, а также на земельный участок под указанными объектами недвижимости площадью 186 кв.мПозиция суда: Суд правомерно признал за истцом право собственности на одноэтажное здание, т.к. в материалы дела представлены необходимые документы, соответствующие действующим стандартам и обязательным нормам и правилам строительства и эксплуатации зданий, не представляющие угрозы жизни и здоровью граждан, и не нарушающие права третьих лицОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2007 N А47-5003/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании в доход федерального бюджета всех доходов, которые неосновательно сберег и извлек ответчик из арендуемого имущества в сумме 711987,57 рубПозиция суда: Поскольку истец не предоставил доказательств ведения ответчиком предпринимательской деятельности, связанной с получением дохода, в удовлетворении исковых требований о взыскании в доход федерального бюджета всех доходов, которые неосновательно сберег и извлек ответчик из арендуемого имущества, отказаноОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2007 N А76-9597/05 - Обществу необоснованно отказано в возмещении НДС, уплаченного обществом в стоимости приобретенных товаров (работ, услуг) по сделкам с поставщиками, не представляющими налоговую и бухгалтерскую отчетность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 N Ф08-0312/2007 N А25-1958/05-10-12-05 - Суд пришел к обоснованному выводу о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, надлежаще подтверждены, являются количественно определенными, а какие-либо основания считать их недостоверными отсутствуют.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 N Ф08-1194/2007 N А15-971/2006 - В компетенцию арбитражного суда входит установление обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, так как приведенный в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации перечень обстоятельств, смягчающих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 N Ф08-1623/2007 N А32-27137/2006-2007-34/44 - Возврат НДС произведен с нарушением сроков, установленных статьей 176 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд обоснованно сделал вывод о правомерности требований налогоплательщика о начислении и взыскании процентов за несвоевременный
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 N Ф08-1731/2007 N А32-17329/2006-54/288 - Согласно статье 18 Закона от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2007 N Ф08-1938/2007 N А32-3121/2006-52/113 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А41-К2-20189/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2005г. в сумме 1632999руб., пени за несвоевременную уплату налога на в сумме 73018руб. и привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 326600рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А41-К2-23101/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А41-К2-20480/06 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.п. 1.2.4 решенияПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N А41-К2-16637/05 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и требованияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2007 N А55-4199/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение ИФНС по Советскому району г.Самары и о привлечении налогоплательщика ЗАО "РосКабельСвязь" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кроме того, в соответствии с п.2 раздела III Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах карточек лицевых счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов (утв. приказом МНС РФ от 5 августа 2002 г. N БГ-3-10/411) в случае представления налогоплательщиком уточненной (дополнительной) налоговой декларации (расчета) за предыдущие отчетные (налоговые) периоды суммы доначисленного (уменьшенного) налогоплательщиком налога (сбора) проводятся в КЛС не позднее пяти рабочих дней с даты регистрации этой декларации (расчета) в налоговом органе по дате регистрации в налоговом органе, независимо от того проведена или нет ее камеральная проверка.С учетом изложенного суд считает, что в действиях заявителя отсутствует состав налогового правонарушения и у ответчика не было оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности в виде штрафа в сумме 252489 руб. по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, а также повторного доначисления НДС за апрель 2006 года в сумме 1262443 руб. в то время, как налогоплательщик до проведения проверки указал сумму налога в уточнённой налоговой декларации по НДС за апрель 2006г.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.04.2007 N А55-3129/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А56-23198/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А56-36472/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А56-52411/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А56-44500/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А56-42455/2006 - Дело N А40-72175/06-140-449
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А40-72175/06-140-449 N 09АП-3962/07-АК - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2007 N А12-17879/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления об изъятии земельного участка у ОАО "Брянскпром" и представлении Федеральному государственному учреждению Земельная кадастровая палата по Брянской области в постоянное бессрочное пользование для эксплуатации административного здания по ул. 2-ой Почепской, д. 35А в Советском районе г. БрянскаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А09-6114/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Гагарина д.19, площадью 172,3 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании с ответчика уплаченной по договору арендной платы в размере 194 727, 43 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А62-5971/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Кловская, д.58, площадью 139,4 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании с ответчика уплаченной по договору арендной платы в размере 155971,87 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А62-5974/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.В.Гризодубовой, д.2, площадью 123 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании с ответчика уплаченной по договору арендной платы в размере 100 690, 88 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А62-5976/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога по состоянию в части начисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизоду отнесения на расходы товаров, приобретенных у ООО "Офисные технологии", доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафаПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, и отмены постановления апелляционного суда по данному эпизодуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А05-7753/2006-9 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А66-11349/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А66-549/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А66-954/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционного суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А56-33068/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области о доначислении 4262696 руб. налога на добавленную стоимость за май 2005 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 N А56-14563/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Туймазинский завод геофизического оборудования и аппаратуры" - 7526404 руб. 86 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2007 N А07-24829/06 - Суд проверил товарность операций и реальность совершенных сделок общества с его поставщиком, установил, что обществом соблюдены требования статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, проанализировал счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, платежные документы в их соотносимости между собой и сделал обоснованный вывод о том, что общество имеет право на возмещение спорных сумм "входного" НДС по материальным ресурсам, использованным при реализации экспортированных товаров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2007 N Ф08-1583/2007 N А53-13390/2006-С6-34 - В соответствии со статьей 13 Закона Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" таможенная стоимость товара заявляется (декларируется) декларантом таможенному органу Российской Федерации при перемещении товара через таможенную границу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2007 N Ф08-1999/2007 N А63-16236/2005-С4 - Поскольку статьей 135 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в случае неправомерного неисполнения банком поручения налогового органа о перечислении налога или сбора, а налоговая инспекция не доказала неправомерность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2007 N Ф08-2034/2007 N А53-13009/2006-С6-47 - Суд, оценив в совокупности приведенные обстоятельства, правомерно указал, что у таможенного органа отсутствовали основания для изменения классификационного кода товара ТН ВЭД
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2007 N Ф08-2047/2007 N А32-12028/2006-11/300 - В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2007 N Ф08-2136/2007 N А25-1376/04-7 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение налогового органа является незаконным, а требования общества- подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2007 N А55-438/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным Решения, вынесенного Межрайонной ИФНС России по Самарской области в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 2 329 729 руб., уплаченного при приобретении товаров, используемых для осуществления экспортных операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2007 N А55-2781/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39176,45 рублей, в том числе: 33427 рублей долг по арендной платеПозиция суда: В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 13.03.07 г. №117 по спорам, вытекающим из гражданских правоотношений в связи с участием публично-правовых образований в гражданском обороте, органы публично-правовых образований обращаются в суд в соответствии со своей компетенцией в защиту нарушенных имущественных прав от имени указанных образований на основании ст.44 АПК РФ. На данные требования льгота, предусмотренная подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса, ввиду отсутствия защищаемого публичного интереса не распространяется. Соответственно, органы, осуществляющие управление государственной (муниципальной) собственностью, при заявлении требований, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности, от уплаты государственной пошлины не освобождаются.Однако суд считает возможным применить часть 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму подлежащей взысканию с истца государственной пошлины до 500 рублей.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2007 N А55-2128/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, что заявленные требования о признании оспариваемого решения. недействительным следует удовлетворить полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2007 N А55-1065/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Таким образом, налогоплательщиком были выполнены требования ст.ст.171, 172 НК РФ, в связи с чем, у налогового органа отсутствовали основания для вынесения решения от 19.12.2006 года № 11-36/11333 о привлечении ООО «Мико-Строй» к налоговой ответственности в связи с отказом в возмещении налога на добавленную стоимость за август 2006 года в сумме 759477 руб. 93 коп.Доводы заявителя, изложенные в заявлении, суд считает обоснованными, документально подтвержденными и основанными на нормах налогового законодательства.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2007 N А55-1035/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А56-42505/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А21-7561/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А42-519/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А56-2054/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А56-57101/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А56-42012/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
