Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 303 304 305 306 [307] 308 309 310 311 ... 312 »
- Суд оценил представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установил, что общество надлежаще подтвердило право на налоговый вычет по НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2391/2007 N А53-47/2006-С6-22 - Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N А63-8088/2005-С4 N Ф08-2428/2007 - Налоговая санкция по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно применена налоговой инспекцией только в части взыскания 4 650 рублей за непредставление 93 документов, составляющих сведения о доходах физических лиц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2007 N Ф08-2447/2007 N А53-17506/2006-С6-27 - Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации муниципального образования "Город Подольск Московской области" и об отказе в согласовании проекта планировки квартала жилых домов по улице Филиппова в городе Подольске Московской области и обязании в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу согласовать проект планировки квартала жилых домов по улице Филиппова в городе Подольске Московской областиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А41-К2-25312/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании произвести зачет излишне уплаченных страховых взносовПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03.05.2007 N А72-2358/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А56-26741/2006 - Позиция суда: Восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А68-557/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 N А55-14752/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан, б/д, б/н, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 N А65-1919/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самара по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 N А55-17668/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, б/н, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 N А55-13243/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 N А57-11946/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 N А57-11945/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки путем взыскания с ответчика 1 900 000 рублей полученных им денежных средств и 1 679 626 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с истца государственную пошлину по апелляционной жалобе, так как истец обратился в суд с иском по гражданско-правовым основаниям, и просит взыскать денежные средства в свою пользуИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 N А65-15358/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А09-8067/06 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А27-14971/2006-6 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А46-14569/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А46-14568/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краюПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную проверку кооператива по вопросу правильности исчисления, удержания, уплаты налогов и перечисления налогов в бюджет
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2267/2007-913А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее распоряжения "О предварительном согласовании ООО "Средняя Волга" места размещения административного корпуса и складских помещений в третьей очереди промышленно-коммерческой зоны Автозаводского района г.Тольятти", мотивируя это превышением ответчиком при издании оспариваемого ненормативного акта своих полномочий, поскольку отводимый земельный участок находится за пределами городской черты г.Тольятти и, кроме того, принадлежит СХ ЗАО "Россия" и не относится к муниципальной собственностиПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании недействительным распоряжения мэрии городского округа, поскольку вступившим в законную силу решением суда отказано в удовлетворении требования мэрии о признании недействительным свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, выданного ЗАО администрацией района и, а следовательно, отводимый мерией земельный участок принадлежит ЗАО и не относится к муниципальной собственностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 N А55-34498/2005 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении заявителя к налоговой ответственности по основаниям пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 рублей за нарушение срока представления сведений об открытии счета в банкеПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 N А55-13663/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 543563 рублей, пени по нему в сумме 133470 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 108713 рублей, налога на прибыль в сумме 35593,20 рублей, пени по нему в соответствующей сумме, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7118,64 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 800 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 19190 рублей, штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3383 рублей и штрафа по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 550 рублей и о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в сумме 20000 рублей, связанных с оплатой услуг адвокатаПозиция суда: Коллегия принятые судебные акты в части налога на прибыль, пени и штрафа находит подлежащими отмене, в удовлетворении заявления в этой части - отказу, а в остальной части оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2007 N А55-13458/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу - 953/2007 оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А05-953/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А66-11439/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А05-13861/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А05-5834/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А05-730/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А05-810/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Архангельской таможни на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А05-14000/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что Инспекция неправомерно доначислила налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, соответствующие пени и налоговые санкции по рассмотренному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 N А56-211/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 N А56-14268/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возвратить заявителю сумму налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 годаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены или изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.05.2007 N А56-23527/2006 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд правомерно взыскал с налоговой инспекции в пользу общества государственную пошлину,т.к. с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл.9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А60-34388/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А34-2830/06 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А60-31009/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А07-18762/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции, 2629Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А07-19249/06 - Срок (60 дней), предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-1814/2007 N А32-11544/2006-11/287 - Суд установил, что по итогам 2004 года доля дохода крестьянского хозяйства от реализации произведенной сельхозпродукции составила не менее 70 процентов; всесторонне и полно исследовав представленные в дело доказательства, суд сделал обоснованный вывод
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-1826/2007 N А32-21258/2006-48/506 - Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований о взыскании налоговых санкций по решению налоговой инспекции, правильно применил часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это решение налоговой инспекции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-1947/2007 N А32-16589/2006-54/262 - Органы, осуществляющие управление государственной (муниципальной) собственностью, при заявлении требований, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности, от уплаты государственной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2195/2007 N А32-17730/2006-9/517 - В силу пункта 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации возмещение налогоплательщику НДС, уплаченного им поставщику, производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного по операциям
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2230/2007 N А53-12117/2006-С6-37 - Согласно пункту 4 статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2258/2007 N А63-9469/05-С4 - В силу статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2267/2007 N А63-11069/2006-С4 - Суд установил отсутствие оснований для начисления НДС, пени и штрафа за I квартал 2006 года, так как общество представило декларацию за март 2006 года, а налоговая инспекция проверила ее как декларацию за I квартал 2006 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2274/2007 N А53-16083/2006-С6-27 - Поскольку в рассматриваемом случае таможня не доказала наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 N Ф08-2409/2007 N А53-9077/2006-С5-4 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о признании необоснованным применения налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров на экспорт в сумме 3393032руб и об отказе в возмещении из федерального бюджета суммы входного налога на добавленную стоимость в сумме 514708руб. за май 2006г и о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ и требования об уплате недоимки и пени по налогу на добавленную стоимость и об обязании возместить налог на добавленную стоимость в сумме 514708руб. с учетом процентов в соответствии со статьей 176 НК РФ в сумме 20552руб. 29коп. путем зачисления на расчетный счетПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N А41-К2-23843/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налога в части доначисления и взысканияПозиция суда: Судом установлено, что ОАО использует приобретенные в собственность земельные участки для производственных нужд, имеет в наличии счета-фактуры, оформленные надлежащим образом, поэтому вывод суда о правомерном предъявлении к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченную в составе покупной цены по договорам купли-продажи, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.05.2007 N А45-16877/2005-46/524 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Требование заявителя о признании недействительным решения налогового органа. подлежит удовлетворению, как и требование о признании недействительными требование. об уплате налога и решение. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2007 N А55-4127/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС по внутреннему рынку за август 2006 г. в размере 1 644 765, 49 рубПозиция суда: Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 сентября 2005 года по делу N А06-4522У/4-21/04.Кроме того, вывод налогового органа о недобросовестности ООО «Реакционные трубы», суд считает необоснованным и не подтвержденным материалами дела.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2007 N А55-3870/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиПозиция суда: Начисление недоимки в сумме 964774,8руб. по ставке 18% на сумму реализации транспортных услуг незаконноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2007 N А55-2409/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Самарской области, выраженных в возложении на ОАО "Салют" обязанности по уплате пени в бюджет в сумме 75889642 руб. 38 коп. по состояниюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2007 N А55-2372/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самары в части предложения уплатить в бюджет НДС в сумме 2860597 руб. и просит обязать данный налоговый орган возместить НДС в сумме 2860597 руб. из бюджета путем возврата на расчетный счет в банкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2007 N А55-1918/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 N А56-51681/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 N А56-51686/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 N А68-578/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 N А66-11436/2006 - Позиция суда: Кассационную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Красноярского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2007 N А33-11837/2006 - Позиция суда: Кассационную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю на решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.04.2007 N А33-14168/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2007 N А55-2780/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИ ФНС России по Самарской области в части взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 168498 руб., а так же просит уменьшить сумму штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 347523 руб. на основании положений статей 112,114 НК РФ с учетом смягчающих обстоятельствПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2007 N А55-1633/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Выгоничского района оставить без движения
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А09-7811/06 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее требования об уплате земельного налога в сумме 147806 рублей и пени по нему в сумме 528,41 рубльПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2007 N А72-9030/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Кирова, д.6, площадью 86,4 кв.м., занимаемого отделением почтовой связи, и взыскании с ответчика уплаченной по договору арендной платы в размере 82845,07 рублейПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца - Администрации города СмоленскаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А62-5977/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного расходы заявителя по уплате госпошлины по первой инстанции по заявлению и за обеспечительные меры, подлежат взысканию в его пользу с Инспекции Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г.Челябинска как стороны по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А76-26778/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А52-146/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Архангельской области в лице Департамента финансов администрации Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А05-765/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 352985 руб. налога на добавленную стоимость за август 2005 года и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу возместить из бюджета указанную сумму налога в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды сделали правомерный вывод о том, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры оформлены надлежащим образом и содержат все необходимые сведения, предусмотренные пунктом 5 статьи 169 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2007 N А56-14073/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и об отказе в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 года, в которой заявлен к вычету НДС, уплаченный при выполнении работ, непосредственно связанных с производством и реализацией товаров на экспорт, а также документы, предусмотренные статьей 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2007 N А56-18790/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата из бюджета на расчетный счет Общества 15511829 руб. налога на добавленную стоимость за июнь-октябрь 2005 годаПозиция суда: Судами первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждается, что Обществом соблюдены условия, предусмотренные статьями 171-172 НК РФ для реализации права на налоговые вычеты в июле-октябре 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2007 N А56-29750/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 N А07-24080/06 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на имущество в сумме 299145 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 N А47-18151/05 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2.968 рубПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.04.2007 N А72-1086/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования налогового органаПозиция суда: Довод налогового органа о неправомерном применении налоговых вычетов в сумме 5408,44руб. необоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2007 N А55-452/2007 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным действие МИ ФНС по Самарской области, выразившиеся в вынесении в отношении заявителя постановления и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 января 2007 года по делу № А65-16175/2006-СА2-22, от 28 сентября 2006 года Дело N А06-2716У/05Н.Р. (т.2 л.д.47-51)Учитывая недопустимость обращения взыскания на имущество, не принадлежащее налогоплательщику государственному учреждению, в бесспорном порядке, нарушение сроков вынесения постановления о взыскании налога и пени за счёт имущества, отсутствие фактической недоимки по ЕСН за 2006г. и необоснованное начисление пени на авансовые ежемесячные платежи по налогу, суд считает незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области, выразившиеся в вынесении в отношении Государственного учреждения Самарской области "Ставропольская районная станция по борьбе с болезнями животных" постановления № 1067 от 30 января 2007 г. о взыскании налогов, сборов, пеней штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента -организации, индивидуального предпринимателя.Истец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2007 N А55-2267/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А56-23923/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А56-43289/2006 - Позиция суда: Кассационную жалобу администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, р.п.Новоспасское Новоспасского района Ульяновской области, на решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 N А72-4069/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и обязании ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Самарской области и Управления Роснедвижимости по Самарской области предоставить указанные сведенияПозиция суда: Следовательно, учитывая частичное удовлетворение заявленных Обществом требований, суд первой инстанции правомерно отнес расходы по госпошлине на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2007 N А55-13964/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 539 326,66 рублей, возникших в результате предоставления гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" в периодПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Рязанской области. годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А54-4475/05 - Предмет иска, заявления: об обязании главы муниципального образования Сафоновский район принять с баланса ГУП Учреждения ЯО-100/2 на баланс МО Сафоновский район жилые дома, здание бани, инженерные коммуникации, расположенные по адресу: Смоленская область, Сафоновский район, поселок ВадиноПозиция суда: При принятии решения. по делу - 4420/2006 Арбитражным судом Смоленской области допущены нарушения норм материального права, сделаны выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, вследствие чего решение суда подлежит отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А62-4420/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.03.2006 между министерством, ОГУП и ООО «Автодорстрой-1» заключен государственный контракт, предметом которого является выполнение работ по строительству автомобильной дороги «Обход г. Челябинска на участке от автомобильной дороги Вахрушево-Горняк до автомобильной дороги Копейск-Березово» в соответствии с проектом, утвержденным распоряжениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А76-18719/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил что в требовании о предоставлении документов инспекцией не конкретизированы запрашиваемые документы по наименованию и количеству, а представленные налогоплательщиком документы в нем не запрашивалисьОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2007 N А27-15703/2006-6 - Позиция суда: Апелляционную жалобу администрации города Твери Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А66-166/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А05-12329/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А13-129/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А05-13752/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 N А05-13854/2006 - Позиция суда: Кассационную жалобу администрации г. Иркутска на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2007 N А19-17018/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску в возврате излишне уплаченных налогов на содержание жилищно-коммунального хозяйства в сумме 689124 руб. и на имущество в сумме 4344215 руб., выраженного в письмеПозиция суда: Суды посчитали, что срок следует исчислять с момента, когда налогоплательщик узнал об уплате налога в излишнем размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2007 N А26-2385/2005-212 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени за 2005 год в сумме 1860 руб. 89 копПозиция суда: Постановление о взыскании недоимки по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа, направленного на финансирование трудовой пенсии, и соответствующих пеней правомерно признано судами незаконным, т.к. обязанность по уплате страховых взносов на финансирование трудовой пенсии исполнена предпринимателем своевременноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А60-21018/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты являются законными, в удовлетворении жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А07-17311/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А60-28514/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2007 N А71-5220/06 - Общество правомерно привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, так как им не выполнены требования статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации в части уплаты недоимки по НДС до
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-1729/200 N А32-23226/2006-53/449 - В спорный период общество не осуществляло страховую деятельность, поэтому оно правомерно заявило к вычету НДС по приобретенному административному зданию
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2053/2007 N А32-12288/2006-51/193 - Оценив представленные доказательства в совокупности, суд обоснованно указал, что общество представило в таможню весь перечень документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости товара, определенной по первому методу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2068/2007 N А53-10365/2006-С5-19 - В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2148/2007 N А32-25659/2006-12/407 - Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2151/2007 N А32-18371/2006-53/363 - Предприниматель представил полный пакет документов, соответствующих установленным законодательством требованиям и подтверждающих обоснованность применения налоговых вычетов по предъявленным к уплате в составе лизинговых платежей суммам налога на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2007 N Ф08-2158/2007 N А32-22941/06-48/512
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
