Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 301 302 303 304 [305] 306 307 308 309 ... 312 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате на свой расчетный счет данной переплатыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N А60-30710/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 N А05-766/2007 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области в части доначисления за 2002 год 242603 руб. налога на прибыль, 4139165 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафа по эпизодам, связанным по взаимоотношениям Общества с федеральным государственным унитарным предприятием "Полярный научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии им. Книповича" и федеральным государственным унитарным предприятием "Национальные рыбные ресурсы" по договорам на информационно-консультативные услуги, доначисления за 2002 год налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 2727154 руб., пеней по данному налогу в сумме 65088 руб. и штрафа в сумме 1090862 руб. по эпизоду, связанному с применением льготы на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Решение судов о признании недействительным решения Инспекции о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2007 N А42-2594/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требований и 1049 и об обязании Инспекции возместить Обществу 4758148 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2007 N А56-13714/2006 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, выразившегося в невозврате из бюджета 23491,92 руб. единого социального налога, незаконно списанных в бесспорном порядке по инкассовому поручению инспекцииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2007 N А66-10580/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, и требования налоговой инспекции об уплате 2544996 руб. налога на добавленную стоимость, 86320 руб. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты этого налога, и 508999 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за декабрь 2004 года и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банкеПозиция суда: Оснований для отмены принятых по данному делу решения и постановления судов и удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2007 N А56-28252/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате налога и пеней в сумме 10488 руб. 87 коп., списанных на основании решений инспекции, 11616Позиция суда: Суд удовлетворил заявленные требования, поскольку в спорном требовании ИФНС не указаны сведения о размере и периоде образования недоимки по ЕСН, на которую начислены пени, периоды начисления, что свидетельствует о невыполнении налоговой инспекцией требований законодательства о налогах и сборах и лишает предпринимателя возможности проверить обоснованность начисления пеней и правильность их размераИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N А50-19801/06 - Недействительно постановление главы районного муниципального образование, по которому арендодатель с нарушением требований статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от возобновленного на неопределенный срок договора аренды
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-1878/2007 N А22-582/06-1-79/Ар100 - В соответствии со статьей 203 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает сумму акциза, исчисленную по операциям с подакцизными товарами, являющимся объектом налогообложения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2799/2007 N А53-13850/2006-С6-44 - Довод налоговой инспекции о том, что суд должен был применить положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, является необоснованным, так как порядок и сроки возврата акцизов определены статьей 203 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2803/2007 N А53-3446/2006-С6-37/23 - Обязанность по проведению зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование законодателем возложена на налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2807/2007 N А63-10977/2006-С4 - Факт нахождения предприятия на территории порта сам по себе не влечет безусловного применения налоговой льготы, предусмотренной подпунктом 23 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации. Не может толковаться как ремонт во время стоянки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2821/2007 N А32-19400/2006-54/340 - Непредставление в налоговую инспекцию договоров с перевозчиками само по себе не свидетельствует о неосуществлении обществом операций по приобретению и реализации товара при наличии иных первичных документов, достоверность которых не ставится налоговой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2007 N Ф08-2831/2007 N А32-19972/2006-51/258 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Также в отсутствие в материалах дела первоначальной налоговой декларации за июль 2006г. невозможно установить, возмещался ли ранее на её основании НДС за указанный период.На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2007 N А55-4283/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в Самарской области г. Самара в части отказа в возмещении из бюджета НДС в размере 15 306 руб. 00 коп. за сентябрь 2006 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела заявителем в налоговый орган была представлена налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за сентябрь 2006 года, в которой заявлены обороты по реализации продукции на экспорт и заявлен налоговый вычетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2007 N А55-3555/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Ак следует из материалов дела, 18.12.2006г. обществом были направлены в налоговый орган заявления о возврате переплаты по НДС по налоговым декларации за июль 2006г. в сумме 9979437руб. и за август 2006г. в сумме 12156106руб.(л. д. 16-17)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2007 N А55-3525/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в лице филиала в Брянской области оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 N А09-8336/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 N А55-15707/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области по делу оставить без движения до 15 июня 2007 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 N А12-16190/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения оспариваемого акта у апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 N А62-6004/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 2,4,5 решения Инспекции дсп и об отказе в возмещении сумм НДСПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 N А54-4427/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению имуществом "О протесте прокурора Ленинского района г.Оренбурга на приказ Комитета по управлению имуществом г.Оренбурга "Позиция суда: Поскольку принудительное изъятие у собственника имущества допускается только по основаниям, предусмотренным п.2 ст.235 ГК РФ, а спорное распоряжение направлено на изъятие имущества и влечет для правообладателя те же последствия, что и прекращение права собственности, суды обоснованно признали оспариваемое распоряжение недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А47-14728/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 N А66-814/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 N А66-2119/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и обязании Инспекции возвратить на расчетный счет Общества налог на добавленную стоимость за февраль 2006 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2007 N А56-31765/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2007 N А42-5996/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа и мотивированного заключенияПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности оспариваемых решения и мотивированного заключенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2007 N А40-57230/06-142-377 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений инспекции и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет имущества общества, 3857, в полном объеме и о взыскании налога, сбора а также пени за счет имущества общества на сумму 1245912 руб. 31 коп., на сумму 5129383 руб. 97 коп., на сумму 67786 руб., на сумму 32568 руб. 03 коп., на сумму 56099 руб. 40 коп., на сумму 502015 руб. 86 коп., на сумму 3920157 руб. 24 коп., на сумму 518587 руб. 59 коп., на сумму 663096 руб. 70 копПозиция суда: Поскольку срок, предусмотренный законодательством для вынесения постановлений о взыскании налога и пеней в спорных суммах за счет имущества общества, с учетом ст.ст.70, 46 НК РФ пропущен, заявленные обществом требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А07-12163/06 - Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.06.06 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих при применении норм Таможенного кодекса Российской Федерации о периодическом временном декларировании российских товаров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2743/2007 N А32-11370/2006-14/305 - Пункт 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации ставит обязанность уплаты в бюджет налога в зависимость от выставления лицом, не являющимся налогоплательщиком, покупателю счетов-фактур с выделением налога
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2771/2007 N А32-46197/2005-11/1293 - Отсутствие регистрации договора аренды земельного участка при подтверждении факта использования земельного участка под объектами недвижимости и несения расходов по оплате арендных платежей не может служить основанием для исключения из состава затрат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2007 N Ф08-2776/2007 N А63-2437/06-С4 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 83.447 руб. 23 копПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами первой и кассационной инстанций, в 2003 году правопредшественником истца ОАО предоставлялись льготы по абонентской плате за радиоточку в соответствии с Законом о ветеранахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2007 N А56-28270/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными: решение и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика и постановление и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика Инспекции федеральной налоговой службы по Кировскому району г.СамарыПозиция суда: Другие инкассовые поручения № 19863, 19864, 19865, 19866, 19867, 19868, 19869, 19870, 19871, 19872, 19874, 19876, 19878, 19877, 19879, 19880 от 13 декабря 2006 года были возращены в связи с закрытием счета 29.12.06г.Рассмотрев и оценив в порядке ст.71 АПК РФ материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих обстоятельств.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2007 N А55-696/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС России по Самарской области и об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией, обязать Межрайонную ИФНС России по Самарской области осуществить государственную регистрацию 000 "Катран" в связи с его ликвидацией и исключить ООО "Катран" из единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Указанный вывод соответствует единообразной судебной практике (постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2006 г. по делу N Ф09-4502/05-С4, от 8 августа 2006 г. по делу N Ф09-6702/06-С5, от 9 октября 2006 г. по делу N Ф09-8834/06-С5, от 25 октября 2006 г. по делу N Ф09-9497/06-С4, Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 мая 2006 г. по делу N А33-10890/05-Ф02-2068/06-С2, от 17 апреля 2006 г. по делу N А19-13065/04-27-39-Ф02-1583/06-С2, Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2006 года по делу N Ф08-4926/2006, Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2006 г. по делу N А62-1118/2005), признающей необходимость активных действий налогового органа по направлению ликвидируемой организации требований кредитора в интересах бюджета и обращения в суд в случае непризнания указанных требований.Таким образом, арбитражный суд считает, что, поскольку при составлении ликвидационного баланса ликвидационной комиссией ООО «Катран» требования закона нарушены не были, а налоговый орган не заявил о себе как о кредиторе надлежащим образом, правовые основания для вынесения решения об отказе в государственной регистрации в связи с непредставлением ликвидационного баланса у инспекции отсутствовали.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2007 N А55-3194/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного актаПозиция суда: Учитывая изложенное, суд находит требования ООО подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2007 N А55-3080/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ГУ ФРС Самарской области в регистрации договора аренды земельного участка, имеющего кадастровый номер 63:01:08 17 002:0012, находящийся по адресу : г. Самара, Самарский район, ул. Степана Разина/ул и о признании незаконным отказа ГУ ФРС Самарской области в регистрации договора аренды земельного участка, имеющего кадастровый номер 63:01:08: 17 002:0011, находящийся по адресу: г.Самара, Самарский район, ул. Степана Разина/улПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявитель своевременно предоставил в администрацию города необходимую документацию для предоставления земельного участка в аренду для строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2007 N А55-2210/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Самарской области на газопровод низкого давления в Большечерниговском районе Самарской области в поселке Пензино по улицам Шоссейная, Советская, Самарская, протяженностью 2106 п.м. на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Признание права собственности на газопровод устраняет существующую неопределенность в праве и позволяет оформить права на земельный участок в установленном законом порядкеИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.05.2007 N А55-1596/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу отделения по Дорогобужскому району УФК по Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А62-5848/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы, г.Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 N А49-5308/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании с Общества налога и пени в общей сумме 312467,15 руб. за счет имущества налогоплательщика-организацииПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А54-5680/06 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования "Смоленский район" Смоленской области по принятию решения о предоставлении истцу в собственность земельного участка площадью 8398 кв.м. с кадастровым номером 67:18:001 02 03:0423, расположенного по адресу: Смоленская область, с/о Гнездовский, д.Ермаки, 408 км, а/д М-1 "Беларусь" и о понуждении Администрации МО "Смоленский район" Смоленской области к заключению договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца - Администрации МО «Смоленский район»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А62-10703/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начислении пеней за неуплату указанного налогаПозиция суда: На основании вышеизложенного обжалуемое решение является законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А09-8557/06 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой основаны на ошибочном толковании норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А27-14823/2006-6 - Позиция суда: Суд признал незаконным решение налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения как противоречащее НК РФ, так как налоговым органом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств нарушения заявителем положений п.3 ст.24 и п.6 ст.226 НК РФ, указанных в акте выездной налоговой проверки
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2007 N А40-1690/07-20-5 - Позиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам об отказе (полном) в возмещении сумм НДС как противоречащее НК РФ, поскольку ответчиком представлен полный комплект документов, необходимых для подтверждения налоговой ставки 0% при реализации товаров, предусмотренных п.1 ст.164 НК РФ, соответствующий требованиям ст.165 НК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2007 N А40-633/07-141-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Советскому району г.Воронежа в части предложения уплатить НДС в сумме 2034733 руб., пени по НДС - 997497 руб., налоговой санкции по НДС - 439462 руб., налог на прибыль - 1729183 руб., пени по этому налогу - 678393 руб., штрафа по налогу на прибыль 345837 руб., предложения утвердить неурегулированную задолженность по состоянию в сумме 50473972,01 рубПозиция суда: Поданная кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2007 N А14-14723-2006/582/25 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений налоговой инспекцииПозиция суда: Суд удовлетворил заявленные требования, признав оспариваемые решения налоговой инспекции не соответствующими требованиям статей 5, 9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и нарушающими права заявителей, поскольку решение общего собрания участников ООО в части назначения и.о. генерального директора признано недействительным вступившим в законную силу решением суда
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А33-12633/2006-Ф02-2747/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А50-536/07 - Суд полностью удовлетворил заявленные требования о взыскании неустойки за просрочку платежа, так как на основании ст. 309, 333, 382, 384, 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию неустойка
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А30-1416/2006 N 17АП-1563/2007-ГК - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А44-163/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений налоговой инспекцииПозиция суда: Доводы налоговой инспекции о несоответствии выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, о неправильном применении судами правил статей 9, 23 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отклонены судом кассационной инстанции, как несостоятельные и не влияющие на правильность принятых по делу судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А33-12633/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Дело рассмотрено судом апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2007 N А56-38817/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды обеих инстанций, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришли к обоснованному выводу о том, что Общество представило налоговому органу и суду достоверные, надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие выполнение им предусмотренных статьями 169, 171-172 НК РФ условий применения вычета по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2007 N А56-11310/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части уменьшения на исчисленную в завышенном размере сумму налога на добавленную стоимость, заявленную к возмещению из бюджета за май 2005 года, и доначисления НДСПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятое по делу решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2007 N А42-8505/2006 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчиков опровергнуть следующие не соответствующие действительности сведения: "Мы считаем, что все сети кабельного телевидения муниципальные и о взыскании с Лифанова В.Я. убытков в сумме 1800 руб. 00 коп., причиненных опубликованием в газете "Озерский вестник" статьи "Монопольный беспредел?", содержащей интервью с Лифановым В.ЯПозиция суда: Поскольку оспариваемая истцом фраза не соответствует действительности, т.к. содержит утверждение о нарушении истцом действующего законодательства, однако телевизионные сети постановлением ФАС УО, проверившим законность вступивших в законную силу судебных актов, признаны движимым имуществом и, следовательно, не нуждаются в регистрации, судебные акты частично изменены, иск удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А76-52882/05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу решение суда, которым установлено отсутствие у общества обязанности исчислять и уплачивать авансовые платежи и фактическая уплата налогоплательщиком суммы прибыли, подлежащей уплате по итогам полугодия, судом сделан правильный вывод о том, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для начисления пеней на сумму авансовых платежей, оспариваемое требование налоговой инспекции обоснованно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А76-31635/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007 N А41-К2-10631/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах налоговым органом был составлен акт. и принято решение. № 11-36(л. д. 51-61, т.1). которым ООО привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 24875руб., по п.2 ст.120 НК РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и(или)расходов и(или) объектов налогообложения в сумме 15000руб., по п.1 ст.123 НК РФ за неправомерное не перечисление(неполное перечисление) в виде штрафа в сумме 7496руб., по ст.126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов и(или) иных сведений в сумме 450руб., по п. 1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по транспортному налогу в сумме 100руб., а также было предложено уплатить в срок, НДС в сумме 1534432руб., транспортный налог в сумме 2940руб., налог на прибыль в сумме 89027руб., НДФЛ в сумме 37480руб., пени в сумме 16990рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2007 N А55-1564/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Решение налогового органа. является незаконным как и требование об уплате налоговых санкций
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.05.2007 N А55-1226/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что поскольку требования N и 315-в были получены одним лицом в один день, при этом получение требования плательщиком не оспаривается, а Обществом не представлено достоверных данных неполучения им требования, то выводы суда в указанной части нельзя признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 N А68-711/04 - Суд признал недействительным решение ИФНС в части признания необоснованным применения обществом ставки 0 процентов по операциям при реализации услуг и в части отказа в возмещении обществу НДС, поскольку представленные обществом в материалы дела...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N А32-11522/2006-52/236 N Ф08-2232/07-932А - Позиция суда: Суд признал незаконным бездействие Москомархитектуры, выразившееся в нерассмотрении предпроектного предложения по строительству многофункционального гостинично-делового и торгово-развлекательного комплекса, и обязал рассмотреть предпроектное предложение по строительству заявителя, т.к. бездействите Москомархитектуры нарушает законодательство РФ, права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2007 N А40-64920/06-121-354 - Тематика спора: Споры по транспортному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N А34-7478/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении Учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2007 N А66-6866/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской областиПозиция суда: Суды обоснованно признали, что Предприятие имело право в 2004 году воспользоваться льготой по налогу на имущество, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа обоснованно признано судами недействительным, а в удовлетворении встречного заявления налоговому органу правомерно отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2007 N А21-5499/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области о доначислении 2242896 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2005 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2007 N А56-42439/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования инспекции в части уплаты пени в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 3177015 рубПозиция суда: Поскольку требование налоговой инспекции не содержит данных о сроке уплаты спорной суммы в Пенсионный фонд РФ, то не представляется возможным проверить соблюдение срока, установленного ст.70 НК РФ, суды обоснованно удовлетворили заявленные требования налогоплательщика и признали недействительным требование налоговой инспекции в части уплаты пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N А47-6495/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным требованияПозиция суда: Поскольку к процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке (ст.ст.46, 47, п.3 ст.48, ст.70 НК РФ), применяются единые сроки, а срок для взыскания суммы недоимки по налогам истек и основания для взыскания задолженности отсутствуют, пени, как мера обеспечения исполнения налогового обязательства, также не могут быть взысканы в силу ст.75 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N А76-27747/06 - Суд пришел к правильному выводу, что спорные земельные участки освобождены от налогообложения ъ в порядке подпункта 3 пункта 2 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2061/2007 N А32-19555/2006-19/322 - Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, помещенных под
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2232/2007 N А32-11522/2006-52/236 - Налоговый орган не доказал умышленность действий налогоплательщика, его недобросовестность и не пояснил, каким образом отсутствие спорных данных повлияло на формирование налогооблагаемой базы и полноту поступления экспортной выручки за выполненный объем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2247/2007 N А32-20309/2006-19/340 - Вывод суда о том, что общество правомерно использовало льготу, предусмотренную пунктом "б" статьи 4 Закона Российской Федерации от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий" и пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации от 18.10.91 N 1759-1
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2438/2007 N А32-10173/2005-22/240-51/1372 - Таможенные пошлины при вывозе товаров уплачиваются одновременно с подачей временной таможенной декларации, при этом ставки пошлин применяются, если Таможенным кодексом Российской Федерации не установлено иное, на день принятия таможенным органом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2659/2007 N А32-2580/2006-48/71 - В соответствии с пунктом 6 статьи 381 НК РФ налогоплательщик вправе исключить из среднегодовой стоимости имущества организации объекты жилищного фонда и инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса, содержание которых полностью или частично
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 N Ф08-2692/2007 N А63-9702/2005-С4 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления и взыскания суммы неполностью уплаченного единого налога по упрощенной системе налогообложения в размере 103391 руб., привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 20678 руб., а также начисленных пени в сумме 19216 руб. В обоснование заявления Предприниматель указал, что он осуществляет деятельность туристического агентства по реализации туристского продукта, поэтому производимые им расходы по приобретению прав на туристские услуги, включаются в состав расходов при исчислении единого налога по упрощенной системе налогообложения, так как относятся к работам, непосредственно связанным с деятельностью заявителяПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2007 N А41-К2-17795/06 - Тематика спора: Споры по акцизам; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 289.788 руб. 98 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2007 N А72-2726/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора энергоснабжения действующим в редакции и взыскании неосновательного обогащения в размере 70.228 руб. 26 копПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании договора энергоснабжения г. действующим в редакции г. не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14.05.2007 N А72-1525/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать Решение и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в частиПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению частичноИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2007 N А55-981/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка и об обязании ГУ Федеральной регистрационной службы по Самарской области осуществить государственную регистрацию договора аренды на объект недвижимого имущества- земельный участок, расположенный по адресу: квартал Пригородного лесничества Самарского лесхоза, общей площадью 2,20 гаПозиция суда: Заинтересованное лицо - Агентство лесного хозяйства по Самарской области ФГУ «Самарский лесхоз» просит удовлетворить требования заявителя по основаниям, изложенным в отзыве (л.д.85-87).Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2007 N А55-2403/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ по Самарской областиПозиция суда: Так как по условиям контрактов №04/14 от 15.06.2005г. и S03/2005 от 17.02.2005г. заявитель обязан поставлять лом вида 3А, то весь приобретаемый лом сортировался и перерабатывался по указанной категории. Наличие сотрудников для переработки данного металла подтверждено приказами о приеме на работу сотрудников имеющих соответствующие удостоверения о допусках к необходимому оборудованию предназначенного для переработки лома ( л.д.54-61 т.3).Таким образом, суд считает требования налогоплательщика подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2007 N А55-6564/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части требований о доначислении и уплатыПозиция суда: В рассматриваемых случаях каких-либо данных о недобросовестности самого заявителя налоговым органом не приведеноТаким образом, суд считает требования налогоплательщика подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2007 N А55-2290/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать незаконными решение Межрайонной ИФНС РФ по Самарской области в части предложения ООО "Волготехпром" перечислить в срок установленный в требовании об уплате налога, суммы НДС в размере 455357 руб., а также требование об уплате налога по состояниюПозиция суда: Кроме того, налоговый орган частично произвел возмещение НДС в сумме 110 373,60руб., который был включен заявителем в налоговые вычеты по оплате кредиторской задолженности ООО «Волгопромхим» по счетам-фактурам , включенным в книгу покупок в июле 2006г.(поставленные материалы, оказанные услуги по аренде зданий, автотранспорта и т.д.) сумма НДС- 455357,05руб., оплата которой произведена зачетом взаимных требований с ООО «Волгопромхим» по протоколу от 03.07.2006г.Таким образом, суд считает требования налогоплательщика подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2007 N А55-1112/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 N А56-51050/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Калужской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 N А23-96/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Саратовской области, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2007 N А57-12131/06 - Позиция суда: Суд признал недействительным решение ФТС РФ о взыскании денежных средств в бесспорном порядке с банковских счетов Ассоциации международных автомобильных перевозчиков, поскольку установил, что данное решение не соответствует ст.ст.320, 348, 351 Таможенного кодекса РФ, а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2007 N А40-10113/07-122-86 - Позиция суда: Суд признал недействительным решение ФТС РФ о взыскании денежных средств в бесспорном порядке с банковских счетов Ассоциации международных автомобильных перевозчиков, поскольку установил, что данное решение не соответствует ст.ст.320, 348, 351 Таможенного кодекса РФ, а также нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.05.2007 N А40-10112/07-122-90 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России по Орловской области по выставлению инкассовых поручений, 4560, 4561, 4562, 4563, 4564, 4565, 4566, 4567, 4568, 4569 и признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, 4560, 4561, 4562, 4563, 4564, 4565, 4566, 4567, 4568, 4569, выставленных на расчетный счет АОЗТ "Ока", открытый в Орловском ОСБПозиция суда: Суд обоснованно признал незаконными действия инспекции по выставлению на расчетный счет общества инкассовых поручений, указав, что в соответствии с п.1 ст.98 и п.4 ст.114 Федерального закона N 6-ФЗ "О несостоятельности" требования о взыскании данных платежей подлежат рассмотрению в деле о банкротстве, вследствие чего инспекция не могла самостоятельно осуществлять их взыскание в порядке ст.46 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2007 N А48-5595/06-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2007 N А60-997/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными мотивированного заключения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2007 N А41-К2-17660/06 - Решение таможни об отказе в применении упрощенного порядка декларирования в связи с увеличением Правительством РФ ставок вывозной пошлины на нефтепродукты признано незаконным, поскольку на момент подачи временной таможенной декларации постановление...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2007 N А56-233/2007 - Решение таможни об отказе в применении упрощенного порядка декларирования в связи с увеличением Правительством РФ ставок вывозной пошлины на нефтепродукты, признано незаконным, поскольку на момент подачи временной таможенной декларации постановление...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.05.2007 N А56-232/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 704 руб. 36 коп., в том числе 60 201 руб. 75 коп. - сумма неосновательного обогащения, 9 502 руб. 61 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2007 N А72-429/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в частиПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в размере 2116783руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС и начисления пени в сумме 848973руб. подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2007 N А55-657/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2007 N А55-2852/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2007 N А55-2821/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС РФ по Самарской областиПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2007 N А55-2134/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Советскому району, г. Самары и о привлечении ООО "Аннинское молоко", г. Воронеж к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2007 N А55-1019/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А56-31880/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2007 N А54-4635/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
