Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 300 301 302 303 [304] 305 306 307 308 ... 312 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и об отказе в возмещении 3381678 руб. налога на добавленную стоимость за март 2005 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А56-31054/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску, а также требований об уплате налога и пеней и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: В силу подпункта 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ от налогообложения НДС в проверенном периоде освобождаются операции по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, в результате которых взимается плата за наем жилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А05-798/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятых Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, решения, требования об уплате налога, а также решений, 2938, 793, 794, и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 4978697 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А56-32900/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу недействительным в части привлечения Общества к ответственности в виде взыскания 12207 руб. 81 коп. штрафа и доначислении 289373 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Представленные Обществом товарные накладные оформлены в соответствии с формой ТОРГ-12, содержащейся в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденном постановлением Госкомстата Российской Федерации, для оформления продажи товарно-материальных ценностей сторонней организации, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А56-8222/2006 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договоруПозиция суда: Суд оставил без изменения определение суда первой инстанции, которым расходы по государственной пошлине отнесены на стороны поровну, поскольку пп.1 п.1 ст.333.37 НК РФ не подлежит расширительному толкованию и применяется только в случаях, когда государственные органы выступают в роли процессуальных истцов, если указанные органы выступают в качестве ответчиков, то они должны уплачивать государственную пошлинуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 N А12-18698/06 - Предмет иска, заявления: о понуждении последнего к исполнению принятых в соответствии с договором аренды обязательств по передаче в аренду нежилого помещения площадью 96,8 кв.м, находящегося по адресу: г.Красноуфимск, ул.Азина, д.90, литера А1Позиция суда: Ликвидация юридического лица по своей правовой природе не может быть приравнена к прекращению физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку физическое лицо может участвовать в гражданском обороте и после прекращения предпринимательской деятельности, суд обоснованно удовлетворил требования истца о понуждении ответчика исполнить возникшие из действующего договора аренды обязательства по передаче истцу спорного зданияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 N А60-6399/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 330364 руб. 39 коп. задолженности по оплате услуг по договоруПозиция суда: Поскольку истец в связи с добровольным удовлетворением одним из ответчиков исковых требований от иска отказался, арбитражный суд, руководствуясь подпунктом 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, ч.1 ст.110, ст.112 АПК РФ, с учетом субъектного состава лиц, участвующих в деле, правомерно взыскал с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2007 N А60-18946/2006 - Суд правомерно взыскал арендную плату, предусмотренную договором, и указал, что основанием для ее изменения могут быть соглашение сторон, решение суда о внесении изменений в договор аренды либо доказательства изменения арендных ставок в установленном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N А22/477-06/5-53 N Ф08-1443/2007 - Суд пришел к правильному выводу, что указанные земельные участки находятся в федеральной собственности Российской Федерации, в связи с чем орган местного самоуправления не вправе распоряжаться ими
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-2347/2007 N А53-6482/2006-С4-50 - Решение МИФНС об отказе в возмещении НДС в части признания необоснованным применения ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров признано недействительным, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные гл.21 НК РФ, для...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2007 N А56-4744/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд отмечает, что налоговый орган установив нарушение действующего законодательства при регистрации Общества, не обратился в суд с соответствующим заявлением о признании недействительной регистрации ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А56-46956/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении 1 688 785 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возмещения из бюджета 1 688 785 руб. НДС в порядке, предусмотренной п. 4 ст. 176 НК РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А56-46421/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, вынесенного Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской областиПозиция суда: Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области представлен отзыв, в котором изложены мотивы, по которым они возражают в отношении заявленных требований.Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2007 N А55-1093/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства сельского хозяйства Калужской области
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А23-139/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Смоленской области оставить без движенияИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А62-886/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А54-538/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А54-307/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Дятьковскому району Брянской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А09-391/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области, город Волгоград, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2007 N А12-18012/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 68981,54 рублей убытков, возникших при предоставлении льгот по оплате услуг связи гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" имеют право на указанные льготыПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления Федерального Казначейства по Рязанской области и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А54-5336/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 207191,09 рублей убытков, возникших при предоставлении льгот по оплате услуг связи гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" имеют право на указанные льготыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления Федерального Казначейства по Рязанской области и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 N А54-5329/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и взыскании налоговых платежей, пеней и штрафа в сумме 13368214 рублейПозиция суда: Основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2928/2007-1196А - Позиция суда: Суд признал незаконным решение МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам о частичном отказе в возмещении сумм НДС в части отказа ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" в возмещении НДС как противоречащее в указанной части НК РФ, поскольку при вынесении решения налоговым органом были нарушены пп.1 и пп.2 п.1 ст.164, п.4 ст.165, п.3 ст.168, пп.10 п.5 ст.169, п.2 ст.171, п.1 ст.172 НК РФ
Решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2007 N А40-78766/06-141-468 - Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2007 N А45-12967/06-3/336 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необоснованными доводы, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций и им дана правильная правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2007 N А67-6477/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской областиПозиция суда: С учетом требований пп.12 п.1 ст.333.21, ст.333.37 НК РФ и принимая во внимание, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрено освобождение государственных органов, и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, с Межрайонной ИФНС России по Брянской области подлежит взысканию госпошлина за подачу кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2007 N А09-6446/06-12 - В соответствии со статьей 48 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от уплаты единого и минимального налогов при применении упрощенной системы налогообложения распределяются органами федерального казначейства по различным уровням бюджетной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2597/2007 N А32-13394/2006-58/268 - В соответствии с действующим законодательством отказ в удовлетворении заявленных требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного статьей 165 Налогового
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2921/2007 N А32-25214/2006-45/371 - Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации является (признается) объектом обложения налогом на добавленную стоимость. В соответствии со статьей 39
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2007 N Ф08-2928/2007 N А32-8721/2006-54/118 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления городского хозяйства г.Калуги оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А23-4988/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федерального Казначейства по Рязанской области, г.Рязань оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А54-2698/05 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ГУ «Жуковский лесхоз» оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А09-938/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Октябрьскому району г. Самары оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А55-19851/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 21956,7 руб. задолженности по арендной плате и 878,6 руб. пениПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии со ст.ст. 650, 651 ГК РФ между истцом и ответчиком, при участии ФГУП «Ульяновское предприятие вычислительной техники и информатизации» был заключен договор аренды нежилого помещения общей площадью 20,0 кв.м., расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. ЛИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А72-7939/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности"Позиция суда: Основания для отмены или изменения оспариваемого акта у апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А09-5814/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судебный акт принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу, выводы суда не противоречат материалам дела, а, следовательно, обжалуемое решение является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А62-83/07 - Суд признал недействительным решение ИФНС в части начисления налога на прибыль, НДС, соответствующих пеней и штрафов, поскольку в акте выездной налоговой проверки не отражены факты занижения налогооблагаемой базы по этим налогам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.05.2007 N А53-16459/2006-С5-23 N Ф08-2887/07-1175А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району г.Воронежа в части привлечения к налоговой ответственности за отсутствие регистрации 4-х игровых автоматовПозиция суда: С налогового органа в доход федерального бюджета России подлежит взысканию государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, поскольку в связи с изменением налогового законодательства и признанием утратившим силу п.5 ст.333.40 НК РФ с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный ч.1 ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2007 N А14-15845-2006/553/6 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А66-10234/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченных таможенных платежей с учетом уточнения в сумме 1 360 007 руб., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 18 510 руб.12коп, оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. Решением Арбитражного суда Тверской области суд обязал Тверскую таможню возвратить ООО "Томекон" излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 360 007 руб. В части требований по возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. отказаноПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы таможни и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А66-10233/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и обязании налоговой инспекции возместить налогоплательщику из бюджета 260014 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за январь 2006 года по экспортным операциям путем возврата на его расчетный счетПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о представлении Обществом налоговому органу и суду достоверных, надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих выполнение предусмотренных статьями 169, 171-172 НК РФ условий применения налоговых вычетов, и право на возмещение этой суммы налога на добавленную стоимость из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2007 N А56-22378/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части отказа в возмещении из бюджета 27863 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2006 года по экспортным операциямПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности мотивированного заключения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2007 N А66-10745/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части отказа в возмещении из бюджета 143002 руб. налога на добавленную стоимость по декларации по экспортным операциямПозиция суда: Принимая во внимание представление Обществом в налоговую инспекцию полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165, а также статьями 171 и 172 НК РФ, и недоказанность налоговым органом недобросовестности Общества как налогоплательщика, кассационная инстанция считает правильным вывод судов о незаконности решения инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации за первый квартал 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2007 N А42-6094/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении из бюджета 136820 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного на таможне при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, предъявленного к вычету в декларации за сентябрь 2004 года, и обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2007 N А56-5446/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу об уплате налога по состоянию в части взыскания 3020062 руб. задолженности по налогу на добавленную стоимость и 52404 руб. 71 коп. пеней за несвоевременную оплату НДСПозиция суда: Требование налогового органа об уплате налога и начислении пеней в обжалуемой части правомерно признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2007 N А56-50817/2005 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 21956,7 руб. задолженности по арендной плате и 878,6 руб. пениПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку заявитель установил арендную плату на основании рыночной оценки стоимости арендной платы, а не в результате централизованного изменения цен и тарифов, таким образом, изменение арендной платы в одностороннем порядке не соответствует требованиям ст.309 ГК РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А72-7939/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании за Российской Федерацией права собственности на земельный участок с кадастровым номером 59:24:163:01 01:0179 площадью 14212 кв.м, расположенный в д.Поповка Моховского сельсовета Кунгурского района Пермского краяПозиция суда: Поскольку весь земельный участок не может быть признан федеральной собственностью, т.к. территориальным управлением не определены границы и размеры земельного участка, занятого находящейся в федеральной собственности котельной и необходимого для ее использования, в удовлетворении исковых требований о признании за РФ права собственности на земельный участок отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 N А50-17788/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа и требований об уплате налога, об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суды сделали обоснованный вывод о том, что российский налогоплательщик - покупатель нестабильного газового конденсата, ввезенного на территорию России из Казахстана, имеет право на вычет сумм НДС, уплаченных хозяйствующим субъектам Республики Казахстан, в случае, если данный нестабильный газовый конденсат реализован им на территории Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А40-53518/06-129-335 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части уменьшения налоговых вычетов на 33795984 рубПозиция суда: Как указали суды, заявитель не привлечен к ответственности по ст.126 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А40-65339/06-118-493 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании п.2 решения и требования об уплате налога по состоянию, с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Судами правильно установлено, что указанная сумма сложилась из остатков по счету 62 (субсчет 62 расчеты по переработке - ; по счету 62/1 Расчеты с покупателями (сахар рафинад) - ; по счету 62/2 Расчеты с покупателями (жидкий сахар) - ; по счету 62/4 Расчеты с прочими покупателями (патока) -, а также по счету, что подтверждено накопительными ведомостями по счету 62 Расчеты с покупателями и 76 Расчеты с разными кредиторами и дебиторами (л.д.10-89, т.3)Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2007 N А40-58307/06-35-358 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в отражении в лицевых счетах ООО "Трайд Плюс" денежных средств, списанных с расчетного счета 40702810128000134300 открытого в ЭФ "Уникомбанк", принадлежащего ООО "Трайд Плюс", но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов в сумме 146882руб. и обязании возместить денежные средства со счета ООО "Трайд Плюс" по инкассовым поручениям, в сумме 87321,92руб и о признании ООО "Трайд Плюс" добросовестным налогоплательщиком, исполнившим свою конституционную обязанность по уплате налоговых платежей в сумме 146882руб. и обязании возместить судебные издержки в сумме 20000рубПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А41-К2-23174/06 - Решение МИФНС в части привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС, которым заявителю отказано в возмещении НДС, доначислен НДС и пени, признано...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2007 N А56-3737/2007 - Суд признал недействительным решение МИФНС в части отказа ООО в возмещении НДС, доначисления НДС и обязал возвратить НДС в порядке, предусмотренном ст.176 НК РФ, т.к. налогоплательщиком соблюдены порядок и условия, предусмотренные главой 21 НК РФ в...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2007 N А56-10924/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и об отказе в государственной регистрации выпуска акцийПозиция суда: Вывод суда первой инстанции по существу заявленного требования нарушает принцип единообразия судебной практики и толкования норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы валютного контроля и надзора
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А56-36766/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения материалов камеральной проверки уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 18% за сентябрь 2006года, представленной 22.12.2006г. налоговым органом было принято решение. д. 6-8) о привлечении ОАО к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 769939рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2007 N А55-4756/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействия налогового органаПозиция суда: Тем самым, как считает заявитель, налоговый орган проявил полное бездействиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2007 N А55-3378/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А09-8229/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации г. Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области года по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А62-182/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 2,4,5 решения Инспекции дсп и об отказе в возмещении сумм НДСПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А54-4427/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС РФ по Рязанской области выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченные налоги на общую сумму 734174,26 руб., в не начислении процентов за несвоевременный возврат налогов в сумме 62333,59 рубПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А54-887/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области, выразившихся в отказе возврата переплаты по налогу на прибыль в сумме 5624,11 руб., и обязании налогового органа произвести возврат указанной суммы на расчетный счет ОбществаПозиция суда: С учетом требований пп.12 п.1 ст.333.21, ст.333.37 НК РФ и принимая во внимание, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрено освобождение государственных органов, и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию госпошлина за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2007 N А09-108/07-20 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогуПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А46-12482/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: [Удовлетворяя заявление о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, суд пришел к правильному выводу, что установление льготы по местному закону для учреждений здравоохранения определяется не организационно-правовой формой юридического лица, а его специальной правоспособностью]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А45-18467/06-50/91 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Курской областиПозиция суда: С учетом требований пп.12 п.1 ст.333.21, ст.333.37 НК РФ и принимая во внимание, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрено освобождение государственных органов и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, с МИ ФНС России по Курской области подлежит взысканию госпошлина за подачу кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2007 N А35-7348/06-С11 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает вывод суда о незаконности действий налогового органа по начислению пени
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А27-14545/2006-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части привлечения к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А56-33488/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области, выразившемся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года и об обязании налогового органа начислить и выплатить за счет средств федерального бюджета в пользу Общества проценты в сумме 100000 руб. 83 копПозиция суда: Суд обоснованно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о начислении и выплате Обществу процентов за нарушение срока возврата НДС, а также обязал Инспекцию начислить и выплатить процентыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А42-8180/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возвратить 95976 руб. НДСПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А56-32262/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ломоносовскому району Ленинградской области в части обязания Общества внести исправления в бухгалтерский учет, связанные с доначислением налога на прибыль с суммы не принятых расходов, и начисления соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А56-27115/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску по вынесению решения и о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А42-10599/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата из бюджета 1412844 руб. налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А56-30071/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2007 N А47-8218/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о приостановлении операций по счетам обществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2007 N А76-12469/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о приостановлении операций по счетам обществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2007 N А76-12479/06 - Вывод суда первой инстанции о неправомерности привлечения общества к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации за июль 2005 года является обоснованным, поскольку в налоговом законодательстве отсутствует конкретный
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.05.2007 N Ф08-2585/2007 N А32-29783/06-34/545 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А42-9857/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А42-8057/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А42-533/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать незаконным отказ о зачете ошибочно уплаченной суммыПозиция суда: Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21.05.2007 N А72-2547/2007 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об оспаривании ненормативных актовПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Самары направила МП города Самары «Спецдорремстрой » требование 45 г. об уплате налога и пени на общую сумму
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2007 N А55-3681/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действияПозиция суда: Учитывая, что расходы в указанной сумме подтверждены документально, суд считает возможным удовлетворить требования заявителя о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000руб
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2007 N А55-3408/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О признании действий налогового органа незаконными и об обязании возвратить сумму излишне уплаченный пеней в размере 937 208 руб. 94 копПозиция суда: Таким образом, пени по НДС в размере 937 208 рублей 94 копейки были излишне взысканы Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Самара и подлежат возврату ОАО «ИЦЭ Поволжья».На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2007 N А55-2909/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Министерства финансов РФ оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А54-49/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А09-8220/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А23-4989/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2007 N А12-20094/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2007 N А55-16948/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А68-46/06 - Позиция суда: Суд признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе в возмещении НДС, как противоречащее НК РФ, обязав налоговую инспекцию возместить ООО налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по ставке 0 процентов НДС в порядке, установленном ст.176 НК РФ, так как налогоплательщиком правомерно применена ставка 0% по НДС
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2007 N А40-3683/07-141-29 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 72760,30 руб., пени в сумме 1577,24 руб., а также взыскания штрафа за неуплату налога на прибыль в сумме 1476,41 рубПозиция суда: С налогового органа в доход федерального бюджета России подлежит взысканию государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, поскольку в связи с изменением налогового законодательства и признанием утратившим силу п.5 ст.333.40 НК РФ с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный ч.1 ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2007 N А54-3125/2006-С22 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части пункта 2 и об отказе в применении налоговой ставки 0% по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта в сумме 46214857,35 рублей, и обязании ее возместить ему налог на добавленную стоимость в сумме 6117108,52 рублейПозиция суда: Суд установил и материалами дела подтверждается, что общество представило полный пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, в подтверждение факта экспорта товаров, а также применения налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2007 N А55-4554/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 21593,4 рублейПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2007 N А57-5749/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, в подтверждение правомерности отнесения на расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, амортизацию в связи с передачей нежилых помещений в уставной капитал, Обществом в налоговый орган и в материалы дела представлены свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, учредительный договор о создании ООО, протокол внеочередного собрания участников Общества, акты приема-передачи здания, выписки из регистров налогового учета, регистр-расчет амортизации основных средств, которым судами дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам, правовые основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-61280/06-80-221 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возвратить 4774668 руб. НДС за март 2004 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 N А56-6721/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возвратить 542056 руб. НДСПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию за октябрь 2005 года по экспортным операциям, НДС по которым исчисляется по ставке 0 процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 N А56-22289/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: 1) решения в части неправомерности принятия Обществом к вычету НДС в сумме 6330304 руб., привлечения Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.122 НК РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченного налога, в сумме 118 850 руб., а также начисления НДС в сумме 594251 руб. и пени в сумме 51345,77 рубПозиция суда: В соответствии с п.п.12 п.1 ст.333.21НК РФ и п.2 Информационного письма ВАС РФ г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А41-К2-20616/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: предложения уплатить суммы НДС в размере 201 317 руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере 3810,93 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А41-К2-21727/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части возложения обязанности по уплате НДФЛ в сумме 691 523 руб., пени - 149 527,24 руб., штрафа - 138 304.60 руб., ЕСН за 2003-2004 г.г. - 1 755 972,64 руб., пени - 347 239,54 руб. и штрафа - 351 301,32 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2007 N А23-3907/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС в части исключения из состава расходов по налогу на прибыль затрат на оплату консалтинговых услуг, начисления пеней, т.к. пп.15 п.1 ст.264 НК РФ прямо относит расходы на консультационные и иные аналогичные услуги к категории прочих расходов, связанных с производством и реализацией
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.05.2007 N А40-10010/07-141-54 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России, оформленного уведомлением, о невозможности применения упрощенной системы налогообложенияПозиция суда: При обжаловании налоговым органом в кассационном порядке судебного акта, принятого по данному делу, с Инспекции подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2007 N А54-5784/2006-С4
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
