Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 299 300 301 302 [303] 304 305 306 307 ... 312 »
- Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об отказе по заявлению плательщика и о возврате переплаты, вынесенное Межрайонной ИФНС по Самарской области незаконным, обязать Межрайонную ИФНС по Самарской области произвести возврат суммы излишне уплаченных пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 7128 руб. 51 коп. путем перечисления указанной суммы на р/с ООО "Тэмп"Позиция суда: Указанные обстоятельства подтверждают право заявителя на зачет или возврат излишне уплаченных страховых взносов.Суд считает, что налоговый орган, в нарушение требований п.6 ст.108 НК РФ, п.1 ст.65 и п.5 ст.200 АПК РФ не доказал правомерности свого действия по отказу в проведении зачёта излишне уплаченных заявителем страховых взносов на выплату накопительной части трудовой пенсии.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2007 N А55-4762/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2007 N А55-3353/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы по Калужской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 N А23-414/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г.Волгоград оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2007 N А12-19276/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организацииПозиция суда: С учетом требований пп.12 п.1 ст.333.21, ст.333.37 НК РФ и принимая во внимание, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрено освобождение государственных органов, и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, с МИ ФНС России по Рязанской области подлежит взысканию госпошлина за подачу кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2007 N А54-2874/2006-С8 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банках, решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, вынесенные Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в отношении ФГУП "Росспиртпром"Позиция суда: Суд признал недействительными требование об уплате налога, решение о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, решение о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, вынесенные МИФНС в отношении предприятия, т.к. налоговый орган нарушил порядок взыскания, а процедура принудительного взыскания могла быть возбуждена налоговым органом на условиях, оговоренных в постановлении Правительства Российской Федерации N 232Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2007 N А40-46873/06-142-283 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении на него обязанности возвратить нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Профессора Поздеева, 13, общей площадью 164,5 кв.м, из них основной - 6 кв.м. Третье лицо - государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пермский государственный технический университет"Позиция суда: Поскольку третье лицо не предпринимало никаких действий по прекращению спорного договора аренды, претензий к ответчику не имеет, указывает на отсутствие задолженности по внесению арендных платежей, судом сделан правомерный вывод о том, что спорный договор не может считаться прекращенным, следовательно, обязанности арендатора возвратить арендованное имущество не возникло, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2007 N А50-15892/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело в обжалуемой части рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2007 N А56-15852/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части привлечения к ответственностиПозиция суда: Материалами дела подтверждается и налоговой инспекцией не оспаривается факт оказания ООО и индивидуальным предпринимателем Обществу предусмотренных договорами услуг, связанных с рассмотрением настоящего дела, и их оплатаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2007 N А56-23810/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области и об отказе в возмещении из бюджета 32423 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за март 2006 года по экспортным операциям и об обязании налоговой инспекции возместить налогоплательщику из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: Представление Предпринимателем в налоговую инспекцию полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 и статьями 171 и 172 НК РФ, а также недоказанность налоговым органом недобросовестности Предпринимателя как налогоплательщика, кассационная инстанция считает правильным вывод судов о незаконности решения инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации за март 2006 годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2007 N А52-3811/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области по делу ГУП "Омсктрансмаш" признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А46-13130/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области по делу ГУП "Омсктрансмаш" признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А46-13129/2006 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области по делу ГУП "Омсктрансмаш" признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А46-13126/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оценив в совокупности характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного Инспекцией ФНС РФ решения, арбитражный суд правомерно отказал во взыскании с предпринимателя налоговых санкций в связи с несоблюдением налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении, предусмотренного пунктами 1 и 3 статьи 101 Налогового кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А03-14842/2006-18 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Омской области по делу ГУП "Омсктрансмаш" признано несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производствоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2007 N А46-13128/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования и решенияПозиция суда: Поскольку сумма пеней, указанная в оспариваемом требовании, начислена налоговой инспекцией на недоимку по налогам (акцизам), входящую в состав реструктурированной задолженности, решение о прекращении реструктуризации по которой ею не принималось, суммы недоимки по ряду требований ею не подтверждены документально, заявленные требования удовлетворены, оспариваемые требование и решение налоговой инспекции признаны недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2007 N А76-11141/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в проведении зачета из переплаты налога на землю в уплату пеней в сумме 7460 руб. 53 копПозиция суда: Из анализа ст.11 НК РФ, следует, что при наличии задолженности по пеням сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на ее погашение по решению налогового органа только на основании заявления налогоплательщика, а поскольку налоговой инспекцией самостоятельно произведен зачет переплаты по налогу на землю в счет уплаты пеней по земельному налогу, суды пришли к правильному выводу о незаконности оспариваемых действий налоговой инспекции и обоснованно удовлетворили заявленные обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2007 N А47-8240/06 - Пунктом 1 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2995/2007 N А22-2368/06/13-264 - В пункте 1 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что сумма налога исчисляется налогоплательщиком самостоятельно как произведение налоговой базы, установленной по каждому объекту налогообложения, и ставки налога, установленной для
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-2996/2007 N А22-2369/06/13-265 - Поскольку статьей 135 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность в случае неправомерного неисполнения банком поручения налогового органа о перечислении налога или сбора, а налоговая инспекция не доказала неправомерность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N А63-9251/2006-С4 N Ф08-3013/2007 - Суд оценил в совокупности все доказательства, свидетельствующие о фактическом расходовании денежных средств на приобретение работ, их оприходовании, учете и последующем использовании в хозяйственной деятельности, и пришел к правильному выводу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2007 N Ф08-3049/2007 N А53-12896/2006-С6-34 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительный решения Инспекции в части привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначисления ЕНВД за этот же период и пениПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 N А41-К2-21123/06 - Суд признал недействительным решение ИФНС о взыскании с ООО штрафа за неполную уплату НДС, т.к. общество представило в ИФНС налоговую декларацию по НДС и документы, служащие основанием для исчисления и уплаты налога
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2007 N А56-2678/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2007 N А42-146/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в соответствии с договором аренды задолженности в сумме 54 305 руб. основной долг за период, 8 275 руб. 19 коп. пени за период и 7 450 руб. 65 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период и до момента фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Исходя из изложенного, ответчик не является лицом, которое освобожден от уплаты государственной пошлиныИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.05.2007 N А72-2244/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными: Решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: В то же время, доводы налогового органа суд считает ошибочными, не соответствующими закону и имеющимися в деле доказательствам.Довод заявителя о том, что оспариваемый ненормативный правовой акт является недействительным, как вынесенные с нарушением п. 3 ст. 46, ст. 47 НК РФ, в связи с пропуском срока, в пределах которого налоговые органы вправе взыскать налог за счет денежных средств или иного имущества налогоплательщика без обращения в суд, суд считает законным и обоснованным исходя из следующего.Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2007 N А55-4643/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия ИФНС по Ленинскому району г. Самары в отказе принять решение о действиях по проведению зачета на КБКсуммы в размере 96100 рублей страховой частитрудовой пенсии обязательного пенсионного страхования за декабрь 2006года излишне перечисленной на КБК 18210202020061000160 согласно заявлению, признать решение ИФНС по Ленинскому району г. Самары и об отказе в проведении действий для зачетавышеназванной суммы на КБК 18210202010061000160 недействительным, а также обязать ИФНС Ленинского района г. Самары принять решение дляпроведения действий по зачету суммы в размере 96100 рублей на КБК 18210202010061000160 в страховую часть трудовой пенсии обязательного пенсионного страхования за декабрь 2006 года ГУП "Облкинопрокат" излишне уплаченную на КБК 18210202020061000160 и выдать заключение органу Федерального казначейства для действий по распределению указанной суммы на КБК 18210202010061000160 с КБК 18210202020061000160накопительной части трудовой пенсии обязательного пенсионногострахования ГУППозиция суда: Таким образом, отказ ИФНС РФ по Ленинскому району г. Самары в удовлетворении заявления Государственного унитарного предприятия Самарской области «Облкинопрокат», г. Самара о зачете ошибочно перечисленных денежных средств, необоснован.Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что требования заявителя являются обоснованными, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.05.2007 N А55-3970/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Смоленской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N А62-607/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Смоленской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N А62-523/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области р. пИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2007 N А12-17158/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N А09-5368/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Частично удовлетворяя заявление о признании незаконным решения налоговой службы в части начисления и возложения на ОАО обязанности по уплате налога на прибыль, суд указал, что перечисление средств в фонд развития производства не является безвозмездным вложением, в связи с чем заявителем неправомерно занижена налоговая база по налогу на прибыль организаций за 2002 год
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2007 N А40-2357/07-141-20 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.ТамбовуПозиция суда: С учетом требований пп.12 п.1 ст.333.21, ст.333.37 НК РФ и принимая во внимание, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрено освобождение государственных органов, и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, с Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову подлежит взысканию госпошлина за подачу кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2007 N А64-5148/06-16 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС в сумме 3145392329 руб. и в возмещении НДС в сумме 129927594 руб и об обязании налогового органа возместить НДС в размере 129927594 рубПозиция суда: Поскольку полный пакет документов был представлен обществом в инспекцию 20.02.2006, суды пришли к выводу о том, что утверждение налогового органа о пропуске налогоплательщиком установленного п.9 ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации 180-дневного срока не соответствует действительности, исходя из исчисления 180-дневного срока с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта на основании полной таможенной декларацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-54692/06-20-257 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании указанного решения незаконным в части доначисления налога на прибыль в размере 905607 руб., налога на добавленную стоимость в размере 1708049 руб., штрафа в размере 154020 руб. и пени в соответствующей частиПозиция суда: Основания для отмены решения и постановления судов отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-64232/06-76-454 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества к ИФНС о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, т.к. заявитель представил соответствующие нормам ст.172 НК РФ документы, подтверждающие право на налоговые вычеты по НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-67970/06-151-416 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Аналогичный пакет документов был представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-317523/06-98-212 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года в сумме 537780 руб и об обязании налогового органа произвести зачет НДС за сентябрь 2005 года в сумме 537780 рубПозиция суда: Суды правомерно сослались на определение Конституционного суда Российской Федерации, в котором указано, что по смыслу положения, содержащегося в п.7 ст.3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиковИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-66634/06-20-342 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на одноэтажное кирпичное здание вневедомственной охраны, литера Е, общей площадью 76 кв.м, расположенное по адресу: Оренбургская область, г.Абдулино, ул.Почтовая, 22Позиция суда: Поскольку отдел вневедомственной охраны входит в структуру ОВД РФ, а имущество ОВД РФ относится исключительно к федеральной собственности, вывод суда о том, что спорное помещение на момент разграничения государственной собственности в соответствии с приложением 1 к постановлению ВС РФ от 27.12.91 N 3020-1 относилось исключительно к федеральной собственности и неправомерно включено администрацией в муниципальную собственность, является законным и обоснованнымОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2007 N А47-9197/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче в безвозмездное пользование здания - памятника архитектуры общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: Пермская область, г.Усолье, ул.Спасская, 36, истребовании указанного здания из чужого незаконного владения и о взыскании с ответчика 3253732 руб. 67 коп. неосновательного обогащения и 1924944 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании договора о передаче государственного имущества в безвозмездное пользование судами отказано, оснований для удовлетворения требования истца об истребовании спорного здания из чужого незаконного владения отказано, т.к. они являются требованиями о применении последствий недействительности сделки (ст.167 ГК РФ)
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2007 N А50-15349/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 180 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для целей индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2003 годПозиция суда: С учетом того, что управление обратилось в арбитражный суд за взысканием штрафной санкции 09.11.2006, вывод суда первой инстанции о пропуске управлением срока, установленного п.1 ст.115 Кодекса, является необоснованнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2007 N А34-7481/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N А13-2099/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части доначисления 2322463 руб. налога на прибыль, 333282 руб. пеней и 464492 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 N А56-40761/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что Общество в соответствии с решением конкурсного управляющего ОАО получило имущество в качестве взноса в уставный капиталИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2007 N А27-18204/2006-6 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Частично удовлетворяя заявление, суд пришел к выводу, что указанная в оспариваемых ненормативных актах налоговой инспекции задолженность подлежит взысканию не в бесспорном порядке в соответствии с положениями НК РФ, а в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, в связи с чем налоговый орган необоснованно приступил к процедуре принудительного взыскания задолженности по пенямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2007 N А81-3100/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа за исключением пункта 1.1 оспариваемого решения, в котором Обществу доначислен налог на прибыль в сумме 2088 руб. и за исключением части решения, в которой на указанную сумму налога на прибыль начислены налоговые санкции и пени, с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Судами правильно установлено, что значительная часть топлива была потрачена Обществом для осуществления перехода буксиров в зиму 2003-2004 года в порт Мурманск для осуществления ремонтных и классификационных работИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2007 N А40-50881/06-112-275 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд правомерно взыскал с налоговой инспекции в пользу общества судебные расходы по уплате государственной пошлины, т.к. с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл.9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2007 N А60-36576/06 - В силу статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации операции по оказанию услуг признаются объектом обложения НДС при осуществлении их на территории Российской Федерации. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 148 Налогового кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2491/2007 N А53-16173/2006-С6-22 - Невозможность проведения проверки субпоставщиков общества сама по себе не является основанием для отказа в возмещении налога
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2007 N Ф08-2971/2007 N А53-16224/2006-С6-48 - Суд признал недействительным решение ИФНС в части вывода о неполном удержании и перечислении налога с доходов, полученных иностранной организацией от источников в РФ, о взыскании пеней, налоговой санкции, т.к. общество правомерно в соответствии с...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 N А56-2058/2007 - Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к налоговой ответственности по ст.123 НК РФ, т.к. документы, представленные ООО ИФНС, подтверждающие местонахождение иностранной организации, отвечают требованиям Гаагской Конвенции
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2007 N А56-3002/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N А42-8464/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения недействительным, т.к. отсутствуют законные основания для исчисления и уплаты налога на игорный бизнес за сентябрь 2006 годаПозиция суда: Иных доказательств в обоснование оспариваемого решения налоговый орган не представил.Учитывая вышеизложенное, суд считает, что фактическая обязанность ООО «КосмоГейм» по уплате налога на игорный бизнес за сентябрь 2006 года в размере 22500 руб., наличие у заявителя 3 объектов налогообложения после представления налогоплательщиком в налоговый орган заявлений о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения от 07.08.2006г., факт осуществления заявителем деятельности по организации игорного бизнеса в сентябре 2006 года в г.Тольятти, получение дохода от указанной деятельности и иные обстоятельства, на которые ссылается ответчик, налоговым органом не доказаны, оспариваемое решение не основано на законе, а требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2007 N А55-4543/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное в отношении ООО "Евролифт-Самара" недействительнымПозиция суда: Данные документа внутриведомственного контроля выписки из лицевого счёта нее опровергают указанный вывод.На основании изложенного, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2007 N А55-4069/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О признании недействительным требованияПозиция суда: Кроме того, представитель ответчика пояснил, что выписка по состоянию на 02.03.2007 (на момент, предшествующий направлению требования) сформирована быть не может по техническим причинам. Ответчик также пояснил, что зачёт на сумму 10039973 руб. налоговым органом не проводился, в связи с чем истребуемая справка не может быть представлена, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.Арбитражный суд, рассмотрев представленные ответчиком доказательства, считает, что они не подтверждают указанную в оспариваемом требовании обязанность ЗАО 'СВ-Квадро' уплатить НДС за август 2006г. в сумме 1 207 631 руб. по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.05.2007 N А55-3269/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А54-537/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А54-539/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Брянской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А09-750/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А54-611/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А54-4261/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А54-66/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, город Казань, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 N А65-28522/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области, город Волгоград, 07.05.2007 по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 N А12-18708/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, город Тольятти Самарской области, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2007 N А55-16937/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 111295 руб. 93 коп., связанных с предоставлением льгот по оплате за газ лицам, награжденным знаком "Почетный донор России" в соответствии со ст. 11 Закона РФ "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления Федерального казначейства по Рязанской области и отмены принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А54-4826/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской областиПозиция суда: С налогового органа в доход федерального бюджета России подлежит взысканию государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, поскольку в связи с изменением налогового законодательства и признанием утратившим силу п.5 ст.333.40 НК РФ с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный ч.1 ст.110 АПК РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2007 N А09-9249/06-33 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета суммы налога в размере 2619028 руб. 80 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права (в частности ст.164 п.1 подп.1, ст.ст.165, 169, 171, 172, 176 п.4 Налогового кодекса Российской Федерации).Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2007 N А40-70572/06-20-379 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Оценив в совокупности доказательства и установленные обстоятельства по рассматриваемому конкретному делу, правильно применив нормы налогового законодательства, в том числе ст.ст.106, 109 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган не доказал совершение ОАО неправомерного действия или бездействия, повлекшего занижение налогооблагаемой базы или сокрытие дохода, в связи с чем доначисление оспариваемым решением НДС, начисление пеней и взыскание штрафа является незаконнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2007 N А40-58076/06-140-368 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требования и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата на его счет 1589214 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 годаПозиция суда: Следует признать, что у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа Обществу в вычете и возмещении сумм НДС, фактически уплаченных им в составе таможенных платежей при ввозе товаров на территорию Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-32904/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, выразившемся в неначислении процентов за нарушение сроков возврата налога на добавленную стоимость за февраль 2005 года и об обязании налогового органа начислить и выплатить за счет средств федерального бюджета в пользу Общества проценты в сумме 308056 рубПозиция суда: Суды обоснованно признали незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в непринятии решения о начислении и выплате Обществу процентов за нарушение срока возврата НДС, а также обязали Инспекцию начислить и выплатить процентыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2007 N А56-27065/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А41-К2-251/07 - Суд признал недействительным решение МИФНС в части доначисления суммы НДС, пеней, т.к. общество правомерно включило в расходы при определении налогооблагаемой базы, расходы, понесенные в связи с оплатой им услуг вневедомственной охраны
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2007 N А56-2456/2007 - Решение МИФНС в части отказа заявителю в возмещении НДС при налогообложении по налоговой ставке 0% признано недействительным, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные гл.21 НК РФ, для возмещения НДС
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2007 N А56-9295/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А56-5109/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2007 N А42-951/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным ненормативные правовые акты Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области: 1) решение в части привлечения ЗАО 'Нефтегорский газоперерабатывающий завод' к налоговой ответственности и доначисленияПозиция суда: При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что решение Межрайонной ИФНС РФ № 8 по Самарской области № 11-36/11337 от 19.12.2006г. не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2007 N А55-3520/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на следующие объекты недвижимого имущества: незавершенное строительством здание "Административного корпуса, здание "Ангар", расположенных по адресу: Самарская область, Сызранский район, 4-я пром.зона, в районе поселка Новая КрымзаПозиция суда: Суд полагает, что оплата действительно состоялась, поскольку на указанные платежные документы с их реквизитами имеется ссылка в договоре купли-продажиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2007 N А55-2310/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Самарской таможни, Самара на решение Арбитражного суда Самарской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А55-32645/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А54-3349/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А54-5122/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Железнодорожному району г. Пензы оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 N А49-7435/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Астраханской области, с. Красный Яр Астраханской области, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 N А06-7934/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г.Пензы оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 N А49-7385/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Астраханской области, с. Красный Яр Астраханской области, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 N А06-7935/06 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2007 N А12-18698/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в размере 40 286,05 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А23-4017/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской областиПозиция суда: С налогового органа в доход федерального бюджета России подлежит взысканию государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, поскольку в связи с изменением налогового законодательства и признанием утратившим силу п.5 ст.333.40 НК РФ с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный ч.1 ст.110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2007 N А09-3905/06-29 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: С учетом требований пп.12 п.1 ст.333.21, ст.333.37 НК РФ и принимая во внимание, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрено освобождение государственных органов, и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, с МИ ФНС России по Орловской области подлежит взысканию госпошлина за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2007 N А48-4100/06-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС и об обязании налогового органа возместить НДС в сумме 843552 руб. и 500333 руб. путем возвратаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007 N А40-44841/06-142-269 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве в части отказа в возмещении 813394 рублей налога на добавленную стоимость за февраль 2006 годаПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007 N А40-58969/06-99-251 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании инспекции возвратить излишне взысканный налог на добавленную стоимость в размере 3352335 руб. 14 коп. с начисленными процентами на сумму излишне взысканного налога за период в размере 642546 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2007 N А40-54553/06-142-354 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А44-575/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А52-325/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А05-1530/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 N А05-1562/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требования по состоянию об уплате налога в части предложения заявителю уплатить недоимку 9042 руб. по налогу на добавленную стоимость, 51490 руб. 60 коп. пеней и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 4341636 руб. НДС за июль 2005 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А56-11199/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и наложения 7469882 руб. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А56-20622/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Северодвинску Архангельской области об уплате налога и требования Инспекции об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, на момент подачи налоговой декларации за март 2006 года, заявитель представил в Инспекцию: копию договора, заключенного между ФГУП "СРЗ "Нерпа" и ПО НТО имени академика А.Н.Крылова НИПТБ "Онего" по разработке документации по проекту утилизации АПЛ проекта 671 и его модификаций; нотариально заверенную копию удостоверения Комиссии по вопросам международной гуманитарной и технической помощи при Правительстве Российской Федерации о признании средств, товаров, работ и услуг технической помощью с приложением перечня организаций, участвующих в выполнении работ за счет средств международной технической помощи; копию акта сдачи-приемки научно-технической продукцииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А05-9432/2006-12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Вологодской областиПозиция суда: Срок давности привлечения предпринимателя к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДФЛ и ЕСН за 2002 год на момент принятия Инспекцией решения - истек, связи с чем суды обоснованно признали решение налогового органа недействительным в этой частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А13-5611/2006-23 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу от 20.93.2006 в части отказа в возмещении 202742 руб. налога на добавленную стоимость, доначислении налога на прибыль в сумме 1013710 руб. по эпизоду включения в состав расходов затрат по работам, выполненным обществом с ограниченной ответственностью "Доминанта"Позиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения Обществом налогового законодательства, правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджеты налога на прибыль, НДС, налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2007 N А56-14446/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
