Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 298 299 300 301 [302] 303 304 305 306 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области, а также требований и 6639 об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб Инспекции и Общества, доводы которых направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А13-5306/2006-21 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области и о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что данное нарушение является технической ошибкой, которая в дальнейшем устранена заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А56-11660/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и в части доначисления 7627 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Судами установлено и это подтверждается материалами дела, что Общество представило в материалы дела все документы, подтверждающие приобретение имущества, передачу его в лизинг другой организации, уплату НДС поставщику имущества, а также постановку имущества на бухгалтерский учетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А56-26465/2006 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску в части доначисления за 2004 год 576449 руб. единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, начисления 19138 руб. 11 коп. пеней по единому налогу, а также привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 139705 руб. штрафа за неуплату названного налогаПозиция суда: Судебные инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, сделали обоснованный вывод о том, что заявитель документально подтвердил произведенные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2007 N А42-6926/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2007 N А47-5698/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа инспекции в возврате излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 22928 руб. и обязании инспекции возвратить излишне уплаченные страховые взносы в указанной суммеПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2007 N А60-36132/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 4935603 руб. 28 коп. убытков, возникших в связи с нарушением прав истца как арендатора земельного участка, связанных с использованием земель сельскохозяйственного назначения под строительство газопровода и АГРС в п.Каменный Ключ г.Чайковского, из которых 4120001 руб. 73 коп. - расходы на биологическую рекультивацию земель сельскохозяйственного назначения, 207764 руб. 28 коп. неиспользованные затраты, 607837 руб. 27 коп. - упущенная выгодаПозиция суда: Поскольку имеющийся в деле акт обследования земельного участка, на котором осуществлялось строительство газопровода, не позволяет определить границы необоснованно использованных земельных участков, а также то, кем были использованы спорные земельные участки, суды правомерно отказали в удовлетворении требований истца о взыскании убытков, возникших в связи с нарушением прав истца как арендатора земельного участкаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2007 N А50-8075/2006 - Пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-2529/2007 N А20-2501/2006 - Положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Кодекса и предполагают возможность возмещения налогов из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-3161/2007 N А53-15901/2006-С6-46 - Отсутствие его контрагентов по зарегистрированным адресам, непредставление ими налоговых деклараций, неполучение положительных ответов по результатам встречных проверок уплаты ими НДС в бюджет не может служить основанием для отказа в возмещении НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-3185/2007 N А53-14644/2006-С6-44 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными, обоснованными и не находит оснований для их отмены и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 N Ф04-3586/2007(34911-А27-26) - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2007 N А56-10502/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А56-29822/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А42-605/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А56-39162/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району г.Ульяновска, выразившихся в отказе произвести возврат ошибочно перечисленных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, незаконными и понуждении налогового органа произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 5 682 руб. 90 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке заявитель представил, и налоговый орган принял заявление о проведении возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.06.2007 N А72-2965/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения, вынесенного Инспекцией ФНС РФ по Советскому району г.Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ходатайствовало о восстановлении срока для оспаривания им данного ненормативного правового актаПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2007 N А55-5763/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения, вынесенного Инспекцией ФНС РФ по Советскому району г.Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ходатайствовало о восстановлении срока для оспаривания им данного ненормативного правового актаПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2007 N А55-5762/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения, вынесенного Инспекцией ФНС РФ по Советскому району г.Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ходатайствовало о восстановлении срока для оспаривания им данного ненормативного правового актаПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2007 N А55-5760/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными: требование об уплате налога по состоянию и решение и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента- организации на счетах в банках Межрайонной инспекции ФНС по Самарской областиПозиция суда: Исходя из смысла п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.08.2004г. № 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании" можно сделать вывод, что требование об уплате налога может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога или если существенно нарушены требования, предъявляемые к его содержанию.Отсутствие расчета начисленных пеней при предъявлении к оплате требования № 20119 суд считает существенным нарушением ст. 69 НК РФ, также как и отсутствие содержания подробных данных об основаниях взимания налога.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2007 N А55-4293/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия Межрайонной ИФНС РФ по Самарской области по исключению ООО "Рембытсервис Заря" из Единого государственного реестра юридических лиц, и обязать налоговый орган устранить допущенные нарушения ее прав и законных интересов путем восстановления регистрации в ЕГРЮЛ ООО "Рембытсервис Заря"Позиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлины
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2007 N А55-1698/2007 - Вывод суда об отсутствии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствует налоговому законодательству
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.06.2007 N Ф08-3833/2007 N А32-28928/2006-11/535 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Брянской городской администрации оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А09-4631/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А54-5700/2006 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Московскому району г Казани по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2007 N А65-16190/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, г. Энгельс по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2007 N А57-9475/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда по делу оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2007 N А12-20244/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, город Бугульма Республики Татарстан, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2007 N А65-20360/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2007 N А55-16446/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Заднепровскому району г.Смоленска в части отказа в возмещении обществу 32073 руб. налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при экспорте товаров за апрель 2006 и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на расчетный счет заявителя указанной суммы налогаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А62-5233/06 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг и Об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "Смолавторемцентр"Позиция суда: Как следует из материалов дела, согласно передаточного акта ликвидационной комиссией АОЗТ передано ЗАО как акционеру ликвидируемого общества и владельцу 1599 шт. акций АОЗТ, движимое и недвижимое имущество на общую сумму, равную уставному капиталу ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А62-3840/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А09-8200/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А54-5700/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Омега" при его создании путем реорганизации в форме слиянияПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о признании незаконным решения ИФНС об отказе в государственной регистрации ООО при его создании путем реорганизации в форме слияния, поскольку основанием для принятия налоговым органом решения об отказе в регистрации явилось отсутствие утвержденного решением участников общества его устава, между тем, представление в регистрирующий орган пакета документов, соответствующих требованиям Закона о регистрации, в том числе устава, подтверждается материалами делаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2007 N А12-12206/06-с36 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2007 N А40-66087/06-99-304 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве в части сумм недоимки по взносам в государственный фонд занятости в размере 13127 руб. 28 коп., недоимки по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 307710 руб., недоимки по взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере 29755 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, арбитражные суды пришли к выводу о добросовестности налогоплательщика и списания денежных средств с его расчетного счета
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2007 N А40-63186/06-140-396 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области и решения в части взыскания пеней по земельному налогу в сумме 90506,29 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, в требовании не прописана сумма задолженности по земельному налогу, на которую начислена пени, отсутствуют сведения о ставке пени, отсутствуют сведения о том, за какой период и на основании какого расчета была начислена эта суммаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2007 N А41-К2-26535/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А41-К2-18116/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2007 N А56-44395/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А54-279/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А54-278/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А23-43/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Тульской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А68-199/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А54-276/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области, город Самара, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А55-19040/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Кировскому району города Самары, город Самара, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А55-14798/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Волжскому Волгоградской области, город Волжский, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А12-17909/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А54-3686/06 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу выдать уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложенияПозиция суда: Кассационная коллегия считает постановление апелляционного суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2007 N А56-21636/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.ТамбовуПозиция суда: С налогового органа в доход федерального бюджета России подлежит взысканию государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, поскольку в связи с изменением налогового законодательства и признанием утратившим силу п.5 ст.333.40 НК РФ с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный ч.1 ст.110 АПК РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2007 N А64-3715/06-15 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Заводскому району г.Орла в частиПозиция суда: С налогового органа в доход федерального бюджета России подлежит взысканию государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции, поскольку в связи с изменением налогового законодательства и признанием утратившим силу п.5 ст.333.40 НК РФ с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный ч.1 ст.110 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2007 N А48-3908/06-2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по г.Москве об уплате налогов и пени по состояниюПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества о признании недействительным требования ИФНС об уплате налогов и пеней, т.к. установлено отсутствие недоимки, несоответствие требования положениям ст.69 НК РФ, пропуск срока давности для его выставления, предусмотренный ст.70 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-65119/06-127-352 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о незаконности оспариваемого решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-66970/06-151-406 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела судом 1 инстанции проанализированы документы, обосновывающие применение льготной налоговой ставки и налоговых вычетов, признаны допустимыми и относимыми доказательствами с учетом положений п.1 ст.165, ст.ст.171, 172, 169 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-64576/05-140-428 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, за неперечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере 5759747,8 рубПозиция суда: Судебные акты, соответствующие материалам дела и примененным нормам права, не подлежат отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-60021/06-126-327 - Предмет иска, заявления: о возврате на расчетный счет предприятия суммы налога, заявленной в декларации по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2006 года, в размере 17540246 руб., со ссылкой на то, что на дату подачи заявления решение и о возмещении налога в порядке п.4 ст.176 НК РФ инспекцией не принятоИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-59088/06-140-377 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 253247 руб. за сентябрь 2004 годаПозиция суда: Аналогичные документы были представлены в суд, оценив которые суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2007 N А40-48892/06-116-229 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 64835 руб. 48 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6899 руб. 69 коп., а также об освобождении земельного участкаПозиция суда: Поскольку вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с отсутствием документального подтверждения периода пользования земельным участком сделан без учета того обстоятельства, что актом проверки использования земель установлен факт нахождения автостоянки на землях общего пользования, решение в этой части отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2007 N А71-6890/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А52-331/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А05-1140/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лешуконском районе Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А05-1924/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части отказа в возмещении 338856 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2006 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2007 N А44-3137/2006-7 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части отказа в возмещении 332797 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2006 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2007 N А44-3300/2006-7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2007 N А56-20267/2006 - Орган местного самоуправления не доказал правомерности действий по приостановлению согласования и отзыву акта выбора земельного участка и предварительного согласования места размещения павильона, поэтому суд первой инстанции обоснованно признал их
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N А63-3597/06-С7 N Ф08-3075/2007 - Ссылка таможенного органа на отсутствие у него ценовой и иной информации для использования какого-либо метода определения таможенной стоимости может быть принята во внимание как обоснование неприменения метода лишь в случае подтверждения объективной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 N Ф08-3121/2007 N А32-25308/2005-34/959-2006-57/124 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Балашихе Московской области выразившегося в неисполнении решения Арбитражного суда Московской области по делуПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения суда, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N А41-К2-1565/07 - Решение МИФНС о привлечении заявителя к ответственности по ст.122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД, которым заявителю доначислен ЕНВД и пени, признано недействительным, поскольку выводы налогового органа о неправильном указании величины физического...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2007 N А56-51581/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать решение ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Самары недействительнымПозиция суда: Таким образом, не ясное изложение предмета правонарушения в оспариваемом решении ответчика не позволяет установить объективные обстоятельства состава налогового правонарушения в части непредставления 5 документов.При таких обстоятельствах у налогового органа не было законных оснований для исчисления штрафа в сумме 250 руб. на основании п. 1 ст. 126 НК РФ, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа суд считает незаконным и подлежащим признанию недействительным в части привлечения Общества с ограниченной ответственностью 'Лас-Вегас.Игровая система' к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в сумме 250 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2007 N А55-2726/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлиныОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2007 N А55-1070/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А68-3553/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А09-107/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу УФРС по Брянской области оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А09-85/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Володарскому району г. Брянска оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А09-617/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу УФРС по Брянской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А09-102/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Российского фонда Федерального имущества в лице филиала в Рязанской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А68-6492/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2007 N А55-16738/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Татарстан, город Заинск, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2007 N А65-4708/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А54-5701/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа о перерасчете пениПозиция суда: Отказ Инспекции в перерасчете пени по ЕСН по отчетным периодам нельзя признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А62-312/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекции в части доначисления 28575 рублей налогов, начисления 8488 рублей 28 копеек пени, 50394 рублей штрафа и акта выездной налоговой проверкиПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3079/2007-1283А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части отказа в возмещении НДС в сумме 138626 руб. решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2007 N А24-4714/06-12 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части, касающейся отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 85095520 руб. 78 копПозиция суда: С учетом требований пп.12 п.1 ст.333.21, ст.333.37 НК РФ и принимая во внимание, что Налоговым кодексом РФ не предусмотрено освобождение государственных органов, и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, с ИФНС России по Центральному району г.Липецка подлежит взысканию госпошлина за подачу кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2007 N А36-2316/2006 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "СК "Домострой", создаваемого путем реорганизацииПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о признании незаконным решения МИФНС об отказе в государственной регистрации юридического лица, поскольку из представленных документов видно, что сообщение о реорганизации было опубликовано, общество направило кредиторам письменные уведомления, что подтверждается квитанциями и реестрами об отправке почтовой корреспонденции, кроме того, Закон не требует истечения 30-дневного срока со дня уведомления кредиторов о своей реорганизации со дня обращения в налоговый орган о регистрации реорганизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2007 N А12-2801/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным пункта 2 ее решения и об отказе в возмещении из федерального бюджета за апрель 2006 года суммы налоговых вычетов в сумме 142626 рублей и обязании возместить из федерального бюджета за апрель 2006 года сумму налоговых вычетов в размере 142626 рублейПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.05.2007 N А55-17990/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, 60-дневный срок, предусмотренный статьей 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщикаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А45-17837/06-39/546 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении, 60-дневный срок, предусмотренный статьей 46 НК РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщикаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А45-17836/06-24/1 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными, обоснованными и не находит оснований для их отмены и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А46-11560/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений налогового органа и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2007 N А07-25285/06 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального и процессуального права, поэтому кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2007 N А75-8367/2006 - В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.02 N 191-ФЗ) система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-2968/2007 N А53-14432/2006-С6-27 - Налоговая инспекция не доказала, обоснованность сумм доначисленного НДС, факт использования указанных в спорных счетах-фактурах материалов только для капитального ремонта (реконструкции). Неоформление актов возврата товаров при отсутствии доказательств
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3046/2007 N А25-854/06-8 - Установление в ходе судебного заседания факта недобросовестности налогоплательщика влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении уплаченного НДС. При этом в соответствии с правилами судопроизводства доказывание указанного факта является
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3051/2007 N А53-13610/2006-С6-48 - Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N А25-1786/06-11 N Ф08-3079/2007 - Согласно статье 89 Кодекса выездная налоговая проверка в отношении одного налогоплательщика может проводиться по одному или нескольким налогам. Налоговый орган не вправе проводить в течение одного календарного года две выездные налоговые проверки и более
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3138/2007 N А63-8162/2005-С4 - Таможня не доказала недостоверность заявленной обществом таможенной стоимости товара и необходимость ее корректировки. Применяя шестой (резервный) метод определения стоимости товара, таможня не представила доказательств невозможности применения второго
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2007 N Ф08-3141/2007 N А32-14843/2006-57/359 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А41-К2-21636/06 - Бездействие МИФНС, выразившееся в невозврате заявителю НДС в установленный срок признано незаконным, поскольку налогоплательщиком соблюдены условия, предусмотренные гл.21 НК РФ, для возмещения НДС, налоговый орган в нарушение требований ст.176 НК РФ...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2007 N А56-11582/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2007 N А56-13533/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в части доначисления НДС в сумме 811 642 руб., пени в сумме 48 032, 59 руб. и начисления штрафа в сумме 162 328 рубПозиция суда: Доводы заявителя суд считает обоснованными, основанными на законе, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.В то же время, доводы налогового органа суд считает ошибочными, не соответствующими закону и имеющимися в деле доказательствам.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2007 N А55-4963/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
