Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 297 298 299 300 [301] 302 303 304 305 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 2910858 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007 N А56-20433/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия инспекции по отказу в зачете излишне уплаченных сумм страховых взносов в сумме 32723 руб. 17 коп. и обязании налогового органа произвести зачет названной суммы страховых взносовПозиция суда: Названный судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А60-3392/07 - Предмет иска, заявления: об обязании начислить и выплатить проценты за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость за январь 2005 года в сумме 168559,54 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда г.Москвы по делу, вступившим в законную силу 17.03.2006, признано недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС за январь 2005 года ; также суд обязал Инспекцию возместить Обществу НДС за январь 2005 года путем возврата с начисленными процентамиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2007 N А40-56602/06-142-371 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N А21-6695/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска, выразившегося в отказе произвести зачет ошибочно перечисленных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, незаконным и понуждении налогового органа произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов в сумме 27 072 руб. в счет уплаты страховых взносов, перечисляемых на страховую часть трудовой пенсии по КБК 18210202010061000160Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке заявитель представил, и налоговый орган принял заявление о проведении зачета страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.06.2007 N А72-3160/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за апрель 2006года налоговым органом было принято решение. дИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2007 N А55-4370/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области, г. Тольятти и об отказе в привлечении ООО "Риб" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд считает, что вина ООО в том, что не предоставило в налоговый орган документы, подтверждающие налоговый вычет по НДС за период 3 квартал 2006г., отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.06.2007 N А55-4295/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2007 N А55-17744/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков по предоставлению льгот по оплате жилья гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" имеют право на указанные льготы за период в сумме 829 193 рублей 64 копеекПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 N А54-4895/05 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по возмещению льгот по оплате жилищно - коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" в сумме 4 078 585 рублей 73 копеекПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 N А54-2721/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 275 614 рублей 25 копеек за предоставленные в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" льготы гражданам по оплате газаПозиция суда: Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ответчика - Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 N А54-2818/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда следует признать законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 N А54-3676/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании с РФ за счет казны РФ убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по плате за электроэнергию в соответствии с Указом Президента РФ N 431 "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" в связи с неисполнением государством своих обязанностей по компенсации затрат истцу, суд исключил из цены иска неправомерно включенную в расчеты сумму НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 N А03-16461/2006-27 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль за 2004 год в размере 43662 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2007 N А07-27350/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа и требований, 6/12-шПозиция суда: Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием дм принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действиеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2007 N А41-К2-4500/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2007 N А40-58230/06-108-304 - Суд выяснил объективную невозможность общества обозначить в счетах-фактурах сведения о единицах измерения, объемах оказанных услуг (выполненных работ), цене за единицу измерения. Налоговая инспекция не доказала умышленность действий общества, его
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3198/2007 N А32-12898/2006-23/284 - Пункт 5 статьи 169 Кодекса устанавливает обязательные реквизиты, которые должны быть указаны в счете-фактуре. Подпунктами 5, 6 и 7 пункта 5 данной статьи предусмотрено, что в счете-фактуре должны быть указаны наименование поставляемых (отгруженных)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3202/2007 N А32-65901/2005-23/1715 - Кассационная инстанция не может согласиться с доводами ответчика о необоснованности выводов суда о доказанности размера убытков, взысканных за счет казны Российской Федерации. В связи с невозможностью поименного учета льготных категорий граждан при
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3255/2007 N А53-16993/04-С1-17 - Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.06.2007 N Ф08-3268/2007 N А32-7624/2006-60/258 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2007 N А55-578/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, город Волгоград, на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области по делу и ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2007 N А12-20514/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России и Управления Федеральной налоговой службы России по Волгоградской областиПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.135.1 НК РФ за несвоевременное представление по запросу налогового органа сведений о финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика - клиента банка, поскольку доказательств, что несвоевременное исполнение ОАО обязанности, предусмотренной ст.86 НК РФ, поставило под угрозу своевременность проведения мероприятия налогового контроля, суду не представлено, следовательно, обжалуемые решения налоговых органов вынесены с нарушением требований ст.ст.101, 114 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2007 N А12-2587/07 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании недоимки по налоговым платежам и пени за счет денежных средств на счетах в банкахПозиция суда: Коллегия судебный акт находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2007 N А12-20175/06 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании отказа Администрации города Рязани от возобновления договора аренды недвижимого имущества незаконным, а также обязании ответчика признать договор аренды недвижимого имущества возобновленным на тех же условиях на неопределенный срокПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Управления муниципальным имуществом администрации г. Рязани и отмены принятого законного и обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А54-5054/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: Поскольку договор купли-продажи признан решением суда недействительным, что в силу ст.69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь, имущество выбыло помимо воли истца из его владения, то сделки, совершенные впоследствии в отношении спорного имущества, являются недействительными, при этом ответчиком не доказана как возмездность, так и добросовестность приобретения спорного имущества, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2007 N А60-10252/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2007 N А45-13817/06-3/376 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2007 N А40-5428/06-80-33 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возместить 1954913 руб. налога на добавленную стоимость за апрель 2005 года в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации путем возврата на его расчетный счетПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2007 N А56-39357/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции : 781 526 в части отказа в уменьшении суммы налога на имущество по уточненной декларации за 2004 год в размере 3134875 руб. и отражения доначисления в данной суммеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2007 N А71-8295/06 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции с учетом изменений, и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2007 N А47-9332/05 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения управления и о привлечении его к ответственности, предусмотренной абз.1 п.1 ст.27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"Позиция суда: Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена абз.1 п.1 ст.27 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суд удовлетворил заявленное требование, поскольку трехгодичный срок привлечения к налоговой ответственности, предусмотренный ст.113 НК РФ, истекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2007 N А47-239/07 - Согласно подпункту "г" пункта 2 статьи 24 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" в качестве основания для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована про- извольно установленная или достоверно не
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-1638/2007 N А32-26133/2006-57/568 - Объектом тарифных льгот, являются товары, ввозимые на таможенную территорию Российской Федерации в качестве вклада в уставный капитал (статья 37 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе")
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3071/2007 N А63-17199/2006-С4 - Поскольку ввезенный товар подпадает под перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.02 N 19, таможня необоснованно исчислила НДС при их таможенном декларировании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3088/2007 N А32-8807/2006-57/306 - Удовлетворяя заявленное требование, суд руководствовался тем, что в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по проведению зачета или возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, а также пеней возложена на
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.06.2007 N Ф08-3193/2007 N А32-29812/06-53/545 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм НДС за апрель 2006 года, обязании Инспекции возместить НДС в сумме 4 668 869 руб. за апрель 2006 гПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А41-К2-24341/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении НДС за апрель 2006 года, обязании Инспекции возместить НДС в сумме 4 629 139 рубПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ и разъяснений, содержащихся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А41-К2-24188/06 - Суд признал недействительными решения таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, требования об уплате таможенных платежей, т.к. решение и требование таможни не соответствуют нормам ст.271 ТК РФ, а также постановлению Правительства РФ от...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 N А56-6985/2007 - Суд признал недействительными решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД и требование таможни об уплате таможенных платежей, т.к. заявитель представил в материалы дела обязательное тарификационное свидетельство Европейского союза, выданное...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 N А56-4584/2007 - Суд признал незаконным решение таможни о классификации товара, т.к. правомерность классификации обществом товара в соответствии с кодом ТН ВЭД подтверждается сертификатом соответствия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 N А56-10795/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о понуждении Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 4 066 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке заявитель представил, и налоговый орган принял заявление о проведении возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2007 N А72-3188/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О признании недействительным решения в частиПозиция суда: Таким образом, суд считает, что для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам у заявителя были все основания, а право налогоплательщика на возмещение НДС налоговым органом не опровергнуто.При таких обстоятельствах суд считает, что отказ налогового органа в праве на получение налогоплательщиком налоговых вычетов за октябрь 2006 года в размере 153 438 руб. является необоснованным и недоказанным.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2007 N А55-4951/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области в отношении ООО "Центр коммерческих инициатив" и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость полностьюПозиция суда: Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.Заявитель представил доказательства уплаты им представителю в качестве вознаграждения суммы 5 000 руб. Учитывая сложность дела, о чем свидетельствует большой объем заявления и представленных к нему доказательств, суд считает, что эта сумма является соразмерной, а потому судебные издержки следует взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в полном объеме.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2007 N А55-4854/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе ) УФРС по Самарской области в государственной регистрации договора аренды от 10.01. 2006 года земельного участка площадью 1,00 га, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, квартал Пригородного лесничества Самарского лесхоза недействительным и обязать Управление Федеральной Регистрационной службы по Самарской области осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка площадью 1,00 га, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Кировский район, квартал Пригородного лесничества Самарского лесхозаПозиция суда: С позиции изложенных обстоятельств суд не находит оснований к отказу заявителю в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2007 N А55-3242/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Применение Лесного кодекса РФ; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе ) УФРС в государственной регистрации договора аренды от 10.01 2006 года земельного участка площадью 0,64 га, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, квартал 53 Самарского лесничества Самарского лесхоза недействительным и обязать Управление Федеральной Регистрационной службы по Самарской области осуществить государственную регистрацию договора аренды земельного участка площадью 0,64 га, расположенного по адресу: Самарская область, г.Самара, Красноглинский район, квартал 53 Самарского лесничества Самарского лесхозаПозиция суда: С позиции изложенных обстоятельств суд не находит оснований к отказу заявителю в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2007 N А55-3241/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Смоленской области оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А62-937/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Дзержинскому району Калужской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А23-713/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Астраханской области, с.Красный Яр Астраханской области, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А06-7931/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Астраханской области, с.Красный Яр Астраханской области, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А06-7930/06 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и встречному заявлению МИФНС России по Смоленской области к ООО "Второй дом Вязьма" и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А62-5293/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А23-4934/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления НДС в сумме 2 033 030 руб., соответствующей пени по НДС, доначисления земельного налога в сумме 190,39 руб., начисления пени по ЕСН, по НДФЛ и по земельному налогу, а также привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и земельного налогаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А68-137/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.НовороссийскуПозиция суда: Указание в счете-фактуре в качестве грузоотправителя ООО, принявшего от своих поставщиков топливо на теплоходе "Шипка", не является основанием для признания обозначенных в представленном счете-фактуре сведений недостоверными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2817/07-1163А - Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 N А35-6928/06-С8
- Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А05-779/2007 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города Назарово и о признании ничтожными договоров "О передаче транспортных средств городской казны в безвозмездное пользование" и "О передаче имущества городской казны в безвозмездное пользование"Позиция суда: На основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, выраженной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 Информационного письма «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд апелляционной инстанции правомерно взыскал с Совета Администрации города Назарово в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрения апелляционной жалобы указанного органа местного самоуправленияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2007 N А33-15099/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 586213 руб. 74 коп. налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов Общества путем возмещения указанной суммы в порядке статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 N А56-22624/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав заявителя путем возврата из бюджета сумм налога на добавленную стоимость за март-июнь 2004 годаПозиция суда: Следует признать правильным вывод судов обеих инстанций об отсутствии доказательств получения Обществом необоснованной налоговой выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 N А56-4077/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении Предприятия к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года, в виде взыскания 46630,4 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным решение судов о снижении суммы штрафа, наложенного на Предприятие по решению налоговой инспекцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 N А05-11276/2006-20 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части предложения уплатить 567365 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 18849,28 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога, а также в части привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, в виде взыскания 138237,2 руб. штрафаПозиция суда: Резолютивная часть решения суда подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 N А05-13104/2006-31 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по акцизам; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого налога на вмененный доход за 2004 и 2005 годы, в виде взыскания 2132,2 руб. штрафа, а также в части доначисления 10661 руб. единого налога на вмененный доход за I-IV кварталы 2004 и 2005 годовПозиция суда: Суды пришли к выводу о том, что учитывать Белова А.Ю. в качестве работника для определения физического показателя в 2004 и 2005 году Предпринимателю не требовалосьИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 N А56-23768/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, подлежащей возмещению налогоплательщику из бюджета по декларации за июль 2006 года, на 142232 руб., а также в части доначисления 29780 руб. налога на добавленную стоимость за этот же налоговый периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным вывод суда о правомерном включении Обществом в декларации по налогу на добавленную стоимость за июль 2006 года в состав налоговых вычетов налога на добавленную стоимость, уплаченного за приобретенные и принятые к учету товары, поскольку налогоплательщик выполнил требования статей 171 и 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 N А42-8504/2006 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным принятого в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о взыскании за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке 166276 руб. авансового платежа транспортного налога за первое полугодие 2005 года и 8685,22 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налогаПозиция суда: Требование Общества об обязании налогового органа произвести возврат излишне взысканной суммы пеней с процентами, начисленными на взысканные в нарушение положений налогового законодательства суммы авансовых платежей по транспортному налогу и пеней, также правомерно удовлетворено судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 N А56-23828/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и двух требований налоговой инспекции об уплате 1040910 руб. налога на добавленную стоимость и 250 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований и для отмены решения судов о признании недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции в части привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 126 НК РФ, в виде взыскания штрафа за непредставление истребуемых документовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 N А56-59351/2005 - Тематика спора: Споры по акцизам; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской области и об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества, возместив сумму акциза за январь 2004 года путем зачета в счет предстоящих платежейПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятых по данному делу судебных актов, которыми признано недействительным решение налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2007 N А56-3439/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений и в части отказа в возмещении НДС за сентябрь 2005 года в размере 49576 руб., с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решений налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2007 N А41-К2-21635/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования по состоянию и о взыскании пени в сумме 5056822,50 рубПозиция суда: Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием дм принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действиеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2007 N А41-К2-15635/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения по заявлениям и об обязании налогового органа вынести решение и о возврате суммы переплаты НДС за январь, февраль, март 2006 года в сумме 7270683 рубПозиция суда: Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием дм принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действиеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2007 N А41-К2-22640/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об исключении из актов описи и ареста недвижимого имущества транспортных средств, указав, что, поскольку спорное имущество на момент его ареста принадлежало должнику на праве хозяйственного ведения, то судебный пристав-исполнитель обоснованно наложил на него арестИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.06.2007 N А03-12783/06-25 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города Назарово и о признании ничтожными договоров "О передаче транспортных средств городской казны в безвозмездное пользование" и "О передаче имущества городской казны в безвозмездное пользование"Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным акта ответчика о приеме в муниципальную собственность имущества заявителя, поскольку в отсутствие установленных законом оснований имущество заявителя фактически изъято из хозяйственного ведения, чем нарушены права и законные интересы заявителя и его кредиторовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2007 N А33-15099/2006-Ф02-3141/2007 - Арбитражный суд на основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации всесторонне, полно исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к правильному выводу о том, что обществом соблюдены все условия для возмещения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2817/2007 N А32-28909/2007-33/11 - Глава 26.1 Налогового кодекса Российской Федерации, установила как условие применения специального налогового режима определенную долю дохода от реализации произведенной сельхозпродукции в общем доходе от реализации товаров. Несоблюдение данного критерия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2007 N Ф08-2851/2007 N А01-1584/2006-1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и об обязании возместить путем возврата НДС за март 2006 года в сумме 195623 рубПозиция суда: В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в доход Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А41-К2-23911/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 решения Инспекции и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Обществу предложено уплатить в установленный срок суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость на товары, производимые на территории Российской Федерации, в размере 206557,00 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС, в размере 483,15 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А41-К2-23247/06 - Суд признал недействительными решение МИФНС РФ в части отсутствия подтверждения правомерности отнесения затрат на расходы, вывода о занижении налога на прибыль, доначисления налога на прибыль и требования об уплате налога, налоговой санкции, т.к....
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2007 N А56-12075/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2007 N А56-41960/2006 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения, вынесенного Инспекцией ФНС РФ по Советскому району г.Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ходатайствовало о восстановлении срока для оспаривания им данного ненормативного правового актаПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2007 N А55-5761/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате 36 232 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что государственными органами, которые в данном случае должны производить зачет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в настоящее время являются налоговые органы, а по настоящему делу МР ИФНС России по Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2007 N А55-5641/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Суд находит, что допущенная просрочка возврата сумм налога в силу п.4 ст. 176 НК России является основанием для начисления процентов, в данном случае, с 23 июля 2004 г. по 10 сентября 2006 г., составивших, в том числеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2007 N А55-5351/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать Признать частично недействительным решение Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары и о привлечении к налоговой ответственности ООО "Центр производственных услуг "Самара" за совершение налогового правонарушения., исключив из предложенных к уплате сумму налога на добавленную стоимость в размере 17041 рублей и пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 24 рубля, а также штрафа в размере 15000 рублей за грубое нарушение организацией правил учета расходов и объектов налогообложения, выразившееся в систематическом неправильном отражении на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций по налогу на добавленную стоимость, повлекшее занижение налоговой базыПозиция суда: Доводы заявителя суд считает обоснованными, основанными на законе, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами.В то же время, доводы налогового органа суд считает ошибочными, не соответствующими закону и имеющимися в деле доказательствам.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2007 N А55-5291/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать незаконным Решение, вынесенное Межрайонной ИФНС РФ по Самарской областиПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2007 N А55-5022/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Центральному району г. Тулы оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А68-535/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Брянской области оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А09-8762/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А62-809/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Астраханской области по делу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2007 N А06-5837/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Астраханской области, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2007 N А06-7932/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Астраханской области, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2007 N А06-7933/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Саратовской области, город Балашов, по оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2007 N А57-11089/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2007 N А12-19080/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А68-1803/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Довод налогового органа о наличии объекта обложения НДС не соответствует фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А47-3577/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Аксайскому району Ростовской области, недействительными требований инспекции, 6022, 514, 515Позиция суда: С учетом непредставления налоговым органом доказательств проведения проверки в период с 29.08.2005 по 02.09.2005 и неправомерного судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о неправомерности доначисления НДС по сделке с ООО
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N Ф08-3185/07-1291А - Суд признал недействительным решение ИФНС в части отказа в возмещении НДС, поскольку пороки в заполнении счетов-фактур, товарных и товарно-транспортных накладных субпоставщиков, незавершение налоговым органом контрольных мероприятий по проверке уплаты...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.06.2007 N А53-15901/2006-С6-46 N Ф08-3161/07-1292А - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, а также пени за счет имущества общества и о взыскании неуплаченных налогов и пени в сумме 6252889,35 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией направлены требования об уплате налогов, N 15, N 305, N 488Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.06.2007 N А41-К2-17419/06 - Отдел вневедомственной охраны при УВД обратился в арбитражный суд с иском к ООО о взыскании задолженности по договору на оказание охранных услуг. Определением арбитражного суда исковое заявление возвращено Отделу вневедомственной охраны при УВД ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А60-5529/2007-С2 N 17АП-3971/2007-ГК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным мотивированного заключения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 713 444 рублей и обязании начислить проценты за просрочку возврата НДС по день фактической выплатыПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, налогоплательщик не может нести ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А66-1190/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действий и об отказе в и о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи и об изменении почтового адресаПозиция суда: Доводы налогового органа являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения решения суда апелляционная инстанция не усматриваетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А05-1638/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А44-306/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 N А44-542/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
