Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 296 297 298 299 [300] 301 302 303 304 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 2551806 руб. за декабрь 2005 годаПозиция суда: Поддерживая решение суда, суд кассационной инстанции исходит из того что в соответствии с ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2007 N А41-К2-16727/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части отказа в возмещении НДС в сумме 348596 рублей за ноябрь 2005 года и о возмещении из бюджета путем возврата налога на добавленную стоимость в сумме 348596 рублейПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных судебными инстанциями обстоятельств по делу и оцененных доказательств, не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2007 N А40-54096/06-90-306 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленного требования и незаконности оспариваемого решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2007 N А40-59606/06-20-299 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве, касающегося уплаты налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2007 N А40-65359/06-129-429 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи земельного участка, расположенного в городе Абакане по улице Пушкина, 99 и о признании недействительным решения ГКИ Республики Хакасия в части продажи предпринимателю Ступинской В.Н. земельного участка площадью 345 кв. м, составляющего разницу между земельным участком площадью 957, 2 кв. м, кадастровый номер 19:01:030132:0055 и земельным участком площадью 612, 2 кв. м, кадастровый номер 19:01:030132:0017, расположенными в городе Абакане по ул. Пушкина, 99Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что действие статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться приоритетно в отрыве от положений статьи 45 названного КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А74-995/2006 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области, правопреемником которой после реорганизации стала Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Суды сделали обоснованный вывод о том, что налоговый орган надлежащими документами не доказал, что в проверенный период заявитель получил от ЗАО в собственность денежные средства и имущество на безвозмездной основе в общей сумме, которые подлежали включению в доход налогоплательщикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2007 N А42-14544/04 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возместить налогоплательщику из бюджета путем возврата на его расчетный счет 6578080 руб. налога на добавленную стоимость по декларациям за октябрь, ноябрь, декабрь 2005 годаПозиция суда: Суды обоснованно признали, что перечисленные факты - исходя из норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации - сами по себе не влияют на права налогоплательщика на налоговые вычеты НДС, фактически уплаченного в бюджет при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров, приобретенных для последующей перепродажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2007 N А56-41588/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга, преобразованную в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебных актов по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2007 N А56-7678/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части отказа в возмещении из бюджета 657902 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за май 2006 года по экспортным операциямПозиция суда: Принимая во внимание представление Обществом в налоговую инспекцию полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165, а также статьями 171 и 172 НК РФ, а также недоказанность налоговым органом недобросовестности Общества как налогоплательщика, кассационная инстанция считает правильным вывод судов о незаконности решения инспекции об отказе в возмещении Обществу из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации за май 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2007 N А42-7752/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативно-правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения, требований об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, о чем составила актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2007 N А56-21251/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: И в соответствии с положениями статьи 318 НК РФ затраты на приобретение основных средств стоимостью до, которые не являются амортизируемым имуществом, в полном объеме уменьшают доходы от реализации данного отчетного периодаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2007 N А13-2552/2006-15 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу, выразившееся в неначислении Обществу процентов по налогу на добавленную стоимость по экспорту за сентябрь 2003 года и обязании Инспекции начислить 68401 руб. 67 коп. процентов за невозврат НДС по экспорту за сентябрь 2003 года и направлении заключения на исполнение в орган федерального казначействаПозиция суда: Признание судебными инстанциями незаконным бездействия налогового органа по начислению процентов и обязании налогового органа выплатить проценты правомерно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2007 N А56-41426/2006 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления инспекции о невозможности применения упрощенной системы налогобложенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2007 N А60-2096/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции ДСП в части начисления налога на прибыль в сумме 297561 руб., пеней в сумме 25417 руб., штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 59512 рубПозиция суда: Уд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы (за исключением налогового вычета по НДС )Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2007 N А07-26257/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании инспекции зачесть излишне уплаченную сумму штрафа в счет предстоящих платежей по налогамПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2007 N А07-27742/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма инспекции и об обязании инспекции зачесть излишне уплаченный штраф по налогу на имущество в счет предстоящих платежей по данному налогу за 9 месяцев 2006 года в сумме 24114 руб. и возвратить излишне уплаченный штраф по целевым сборам с предприятий в сумме 117 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2007 N А07-27743/06 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Поскольку с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл.9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2007 N А60-3250/07 - В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Кодекса непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета при отсутствии признаков налогового правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 N А32-24150/06-59/509 N Ф08-2789/2007 - Отказ налоговой инспекции в вычете налога на добавленную стоимость по поставщику ООО "А" основан на результатах встречной налоговой проверки. Налоговая инспекция пришла к выводу о том, что ООО "А" является несуществующим юридическим лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 N А32-22935/2006-4/324АЖ N Ф08-3327/2007 - Поскольку налоговая инспекция не доказала соответствие принятого ненормативного акта закону в оспариваемой части, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части донаначисления налога на имущество за 2002 год, соответствующих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 N Ф08-3423/2007 N А32-12224/2006-51/194 - Счет-фактура, оформленный с нарушением требований статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, не может являться основанием для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость. Получение покупателем ненадлежаще оформленного счета-фактуры
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 N Ф08-3431/2007 N А32-17629/2006-63/183 - Суд обоснованно пришел к выводу о том, что спорная денежная сумма не является доходом и не подлежит включению в налогооблагаемую базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 N Ф08-3397/2007 N А32-26655/2006-23/480 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Таможни по не выпуску товара, оформленного по ГТД, и обязании Таможни осуществить выпуск товара, ввезенного по указанному ГТД NПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Таможни в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А41-К2-25263/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации в части суммы 12 983 801,96 рубПозиция суда: Решение г. о взыскании налогов, сбора, пеней за счет имущества налогоплательщика правомерно признано судом первой инстанции недействительным в части оспариваемой суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А41-К2-3295/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по экспортным операциям и обязании налогового органа произвести возврат суммы налога на добавленную стоимость в размере 150 009 руб. на основании п. 4 ст. 176 НК РФ путем зачета в счет предстоящих платежейПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А41-К2-2349/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Брянской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А09-723/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области по несписанию пени по НДС в сумме 587 477 руб. 88 коп. и обязании налогового органа списать пени в указанном размере в связи с досрочным погашением графика реструктуризации задолженности по налогам и сборамПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с графиками погашения срок погашения задолженности по налогам и сборам установлен со второго квартала 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А09-202/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области, город Тольятти, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2007 N А55-16048/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району города Самары, город Самара, оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2007 N А55-18692/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2007 N А12-1884/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2007 N А57-13896/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении налогов в связи неправомерным применением обществом специального налогового режима в виде ЕНВД, поскольку вывод налогового органа об использовании большей площади, чем указывалось обществом, только на основании справки БТИ о площади арендованного помещения, не подтвержден документально и носит предположительный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.06.2007 N А55-16049/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за землю в сумме 68 289 руб. 02 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба предпринимателя подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Смоленской области - отмене в части взыскания с предпринимателя в доход федерального бюджета государственной пошлины по следующим основаниямИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А62-5495/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за землю в сумме 64 495 руб. 17 клопПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба предпринимателя подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Смоленской области - отмене в части взыскания с предпринимателя в доход федерального бюджета государственной пошлины по следующим основаниямИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А62-5496/06 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 89 255 руб. 63 копПозиция суда: При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А09-1914/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Рязанской областиПозиция суда: В этой связи суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения ИП специальной системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, а потому решение налогового органа о доначислении налогов по общей системе суд первой инстанции обоснованно признал законнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А54-5125/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 3352098,50 руб., возникших в связи с предоставлением льгот по оплате за пользование телефоном и радиотрансляционной точкой в 2003-2004 годах гражданам, пользовавшимся льготами в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А54-3532/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении 933770 рублей НДСПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3289/07-1356А - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 252, 265 и подпунктом 3 пункта 7 статьи 272 НК РФ, пришел к обоснованному выводу, что данные расходы правомерно учтены Обществом при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за I квартал 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2007 N А27-16262/2006-2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Городское хозяйство" 4269292 рублей штрафных санкцийПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела комплексную выездную проверку предприятия по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, результаты которой оформлены актом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3291/07-1352А - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2007 N А45-17165/2006-23/455 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по делу и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2007 N А27-16516/2006-6 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения МИ ФНС России по г.Москве " и О признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации" и требования об уплате налогаПозиция суда: Исходя из положений п.2 ст.45 НК РФ, п.3 постановления Конституционного суда РФ, суды пришли к правильному выводу об исполнении Обществом своей обязанности в качестве налогоплательщика с учетом того, что на момент уплаты спорных налогов, как установлено судами и следует из материалов дела, у АКБ "Мосбизнесбанк" не была отозвана лицензия за нарушение сроков осуществления безналичных расчетов и не применялись меры воздействия в виде ограничения на осуществление расчетов в порядке, предусмотренном Инструкцией Банка РоссииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2007 N А40-66775/06-35-392 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности оспариваемого решения по этому вопросуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2007 N А40-57595/06-108-299 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возвратить налог на добавленную стоимость за ноябрь 2005 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-18562/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возместить заявителю суммы налога на добавленную стоимость за июль, август, сентябрь и октябрь 2005 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-19579/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Карелия и требований об уплате налога и об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Как видно из материалов дела, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 16.04.2007 вынес определение об оставлении апелляционной жалобы Инспекции без движения в связи с тем, что налоговый орган не приложил к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размераИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А26-8715/2006-29 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения - 883 Квартирно-эксплуатационного управления 271976 руб. 83 коп. задолженности, в том числе: 5 руб. 60 коп. пеней по налогу на прибыль, зачисляемому в местные бюджетыПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщик является бюджетным учреждением, не имеет расчетных и валютных счетов в банках, а также иного имуществаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А05-12085/2006-19 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативно-правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу : решения, требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции и об обязании налогового органа возместить Обществу 4863593 руб. налога на добавленную стоимость за март 2006 года путем возврата налога на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество 20.04.2006 представило в Инспекцию декларацию по НДС за март 2006 года, согласно которой налогоплательщиком заявленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-31322/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, и решения Инспекции и о взыскании штрафных санкций за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкахПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции по этому эпизоду подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А66-8941/2006 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и об отказе в возмещении 182100 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2006 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество представило в налоговый орган документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, в связи с чем в оспариваемом решении Инспекция подтвердила обоснованность применения им ставки НДС 0 процентов при реализации товаров на экспортИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А05-14096/2006-10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования инспекции об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1172923 руб., решений и о взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 1172923 руб. за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1172923 руб. за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А60-36040/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности по п.1 ст.133 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания пеней в сумме 3665 руб. 73 копПозиция суда: Поскольку освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующее публично-правовое образование выступали в качестве ответчика не предусмотрено, суд, руководствуясь ст.110 АПК РФ, подпунктами 4 и 12 п.1 ст.333.21 НК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п.2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения гл.25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", взыскал с него в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-4378/07-С3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на имущество в сумме 977873 руб., пеней в сумме 157932 руб. 40 коп., налоговых санкций в сумме 195574 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А76-20729/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления инспекции о невозможности применения предпринимателем упрощенной системы налогообложенияПозиция суда: Поскольку с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл.9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу, заявленные требования удовлетвореныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А60-1593/07 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.3 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату единого социального налога в результате умышленного занижения налоговой базы, в виде взыскания штрафа в сумме 3644 руб. 75 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А60-34875/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу СыктывкаруПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества о признании недействительным решения ИФНС в части уплаты налога на прибыль, поскольку лизинговые платежи обоснованно отнесены обществом к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыльОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007 N А29-7407/2006а - Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для приостановления производства по делу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3221/2007 N А32-20663/2006-3/398 - Суд правильно указал, что нарушение контрагентами контрагентов общества (комитентами его поставщиков) порядка учета счетов-фактур (счета-фактуры, выставленные комитентами своим комиссионерам, не идентичны счетам-фактурам, выставленным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N А32-1224/2007-4/101 N Ф08-3289/2007 - В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N А32-26829/2006-59/449 N Ф08-3291/2007 - Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N А32-26033/2006-4/375 N Ф08-3296/2007 - Суд установил, что предприниматель документально подтвердил факт заключения контракта в не противоречащей закону форме, количественно определенных характеристик товаров, условий их поставки и оплаты, а таможня не доказала наличие оснований, исключающих
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3357/2007 N А63-7659/2006-С4 - При получении авансовых или иных платежей в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) в счете-фактуре, выписываемом в одном экземпляре, по строке 5 указываются реквизиты расчетных документов, на основании которых осуществляются
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N А63-12168/2006-С4 N Ф08-3361/2007 - В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 358, подпунктом 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации транспортные средства (для взимания транспортного налога) и имущество (для взимания налога на имущество организаций)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N А32-23998/2006-59/402 N Ф08-3403/2007 - Согласно подпункту "г" пункта 2 статьи 24 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" в качестве основания для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована произвольно установленная или достоверно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2007 N Ф08-3435/2007 N А32-16318/2006-59/243 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по г. Жуковскому об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд первой инстанции законно возложил на ИФНС России г.Жуковский расходы по уплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А41-К2-1573/07 - Суд признал недействительным решение таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД России, т.к. таможня не могла выносить классификационное решение в отношении профилей в связи с тем, что они были исключены на основании заявления общества из...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2007 N А56-51451/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А42-2808/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А42-2810/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной инспекцией ФНС по Санкт-Петербургу в части отказа возместить НДС в размере 340 786 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ», с 01.01.2007 года НК РФ не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично - правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично - правовое образование выступали в качестве ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 N А56-48236/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии с пп.2 п.1 ст. 162 НК РФ в налогооблагаемую базу включаются денежные средства полученные за реализованные товары (работы, услуги) в виде финансовой помощи, на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанных с оплатой реализованных товаров (работ, услуг).Суд считает обоснованным довод заявителя о том, что операции, не связанные с реализацией товаров (работ, услуг), могут признаваться объектом обложения налогом на добавленную стоимость и включаться в его налоговую базу только в том случае, если это прямо предусмотрено 21 главой Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, в силу того, членские взносы по своей правовой природе никак не могут быть связаны, объекта налогообложения по НДС не образуется.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2007 N А55-4829/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Волжскому району Самарской области о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "Юста" из Единого государственного реестра юридических лиц, и незаконными действия и об исключении ООО "Юста" из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Ответчик заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2007 N А55-4613/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать недействительными: решение и мотивированное заключение ИФНС России по Ленинскому району г.СамарыПозиция суда: Налоговый орган не привел в оспариваемом решении доводов о несоответствии этих документов требованиям налогового законодательства, в связи с чем, данные документы оформлены в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями к оформлению первичных документов.С позиции изложенных обстоятельств суд считает указанные в решении выводы, послужившими мотивами для отказа налогоплательщику, необоснованными и не основанными на нормах налогового законодательства, в силу чего являющимися несостоятельными, в связи с чем, требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2007 N А55-3459/2007 - Тематика спора: Споры по единому социальному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать незаконным Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении Сельскохозяйственного производственного кооператива "Малышевский" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания налога на доходы физических лиц в размере 887584 руб., взыскания пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 431329,56 руб., привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату налога на доходы физических лиц в виде штрафа в размере 177516,80 рубПозиция суда: Согласно абз. 2 п. 1 ст. 104 Налогового кодекса Российской Федерации до обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции, что и сделал ответчик, направив заявителю требования об уплате налоговой санкции №458 от 23.11.2006г. и №459 от 23.11.2006г.Поскольку суд считает Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Самарской области №165 в части налога на доходы физических лиц незаконным, основания для удовлетворения встречных требований ответчика отсутствуют.Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.06.2007 N А55-1711/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления государственного автодорожного надзора по Рязанской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А54-1012/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А54-306/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: С Инспекции следует взыскать судебных расходов, за рассмотрение заявления Общества, судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы Общества и за рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции, всего 4 тысячи рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А54-3825/06 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2007 N А03-23062/2005-31 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить путем возврата НДС в размере 3073135 рубПозиция суда: Решение ИФНС об отказе в возмещении НДС признано судом недействительным, поскольку налогоплательщик представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст.165 НК РФ, а также документально подтвердил право на получение возмещения НДС путем возврата с учетом отсутствия недоимки перед бюджетомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А40-47665/06-114-247 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС за январь 2006 года в размере 624005 руб. путем возврата и об обязании возместить НДС путем возврата в сумме 624005 рубПозиция суда: Суды сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований в удовлетворенной частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А40-60158/06-80-214 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога в частиПозиция суда: Поддерживая решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действиеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А41-К2-19679/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, касающегося привлечения к налоговой ответственности в соответствии с пунктом 1 статьи 199 Налогового кодекса Российской Федерации*, требования того же налогового органа в части, касающейся уплаты 5033824 рублей 20 копеек штрафаПозиция суда: Арбитражными судами установлено и подтверждено материалами дела, что уплата ЕСН производилась ОАО в установленные статьей 243 НК РФ сроки, налогоплательщиком не допущено превышение сумм налогового вычета над суммами исчисленного налога, МИФНС по КН не имеет претензий к уплате налога, суммы, исчисленные к уплате, фактически уплачены путем перечисления авансовых платежей, сумма налога к доплате на основании представленной декларации отсутствуетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А40-64476/06-75-372 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А40-66966/06-142-434 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения по выездной налоговой проверкеПозиция суда: При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А41-К2-16721/06 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 6 346 574 рубПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается выполнение обществом предусмотренных налоговым законодательством условий для применения налоговых вычетов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А05-702/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного МРИ ФНС России по МО " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", требований об уплате налога и об обязании МРИ ФНС России по МО возвратить из бюджета НДС в сумме 3309804,0 руб., а также уплате процентов за несвоевременный возврат НДС на сумму 182016 рубПозиция суда: При проверке принятого по делу решения Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А41-К2-19569/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состояниюПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А41-К2-2934/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления Обществу НДС в размере 23 619 736 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А41-К2-24150/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате НДС за июль 2005 г. в размере 147974,71 руб., процентов за несвоевременный возврат суммы НДС за июль 2005 г. в сумме 77024,56 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А41-К2-15712/06 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными п. 2, 3 резолютивной части решения Инспекции в части начисления сумм земельного налога в размере 4 090 556 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А41-К2-25662/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А21-940/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2007 N А21-7785/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 2 906 280 руб. 40 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2007 N А55-5551/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о привлечении ООО "НОНА+" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2007 N А55-2613/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Доводы инспекции о том, что объект налогообложения считается выбывшим не с момента направления в налоговый орган заявления о регистрации уменьшения количества объектов налогообложения, а по сроку поступления данного заявления непосредственно в налоговый орган, суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащие положениям статьи 6.1 и абзацу 2 пункта 4 статьи 366 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N А47-4763/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N А47-10055/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 598733 руб., налога на прибыль в сумме 157522 руб., соответствующей части пеней по ним, налоговой санкции по налогу на добавленную стоимость в сумме 119746 руб., по налогу на прибыль в сумме 28879 руб., а также в части внесения исправлений в бухгалтерский учет по распределению косвенных расходов, в том числе по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2007 N А49-6366/2006 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве начислить и уплатить проценты в размере 14403 руб. 94 коп. за несвоевременное возмещение путем возврата НДС в сумме 375755 руб. по налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за сентябрь 2005 годаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуально права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2007 N А40-67627/06-108-376 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 099 465 руб. 20 коп. неустойки по договору на выполнение опытно-конструкторской работыПозиция суда: Требования Минобороны, изложенные в заявлении, не направлены в данному случае в защиту государственных и общественных интересов, а вытекают из отношений, регулируемых гражданским законодательством, поэтому истец в данном случае от уплаты государственной пошлины не освобождаетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N А66-1728/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиПозиция суда: Апелляционную жалобу государственного комитета Псковской области по имущественным отношениям на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N А52-523/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
