Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 ... 312 »
- Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Домодедовской таможни о классификации, РКТ-10002010-14/000157 и РКТ-10002010-14/000158 товара NN 5, 10, 11, заявленных в электронной транспортной декларацииПозиция суда: Коллегия считает доводы кассационной жалобы таможенного органа необоснованными и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2015 N А41-38717/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Домодедовской таможни о классификации товаров, заявленных в ЭДТИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2015 N А41-27739/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3 954 343, 54 руб., в том числе: неосновательное обогащение 3 425 393, 76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 528 949, 78 рубПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно взыскал с Управления в пользу истца судебные расходыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А50-20069/2014 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 56 254 руб. 83 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А32-30226/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3 961 114 руб. 67 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А53-19368/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Индивидуального Предпринимателя оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 09.04.2015 N А55-7627/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 956 630 руб. 45 коп. задолженности по договору энергоснабжения за период с октября 2014 г. по декабрь 2014 гПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2015 N А27-2932/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью исковое заявление с материаламиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2015 N А83-872/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Володарская средняя общеобразовательная школа пени, начисленных за период за несвоевременную уплату сумм страховых взносов за 1 квартал 2014 года и доначисленных по состоянию на задолженность предыдущих периодов, в сумме 2 214 руб. 87 коп., из них: 2 103 руб. 30 коп. - пени на страховую часть трудовой пенсии в Пенсионный фонд РФИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 N А72-1894/2015 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения культуры "Тетюшская библиотека" муниципального образования "Тетюшское сельское поселение" Ульяновского района задолженности по страховым взносам и пени в сумме 29 руб. 68 коп., в том числе: 1) 02 руб. 81 коп. - недоимка за полугодие 2014 года по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Руководствуясь п. 2 ст. 333.22 НК РФ, а также правовой позицией, изложенной в п.19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", суд считает возможным снизить размер государственной пошлиныИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 08.04.2015 N А72-1858/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 286 631 руб. 03 коп., проценты пользование чужими денежными средствами в размере 6 304 руб. 36 коп., рассчитанные по состоянию, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ за период по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долгаПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 N А40-217231/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решения налогового органа и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение Инспекции в части доначисления суммы НДС за 3 квартал 2011 года, соответствующих пени и штрафа является незаконным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 N А81-3742/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно - коммунального хозяйства" г. Брянска, а в случае недостаточности денежных средств и имущества с муниципального образования город Брянск в лице Брянской городской администрации 50 000 руб. долга по договору энергоснабжения за период с марта по май 2014 годаПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.04.2015 N А09-11297/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления ИП, поступившего в суд 25.03.2015, без движения до 08.05.2015, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2015 N А40-52485/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.04.2015 N А27-424/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 48731 руб. 55 коп., в том числе 14712 руб. 44 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание установок охранной сигнализации и системы контроля и управления доступом за август, сентябрь 2011 года, 3573 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, 4634 руб. 13 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание установок видеонаблюдения за сентябрь 2011 года, 1109 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, 19873 руб. 66 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору на техническое обслуживание системы видеонаблюдения и соединительных линий за август, сентябрь 2011 года, 4827 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, а также в возмещение судебных расходов 2000 руб. по оплате государственной пошлиныПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчиков расходы по государственной пошлине, при чем, возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А12-32958/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 194 351, 13 руб. - неустойки за нарушение сроков выполнения работ по муниципальному контракту, предусмотренной п.9.3 данного контракта и начисленнойПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины по искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А07-18547/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по удержанию павильона и об обязании произвести возврат незаконно удерживаемого имущества ООО "Арданиум" - павильонаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что надлежащим способом восстановления прав общества будет являться возложение на Департамент градостроительств обязанности по возврату ООО павильона, демонтированного 16.06.2014Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А33-23204/2014 - Позиция суда: Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Томской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А67-7333/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 886 181, 62 руб. за просрочку поставки лекарственных средств по Государственному контракту - 0132259-01Позиция суда: Принимая во внимание, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, а не средством обогащения, а также учитывая размер начисленной истцом неустойки, размер долга, период нарушения обязательства, размер процентной ставки начисления неустойки, суд первой инстанции считаетнесоразмерной заявленную истцом ко взысканию неустойку последствиям допущенного ответчиком нарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2015 N А40-34360/2015 - Позиция суда: Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А60-45448/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности 15 456, 90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 138, 65 руб., начисленныхПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данные судебные расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с учреждения в пользу управления Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А25-1894/2014 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 N А32-30323/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение работ в размере 51 500 руб., пени за нарушение сроков оплаты за выполненные работы в размере 4 326 рубПозиция суда: Суд считает, что судебные расходы истца по составлению искового заявления соотносятся с объемом защищаемого права, характером заявленного спора, следовательно, являются разумнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2015 N А33-2247/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 N А56-20833/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2015 N А56-20823/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 07.04.2015 N А05-3575/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на камеральные работы в сумме 60203 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 3973 рублей 40 копеекПозиция суда: Поскольку судебный акт принят в пользу истца, арбитражный суд правомерно взыскал с ответчика судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А02-2060/2014 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписанияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А33-22074/2014 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А65-23088/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в возврате заявления и о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин в размере 19 620 005, 93 рублей и об обязании таможни возвратить обществу излишне уплаченные таможенные пошлины в размере 19 620 005, 93 рублейПозиция суда: Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 N А32-27884/2013 - Позиция суда: Отказ общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческого предприятия "ТИТАН" от иска принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 06.04.2015 N А05-1791/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61 643 руб. 54 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с ноября по декабрь 2014 года по договору электроснабженияПозиция суда: Суд, рассмотрев спор на основании представленных истцом доказательств, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2015 N А27-1704/2015 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службе по Ростовской области по делу в части нарушения установленного порядка и срока выдачи технических условий, в части передачи материалов дела специалисту Ростовского УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушенииПозиция суда: Решение управления по делу противоречит указанным выше нормам закона, нарушает права и законные интересы общества, в связи с чем, подлежит признанию незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2015 N А53-1865/2015 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 82 970 рублейПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2015 N А53-30074/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению персонала в размере 111 595, 60 рублей, неустойки в размере 1 718, 64 рублейПозиция суда: Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 06.04.2015 N А33-1955/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате по договору на поставку воды и прием сточных вод за период с ноября по декабрь 2014 г. в размере 50 852, 05 рублей, пени и за период в размере 484, 64 рублей, пени по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2015 N А53-2578/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192 413 руб. 65 коп., в том числе 174 130 руб. задолженности за поставленный товар согласно договору, 18 283 руб. 65 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: В связи с изложенным, неустойка подлежит взысканию в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.04.2015 N А27-1835/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 10725, 91 руб., неустойки в размере 240, 89 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Произведенный истцом расчет суммы неустойки проверен судом и признан обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2015 N А53-2477/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Заявление конкурсного управляющего Н.В. Павловой оставить без движенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06.04.2015 N А53-16644/2013 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19735 руб. 10 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренной пунктом 6.1.2 государственного контракта на оказание услуг по подготовке и проведению областного смотра-конкурса общеобразовательных учреждений на лучшую организацию работы по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма в 2011 году в рамках реализации долгосрочной областной целевой программы "Повышение безопасности дорожного движения в Волгоградской области на 2009-2012 года", утвержденной постановлением Администрации Волгоградской области, за периоды с 24 августа, с 29 января, а также 20000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно возместил истцу за счет ответчика расходы по государственной пошлине, при чем, возмещение расходов производится независимо от того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А12-34292/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 37 839 руб. 15 КопПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А40-151538/2014 - Позиция суда: Учитывая изложенное, решение суда в части взыскания с Ростехнадзора в доход федерального бюджета государственной пошлины подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А56-75458/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности в сумме 1 080 468 руб. 09 копПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 N А32-23450/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 15 400 руб. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договорамиПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, а также учитывая объем фактически оказанных истцу юридических услуг, отсутствие возражений ответчика и непредставление им доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию представительских расходов, суд пришел к выводу, что размер возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя заявлен истцом в разумных пределахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2015 N А09-1357/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277015руб. задолженности, 5142, 09руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам, 23, 24, 25Позиция суда: Суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2015 N А53-2071/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 815 руб. 02 коп. процентовПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу положений главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2015 N А09-1303/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад "Вишенка" пени по страховым взносам на обязательное социальное на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 814, 63 рубПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2015 N А27-2108/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26 121 руб. 05 коп., в том числе 25 642 руб. 20 коп. долга за июль 2014 г. - январь 2015 г. и 478 руб. 85 коп. процентовПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу положений главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2015 N А09-1456/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Дворец детского творчества имени Ю.А. Гагарина" пени в размере 1652, 07 рубПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2015 N А27-2118/2015 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей "Центр дополнительного образования детей" пени по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сумме 1168, 15 рубПозиция суда: Принимая во внимание организационно-правовую форму страхователя, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03.04.2015 N А27-2107/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 N А56-20319/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления б/н б/д без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 N А56-14450/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2015 N А56-20317/2015 - Позиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А53-22016/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 4.4, 8.7 кредитного договора, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Новопетровское" и открытым акционерным обществом "Россельхозбанк"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью и отмены вынесенного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А68-6087/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1 603 531 руб. 50 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что надлежащим ответчиками по делу являются Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска и Комитет финансов города Челябинска
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 N А76-19352/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2015 N А55-6831/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 N А56-8719/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 344 411, 61 рубПозиция суда: Принимая во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая удовлетворении иска в части, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственной пошлины подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2015 N А33-1293/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2015 N А33-627/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 N А56-9041/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28 045 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период в связи с просрочкой оплаты работ, выполненных по муниципальному контрактуПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу положений главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.04.2015 N А09-1293/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 433 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период в связи с просрочкой оплаты работ, выполненных по муниципальному контракту N0127300013113001720_123266Позиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу положений главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 02.04.2015 N А09-1295/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления без движения искового заявления б/н б/дОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2015 N А56-10918/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Закрытое акционерное общество оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.04.2015 N А55-7138/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Моздокскому району Республики Северная Осетия - Алания задолженности в сумме 404 190 рублей 91 коп. за потребленную, в период электроэнергию по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами за период в сумме 3 539 рублей 21 копеек, всего 407 730 рублей 12 копеекПозиция суда: С учетом норм статей 9, 65, 70, 71 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца о взыскании процентов подлежащими удовлетворению в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А61-3463/2014 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: об оспаривании предписания, постановления МЮ 000252Позиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А33-7449/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Довод апеллянта о превышении инспекцией трёхлетнего срока проведения проверки противоречит материалам дела, из которых следует, что проверка была проведена налоговым органом на основании решения о проведении выездной налоговой проверки за 2010-2012 г.г., то есть за три года, предшествующих году, в котором вынесено решение о проведении проверки, что полностью соответствует абзацу 2 п. 4 ст. 89 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 N А07-12914/2014 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни и об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налоговПозиция суда: Вопреки доводам таможенного органа, регистрационное удостоверение Росздравнадзора РФ, подтверждающее включение в указанный перечень комплекса томографического рентгеновского, комплектующие для которого ввозились заявителем по спорным ДТ, является документом подтверждающим факт излишней уплаты таможенных платежейИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 N А56-1808/2015 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Утвердить мировое соглашение, заключенное между муниципальным унитарным предприятием "Ачинские коммунальные системы" и краевым государственным автономным профессиональным образовательным учреждением "Ачинский техникум нефти и газа" на следующих условияхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2015 N А33-2058/2015 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 59806 руб. и убытков в размере 8261, 34 рубПозиция суда: Судебные расходы, по мнению суда, являются разумными и соответствующими сложившейся в Ростовской области стоимости оплаты юридических услуг, связанных с рассмотрением споров в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2015 N А53-2395/2015 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2015 N А53-2313/2015 - Позиция суда: Ходатайство акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" об отказе от иска и прекращении производства по делу удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2015 N А53-2084/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 337098, 55 руб. по договору поставки и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 285503 рубПозиция суда: Судом произведен перерасчет неустойки по товарным накладнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.04.2015 N А53-31044/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2015 N А56-19405/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области, г.Н.Новгород, оставить без движенияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.04.2015 N А43-6935/2015 - Позиция суда: Принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску ООО к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2015 N А40-193254/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 240 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу положений главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2015 N А09-1604/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 392 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период в связи с просрочкой оплаты работ, выполненных по муниципальному контракту N0127300013113001716_123266Позиция суда: Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу положений главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Брянской области от 31.03.2015 N А09-1612/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ИННПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении требований заявителя о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области в части начисления НДС, НДФЛ, соответствующих сумм пени и налоговых санкций по ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации. решение суда в указанной части подлежит отмене по мотиву неполного исследования судом первой инстанции обстоятельств дела, апелляционную жалобу и требования налогоплательщика в части, касающейся данных начислений, следует удовлетворитьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N А76-6297/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 88 068 руб. 85 коп. долга, пеней и процентовПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 N А43-19904/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2015 N А56-19842/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 33600 рублей убытков за счет казныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 N А45-7359/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить заявление без движения на срок до 30.04.2015Ответчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2015 N А40-51214/2015 - Позиция суда: Производство по делу по иску Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, г. Брянск, к закрытому акционерному обществу, г. Брянск, расторжении договора аренды и обязании освободить нежилое помещение - прекратить в связи с отказом от искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 27.03.2015 N А09-13204/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей или органа юридического лица, уполномоченного на то документами - общества с ограниченной ответственностью "Гранит-С" и о признании недействительным внесение записи в Единый государственный реестр о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией по решению учредителей или органа юридического лица, уполномоченного на то документами - ООО "Гранит-С"Позиция суда: У суда не имелось оснований для отнесения на Аскерова М.И. оглы судебных расходов по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N А47-9074/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости электрической энергии, переданной в рамках договора энергоснабжения для государственных нужд, в размере 56 773 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 553 руб. 99 копПозиция суда: Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2015 N А81-5421/2014 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по государственному контракту в размере 264670 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А55-17485/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Димитровград, ул.Куйбышева, д.170, общей площадью 6 664 кв.м. с кадастровым номером 73:23:013201:36 в размере его рыночной стоимости равной 6291112 руб. 76 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А72-8433/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании осуществить поставку оборудования по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон, в связи с чем прекратил производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ и взыскал понесенные истцом расходы в его пользу с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2015 N А44-6249/2014 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости и о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы в размере 15 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., почтовых расходов в размере 299, 4 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что предприниматель является лицом, в пользу которого вынесен судебный акт по существу спора, в силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации затраты на проведение экспертизы подлежат отнесению на кадастровую палатуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Росреестр
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А12-22338/2014 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу суд апелляционной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А81-4682/2014 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 227 рублей 32 копеекПозиция суда: В связи с тем, что просрочка по оплате потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции признает обоснованным удовлетворение судом первой инстанции требования истца о взыскании с ответчика процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N А81-6123/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление ИП, поступившее в суд 25.03.2015, без движения на срок до 30.04.2015, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 N А40-52485/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период в сумме 41 929 рублей 47 копеек, по договору за период в сумме 16 983 рубля 36 копеекПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворено судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А53-28334/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, в рамках дела и о признании общества с ограниченной ответственностью "Альфа" несостоятельнымПозиция суда: Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что к моменту рассмотрения апелляционной жалобы законный интерес в ее удовлетворении у заявителя отсутствует, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать по этому основаниюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А46-8643/2014 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 N А11-10467/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью, поступившее в Арбитражный суд г. Москвы 18.03.2015 без движения на срок до 30 апреля 2015
Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2015 N А40-46372/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании предоставить в собственность земельный участок площадью 400 кв.м., кадастровый номер: 50:61:0010122:50, расположенный по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Железнодорожная, д. 37Позиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 N А40-115627/2012
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
