Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 26 27 28 29 [30] 31 32 33 34 ... 47 »
- Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Оставление заявления без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2008 N А56-37118/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и обязании налогового органа возместить НДС в сумме 495 939 руб. путем зачетаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А41-К2-16922/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части взыскания за I квартал 2007 года недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 211 054 руб. 91 коп., по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 599 845 руб. 36 коп., в местный бюджет в сумме 13 750 руб. 20 коп., признать уплаченные предприятием денежные средства в сумме 3 824 650 руб. 47 коп. в качестве излишне уплаченных налоговых платежей в бюджеты, обязать налоговый орган возвратить указанные денежные средства на расчетный счет предприятияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А41-К2-20124/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 82 883 руб. задолженностиПозиция суда: При недостаточности у ОКСа администрации города Игарки средств для погашения спорной задолженности, непогашенная задолженность подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования города Игарки в лице Администрации города Игарки за счет средств казны муниципального образования города ИгаркиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16.04.2008 N А33-16901/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району города Липецка в части назначения выездной проверки по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах по налогу на прибыль за 2004 годПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, суд кассационной инстанции считает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение, удовлетворив в соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ заявленные Обществом требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2008 N А36-2862/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 N А05-1924/2007 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, в.т.ч. безусловныхИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 N А41-К2-20931/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности"Позиция суда: Решение суда подлежит отмене в частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А53-1074/2008-С5-23 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о взыскании суммы штрафных налоговых санкций в размере 427 500 руб. по решениюПозиция суда: Имеются правовые основания к отмене судебного акта, принятого по делу судом первой инстанцииИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А57-13467/06-5 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: В связи с предоставлением Минфину РФ отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы и принимая во внимание неосновательность апелляционной жалобы, с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлиныОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А34-4268/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно руководствовался выводом о том, что в тех случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары по льготным ценам или без получения платы от потребителяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2008 N А34-4266/2007 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008 N А56-2109/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2008 N А56-7858/2008 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Требования заявителя о признании недействительными решений налоговых органов в части доначисления налога на доходы физических лиц, пени и штрафа удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14.04.2008 N А33-17158/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю и о признании недействительным акта налогового органа и о признании незаконными действий ответчика по досудебному взысканию налога пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу в части признания недействительным акта выездной налоговой проверки по статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в соответствии с пунктом 1 части 1 этой статьи арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном судеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А32-7352/2007-56/153 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни, выраженных в корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного ООО "Немига-Н" по ГТД, а также признании недействительным требования Новороссийской таможни "О факте задолженности ООО "Немига-Н" по уплате таможенных платежей, пеней и процентов возникшей в связи с окончательной корректировкой таможенной стоимости согласно КТС к ГТД в сумме 130 963, 04 рубля и пени в размере 2 139,07 рубля"Позиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о незаконности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного по ГТД товара и недействительности выставленного в связи с произведенной корректировкой и доначислением таможенных платежей требования об уплате соответствующих платежей и пени гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А32-23648/2007-34/480 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по предварительной оплате недопоставленного товара в сумме 50 358 руб. 69 копПозиция суда: Решение и определение Арбитражного суда Тульской области приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А68-8167/07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании 23 921 рублей финансовых санкций за представление в УПФР по г. Волжскому недостоверных сведений о застрахованных лицахПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, а так же при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Пенсионный фондОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А12-18957/07-С10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.04.2008 N А56-6283/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А41-К2-20012/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с МРИ ФНС по Московской области процентов за нарушение сроков возврата НДС по налоговой декларации за январь 2006 года, в сумме 124 870 руб. 62 копПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что оспариваемое решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований к его отмене не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А41-К2-17942/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А56-52077/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2008 N А56-18222/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. КраснодаруПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной в п. 2 ст. 129.2 Кодекса за неисполнение обязанности по регистрации игровых автоматовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 N А32-20635/2007-3/385 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 321 474 руб. 20 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Тульской области принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 N А68-3072/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 N А44-3273/2007 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2008 N А56-36675/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части отказа в возмещении экспортного НДС в сумме 663 987 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 N А41-К2-10081/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Апшеронскому району Краснодарского края недействительным в части доначисления 123085 рублей налога на добавленную стоимость, 17451 рубля пени, 57945 рублей штрафных санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, налоговая инспекция провела выездную проверку общества по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, результаты которой оформлены актомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N А32-5453/2007-3/163-3/380 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 205 783,36 рубля единого налога на вмененный доход, 36 417,03 рублей пени, 40 150,08 рублей штрафаПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для индивидуальных предпринимателей составляетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N А33-7538/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 396 728 руб. 18 коп. -задолженность за потребленную электрическую энергию за июль, август, сентябрь 2007гПозиция суда: С ФГУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области, г.Новоульяновск, Ульяновской области подлежит взысканию в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2008 N А72-8200/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений налогового органа, 6660Позиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2008 N А71-6098/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании ИФНС по Фрунзенскому району г. Владивостока возвратить НДС в сумме 58929 руб., а также выплатить проценты в сумме 54551,55 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что заявитель отказался от ранее заявленного требования об обязании налогового органа возвратить НДС, в связи с тем, что налоговый орган после вынесения определения о принятии заявления к производству, добровольно удовлетворил данное требование заявителя и возвратил ему НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 09.04.2008 N А51-288/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2008 N А56-7762/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2008 N А56-49175/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2008 N А56-1355/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2008 N А56-53306/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N А06-7225/2007-15 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N А12-18383/08-с36 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.04.2008 N А56-55188/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Клин Московской области и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Ответчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N А41-К2-5763/07 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Дмитрову Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности, доначислении налога на доходы физических лиц и пени за несвоевременную уплату налогаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 N А41-К2-21861/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А32-12934/2007-3/322 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А32-13612/2007-14/314 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А32-12235/2007-19/310 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможни по отказу от применения первого метода определения таможенной стоимости и корректировке по шестому методу таможенной стоимости товара, оформленного по ГТД NN 10317060/030207/0001539, 10317060/110207/0002019, 10317060/150207/0002299, 10317060/170207/П002403, а также признании недействительными требований Новороссийской таможни об уплате таможенных платежей на сумму 150 801, 76 руб. и 2375,13 руб. пени, от 20.03.20007 г. на сумму 233 827, 69 руб. и 3028, 07 руб. пени, на сумму 324729, 21 руб. и 5341,80 руб. пени, на сумму 20 104, 52 руб. и 316, 65 руб. пениПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о незаконности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, и недействительности выставленных в связи с произведенной корректировкой и доначислением таможенных платежей требований об уплате соответствующих платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А32-8300/2007-57/224 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом правомерно удовлетворены исковые требования и решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А07-17062/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 N А56-5382/2008 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 N А56-1884/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 N А56-4789/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2008 N А56-54355/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 89 971 руб. 72 копПозиция суда: Арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании - процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновано и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2008 N А33-17586/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 N А56-14570/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Белая Калитва Ростовской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, согласно требованиям ст. ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А53-22104/2007-С6-47 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Краснодару " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по результатам выездной налоговой проверки ТСЖ "Дом-2" в части взыскания налога на имущество организаций за 2005 год в сумме 552 235 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 26 807,48 руб., штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 110 470,40 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А32-27375/2006-19/540 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС РФ по г. Краснодару и об обязании ИФНС России по г. Краснодару произвести возмещение налога на добавленную стоимость в сумме 1 934 583, 07 рублейПозиция суда: Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, согласно требованиям ст. ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А32-21511/2007-11/427 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Комитетом по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской права распоряжения земельным участком площадью 839106 кв.м., расположенным по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, Михайловско-Кохановское месторождение нефти, отнесенным к землям промышленности, предназначенным для размещения производственных объектов по добыче, транспортировке, первично й обработке нефти и газа и коммуникаций к нимПозиция суда: Доводы, указанные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А55-17150/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Комитетом по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской права распоряжения земельным участком площадью 271 кв.м., расположенным по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, Подгорненское месторождение нефти, отнесенным к землям промышленности, предназначенным для размещения 11 опор ЛЭП 35 кВ - "Уваровка"Позиция суда: Доводы, указанные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А55-17143/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Комитетом по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской права распоряжения земельным участком площадью 1195 кв.м., расположенным по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, Подгорненское месторождение нефти, отнесенным к землям промышленности, предназначенным для размещения 21 опоры ЛЭП 35 кВ - "Неклюдово"Позиция суда: Доводы, указанные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А55-17142/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Комитетом по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской права распоряжения земельным участком площадью 452 кв.м., расположенным по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, Подгорненское месторождение нефти, отнесенным к землям промышленности, предназначенным для размещения объектов коридора подземных коммуникацийПозиция суда: Доводы, указанные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А55-17141/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Комитетом по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской права распоряжения земельным участком площадью 97820 кв.м., расположенным по адресу: Самарская область, Кинель-Черкасский район, Подгорненское месторождение нефти, отнесенным к землям промышленности, предназначенным для размещения объектов эксплуатации и строительства скважин добычи нефти и газаПозиция суда: Доводы, указанные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А55-17140/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2008 N А56-4020/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2008 N А56-6930/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2008 N А56-6554/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2008 N А56-3262/2007 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в возмещении НДС в сумме 11 806 582 руб., доначислении налога в размере 49 192 974 руб. и пени в размере 2 808 420 руб., а также требования об уплате недоимки и пениПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Ответчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 N А41-К2-15469/07 - Предмет иска, заявления: о признании решения внеочередного собрания акционеров недействительным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество "Ваш регистратор"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО, оформленных в виде протокола N б\н, не обоснованы и не подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.04.2008 N А33-05279/2007 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2008 N А56-50204/2007 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД NN 13017060/040806/0008428, 13017060/180806/0008860, 13017060/140806/0008710, 13017060/220806/0008997, 13017060/250806/0009123, 13017060/250806/0009107, 13017060/080906/0009543, 13017060/160906/0009851, 13017060/270906/0010275, 13017060/021006/0010468, 13017060/021006/0010465, 13017060/101006/0010782, 13017060/111006/0010822, 13017060/111006/0010860, 13017060/161006/0011036Позиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о незаконности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, и недействительности выставленных в связи с произведенной корректировкой и доначислением таможенных платежей требований об уплате соответствующих платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А32-4223/2007-57/91 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору перевозкиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, вызванных недостаточным финансированием услуг по перевозке льготной категории граждан в размере 7 681 655 рублей 64 копеекПозиция суда: С учетом изменения суммы подлежащих взысканию денежных средств, решение суда в соответствующей части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А68-244/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Самары и об отказе Обществу в признании обоснованным применения налоговой ставки 0% по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, в размере 146407449,46 рублей, а также в применении вычетов по НДС на сумму 25798019 рублей по контракту на поставку продукции из алюминия и алюминиевых сплавовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А55-15520/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании действий Отделения по Пудожскому району Управления Федерального казначейства по Республике Карелия по возврату без исполнения исполнительного документа - постановления и о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с муниципального учреждения "Редакция Пудожской районной газеты "Пудожский вестник"Позиция суда: Предъявленное требование в силу части 2 статьи 201 АПК РФ подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.04.2008 N А26-712/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2008 N А56-18187/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2008 N А56-7816/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2008 N А56-11051/2007 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Налоговые вычету заявленные Обществом по ЗАО в сумме 44 847 969,71 руб., по ООО на сумму 787 395, 93 руб. ООО на сумму 627 086,42. ООО на сумму 34 384, 61 руб. неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А41-К2-7853/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об отказе в возмещении НДС по налоговой декларации за октябрь 2006 года и мотивированного заключения, вынесенного на основании данного решения, а также возмещении путем зачета НДС в сумме 14 493 руб. по налоговой декларации за октябрь 2006 года, возвращении на расчетный счет общества доначисленной суммы налога в размере 29 246 руб. 74 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 N А41-К2-15134/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Северскому району Краснодарского краяПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А32-9213/2007-48/138 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Имеются правовые основания к отмене судебного акта, принятого судом первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А06-7332/2007-4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления и взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 86364 рублей, налога на доходы физических лиц в сумме 94545 рублей, единого социального налога 26357 рубля, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату указанных сумм налогов по НДС в размере 17273 рубля, по НДФЛ 18909 рубля, по ЕСН 5272 рубля, начисления и предложения к уплате пени за несвоевременную уплату налоговПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить определение суда первой инстанции года и направить дело на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А57-23995/07-45 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно возложил расходы по уплате государственной пошлины на налоговый орган по результатам рассмотрения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А76-5339/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2008 N А56-4228/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2008 N А56-21532/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнесПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Межрайонной ИФНС России по Московской области, выразившихся в отказе в регистрации игровых автоматов, а также просило обязать налоговый орган произвести регистрацию данных игровых автоматовПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловныхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А41-К2-17253/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость, обязании Инспекции возместить НДС в сумме 99 920,00 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит и безусловных оснований для отмены обжалуемого решения, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 N А41-К2-4393/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 N А06-7355/2007-23 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 N А06-7354/2007-23 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Астраханской таможни (гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 N А06-7353/2007-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как принятое в соответствии с действующим законодательством и с учетом конкретных обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 N А07-17066/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, как принятое в соответствии с действующим законодательством и с учетом конкретных обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 N А07-17068/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2008 N А56-37736/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в невозврате предпринимателю НДС, подлежащего возмещению из бюджета в сумме 82 173 руб. и переплаты по НДС по платежным поручениям и о возврате из бюджета переплаты по НДС в размере 138 798 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А32-564/2007-14/20 - Позиция суда: Принять отказ индивидуального предпринимателя-главы крестьянского фермерского хозяйства Пархоменко Валерия Петровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А53-16863/2007-С2-11 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требований об уплате налогов и о взыскании налоговых санкций и о признании незаконными действий заместителя начальника налоговой инспекции Кулиш Л.В., выразившихся в отказе рассмотреть возражения по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А32-6689/2007-56/158 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краюПозиция суда: Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, поэтому суд первой инстанции на основании анализа представленных сторонами доказательств вынес законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 N А32-4889/2007-4/185 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2008 N А56-52266/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2008 N А56-50064/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 563 939 руб. задолженностиПозиция суда: При недостаточности у ОКСа администрации города Игарки средств для погашения спорной задолженности, непогашенная задолженность подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования города Игарки в лице Администрации города Игарки за счет средств казны муниципального образования города ИгаркиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 31.03.2008 N А33-16903/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными: решения и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, согласно требованиям ст. ст. 164, 165, 171, 172 НК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А53-14989/2007-С5-22 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПозиция суда: Произвести исправление опечаток и описок в постановление Десятого арбитражного апелляционного суда. по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2008 N А41-К2-21637/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
