Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 295 296 297 298 [299] 300 301 302 303 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отсрочке уплаты государственной пошлиныПозиция суда: Поскольку задолженность по договору аренды на момент рассмотрения дела полностью погашена ответчиком, оснований для расторжения договора и обязания ответчика освободить арендуемое помещение не имеется, в удовлетворении иска в этой части отказаноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 N А50-18271/2006 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановлений по делу об административном правонарушении и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заявление декларантом при декларировании недостоверных сведений о товарах, повлекшее занижение размера таможенных пошлин по грузовым таможенным декларациям в виде штрафа в сумме 18 548 руб. 15 коп., в виде штрафа в сумме 10 906 руб. 63 коп., в виде штрафа в сумме 1181 руб. 18 коп., в виде штрафа в сумме 81 111 руб. 40 коп., в виде штрафа в сумме 15 093 руб. 95 коп., в виде штрафа в сумме 88 894 руб. 25 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Архангельской области является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А05-9924/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельства и имеющимся доказательствамОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А66-11349/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А13-966/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам в сумме 537 321 руб. по налоговой декларации за август 2006 годаПозиция суда: Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А66-549/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Уфы, выразившихся в отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль за 2000 годПозиция суда: Руководствуясь ч.ч.1, 5 ст.263 АПК РФ, суд оставил апелляционную жалобу налогового органа без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 N А07-50645/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: И с учетом того, что порядок определения спорного физического показателя при одновременном осуществлении в одном помещении видов деятельности, подпадающих под разные системы налогообложения, законодательно не определен, судом первой инстанции сделаны обоснованные выводы о правомерности применения обществом указанного расчета ЕНВД и, соответственно, о незаконности доначисления ЕНВД, пеней и привлечения общества к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2007 N А07-27841/06 - Общество правомерно подало въездную декларацию о транспортном средстве и стандартный пакет документов перевозчика, предусмотренных статьей 74 Таможенного кодекса Российской Федерации и Конвенцией по облегчению международного морского судоходства
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 N Ф08-3223/2007 N А32-17545/2006-14/485 - Суд правильно указал, что статья 362 Таможенного кодекса Российской Федерации не предусматривает оснований для ликвидации постоянной зоны таможенного контроля, а содержит ссылку на то, что порядок создания и обозначения зон таможенного контроля
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 N Ф08-3228/2007 N А32-22505/2006-57/445 - Управление неправомерно указало на законность действий налоговой инспекции по бесспорному взысканию с предпринимателя сумм налогов и пени, так как, постановление принято налоговым органом с пропуском 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 N Ф08-3618/2007 N А32-9480/06-23/232 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, образовавшейся, в размере 18.847.500руб. и расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Выше, оснований для удовлетворения исковых требований Администрации Лотошинского муниципального района Московской области о расторжении договора. не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А41-К1-695/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения, которым Компания привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 995 970,60 руб., и требования об уплате налога, в котором Компании предложено уплатить сумму налоговой санкции, указанной выше, пени за несвоевременную уплату НДС в размере 458 724,42 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А41-К2-24878/06 - Суд признал недействительными решение таможни о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, требование об уплате таможенных платежей, т.к. таможней допущены нарушения при взятии проб и образцов для экспертизы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.06.2007 N А56-46765/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Брянской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 N А09-318/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 N А54-930/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: С Инспекции следует взыскать судебных расходов, за рассмотрение заявления Общества, судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы Общества и за рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции, всего 4 тысячи рублейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 N А54-3825/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области, город Тольятти, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 N А55-18726/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району города Пензы по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 N А49-7284/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействие налогового органаПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным решение суда первой и апелляционной инстанции о признании незаконным бездействия налоговой инспекции и возложения на налоговую инспекцию обязанности начислить Обществу процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 N А12-17413/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 N А12-17953/06 - Предмет иска, заявления: о возврате 105401 рубля 18 копеек неправомерно списанных денежных средств и взыскании 3569 рублей 77 копеек процентовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 N Ф08-3458/2007-1424А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Славянску-на-Кубани 12.33-401 и признании незаконными действий налоговой инспекции по проведению налоговой проверки общества до истечения срока для предъявления документов для применения налоговой ставки 0 процентовПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество 15.06.2006 представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за I квартал 2006 года, в которой указало налоговую базу, а также пакет документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 N Ф08-3402/2007-1370А - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд не согласился с доводами истца, принял во внимание возражения ответчика, указав на отсутствие у истца полномочий предъявлять иск о взыскании средств федерального бюджета от имени РФ, и пришел к выводу о том, что денежные средства, о взыскании которых просит истец, не являются средствами, полученными от предпринимательской и иной приносящей доход деятельностиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 N А81-5114/2006 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве начислить и уплатить проценты в размере 3667 руб. 10 коп. за период в связи с несвоевременным возмещением путем возврата НДС в сумме 647135 руб. по налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за декабрь 2005 годаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуально права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2007 N А40-67631/06-114-441 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 257210 руб. 80 коп. по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за май 2006 годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска МИФНС к ЗАО о взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС, т.к. обществом представлены все документы, предусмотренные ст.165 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2007 N А40-72163/06-117-458 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основе анализа и оценки доказательств суд установил, что сделки передачи имущества в лизинг направлены на получение прибыли и подразумевают таковую, а налоговый орган необоснованно не учел, что расчетной единицей товаров являются не рубли, а доллары СШАИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2007 N А40-49795/06-108-227 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решения налогового органа и соответствующих требований в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2007 N А40-45013/06-14-235 - Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2007 N А48-5596/06-13
- Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2007 N А64-6173/06-13
- Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2007 N А48-5692/06-15
- Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2007 N А48-5433/06-15
- Позиция суда: Кассационную жалобу Администрации города Канска на решение и постановление Арбитражного суда Красноярского края по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2007 N А33-18257/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части предложения уплатить 2064113,53 руб. налога на добавленную стоимость за март 2005 годПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие у налогового органа достаточных доказательств ненадлежащего оформления представленных Обществом первичных документов, соблюдение налогоплательщиком требований главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации о порядке подтверждения права на вычет налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, кассационная инстанция не находит правовых оснований для признания необоснованным вывода судов о незаконности оспариваемого решения налогового органа в части предложения уплатить налога на добавленную стоимость за март 2005 год и отмены обжалуемых решения и постановления судовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2007 N А56-40607/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судами полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2007 N А42-6793/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок декларации по единому социальному налогу за 2005 год в виде взыскания 4283,85 руб. штрафа и о взыскании штрафной санкцииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2007 N А05-13748/2006-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу об уплате 49450 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года и 217,58 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налогаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций законно и обоснованно признали недействительным оспариваемое налогоплательщиком требование налогового органа об уплате налога и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2007 N А56-26295/2006 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 629009 руб. 798 коп., в том числе 424762 руб. 90 коп. задолженности по арендной плате и 267247 руб. 08 коп. пени по договору арендыПозиция суда: Поскольку изменение арендной платы произведено по причине введения распоряжением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом рыночной оценки 1 кв.м арендной платы, которое не связывает увеличение цены исключительно с изменением величины коэффициента, учитывающего текущее удорожание основных фондов, суд правильно указал на неправомерное увеличение истцом размера арендной платы в одностороннем порядке, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате отказаноИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2007 N А71-9080/2006-Г1 - В соответствии с абзацем десятым статьи 275.1 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, которые являются градообразующими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в состав которых входят
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 N Ф08-3338/2007 N А32-20729/2006-3/396 - Согласно пункту 1 статьи 260 Налогового кодекса Российской Федерации расходы на ремонт основных средств, произведенные налогоплательщиком, рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 N Ф08-3511/2007 N А32-34280/2004-12/697 - Налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением в связи с совершением предпринимателем правонарушения в целях взыскания с него штрафных санкций, что исключает наличие у налоговой инспекции обязанности по уплате государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 N Ф08-3589/2007 N А32-27698/2006-48/523АЖ - 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 N Ф08-3989/2007 N А32-1731/2007-48/46 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям и об обязании налогового органа осуществить возмещение суммы НДС, предъявленного к вычету в соответствии с налоговой декларацией, в размере 30 729,00 руб. путем зачета в счет будущих платежейПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 N А41-К2-22504/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: 1) решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части неправомерности принятия Обществом к вычету сумм НДС в размере 3 629 460 руб., предъявленных подрядными организациями при выполнении ими работ по капитальному строительству, сборке основных средствПозиция суда: В соответствии с п.п.12 п.1 ст.333.21НК РФ и п.2 Информационного письма ВАС РФ г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2007 N А41-К2-22017/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О признании незаконным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2007 N А55-5540/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: Об отмене требованияПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание неконкретность указания в оспариваемом требовании сумм ЕСН, считает обоснованными доводы заявителя о том, что сопоставляя данные о наличии недоимки по ЕСН, указанные Акте сверки № 4199 от 29.08.2006 и требовании № 4189/18-58 по состоянию на 07.04.2006г., с данными о наличии переплаты по ЕСН, указанными в Справке № 13208 по состоянию на 14.12.2006г., налогоплательщик счёл свои права нарушенными, что и послужило причиной обращения в суд.При этом суд считает срок обращения в суд, исчисляемый с 11.01.2007г., не нарушенным.Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2007 N А55-4290/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. СамарыПозиция суда: Ответчик заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2007 N А55-4118/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя" в сумме 36 283 руб. 35 коп. признать незаконнымПозиция суда: Заявитель указывает, что оспариваемое постановление налоговым органом ему не направлялось, а копию постановления заявитель получил от судебного пристава-исполнителя 14.12.2006г. (л.д.11).Учитывая, что доказательства направления налоговым органом постановления № 764 от 30.11.2006 г. в адрес заявителя в материалах дела отсутствуют, а иск направлен по почте 06.03.2007г., суд считает, что срок обращения в суд заявителем не нарушен.Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2007 N А55-3047/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности"Позиция суда: Основания для отмены или изменения оспариваемого акта у апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А09-5814/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения оспариваемого акта у апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А62-6004/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начислении пеней за неуплату указанного налогаПозиция суда: На основании вышеизложенного обжалуемое решение является законным и обоснованнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А09-8557/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2007 N А12-2079/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области, по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2007 N А12-20549/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области, по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2007 N А12-20262/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, город Волгоград, по делу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2007 N А12-1470/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Дзержинскому району города Волгограда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2007 N А12-19734/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18.06.2007 N А12-2987/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А68-1770/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А62-298/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краюПозиция суда: Судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, пени, штрафа являются законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2007 N Ф08-2727/07-1389А - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организацииПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2007 N А41-К2-20832/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в подтверждении реализации услуг, непосредственно связанных с реализацией товаров на экспорт, в размере 84837257 руб. и в части отказа в возмещении суммы НДС по налоговой декларации 0% за декабрь 2005 года и об обязании налогового органа возместить НДС в сумме 2245098 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно и обоснованноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.06.2007 N А40-50469/06-109-163 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения о государственной регистрации права собственности индивидуального предпринимателя Краско С.В. на объект незавершенного строительства, литера Б, который расположен по адресу: г.Екатеринбург, ул.Бебеля, 115, а также обязании Управления регистрационной службы устранить нарушение прав заявителя путем аннулирования в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записиПозиция суда: Поскольку государственная регистрация права собственности на объект незавершенного строительства была осуществлена регистрационной службой при отсутствии разрешения на строительство объекта, проектно-сметной документации и документов, содержащих описание объекта незавершенного строительства, заявление о признании незаконным государственной регистрации права собственности удовлетвореноИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 N А60-35474/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении налога добавленную стоимость в размере 3 189 034 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2007 N А05-2984/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции и инкассовых поручений, 3133, 3134Позиция суда: Суд правомерно взыскал с налоговой инспекции в пользу предприятия государственную пошлину, т.к. с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл.9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 N А60-13364/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного штрафа в сумме 6394 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 N А60-1892/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования инспекции и о взыскании налога и решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщикаПозиция суда: Суды правомерно взыскали с ИФНС в пользу общества государственную пошлину, т.к. с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл.9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 N А60-33511/06 - Согласно статье 279 Налогового кодекса Российской Федерации при уступке налогоплательщиком-продавцом товара (работ, услуг), осуществляющим исчисление доходов (расходов) по методу начисления, права требования долга третьему лицу до наступления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2007 N Ф08-2727/2007 N А63-727/2006-С4 - Предусмотренные статьей 367 Таможенного кодекса Российской Федерации полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2007 N Ф08-3086/2007 N А32-10829/2006-57/336 - Согласно пунктам 1 и 3 статьи 138 Таможенного кодекса РФ при вывозе с таможенной территории Российской Федерации российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления, в соответствии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2007 N Ф08-3144/2007 N А32-61820/2005-57/1460 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Посредник", осуществленную Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Димитровграду Ульяновской области недействительнойПозиция суда: Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2006 года по делу № А55-437/05-30.Довод ответчика об отсутствии у налогового органа права на обращения в суд в связи с отменой п. 16 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает необоснованным, поскольку согласно действующей редакции п. 11 ст. 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации" от 21.03.91 N 943-1 налоговые органы вправе предъявлять в арбитражный суд иски о признании недействительной государственной регистрации юридического лица.Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2007 N А55-4999/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О признании недействительным решенияПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2007 N А55-3331/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что заявителем правильно были применены ставки земельного налога в 2003,2004,2005гг, а потому вывод налогового органа о занижении суммы налога на землю, подлежащего уплате в бюджет, на сумму 120425,60руб. является незаконным и не обоснованным. Соответственно, неправомерно начисление штрафных санкций и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2007 N А55-3133/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ОАО "Волжское нефтеналивное пароходство "Волготанкер" заключить дополнительное соглашение к договору в редакции, изложенной в письме и взыскании с ответчика убытки, причиненные незаключением договора в сумме 14 234 354,44 рубПозиция суда: В удовлетворении иска в части взыскания убытков, включающих в себя проценты за пользование чужими денежными средствами, следует отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2007 N А55-1747/2007 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным Постановления Главы Администрации городского округа СызраньПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что в деле отсутствует сообщение Комитета имущественных отношений администрации городского округа Сызрани в средствах массовой информации о продаже помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А55-4650/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции ФНС России по Московскому округу г. Калуги оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А23-4959/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Министерства финансов РФ оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А54-50/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2007 N А55-416/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, село Сергиевск Самарской области, б/д б/н по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2007 N А55-1046/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Красноглинскому району города Самары, город Самара, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2007 N А55-19256/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве, которым признана неисполненной обязанность заявителя по уплате налогов в сумме 1751519 руб. 81 копПозиция суда: Суд удовлетворил заявление представительства о признании недействительным решения МИФНС, которым признана неисполненной обязанность заявителя по уплате налогов, поскольку обязанность заявителя по уплате спорных налогов исполнена в момент списания банком денежных средств с его расчетного счета и при наличии достаточного количества денежных средствИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-70859/06-126-438 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организацииПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленного требования и незаконности оспариваемого решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-68193/06-107-417 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве, выразившегося в невозвращении на расчетный счет 10000000 руб., обязании инспекции возвратить излишне уплаченный НДС в размере 10000000 руб., начислить и уплатить проценты в размере 1324027 руб. 78 копПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель имеет право на возврат излишне уплаченной суммы НДС с начислением процентов за нарушение срока возвратаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-85032/05-129-707 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения, требования об уплате налога, требования об уплате налоговой санкции по состоянию недействительными, обязании возместить из федерального бюджета путем зачета НДС в сумме 32082166 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правомерному выводу о незаконности оспариваемых решения и требований налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-68473/06-90-410 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части пункта 2, мотивированного заключения и обязании налогового органа возместить путем возврата НДС в сумме 1603656 рубПозиция суда: Поддерживая судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием дм принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-71163/06-4-309 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части уменьшения возмещения НДС на 3525527 руб. по налоговой декларации по НДС за декабрь 2005 годаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-74114/06-111-422 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма и о признании исполненной обязанности по уплате налогов, перечисленных через ЗАО "АКБ "Диалог-Банк" платежными поручениями, 205, 207, 4059, 4062 в сумме 7242028 руб. 41 копПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности оспариваемого письмаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-65050/06-107-385 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве "Об отражении в лицевых счетах налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетного счета налогоплательщиков, но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов"Позиция суда: При проверке принятых по делу судебных актов кассационная инстанция не установила наличие оснований для их отменыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-63802/06-142-397 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.7, 1.8 и 1.11 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательств
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2007 N А56-37222/2005 - Суд признал недействительным отказ таможни в возврате таможенной пошлины и обязал вернуть ОАО уплаченные таможенные пошлины, т.к. ввозимое оборудование не является подакцизным товаром, относится к основным производственным фондам и ввезено в срок,...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2007 N А56-3384/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А42-406/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение и требованиеПозиция суда: Суд считает, что решение налогового органа. не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.06.2007 N А55-4597/2007 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2007 N А12-17225/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области по несписанию пени по НДС в сумме 587 477 руб. 88 коп. и обязании налогового органа списать пени в указанном размере в связи с досрочным погашением графика реструктуризации задолженности по налогам и сборамПозиция суда: Судом установлено, что в соответствии с графиками погашения срок погашения задолженности по налогам и сборам установлен со второго квартала 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А09-202/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 391 809,9 рублей убытков, возникших при предоставлении льгот по оплате услуг связи гражданам, которые в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" имеют право на указанные льготыПозиция суда: Довод апеллятора о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А68-294/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А76-213/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2007 N А76-30963/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Усть-Лабинскому району Краснодарского края в части доначисления 1029484 рублей налога на добавленную стоимость, 238104 рублей пени и 195849 рублей штрафа, а также в части взыскания 150 рублей штрафа по статье 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно сослался на подпункт 4.4 пункта 4 договора, в котором указано, что переход права собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента полной оплаты товара
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 N Ф08-3327/07-1387А - Решение ИФНС о доначислении налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, признано судом недействительным, поскольку спорная денежная сумма не является доходом и не подлежит включению в налогооблагаемую базу по...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 N А32-26655/2006-23/480 N Ф08-3397/07-1384А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Как видно из материалов дела, 20 марта 2006 года учреждение представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 года по форме, утвержденной приказом Минфина России
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2007 N Ф08-2789/07-1142А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: До вынесения оспариваемого решения инспекция не уведомила предпринимателя об установленных налоговых правонарушениях, не потребовала от него представления дополнительных документов или объяснений, поэтому арбитражный суд пришел к правильному выводу о нарушении налоговым органом требований статьи 101 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А81-1913/2006
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
