Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 294 295 296 297 [298] 299 300 301 302 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А55-13323/06 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании решения, оформленного соглашением к договору аренды недвижимого имущества, в части непринятия к зачету стоимости затрат на капитальный ремонт, произведенных Обществом в сумме 1125535,62 руб., недействительнымПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N А54-3533/04 - Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возврате (зачете) переплаты по НДС, поскольку сумма НДС подлежит возмещению (зачету, возврату) на основании ст.176 НК РФ, которая не предусматривает трехлетнего срока на обращение налогоплательщика...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 N А63-24244/2005-С4 N Ф08-3731/2007-1497А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части 768740 руб. штрафа, отказа в возмещении 6870286 руб. НДС, предложении уплатить 3843700 руб. налогаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решения налогового органа и соответственно о незаконности выставленных на основании него требований в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 N А40-38089/06-108-188 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N А13-470/2007 - Предмет иска, заявления: об обязании возвратить на расчетный счет общества излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 12 235 руб., обязании зачесть в счет уплаты налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта, сумму излишне уплаченного налога на прибыль в размере 179 512 руб., а также взыскать с инспекции проценты в размере 4 899 руб. 13 копПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о распределении судебных расходов соответствуют требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N А44-514/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении из бюджета 176093 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за октябрь 2005 года по экспортным операциям и об обязании налоговой инспекции возместить налогоплательщику из бюджета указанную сумму налога путем возврата на его расчетный счетПозиция суда: Кассационная инстанция, принимая во внимание представление Обществом в налоговую инспекцию полного комплекта документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165, а также статьями 171 и 172 НК РФ, считает законным и обоснованным решение суда о признании недействительным решения инспекции об отказе налогоплательщику в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации за октябрь 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 N А56-38276/2006 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области о доначислении Обществу 1504930 руб. 50 коп. налога на добавленную стоимость, 2477314 руб. 47 коп. единого социального налогаПозиция суда: У суда кассационной инстанции оснований для отмены принятых по делу судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 N А66-10174/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду и об отказе в применении 419215 руб. вычетов по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, доначисления налога в указанной сумме, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2006 года, в связи с чем оспариваемое решение налогового органа в обжалуемой части правомерно признано судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 N А21-7587/2006 - Суд сделал правильный вывод о том, что ошибочное отражение в бухгалтерском учете полученных бюджетных средств не повлияло на правильность расчета доходной части при определении предприятием налогооблагаемой базы по налогу на прибыль
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 N Ф08-3513/2007 N А20-9208/2005 - Отсутствие поставщиков и субпоставщиков по юридическим адресам, представление ими "нулевой" налоговой отчетности само по себе не свидетельствует о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, не опровергает факта реализации обществу товаров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 N Ф08-3625/2007 N А53-18122/2006-С6-46 - Суммы налога правомерно возмещены обществом до перехода на упрощенную систему налогообложения. Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что нормы налогового законодательства не предусматривали в спорный период обязанности по восстановлению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 N Ф08-3654/2007 N А32-28693/2006-11/521 - Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 N Ф08-3688/2007 N А63-21169/2005-С4 - Под несоблюдением установленного пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 15 Закона условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки с ввозимыми товарами следует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2007 N Ф08-3735/2007 N А63-15528/2006-С4 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А21-7068/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А54-1203/07 - Позиция суда: Восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А09-3402/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа года о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, г.Тольятти Самарской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2007 N А55-16367/06 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа года о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества, г.Волгоград - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2007 N А12-18366/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2007 N А12-18011/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2007 N А12-15856/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, не могут повлечь отмену судебного акта суда первой инстанции по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А68-357/05 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части 14053 рублей налога на прибыль за 2002 год и 6258 рублей 40 копеек пениПозиция суда: Приведенными нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм налога, ранее предъявленных к вычету по товарам, приобретенным для использования в операциях, признаваемых объектами налогообложения, но впоследствии не использованным в этих операциях в связи с браком
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 N Ф08-3664/07-1488А - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Кропоткинское" 441630 рублей штрафных санкцийПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации общества по налогу на прибыль за 2005 год, в ходе которой установила, что общество неверно применило налоговую ставку 0 процентов при исчислении налога на прибыль организаций, так как налоговые ставки, установленные статьей 2.1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации" не распространяются на деятельность, связанную с реализацией собственной сельскохозяйственной продукции, переработанной на давальческой основе третьими лицами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 N Ф08-3147/07-1464А - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 резолютивной части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Новороссийску в части отказа в возмещении обществу 654506 рублей НДС и признании необоснованным применения ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 4522812 рублей и об обязании налоговой инспекции принять решение и о возмещении НДС в сумме 654506 рублей общество заявило отказПозиция суда: Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу о том, что общество оказывало иностранным заказчикам услуги, сравнимые с услугами по перевалке, облегчающие погрузку экспортируемых за пределы таможенной территории Российской Федерации нефти и нефтепродуктов, которые являлись необходимым условием реализации этих товаров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 N Ф08-3671/2007-1478А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2007 N А02-1903/2006 - Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2007 N А48-69/07-14
- Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2007 N А35-8408/06-С21
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская компания "Цифровые стандарты" НДС в сумме 195047,25 руб. На инспекцию возложена обязанность в установленном порядке возместить заявителю указанную сумму в форме возвратаПозиция суда: Изложенные обстоятельства свидетельствуют об уклонении налогового органа от исполнения обязанности, установленной пп.5 п.1 ст.32, п.3 ст.176 НК РФ, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования обществаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N А40-62639/06-140-391 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.2.1 и п.2.2 решения и обязании устранить допущенные нарушения путем принятия к возмещению суммы налогового вычета по НДС за I квартал 2006 года в размере 2200900 рубПозиция суда: Суд удовлетворил заявление ЗАО о признании недействительным решения ИФНС об уменьшении начисленной в завышенных размерах суммы налогового вычета по НДС, т.к. право заявителя на применение налоговых вычетов основано на положениях ст.ст.171, 172, 173, 176 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N А40-68034/06-87-400 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Москве и об обязании инспекции возместить путем зачета НДС в размере 720597 рубПозиция суда: Жалоба инспекции подлежит отклонениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N А40-57479/06-115-355 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции ФНС России по г.Москве недействительным в части взыскания недоимки, пени, штрафа по налогам на прибыль, добавленную стоимость, имущество, рекламу в общей сумме 2775215 рубПозиция суда: Поскольку налоговый орган не представил доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда, она подлежит взысканию с налогового органа в доход бюджета на основании ст.333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N А40-63976/06-76-452 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и обязании возместить путем возврата из федерального бюджета НДС в размере 299793 руб. с начислением процентов в размере 150486,09 руб. за несвоевременное возмещение спорного НДС, с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Аналогичный пакет документов был представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения налогового органа в указанной частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N А40-62548/06-14-327 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы инспекции не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N А41-К2-15472/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченного налога на игорный бизнес, и обязании вынести решение о проведении возврата суммы излишне уплаченного налога на игорный бизнес в сумме 791425 рубПозиция суда: Поддерживая решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции исходит из того, что в соответствии с ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N А41-К2-22909/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г.Орла по начислению пени в сумме 2408,28 руб. за несвоевременную уплату авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за январь, февраль 2006 годаПозиция суда: Суд оставил без движения апелляционную жалобу налогового органа, указав на нарушение подателем жалобы требований п.2 ч.4 ст.260 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2007 N А48-5529/06-6 - Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району г.Орла и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт, принятый в соответствии с требованиями норм процессуального права, отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2007 N А48-5430/06-8 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Тамбовской областиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт, принятый в соответствии с требованиями норм процессуального права, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2007 N А64-6541/06-11 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части начисления 44452 руб. 10 коп. пеней по налогу на доходы физических лиц и 25416 руб. 20 коп. штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанций на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-1268/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу решения и постановления у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-40115/2006 - В соответствии с действующим законодательством отказ в удовлетворении заявленных требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного НДС, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного статьей 165 Налогового кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 N Ф08-2955/2007 N А32-23360/2006-54/511 - Подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются и иные обстоятельства (помимо указанных в подпунктах
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 N Ф08-3147/2007 N А32-24217/2006-59/436 - Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебного акта в пределах доводов кассационной жалобы и не имеет полномочий по переоценке доказательств, которые были предметом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 N Ф08-3627/2007 N А53-16984/2006-С6-27 - Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность налогоплательщика по восстановлению и уплате в бюджет сумм НДС, ранее предъявленных к вычету по товарам, приобретенным для использования в операциях, признаваемых объектами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2007 N Ф08-3664/2007 N А32-18260/2006-53/352 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции в части предложения об уплате пени по налогу на добавленную стоимость, по земельному налогу, по налогу на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А41-К2-3760/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции в части: 1) наложения штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в размере 320 100 руб. за непредставление в установленный срок первичных документов на выездную налоговую проверку по требованию о предоставлении документов и о приостановлении проверки в связи с нахождением соответствующих документов у аудиторской фирмыПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2007 N А41-К2-19336/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Самары по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2007 N А55-4127/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по Брянской областиПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно признал упомянутое требование недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 N А09-9012/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями на основании исследования и оценки представленных доказательств сделан правильный вывод о том, что оспариваемое решение налогового органа не соответствует положениям 21 главы Налогового кодекса РФ, а также, что ООО "Газтехлизинг" в установленном законом порядке подтвердило право на применение налоговых вычетов.Суд кассационной инстанции считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2007 N А40-66561/06-33-341 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части начисления налога с владельцев транспортных средств в сумме 18405 рублей за 2002 год, начисления пени по налогу с владельцев транспортных средств в сумме 10798 рублей за этот же период, привлечения к налоговой ответственности за неуплату названного налога в размере 3681 руб., начисления транспортного налога в сумме 36810 рублей за 2003-2004 годы, соответствующих пени в сумме 9262 руб., взыскания штрафа за неуплату транспортного налога в размере 7362 рубля, взыскания штрафа за неуплату водного налога в сумме 51594 рубля, доначисления ЕСН в сумме 1024219 рублей за 2003-2004 годы, начисления пени за неполную уплату ЕСН в сумме 127004 руб. и взыскания штрафа по ЕСН в сумме 204843 рубля 80 копеекИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2007 N А41-К2-19884/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 1422000 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года и об обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов с учетом следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А56-32178/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части взыскания 12283 рублей единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, 1986 рублей пеней и 2456 рублей штрафаПозиция суда: Суды обеих инстанций сделали правильный вывод об обоснованном включении предпринимателем лесных податей и платы за превышение минимальных ставок в состав расходов, уменьшающих базу по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в связи с чем решение Инспекции в этой части правомерно признано недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А05-12393/2006-26 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства); Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду и обязании налогового органа вынести решение и о возврате из федерального бюджета 1577363 руб. 98 коп. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд первой инстанций сделал правильный вывод о правомерности и обоснованности требований конкурсного управляющего о возврате из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимостьОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А21-7295/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что судебные инстанции пришли к правильному выводу о неправомерном доначислении Обществу налогов по общей системе налогообложения за 2003 год, соответствующей суммы пеней, а также привлечение заявителя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктами 1, 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А56-60448/2005 - Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 166 098 руб. и судебных расходов в сумме 4 821 руб. 96 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что у ответчика было достаточно времени для добровольного погашения задолженности, однако ФГУП НИИ НПО «Луч» обязательств по возврату денежных средств либо поставке товаров на указанную сумму по договору не исполнилоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2007 N А41-К1-26326/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального района Большеглушицкий Самарской области на надземный газопровод низкого давления, протяженностью 248 п.м., расположенного в Большеглушицком районе Самарской области в селе Тамбовка по улице Речной на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.06.2007 N А55-2588/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Смоленска оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 N А62-927/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2613442 руб. недействительнымПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 N А23-117/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции и о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах недействительным в части взыскания с предпринимателя суммы штрафа 4000 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 N А54-5681/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.НовороссийскуПозиция суда: Указание в счетах-фактурах и товарных накладных в качестве грузоотправителей ООО и ООО, принявших от своих поставщиков топливо на теплоходе "Шипка", не является основанием для признания обозначенных в представленных счетах-фактурах сведений недостоверными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2007 N Ф08-3042/07-1251А - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения об оставлении апелляционной жалобы без движения и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А27-1236/2007-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, которым Обществу отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 508330 руб. за февраль 2006 года, исчисленного с применением налоговой ставки 0 процентов в отношении заявляемых операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта и об обязании Инспекции возместить Обществу путем зачета указанную сумму налогаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуально права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 N А40-60867/06-99-263 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части отказа в возмещении НДС в сумме 781576 руб. по декларации по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2005 годаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 N А40-55421/06-141-315 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве, выразившегося в невозвращении на расчетный счет 23000000 руб., обязании инспекции возвратить излишне уплаченный НДС в размере 23000000 руб., начислить и уплатить проценты в размере 2182208 руб. 33 копПозиция суда: Путем анализа и оценки документов налогового контроля и учета, судебных актов, принятых по делу, а также обобщенной таблицы расчетов с бюджетом по НДС, налоговых деклараций, платежных документов, заявлений общества о зачетах сумм экспортного НДС, решений инспекции о проведении зачетов, суд пришел к выводу о том, что на момент уплаты спорной суммы налога, на момент подачи заявлений о возврате суммы излишне уплаченного налога, а также на момент вынесения обжалуемых судебных актов у общества имелась переплата в бюджет по НДС и отсутствовала задолженность по иным налогам и сборамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 N А40-85028/05-117-691 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе заявителю в возмещении из бюджета НДС в сумме 2613303 руб. за март 2006 года, исчисленного с применением налоговой ставки 0 процентов в отношении заявляемых операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта и об обязании Инспекции возместить Обществу указанную сумму налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, на основании экспортного контракта, заключенного Обществом с Нидерландским комитетом по Афганистану - Ветеринарной программой, заявитель осуществил поставку в таможенном режиме экспорта вакцины против ящура сортированной трехвалентнойИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 N А40-62717/06-90-349 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве, выразившиеся в отказе признать обязанность по уплате налогов, перечисленных по платежным поручениям, на сумму 2900000 руб., но не зачисленных на счета по учету доходов бюджетов, исполненной, а также требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Суд правомерно признал требование об уплате налога по состоянию на 16.08.2006, выставленное на основании оспариваемого решения, недействительнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 N А40-60576/06-75-415 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИФНС России по г.Москве, в соответствии с которым признано недобросовестным налогоплательщиком при перечислении денежных средств в уплату налогов через АКБ "Диалог-Банк", а его обязанность по уплате налогов, перечисленных платежными поручениями, всего в сумме 7862402,97 руб. - не исполненнойПозиция суда: Оспариваемое решение налогового органа обоснованно признано судами не соответствующим законуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 N А40-52966/06-116-260 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 N А05-2818/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении постановления и о привлечении к административной ответственности в части применения меры ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей и о назначении наказания за допущенное правонарушение в виде предупрежденияПозиция суда: У суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявленных предпринимателем требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А69-1789/06 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области и требования налоговой инспекции 18584 об уплате 1500000 руб. сбора за пользование объектами водных биологических ресурсов и 426697,59 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого сбораПозиция суда: Анализ норм главы 25.1 Налогового кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что сбор за пользование объектами водных биологических ресурсов взимается не за оформление и выдачу разрешения на добычу биоресурсов, а за пользование такими ресурсамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А42-7065/2006 - Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсов; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску об уплате 55491,1 руб. сбора за пользование объектами водных биологических ресурсовПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что при вынесении судом решения в его резолютивной части допущена опечаткаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А42-6970/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении из бюджета 239423 руб. налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за май 2006 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции и отмены принятых по данному делу решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А56-45575/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу в части восстановления в бюджете 659684 руб. налога на добавленную стоимость, заявленного к вычету в июле 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что этот вывод судов подтверждается материалами дела, соответствует нормам материального права, а налоговый орган по этому эпизоду не указал - в чем выразилось несоответствие выводов судов нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А56-61107/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возместить Обществу 311204 руб. 78 коп. налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года путем возврата налога на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по данному делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А56-42629/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возместить Обществу из федерального бюджета 3100207 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года путем возврата налога на расчетный счет заявителяПозиция суда: Поскольку суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А56-38195/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата на расчетный счет Общества 8562348 руб. 03 коп. налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 года и путем зачета в счет предстоящих налоговых платежей 2212 руб. 97 коп. налога в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для отказа Обществу в возмещении сумм налога из бюджета, привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, доначислении ему сумм налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней за его несвоевременную уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А56-24363/2006 - Для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2007 N Ф08-3042/2007 N А32-24876/2006-45/369-48/29 - В силу пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2007 N Ф08-3575/2007 N А32-26036/2006-33/434 - Перечень объектов, освобождаемых от обложения налогом на имущество, установлен статьей 381 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2007 N Ф08-3586/2007 N А32-23370/2006-11/477 - Принимая решение по существу спора, суд правомерно отметил, что налоговые органы входят в единую систему федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации и передача документов в отношении общества из одного подразделения в другое не может
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2007 N Ф08-3601/2007 N А63-8955/2006-С4 - Нарушение контрагентами контрагентов общества (комитентами его поставщиков) порядка учета счетов-фактур (счета-фактуры, выставленные комитентами своим комиссионерам, не идентичны счетам-фактурам, выставленным поставщикамикомиссионерами обществу)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2007 N Ф08-3607/2007 N А32-26024/2006-4/378 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 1 234 611 руб. 35 копПозиция суда: Поскольку в данном случае Администрация г. Климовска выступает ответчиком по спору о взыскании задолженности по договору, вытекающему из гражданских правоотношений, суд первой инстанции правомерно взыскал с администрации расходы по уплате госпошлиныИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2007 N А41-К1-3517/07 - Производство по делу о взыскании с ответчика задолженности за переданные на реализацию, на основании договора комиссии, телефонные карты по накладным прекращено
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 N А60-7851/2007-С4 - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные процедуры; Таможенный контроль; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О признании недействительным решенияПозиция суда: Таким образом, суд считает, что для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам у заявителя были все основания, а право налогоплательщика на возмещение НДС налоговым органом не опровергнуто.При таких обстоятельствах суд считает, что отказ налогового органа в применении налоговой ставки 0 процентов в смме 22 767 726 руб. и праве на получение налогоплательщиком налоговых вычетов за октябрь 2006г. в сумме 3 546 467 руб., а также доначисление НДС в сумме 4 098 190,71 руб. являются необоснованными и недоказанными.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2007 N А55-5726/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд считает, что налоговым органом не доказана недобросовестность налогоплательщика и что сделка была заведомо направлена во вред интересам государства с целью незаконного возмещения НДС из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2007 N А55-3599/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О признании недействительными требования и решения налогового органаПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, признать недействительным решение налогового органа. и требование как принятые с нарушением закона и ограничивающее права и законные интересы налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2007 N А55-2774/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за муниципальным районом Большеглушицкий Самарской области права собственности на надземный газопровод низкого давления протяженностью 369 п. м., расположенный в Большеглушицком районе в селе Тамбовка по улице Речной, мотивировав свои требования нормами ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации о самовольной постройкеПозиция суда: Суд считает, что истец представленными документами доказал основания приобретения права собственности на спорное имущество, признание права собственности за муниципальным районом Большеглушицкий на спорный объект недвижимости, устранит возникшую неопределенность в правоотношениях, в связи с чем исковые требования в силу ст. ст.12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить, признав за муниципальным районом Большеглушицкий Самарской области право собственности на надземный газопровод низкого давления протяженностью 369 п. м., расположенный в Большеглушицком районе в селе Тамбовка по улице РечнойИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2007 N А55-2590/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной ИФНС РФ по Рязанской области выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченные налоги на общую сумму 734174,26 руб., в не начислении процентов за несвоевременный возврат налогов в сумме 62333,59 рубПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А54-887/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, город Тольятти Самарской области, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2007 N А55-1811/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, город Тольятти Самарской области, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.06.2007 N А55-1826/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А68-965/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 1596 кв. м, кадастровый номер 71:30:04 01: 0011, расположенный по адресу: г. Тула, ул. Лейтейзена, 16Позиция суда: Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика - Комитета по управлению имуществом Управы г. Тулы в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А68-222/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Требования ИФНС России по Дятьковскому району Брянской области не основаны на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 N А09-8555/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского краяПозиция суда: Основания для отмены или изменения судебных актов отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.06.2007 N Ф08-3531/2007-1429А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции произвести возмещение из бюджета путем зачета НДС в сумме 2352950 руб. в счет задолженности Общества по федеральным налогам по декларации по ставке 0% за февраль 2006 годаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что приведенные доводы налогового органа о недобросовестности поставщика ООО не свидетельствуют о недобросовестности самого ЗАО и не исключают право ЗАО на налоговый вычет при наличии факта реального экспорта и факта уплаты НДС поставщикуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 N А40-65427/06-87-373 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банках"Позиция суда: Суд удовлетворил заявление ОАО о признании недействительным решения МИФНС о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, т.к. требование об уплате налога не соответствует ст.69 НК РФ, поскольку в нем не указаны подробные данные об основаниях взимания налога и ссылки на положения закона о налогах, устанавливающие обязанность уплатить налог, период, в котором образовалась недоимка, на которую начислены пени, дата, с которой начато исчисление пеней и их ставкаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 N А40-68423/06-143-252 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения ООО "Фирма АККО", в части привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на прибыль и НДС в сумме 26084,80 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 127763,00 руб., НДС в сумме 95822,00 руб., пени по указанным налогам в сумме 14449,40 рубПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества к ИФНС о признании незаконным решения о привлечении к налоговой ответственностипо п.1 ст.122 НК РФ, т.к. факты несения затрат, их экономической обоснованности, а также соблюдения обществом условий для применения налоговых вычетов подтверждены документами, установленными ст.172 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 N А40-67705/06-80-264 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные", а также требований, 9759, 9760 об уплате налоговПозиция суда: Поскольку налоговый орган не доказал факт недобросовестности налогоплательщика, связанный с его осведомленностью о проблемности АКБ "СБС-АГРО" и перечисления в связи с этим спорных сумм через упомянутый банк, а также недостаточности денежных средств на счете налогоплательщика на момент выставления в банк платежных поручений, указанных в оспариваемом решении Инспекции, суды пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 N А40-64351/06-142-404 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 124798 руб. по решениюПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования налогового обществаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 N А40-47273/06-33-306 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18 013 рублей 27 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части пенсии за третий квартал 2006 год и 958 рублей пеней за просрочку платежаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.06.2007 N А43-1695/2007-6-40
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
