Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 293 294 295 296 [297] 298 299 300 301 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения предпринимателя без образования юридического лица Аванесяна Гарри БагатуровичаПозиция суда: Представитель налогового органа пояснил, что предложение уплатить НДС в действительности имело значение создать основание для начисления налога в лицевом счёте, который ведётся в компьютерной форме.Суд считает, что внутриведомственные проблемы ведения учёта налоговых обязательств не являются основанием для предложения уплатить налог в отсутствие недоимки и доказанных фактов зачёта/возврата из бюджета необоснованно возмещённых сумм НДС.Ответчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2007 N А55-5201/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О признании недействительным решенияПозиция суда: Удовлетворение ходатайства ответчика в настоящей ситуации привело бы к существенному ограничению права налогоплательщика на защиту, поскольку рассмотрение экономических споров, вытекающих из административных отношений, по заявлениям индивидуальных предпринимателей не подведомственны судам общей юрисдикции.Довод же ответчика о злоупотреблении заявителем своим правом суд считает необоснованным.Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2007 N А55-4985/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А66-184/2007 - Предмет иска, заявления: об обязании произвести зачет ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 600 руб. с неверно указанного в платежных документах КБК 18210202010060000160 и в сумме 750 руб. с КБК 18210202020060000160 на КБК 18210202030061000160 в связи с необходимостью закрыть задолженность по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа в Пенсионный фонд РФПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А65-4713/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по Смоленской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А62-764/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А54-3686/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2007 N А12-19599/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа года о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Волжскому Волгоградской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 02.07.2007 N А12-17879/06 - Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении к ответственности по ч.1 ст.118 НК РФ за нарушение срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии счета, поскольку доказательств, подтверждающих получение...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2007 N А32-28928/2006-11/535 N Ф08-3833/07-1544А - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части взыскания государственной пошлины, так как с 1 января 2007 года подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл.9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа как стороны по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2007 N А64-886/07-22 - Позиция суда: Удовлетворяя заявление о зачете уплаченных не на тот КБК страховых взносов на накопительную и страховую часть пенсии, суд указал, что с 1 января 2007 года подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл.9 АПК РФ, и уплаченная заявителем государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа, как стороны по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2007 N А64-373/07-22 - Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2007 N А48-142/07-15
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления недоимки по налогу на прибыль, пени, штрафа в связи с неполным отражением выручки от реализации продукции в 2003 году и в связи с неправомерным включением в состав затрат на производство продукции расходов на добровольное страхование основных средств в 2003-2004 ггПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных судебными инстанциями обстоятельств по делу и оцененных доказательств, не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А40-65294/06-80-246 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по водному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в размере 4205365 руб., налога на добавленную стоимость в размере 607210 руб., платы за пользование водными объектами в размере 7841 руб., НДФЛ в размере 25807 руб., ЕСН в размере 51616 руб., а также соответствующих сумм пени и штрафных санкцийПозиция суда: Судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления общества к МИФНС о взыскании судебных расходов отменены, данное требование удовлетворено, т.к. заявителем расходы подтверждены документами на оплату услуг, связанных с проездом и проживанием в гостинице, представительством в судеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А40-65099/06-116-345 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении 1500951 руб. НДС и обязании возместить путем возврата 1500951 руб. НДС и уплатить 106937 руб. процентов, с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества к МИФНС о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС и обязал возместить путем возврата НДС, поскольку заявителем представлен полный пакет документов, предусмотренный ст.165 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А40-58864/06-108-310 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судом установлено, что определением Арбитражного суда г.Москвы по делу ОАО признано несостоятельным, в отношении него введено конкурсное производство сроком на 12 месяцевИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А40-68759/06-108-387 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации"Позиция суда: Исходя из положений п.2 ст.45 НК РФ, п.3 постановления Конституционного суда РФ, суды пришли к правильному выводу об исполнении Обществом своей обязанности в качестве налогоплательщика в момент списания банком денежных средств с его расчетного счета с учетом того, что на момент уплаты спорных налогов, как установлено судами и следует из материалов дела, у КБ "Миссион-Банк" не была отозвана лицензия, и у заявителя не имелось оснований считать, что банк не восстановит своей платежеспособностиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А40-73333/06-126-451 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требований об уплате налога по состоянию и об уплате налоговой санкции по состоянию в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 62447 руб., пени за несвоевременную уплату налога в соответствующем размере и штрафа в сумме 12495,40 руб. по уточненной налоговой декларации за май 2006 годаПозиция суда: На основании вышеизложенного кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А40-71920/06-75-425 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения налогового органа и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части п.2 резолютивной части решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части п.п.2, 3 резолютивной части решенияПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества к МИФНС о признании незаконным решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении сумм НДС, т.к. обществом представлены документы, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2000 N 1033, ст.172 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А40-64240/06-87-359 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Егорьевску и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А41-К2-19161/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными: требований об уплате недоимки и пеней по налогу на добавленную стоимость и налогу на прибыль и о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Правильно установив, что суммы о взыскании в безусловном порядке, указанные в решениях и, превышают суммы налога и пени, указанных в требованиях и, послуживших основанием для вынесения этих решений, а также то, что эти решения вынесены после истечения срока, указанного в п.3 ст.46 НК РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о незаконности названных решений
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А40-65565/06-87-374 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы Управления и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А66-87/2007 - Согласно статье 346.5 Кодекса организации при определении объекта налогообложения учитывают доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, внереализационные доходы. При определении объекта налогообложения налогоплательщики уменьшают
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2007 N Ф08-3583/2007 N А32-29394/2006-25/60 - Основными условиями для принятия НДС к вычету, которые должны быть соблюдены налогоплательщиком, являются: приобретение, оплата и принятие товаров (работ, услуг) на учет и наличие оформленных в установленном порядке счетов-фактур и документов,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2007 N Ф08-3585/2007 N А32-29820/2006-48/539 - Пленум ВАС РФ в постановлении от 22.06.06 N 23 указал, что при разрешении споров по искам, предъявленным кредитором государственного (муниципального) учреждения в порядке субсидиарной ответственности в результате неисполнения им обязательств поручителя,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2007 N Ф08-3719/2007 N А53-16834/2006-С6-37(46) - Учитывая характер допущенных нарушений, факт совершения обществом правонарушения впервые и его тяжелое финансовое положение, суд счел возможным применить положения пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.07.2007 N Ф08-3924/2007 N А20-4167/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и об отказе Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость по операциям, осуществляемым на внутреннем рынке, по налоговой декларации по НДС за апрель 2006 г. в сумме 1 241 726,00 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А41-К2-21940/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов налогового органа: решения и об отказе в отражении в лицевых счетах Общества денежных средств и об обязании налогового органа отразить в карточке лицевого счета Общества уплаченные в доход бюджетов Российской Федерации денежные средства в сумме 831 200 руб. По ходатайству налогового органа произведена замена в связи с реорганизацией ИФНС РФ по г. Сергиеву Посаду Московской области на Межрайонную ИФНС РФ по Московской областиПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А41-К2-21375/05 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании предприятия полностью уплатившим налоги за 1998-1999гг. в сумме 115909,59рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что налоговым органом не доказаны обстоятельства того, что заявитель знал или мог знать об отсутствии денежных средств на корреспондентском счете банка, в то время как располагал информацией о наличии достаточного денежного остатка на своем счетеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А41-К2-1775/07 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А41-К2-3151/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2007 N А56-10752/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 585 041 рубль 16 копеек, из которых 398 285 рублей 22 копеек - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка, а 186 755 рублей 95 копеек - пени за просрочку платежаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает, что в процессе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявленная ко взысканию сумма основного долга была погашена, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного порученияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.07.2007 N А55-3845/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2007 N А41-К2-1948/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решении Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А13-2920/2006 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа года о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А12-16271/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа года о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А12-17626/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления и об отказе в государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок с кадастровым номером 62:15:00 00 00:0067, расположенный по адресу: с. Заборье, Рязанского района Рязанской области, и обязании Управления осуществить государственную регистрацию права собственности общества на данный земельный участокПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А54-104/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: С Инспекции следует взыскать судебных расходов, за рассмотрение заявления Общества, судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы Общества и за рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции, всего 4 тысячи рублейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А68-6431/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 N А40-68178/06-75-394 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 448140 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117463 руб. 44 копПозиция суда: Суд частично удовлетворил исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, возникшего из правоотношений, основанных на договоре аренды земельного участка, поскольку ответчик пользовался всем земельным участком, а уплачивал земельный налог только за ту часть участка, которая составляла площадь под строящимся зданием, находящимся в собственности ответчикаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А72-6064/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения в части доначисленного единого налога по упрощенной системе налогообложения в сумме 201570 рублей, пени по нему и штрафа по основаниям пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 40411 рублей, требования об уплате единого налога и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А12-78/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части не подтверждения налоговых вычетов в размере 168651 руб и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем перечисления 168651 руб. налога на добавленную стоимость на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-47656/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении из федерального бюджета 1588185 рублей налога на добавленную стоимость за январь 2006 года и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу возвратить заявителю из бюджета 1588185 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-37620/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требований и 02-09/123 об уплате налоговой санкции и налога, решения и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика и решений, 1827 и 1828 и о приостановлении операций по счетам в банкахПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда законным и не находит оснований для его отмены или измененияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-44474/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены или измененияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-17397/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, в соответствии с внешнеэкономическим контрактом, заключенным с фирмой "LIDGAT COMPANY LTD", Общество ввезло на территорию Российской Федерации товарыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-16990/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества по вопросам своевременности и полноты начисления и уплаты налога на игорный бизнес, результаты которой отражены в актеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-39353/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А56-50937/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области произвести зачет учреждению суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, зачисляемого в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 17 777,91 руб и об обязании Инспекции произвести зачет указанной суммы в счет предстоящих платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с инспекции в пользу заявителя судебные расходы по уплате госпошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2007 N А42-431/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области недействительнымПозиция суда: Таким образом, суд считает, что для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам у заявителя были все основания, а право налогоплательщика на возмещение НДС налоговым органом не опровергнуто.При таких обстоятельствах суд считает, что отказ налогового органа в праве на получение налогоплательщиком налоговых вычетов ноябрь 2006 г. в сумме 96 783 руб. руб. является необоснованным и недоказанным.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2007 N А55-7211/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции федеральной налоговой службы по Советскому району г.СамарыПозиция суда: Выше, оспариваемое решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2007 N А55-4070/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 N А05-4131/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 N А56-5099/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области,. на решение Арбитражного суда Волгоградской области. по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 N А12-1933/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, г. Волгоград,. по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 N А12-1421/07 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 197 422,67 рублей задолженности по арендной плате, 52 760 рублей неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Представитель предпринимателя в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил суд об ее удовлетворении.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что принятые по делу судебные акты в части распределения судебных расходов подлежат отмене.
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 N А55-14769/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме - 448.140руб. 73коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме - 117.463руб. 44копПозиция суда: Дела, постановление апелляционного суда подлежит отмене в части отказа в иске, основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 N А72-6064/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской областиПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела, принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 N А55-17749/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным пяти решений и о взыскании денежных средств в бесспорном порядке:, обязании таможни возвратить доначисленную сумму таможенных платежей в размере 31 446,34 руб., 54 423,44 руб.,124 806,23 руб., 150 714,32 руб. и 122 559,92 руб и о взыскании расходов на оплату услуг адвоката в размере 30 000 рубПозиция суда: Судебные акты основаны на полном, всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений, правильном применении норм материального и процессуального права, поэтому их следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 N А12-16530/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 7114,20 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 N А62-5801/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по Рязанской области в следующей частиПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 N А54-125/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Орловской областиПозиция суда: Обжалуемое определение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2007 N А48-203/07-8 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания спорных суммИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N А40-71139/05-142-506 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Ельцу Липецкой областиПозиция суда: Поскольку Инспекция ФНС России по г.Ельцу Липецкой области, выступая по настоящему делу в качестве ответчика, не приложила к поданной кассационной жалобе на принятое по делу решение суда документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу инспекции без движенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2007 N А36-3389/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных судебными инстанциями обстоятельств по делу и оцененных доказательств, не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N А40-66826/06-114-431 - Предмет иска, заявления: о возврате переплаты налога является безусловным основанием для отказа в иске о ее возвратеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене состоявшихся по делу судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N А40-60807/06-11-194 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за нарушение срока возврата НДС в размере 84880 руб. 96 коп. с учетом уточнения заявленного требования, принятого судом в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установленном судами, решением Арбитражного суда Московской области по делу, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела в силу ч.2 ст.69 АПК РФ, установлен факт незаконного бездействия налогового органа по возмещению Обществу НДС, Инспекция обязана возвратить НДС и проценты за нарушение срока возврата налога с 23.03.2006 по 19.06.2006Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N А41-К2-17796/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Министерства финансов Республики Саха на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу, оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А58-4273/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требования и о признании незаконными действий Инспекции по выставлению инкассового порученияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил ссылку налогового органа на нарушение принципа допустимости доказательств, поскольку суд первой инстанции принял во внимание представленные в судебное заседание исправленные счета-фактуры и товарные накладные, которые не были предметом исследования при камеральной проверкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А56-6916/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу КалининградуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А21-7501/2006 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга возвратить Обществу 605116 руб. 20 коп. излишне уплаченного налога на игорный бизнес, 42324 руб. 95 коп. излишне взысканного налога на игорный бизнес, а также 248743 руб. 10 коп. процентов и 17398 руб. 37 коп. процентов соответственно за нарушение срока возврата названного налогаПозиция суда: Понесенные расходы подлежат взысканию с налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А56-5090/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет Общества 19096151 руб. налога на добавленную стоимость за июнь-ноябрь 2005 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Общество представило в материалы дела все документы и выполнило все условия, с которыми закон связывает применение налоговых вычетов: ввезенные товары выпущены таможенными органами в свободное обращение по надлежащим образом оформленным грузовым таможенным декларациям, при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации приобретенных у иностранной организации товаров Общество уплатило в составе таможенных платежей налог на добавленную стоимость, что подтверждается имеющимися в материалах дела чеками о внесении денежных средств в кассу Балтийской таможни; импортированные товары оприходованы налогоплательщиком, поступление данных товаров отражено в бухгалтерском учетеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А56-25821/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, которым он привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД за 1 квартал 2006 гПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2007 N А41-К2-15469/06 - Решением суда иск о взыскании с ответчика суммы основного долга по оплате тепловой энергии на основании договора на отпуск, неустойки удовлетворен частично
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2007 N А60-6145/2007-С4 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О признании недействительным решения налогового органа в частиПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, признать недействительным решение налогового органа. в заявленной части, ограничивающее права и законные интересы налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2007 N А55-3757/2007 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа года о возвращении кассационной жалобы оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2007 N А12-18853/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы и о привлечении к налоговой ответственности, требований и ИФНС России по Октябрьскому району г. Уфы об уплате НДС в сумме 3107982 руб., налога на прибыль в сумме 12897988 руб., пени в сумме 5427395 руб., штрафа в сумме 2984645 руб., МИФНС России по Смоленской области об уплате НДС в сумме 3107982 руб., налога на прибыль в сумме 12897988 руб., пени в сумме 5427395 руб., решения МИФНС России по Смоленской области и о взыскании с налогоплательщика налога, сбора и пени за счет денежных средств плательщика в банке, требования МИФНС России по Смоленской области об уплате НДС в сумме 3107982 руб., налога на прибыль в сумме 12897988 руб., пени в сумме 5427395 руб., решения МИФНС России по Смоленской области и о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Смоленской области отменить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А62-3762/06 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тульской области о зачете страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 562 руб. и возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 414 руб., ошибочно уплаченных с указанием кода бюджетной классификации 18210202020061000160Позиция суда: В этой связи суд правомерно взыскал с налогового органа расходы предпринимателя по уплате государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2007 N А68-370/07-33/10 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд обоснованно признал оспариваемое решение Инспекции недействительным в части: выводов об излишнем исчислении и уплате в бюджет транспортного налога; доначисления налога на прибыль, налога на имущество по рассмотренному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2007 N А75-9482/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности оспариваемого решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N А40-46606/06-139-178 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст.123 НК РФ, в виде штрафа в размере 220 руб. за неправомерное перечисление сумм НДФЛ, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентомПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества к МИФНС о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 и ст.123 НК РФ, в виде штрафа, пеней, поскольку факт выплаты обществом денежного вознаграждения за выполненную работу агента по недвижимости не доказан налоговым органом и отсутствует событие налогового правонарушенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N КА-А41/5891-07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 471 662 рубляПозиция суда: Суд оставил без изменения определение апелляционного суда об оставлении кассационной жалобы без движения, поскольку налоговая инспекция подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины исключительно по делам, по которым ею были поданы иски (заявления) в арбитражный суд в защиту государственных и (или) общественных интересовОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2007 N А19-2590/07-57-Ф02-3830/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А05-2629/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу управления Федеральной антимонопольной службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движения
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А13-1562/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Правительства Республики Саха на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движения
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2007 N А58-2318/06 - Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщика своему контрагенту в принятии к учету таких документов, но не влечет признания отсутствия затрат как таковых
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 N Ф08-3751/2007 N А53-15381/2006-С6-46 - В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 N Ф08-3767/2007 N А32-50373/2005-19/1207 - Глава 25 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит императивной нормы, которая бы указывала на невозможность принятия к учету первичных документов, имеющих пороки в оформлении (выданы несуществующими юридическими лицами, легитимность органов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 N Ф08-3786/2007 N А32-24575/2004-58/538-2006-52/340 - В силу Соглашения от 06.01.95 "О Таможенном союзе между Российской Федерацией и Республикой Беларусь", Соглашения от 20.01.95 "О таможенном союзе", Договора "О таможенном союзе и едином экономическом пространстве" Российская Федерация и Республика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 N Ф08-3811/2007 N А32-17992/2006-54/341 - Суд исходил из того, что таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, и заявляется при декларировании товаров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 N Ф08-3832/2007 N А32-15173/2006-57/363 - Копии документов, на которых таможня основывала свои доводы, суд не принял в качестве доказательств по правилам статей 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства объективной невозможности представления в суд первой
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.06.2007 N Ф08-3865/2007 N А32-12733/2005-52/359-2006-53/288 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа возмещении НДС в сумме 44 460,00 рубПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, п.п.12 п.1 ст.333.21НК РФ и п.2 Информационного письма ВАС РФ г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А41-К2-981/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа возмещении НДС в сумме 44 166,00 рубПозиция суда: В соответствии с ст. 110 АПК РФ, п.п.12 п.1 ст.333.21НК РФ и п.2 Информационного письма ВАС РФ г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2007 N А41-К2-2699/07 - Решением суда производство по делу о взыскании задолженности за оказанные на основании договора коммунальные услуги прекращено
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 27.06.2007 N А60-9691/2007-С4 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Димитровграду, оформленное письмом и об отказе произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов недействительным и о понуждении налогового органа произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 58 078 руб. 25 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке заявитель представил, и налоговый орган принял заявление о проведении возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2007 N А72-3264/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О признании недействительным решения в частиПозиция суда: Следовательно, в данном случае ООО «Авиакор - Аэропорт» правомерно применило налоговый вычет по НДС по договору на поставку электрической энергии на основании счетов-фактур, полученных от ОАО «Авиакор - авиационный завод».Довод ответчика об отсутствии у заявителя права на налоговую льготу по налогу на землю, установленную ст. 12 Закона РФ «О плате за землю», суд считает необоснованным.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2007 N А55-5640/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы по Самарской области в части налога на прибыль за период в сумме 1485592 руб., пени за неуплату налога на прибыль в сумме 539428 руб. и налоговых санкций в размере 312475 руб., всего на сумму 2337495 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговый орган на основании акта выездной налоговой проверки. по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль за период с 01.01.03г. по 31.12.05г. принял решение., которым привлек МУ «ПЖРЭТ Самарского района» к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату налога на прибыль за 2003-2005г.г. в результате неправильного исчисления в виде штрафа, начислен налог на прибыль в сумме , пени за неуплату налога на прибыль за период с 28.04.03г. по 29.12.06г. Муниципальное предприятие считает, что оспариваемым решением налоговый орган посчитал, что заявителем неуплачен налог на прибыль: за 2004г. , за 2005г. в результате заниженной налоговой базы, за 2003г. Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2007 N А55-2612/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пенейПозиция суда: А также, учитывая, что Правилами отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации не установлен порядок определения основного вида экономической деятельности вновь созданными предприятиями, и такое право не предоставлено и органам фонда социального страхования, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, в связи с чем, решение по делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 N А13-12403/2006 - Позиция суда: Кассационную Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А55-17546/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Астраханской таможни и об отказе в принятии таможенной стоимости товара заявленного по ГТД, корректировке таможенной стоимости, начислению и взысканию дополнительных платежей в сумме 133232,76 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А06-6644/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
