Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 292 293 294 295 [296] 297 298 299 300 ... 312 »
- Позиция суда: Кассационную жалобу /б/н инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2007 N А12-1463/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, г. Волгоград, по делу по заявлению открытого акционерного общества, г. Волгоград, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, г. Волгоград, о признании недействительным требования об уплате налога на добавленную стоимость оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2007 N А12-15385/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, город Тольятти, по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2007 N А55-18895/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда, по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2007 N А12-1409/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2007 N А12-16611/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова Вячеслава Николаевича 1311979 руб. 98 коп. задолженности, в том числе 1009379 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года, 100725 руб. 18 коп. пеней и 201875 руб. 80 коп. штрафа, начисленного основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем апелляционным судом установлено, что предприниматель представил исправленные счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ с указанием в них реквизитов, наличие которых необходимо в силу положений названной статьиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А52-1240/2006 - Позиция суда: Апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт уплаты заявителем государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2007 N А48-5534/06-15 - Позиция суда: Апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт уплаты заявителем государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2007 N А48-450/07-14 - Позиция суда: Апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт уплаты заявителем государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2007 N А48-262/07-6 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части выводов о необоснованном заявлении Обществом к вычету налога на добавленную стоимость в размере 3003242 руб., а также в части требования уплатить 1381229 руб. налога и внести исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества к ИФНС о признании недействительным решения в части доначисления НДС и обязал возместить путем зачета НДС, т.к. общество представило уточненную налоговую декларацию НДС и документы в порядке ст.ст.171, 172 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2007 N А40-72533/06-99-349 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений и и требований, 13700Позиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов у Федерального арбитражного суда Московского округа не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2007 N А40-75035/06-151-454 - Садоводческое некоммерческое товарищество (заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы (ответчик) о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в присвоении свидетельству серии о внесении ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 N А50-4278/2007-Г26 N 17АП-4307/2007-ГК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А56-30654/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А66-10912/2006 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова Вячеслава Николаевича 1311979 руб. 98 коп. задолженности, в том числе 1009379 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года, 100725 руб. 18 коп. пеней и 201875 руб. 80 коп. штрафа, начисленного основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что предприниматель представил исправленные счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ с указанием в них реквизитов, наличие которых необходимо в силу положений названной статьиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2007 N А42-1240/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2007 N А56-13560/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с договором 7 486 881 руб. 89 коп. основной долг и 455020 руб. 81 коп. - пениПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.07.2007 N А72-2938/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате переплаты ИФНС по Промышленному району г. Самары недействительным, обязать ИФНС по Промышленному району г. Самары вернуть излишне уплаченные страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 26280 руб., а также возврат госпошлины в сумме 1051 рублей 20 копПозиция суда: Суд принял во внимание наличие достаточной и доступной единообразной судебной практики по аналогичным делам, невысокую продолжительность рассмотрения и сложность дела. Кроме того, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары привлечено по инициативе суда, а не заявителя.Суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить частично и взыскать эти расходы в размере 2000 руб. с Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г.Самары.Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2007 N А55-6610/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О признании недействительным акта регистрирующего органаПозиция суда: Ответчик - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Самарской области заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2007 N А55-590/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта в виде справки от июня 2006 о сохранении Барсовой Т.В. среднемесячного заработка за третий месяц после увольнения по сокращению численности или штата работниковПозиция суда: Исходя из изложенного, суды правомерно признали недействительным ненормативный акт Центра занятостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А12-20261/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Суд признал недействительным требование ИФНС, поскольку в требовании отсутствуют сведения о суммах задолженности и период образования задолженности по налогам, на которые начислены пени, и о сроках уплаты налогов, кроме того, инспекция не представила в суд доказательств наличия у налогоплательщика недоимки или несвоевременной уплаты налогов и сборов, вследствие чего невозможно проверить обоснованность начисления и правильность расчета указанных в требовании пеней по каждому налогу и сборуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А65-24536/06 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, выразившихся в отказе произвести возврат ошибочно уплаченной в Пенсионный фонд Российской Федерации суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направляемых на выплату накопительной части трудовой пенсии, в размере 14 739 руб. 85 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А55-15493/06 - Позиция суда: Решение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А76-32761/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным инкассового поручения Межрайонной инспекции ФНС России по Орловской областиПозиция суда: Обжалуемое определение отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.07.2007 N А48-338/07-14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта в виде справки от июня 2006 года о сохранении Барсовой Т.В. среднемесячного заработка за третий месяц после увольнения по сокращению численности или штата работниковПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным акта ответчика о сохранении за третьим лицом среднемесячного заработка за третий месяц после увольнения по сокращению численности или штата работников, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие предложения об имеющейся вакансии и отказ работодателей в принятии на работу по основаниям, указывающим на социальное положение гражданина, другие документы, указывающие на исключительный случайИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2007 N А12-20261/06 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2007 N А40-56753/06-115-349 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль в сумме 4637759 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3608362 руб., единого социального налога в сумме 93662,19 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 1716392 руб., пени по НДС - 34350 руб., пени по ЕСН в сумме 32654,36 руб., штрафа по п.3 ст.120 НК РФ за грубое нарушение организацией правил учета объектов налогообложения по налогу на прибыль за 2003 год в сумме 463776 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату ЕСН в сумме 18732,43 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2007 N А41-К2-15348/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения налогового органа в части отказа в применении ставки 0 процентов по реализации на сумму 1022645 руб., отказа в возмещении НДС в размере 90783 руб. и решения в части доначисления и предложения уплатить НДС в сумме 93293 руб. по сроку, с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решений налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2007 N А40-54853/06-108-276 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2005 год в сумме 1632999 руб., пени за несвоевременную уплату налога на в сумме 73018 руб. и привлечения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 326600 рубПозиция суда: Ак установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО и ЗАО заключен договор беспроцентного займа, согласно которому заимодавец передает беспроцентный заем заемщику (ЗАО )Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2007 N А41-К2-23101/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения в части не подтверждения правомерности применения ставки 0 процентов по НДС за октябрь 2005 года на сумму 2684521,6 рублей по контрактам с Республикой Беларусь и решения в части отказа в возмещении НДС в размере 291113 рублей и доначисления НДС к уплате в размере 483214 рублей и об обязании возместить путем зачета НДС в размере 291113 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, заявитель осуществляет реализацию на экспорт в Республику Беларусь товаров, в том числе товаров собственного производства, налогообложение которых производится по ставке 0 процентов согласно ст.2 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь "О принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнение работ, оказания услуг"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2007 N А40-74983/06-127-438 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки отдельной налоговой декларации по НДС за май 2006 года и об обязании инспекции возместить заявителю путем возврата НДС в сумме 36713482 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2007 N А40-79780/06-126-481 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа в части пункта 2, мотивированного заключения в части отказа в возмещении НДС в сумме 1744521 руб. и обязании налогового органа возместить путем возврата НДС в сумме 1744521 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об обоснованности требования заявителя о возмещении НДС в указанной сумме и отсутствия у налогового органа правовых оснований для его невозвратаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2007 N А40-71161/06-151-444 - Суд в полном объеме удовлетворил требования ОАО (истец) о признании незаконными требования об уплате налога и постановления о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя ИФНС РФ
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А60-2465/07-С9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дсп в части доначисления налога на прибыль в сумме 301 266 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 49 руб. 08 коп., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 38 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 224 571 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 19 697 руб. 25 коп., привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 43 276 рубПозиция суда: При названных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А05-1103/2007 - Тематика спора: Применение валютного законодательства; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового преступленияПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается выполнение Обществом предусмотренных налоговым законодательством условий для применения налоговых вычетов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А05-2384/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части обязания уплатить в бюджет 259924 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, декабрь 2004 годаПозиция суда: Судебными инстанциями установлено, материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что представленные в материалы дела товарные накладные и счета-фактуры содержат все обязательные к заполнению данные и имеют все необходимые реквизитыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А56-38070/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возместить Обществу 7419754 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за август 2005 года по налоговой ставке 0 процентов в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что представление таких документов не предусмотрено пунктом 1 статьи 165 НК РФ, а следовательно, не имеет правового значения в рамках применения названной нормыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А56-18034/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, выразившегося в неначислении процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков возврата сумм налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года и об обязании налогового органа принять решение о начислении и выплате обществу 67232 руб. 90 коп. процентовПозиция суда: Основания для отмены принятого по делу судебного акта у суда кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А52-188/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 352333 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2006 годаПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что Общество выполнило все условия, необходимые для применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения из бюджета суммы налога, уплаченного поставщикам товаров по декларации за июнь 2006 года, в том числе налога, в возмещении которого отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А05-12814/2006-26 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Птицефабрика "Северная" налоговых санкций, предусмотренных статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 2399803 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для оставления апелляционной жалобы без движения по мотиву отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, в связи с чем определение подлежит отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А56-5073/2007 - Согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 40 Кодекса налоговым органам при осуществлении контроля за полнотой исчисления налогов предоставлено право проверять правильность применения цен по сделкам в случае отклонения более чем на 20 процентов в сторону
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 N Ф08-3108/2007 N А20-1389/2006 - Отсутствие информации об исчислении и уплате в бюджет налога субпоставщиком общества не может свидетельствовать о недобросовестности общества и служить основанием для отказа в возмещении НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 N Ф08-3167/2007 N А53-18860/2006-С6-27 - В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 N Ф08-4032/2007 N А32-24838/2006-33/382 - Налоговое законодательство не связывает право налогоплательщика на возмещение НДС с фактическим внесением сумм налога в бюджет субпоставщиками товаров, которые являются самостоятельными налогоплательщиками, и не обязывает налогоплательщика подтверждать
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 N Ф08-4041/2007 N А53-14977/2006-2 - Из толкования положений статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что направление заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения в виде почтового отправления приравнивается к представлению этого заявления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 N Ф08-4066/2007 N А32-20400/2006-56/109 - Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 N Ф08-4069/2007 N А32-27187/2006-51/542 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что налоговым органом не представлено доказательств того, что уточненные налоговые декларации, представленные 28.04.2006г., повлияли на обязательства по уплате налогов, относящиеся к 2003-2004гг., то есть, что у налогоплательщика возникла недоимка по указанным налогам в спорный периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А41-К2-23941/06 - Определением суда производство по делу о взыскании с ответчика суммы - основной долг за поставленную на основании договора тепловую энергию прекращено
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2007 N А60-9751/2007-С4 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Ленинградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А56-45108/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А56-51185/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А13-6284/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИФНС России по Тульской областиПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А68-1803/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, город Самара, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 N А55-15841/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 N А55-16443/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в государственной регистрации юридических лиц в случае непредоставления необходимых для государственной регистрации документов и обязании Инспекции внести запись и об исключении ДООО "Скопинское АТП ОАО "Агропромстройтранс" из ЕГРЮЛПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А54-46/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А09-9133/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными ее решений и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и о признании недействительными требований Инспекции об уплате налога по состоянию и об уплате налоговой санкции и о взыскании с ОАО "Томскнефть" ВНК налоговых санкцийПозиция суда: Правильно применив ст.163 НК РФ, в соответствии с которой налоговым периодом по НДС является календарный месяц, и п.10 ст.165 НК РФ, которым установлена обязанность налогоплательщика представить пакет документов одновременно с налоговой декларацией, а также исходя из положений п.5 ст.174 Кодекса, согласно которому налоговая декларация представляется не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, и учитывая, что 181 день приходится на март 2005 года, а декларация за март 2005 года с документами представлены Обществом до 20.04.2005, то есть в соответствии с указанными положениями Кодекса, суд пришел к правильному выводу об отсутствии налогового правонарушения, так как заявителем не был пропущен 180-дневный срок, документы, подтверждающие факт экспорта товаров, были представлены в Инспекцию первоначально в полном объемеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А40-58179/05-76-531 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления " и О признании утратившим силу постановления мэра г.Саратова "О предварительном согласовании места размещения газовой автозаправочной станции в Ленинском районе обществу с ограниченной ответственностью "Стрела-2002"Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным акта ответчика о признании утратившим силу акта главы местного органа власти о предварительном согласовании места размещения газовой станции заявителю, поскольку акт ответчика противоречит установленным частью 8 статьи 31 ЗК РФ требованиям, согласно которым решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием для последующего принятия решения о предоставлении заявителю земельного участка для строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 N А57-13767/06-5 - Предмет иска, заявления: об обязании ИФНС России по г.Москве начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат НДС за октябрь 2005 года в размере 273670694 рубля и 33885860 рублей, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судами, возврат НДС должен был быть произведен не позднее 16.03.2006, просрочка по возврату налога по состоянию на 25.12.2006 составила 275 днейИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А40-69741/06-75-400 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части предложения уплатить налог на прибыль в размере 13745897 руб., НДС в размере 2749499 руб., пени по налогу на прибыль в размере 108 руб., по НДС в размере 419688 руб., уменьшить на исчисленные в завышенном размере суммы НДС к возмещению за март 2004 года в размере 1333938 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.2 ст.120 НК РФ в виде штрафа в размере 15000 руб., по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 441656 руб., предложения уплатить суммы налоговых санкций в размере 456656 руб., а также требования об уплате налогаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения налогового органа в оспариваемой части, и соответственно о незаконности оспариваемого требованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А40-70101/06-107-433 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 297324 руб. за март 2006 годаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции, которым признано недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС, по заявлению Общества, заплатившего при подаче заявления в арбитражный суд госпошлину, и не найдя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, на законных основаниях принял решение о взыскании с налогового органа расходы по госпошлине за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А41-К2-24312/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, которым обществу доначислен налог на доходы в сумме 24 947 руб., пени в сумме 2042 руб. 90 коп. и штраф в сумме 4898 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговым органом принято решение, пунктом 2 которого установлена неуплата налога с доходов, полученных иностранной организацией за осуществление международных перевозок, что является нарушением статьи 246, статьи 247, подпунктов 2 пункта 2 статьи 284, подпункта 8 пункта 1 статьи 309 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А66-95/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 182 840 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2007 N А19-586/07 - Пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если предусмотренное пунктом 1 указанной статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2007 N Ф08-3982/2007 N А63-6847/05-С4 - В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2007 N Ф08-3994/2007 N А32-22517/2006-51/352 - Поскольку материалами дела подтверждается представление предпринимателем подлинных документов, затребованных у нее требованием, основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ отсутствую
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2007 N Ф08-4009/2007 N А63-17852/06-С4 - Органы, осуществляющие управление государственной (муниципальной) собственностью, при заявлении требований, связанных с владением, пользованием или распоряжением соответствующим имуществом или защитой права собственности, от уплаты государственной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2007 N Ф08-4059/2007 N А32-6628/07 - Право налогоплательщика на возмещение НДС и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены, статьей 165, пунктами 1 - 2 статьи 171, пунктами 1, 3 статьи 172, пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2007 N Ф08-4071/2007 N А53-463/2007-С6-27 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым Общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной: а) п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в виде штрафа за 2003 г. в размере 2236,8 руб., за 2004 г. в размере 7595,8 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А41-К2-10693/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части отказа Обществу в возмещении НДС по экспортным операциям и обязании Инспекции осуществить возмещение заявителю сумм НДС, предъявленного к вычету, в соответствии с налоговой декларацией по НДС в размере 9823,00 руб. путем зачета в счет будущих платежей по НДСПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А41-К2-5660/07 - Заявление о признании недействительным решения об отказе в выдаче лицензии на осуществление по перевозке пассажиров автомобильным транспортом удовлетворено, поскольку суд признает недоказанными факты нарушения предпринимателем лицензионных требований и ус
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2007 N А72-3223/07-9/167 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2007 N А42-1815/2007 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Государственного автодорожного надзора по Ульяновской области и об отказе в выдаче лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, изложенного в уведомлении№87Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что Управление необоснованно отказало ИП в выдаче лицензии на осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортомИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.07.2007 N А72-3223/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на общую сумму 558 377 руб. 73 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что оспариваемое решение налогового органа не соответствуют закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2007 N А55-7466/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе обществу с ограниченной ответственностью Группа "ХимПромИнвест" в возмещении сумм налога на добавленную стоимость признать недействительнымПозиция суда: Налогоплательщик представил декларацию по НДС за август 2006 г., что не противоречит абз. 1 ст. 87 НК РФ.Суд считает, что положения п.1 ст.87 НК РФ о 3-летнем сроке для проведения налоговой проверки не могут быть применены в настоящем деле с учетом их толкования, данного в Постановлении Президиума ВАС РФ от 16.05.2006г. №16192/05.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2007 N А55-3630/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Брянского регионального отделения социального страхования РФ оставить без движенияИстец: Фонд социального страхования
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А09-979/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А05-2590/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Тульской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А68-8207/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Заднепровскому району Смоленской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А62-928/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Московскому округу г. Калуги оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А23-588/07 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 N А12-1851/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: С учётом изложенного определение суда о принятии обеспечительных мер следует оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы налогового органа - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А76-4214/2007 - Предмет иска, заявления: о возврате страховой части трудовой пенсии в размере 4020 рубПозиция суда: Суд правомерно оставил жалобу налогового органа без движения, поскольку налоговым органом апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2007 N А64-1031/07-13 - Предмет иска, заявления: об уменьшении ее размераПозиция суда: Суд правомерно оставил жалобу налогового органа без движения, поскольку апелляционная жалоба была подана налоговым органом с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, так как государственный орган при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, выступающий в спорных правоотношениях в качестве ответчика, не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в суде апелляционной инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2007 N А48-326/07-15 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организацииПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленного требования и незаконности оспариваемого решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N А40-69191/06-20-368 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога, и решения " и Об отказе в отражении в лицевых счетах налогоплательщика денежных средств, списанных с расчетных счетов налогоплательщика, но не зачисленных в бюджет"Позиция суда: Суды сделали правомерный вывод об обоснованности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в указанной частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N А40-66386/05-14-498 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС в размере 2254500 руб., мотивированного заключения и обязании налогового органа возместить путем возврата НДС в сумме 2254500 рубПозиция суда: Суд удовлетворил заявление предприятия о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, поскольку установленный ст.ст.165, 172, 176 НК РФ порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов и порядок применения налоговых вычетов соблюдены заявителемИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N А40-72236/06-107-450 - Предмет иска, заявления: об обязании начислить и уплатить проценты за нарушение срока возврата НДС в сумме 13444 руб. 45 коп., с учетом уменьшения размера заявленного требования, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленного требованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N А40-67629/06-111-369 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 760064 руб., пени по НДФЛ в сумме 222427 руб. 24 коп. и штраф по НДФЛ в сумме 152012 руб. 80 коп. С налогового органа также в пользу заявителя взысканы расходы по госпошлине в сумме 2000 рубПозиция суда: Суд взыскал с ИФНС в пользу заявителя расходы по госпошлине, поскольку налогоплательщик оспорил решение налогового органа в судебном порядке и оно признано судом недействительным в оспариваемой части, следовательно, уплаченная заявителем госпошлина в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу, то есть в данном случае с налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N КА-А41/6289-07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Нормы материального и процессуального права судом первой инстанции соблюдены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, решение суда по делу является законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А05-831/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007 N А05-674/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении из бюджета 173111 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2005 года по экспортным операциям и об обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет налогоплательщикаПозиция суда: Принимая во внимание представление Обществом в налоговую инспекцию документов, предусмотренных статьями 171 и 172 НК РФ, и недоказанность налоговым органом недобросовестности Общества как налогоплательщика, кассационная инстанция считает правильным решение судов о признании недействительным решения инспекции об отказе в возмещении Обществу из бюджета налога на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2007 N А56-18398/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и обязании устранить допущенные нарушения прав Общества путем возврата на расчетный счет заявителя 3214348 руб. налога на добавленную стоимость по импорту за декабрь 2005 годаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2007 N А56-30062/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем принятия решения и о возврате заявителю на расчетный счет НДС в сумме 5722837 руб. за февраль 2006 годаПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2007 N А56-37642/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении процентов, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков возврата сумм налога на добавленную стоимость за июнь 2005 года и об обязании налогового органа принять решение о начислении и выплате Обществу 2622957 руб. процентовПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, доводы которой противоречат положениям пункта 4 статьи 176 НК РФ и фактическим обстоятельствам дела, а обжалуемые судебные акты считает законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2007 N А56-46729/2006 - Филиалы и иные обособленные подразделения исполняют обязанности по уплате налогов, а все юридически значимые действия должны проводиться налоговым органом только в отношении юридических лиц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2007 N Ф08-3541/2007 N А32-26732/2006-23/474 - Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно оставил апелляционную жалобу таможни без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2007 N Ф08-3571/2007 N А63-7472/2006-С7 - В случае отсутствия у налогоплательщика недоимки и пеней по налогу, недоимки и пеней по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, налоговый
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.07.2007 N Ф08-3876/2007 N А32-6500/2005-23/418 - Тематика спора: Споры по договору займа; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Муниципального образования Черепановского района Новосибирской области, выразившихся в предоставлении бюджетных средств на безвозмездной основе и без проверки финансового состояния ЗАО "К", обязании администрации МО Черепановского района НСО принять меры по изъятию в бесспорном порядке сумм предоставленных бюджетных средств с ЗАО "К"Позиция суда: Отменив решение суда, апелляционная инстанция отказала в удовлетворении требований Прокурора о признании незаконными действий Администрации муниципального образования по предоставлению бюджетного кредита коммерческой организации. Вывод суда о безвозмездноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 03.07.2007 N А45-1254/07-31/13 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного штрафа в сумме 16541 руб. 00 копПозиция суда: Ответчик заявленные требования не признает.Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2007 N А55-6802/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
