Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 291 292 293 294 [295] 296 297 298 299 ... 312 »
- Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району города Волгограда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2007 N А12-1897/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области о доначислении налога на прибыль в размере 35 635 645 рубПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А54-277/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А23-113/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении 27682 рублей НДС и обязании возместить из бюджета 27682 рубля НДСПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 N Ф08-4130/07-1640А - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве начислить и уплатить проценты в размере 7985 руб. 95 коп. за нарушение срока возврата НДС за июль 2005 годаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуально права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2007 N А40-67617/06-90-402 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суды правомерно указали на то, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2007 N А40-60864/06-98-332 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности и о привлечении заявителя к налоговой ответственности и требований, 9579, 9580, 9581, 9582, 9583, 9584 об уплате налога и санкцийПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных судами обстоятельств и оцененных доказательств, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуально права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2007 N А40-62216/06-108-346 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, за исключением п.5 его резолютивной части и об обязании Инспекции ФНС России по г.Москве возместить заявителю из бюджета путем возврата НДС в сумме 2069186 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.07.2007 N А40-48242/04-141-63 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А05-3073/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А44-650/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 года и об обязании возместить 1 686 590 руб. налога на добавленную стоимость за сентябрь 2006 годаПозиция суда: При названных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А05-3038/2007 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2007 N А19-26233/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2007 N А19-27501/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу по отказу возвратить излишне уплаченную плату за пользование водными объектами в сумме 1 614 рублей 01 копейка и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата излишне уплаченной суммы налогаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2007 N А19-1447/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу г. Иркутска в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года в сумме 55 525 рублей 02 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.07.2007 N А19-1488/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части отказа обществу в возмещении 452448 руб. налога на добавленную стоимость за июнь 2006 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А05-13629/2006-36 - Согласно пунктам 1 и 3 статьи 138 Таможенного кодекса Российской Федерации при вывозе с таможенной территории Российской Федерации российских товаров, в отношении которых не могут быть представлены точные сведения, необходимые для таможенного оформления
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 N Ф08-4123/2007 N А32-25861/2006-52/514 - При разрешении спора по существу суд правильно руководствовался статьями 164, 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, а также учел указания Конституционного Суда Российской Федерации по вопросам добросовестности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 N Ф08-4130/2007 N А32-25795/2006-12/418 - Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 N Ф08-4151/2007 N А53-1035/2006-С6-38 - Кооперативом представлены счета-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации. Тем самым в соответствии с положениями налогового законодательства кооператив подтвердил свое право на применение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 N Ф08-4186/2007 N А63-7489/2006-С4 - Различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.07.2007 N Ф08-4187/2007 N А63-16784/2005-С4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции в части доначисления Обществу НДС в размере 12213885,02 руб., налога на прибыль организаций в размере 739729 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 4984628 руб., пени за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций в размере 282202 руб., штрафа за неполную уплату НДС в размере 2392691 руб., штрафа за неполную уплату налога на прибыль в размере 147945,80 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А41-К2-20890/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным требовании Инспекции об уплате налога, которым Банку предложено уплатить пени за несвоевременную уплату налога в сумме 7471, 81 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А41-К2-22357/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Зарайску и об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А41-К2-20908/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и об отказе в выдаче патента на право применения упрощенной системы налогообложения на 2002 годПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Ответчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А41-К2-20927/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Зарайску и об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А41-К2-24781/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А42-846/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение ИФНС по Кировскому району г.Самары в части недоимки по ЕНВД в размере 22497,85 руб., пени в размере 4479,33 руб., штрафа в размере 31738,57 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, ИФНС по Кировскому району г.Самары в соответствии со ст.89 НК РФ была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности начисления, удержания, уплаты и своевременности перечисления в бюджет ЕНВД, ЕСН, налога с продаж, НДС, ЕН, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, страховых взносов на ОПС за период с901.01.03г. по 30.09.06гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2007 N А55-3003/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу УФРС по Калужской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А23-728/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А68-2058/07 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А54-224/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А54-5805/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.07.2007 N А27-18215/2006-2 - Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2007 N А48-5594/06-14
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Правильно применив положения п.1 ст.11 НК РФ, ст.ст.15, 16, 20, 56, 135 Трудового кодекса Российской Федерации и учитывая, что ни Налоговый кодекс Российской Федерации, ни Закон Астраханской области "О налогообложении, сборах и других платежах на территории Астраханской области" не содержат иного понятия заработной платы и работника, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что при определении налоговой ставки, подлежащей применениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2007 N А40-64905/06-111-340 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возместить путем зачета НДС в размере 217646 рубПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности оспариваемого решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2007 N А40-65629/06-127-356 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления 99152 руб. по налоговой декларации по НДС за октябрь 2005 года, с учетом уточнения требования, принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Согласно правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгодыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2007 N А40-70661/06-151-440 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 75093 руб. за май 2006 года и об обязании инспекции возместить путем зачета НДС в указанном размереПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2007 N А41-К2-97/07 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в вычете НДС в сумме 302223323 руб. по уточненной налоговой декларации по НДС за август 2005 года и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем возмещения НДС в сумме 302196046 руб. путем зачетаПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем выполнены все необходимые условия, предусмотренные ст.ст.171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов, в связи с чем, решение налогового органа является незаконным, а требования заявителя правомерныИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2007 N А40-53256/06-118-379 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий инспекции, выразившихся в отказе проведения зачета по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязании налогового органа произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов в сумме 12500 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2007 N А47-12582/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения в части отказа в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 85 328 руб. 38 коп. по декларации за август 2006 годаПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А05-1385/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость за август 2006 года в сумме 60 543 руб. и внесения необходимых изменений в бухгалтерский учетПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество, являясь перевозчиком и осуществляя услуги по транспортировке экспортируемых товаров, представило в ИФНС по г. Архангельску декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А05-2630/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А52-174/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Хакассия, выразившихся в принятии решения и об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателяПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.07.2007 N А74-466/2007 - Для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 N Ф08-3807/2007 N А32-23865/2006-54/455 - Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 N Ф08-3904/2007 N А20-1629/06 - Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении отя22.06.06 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих при применении норм Таможенного кодекса Российской Федерации о периодическом временном декларировании российских товаров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 N Ф08-3966/2007 N А32-61819/2005-57/1461 - Выявленный "проблемный" характер поставщиков, непредставление документов в подтверждение перевозок приобретенных у них товаров, не свидетельствуют о безвозмездном приобретении товаров, в дальнейшем использованных в предпринимательской деятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.07.2007 N Ф08-4111/2007 N А32-27488/2006-34/480 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2007 N А56-12037/2007 - Предмет иска, заявления: о признании действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска незаконными и о понуждении налогового органа внести изменения в карточку регистрации ККМ "Элвес-Микро-К" заводской номер 210578 о смене места установки ККМПозиция суда: Учитывая, что любые изменения, касающиеся контрольно-кассовой техники, независимо от их характера, вносятся в регистрационную карточку налоговым органом, осуществившим первоначальную регистрацию ККМ, суд с учетом оценки представленных доказательств в соответствии ст.71 АПК РФ, а также на основании ч.4 ст.200 АПК РФ суд пришел к выводу, что отказ во внесении изменений, касающихся места установки ККМ, со ссылкой на необходимость регистрации ККМ в налоговом органе по месту осуществления предпринимательской деятельности, является неправомернымИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2007 N А72-3647/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании бездействия Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области, выразившегося в отказе произвести зачет ошибочно перечисленных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, незаконным и понуждении налогового органа произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов в сумме 77 567 руб. в счет уплаты страховых взносов, перечисляемых на страховую часть трудовой пенсии по КБК 18210202010061000160Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что СПК имени Ленина стало известно о нарушении его прав и законных интересов, выразившемся в отказе налогового органа произвести зачет излишне уплаченных сумм страховых взносов, в сентябре 2006г., притом, что заявление об оспаривании бездействия налогового органа поступило в Арбитражный суд Ульяновской области 25.05.2007г., то есть по истечении установленного законом трехмесячного срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2007 N А72-3335/2007 - Предмет иска, заявления: о признании решения по делу незаконным, предписания недействительнымПозиция суда: Учитывая, что ответчик при принятии решения превысил полномочия, установленные действующим законодательством, жалоба участника размещения заказа рассмотрена с нарушением процедуры ее рассмотрения, суд пришел к выводу о правомерности заявленного требования заявителяИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2007 N А72-2966/2007 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать недействительными: решение о частичном возмещении из федерального бюджета сумм НДС при экспорте товаров за пределы территории РФ, в части отказа в применении налоговой ставки 0% по экспортной реализации в размере 90 727 641,45 руб. и в возмещении НДС в сумме 9 001 210 рубПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, признать недействительными решение налогового органа. и решение. в обжалуемых частях как принятые с нарушением закона и ограничивающее права и законные интересы налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2007 N А55-5930/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области недействительным в частиПозиция суда: Доказательства недобросовестности заявителя, а также наличия обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» по указанному эпизоду налоговым органом суду не представлены.Доначисление налоговым органом НДС в сумме 3 362 330 руб. за март сентябрь 2005 года в результате исключения из налоговых вычетов налога в сумме суд считает необоснованным.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2007 N А55-5024/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС РФ по Калужской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А23-445/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: С Инспекции следует взыскать судебных расходов, за рассмотрение заявления Общества, судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы Общества и за рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции, всего 4 тысячи рублейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А68-6431/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2007 N А12-20360/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А68-8307/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 решенияПозиция суда: Как следует из отзыва на апелляционную жалобу, предоставленного ОАО, и подтверждается материалами дела, в соответствии с приказом ООО заместитель генерального директора ООО Алехин С.А. и заместитель главного бухгалтера Рогульская В.П. уполномочены, в частности, подписывать счета-фактурыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А68-404/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Геленджику в части доначисления 536238 рублей налога на прибыль за 2003 год, 106946 рублей пени, 107247 рублей 60 копеек штрафа, 354347 рублей авансовых платежей по налогу на прибыль за 9 месяцев 2005 года, 298778 рублей 94 копеек налога на добавленную стоимость за 2004 год, 6380 рублей пениПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, по договору купли-продажи общество приобрело у ООО линию по производству глазированных сырков, упаковочную машину РМ-01, автомат фасовочно-упаковочный ОРЗЕ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2007 N Ф08-3587/2007-1452А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве, которым признано необоснованным применение заявителем налоговой ставки 0 процентов при исчислении НДС в отношении заявленных операций, предусмотренных подп.1-3 п.1 ст.164 НК РФ и отказано в возмещении из бюджета НДС в сумме 882557 руб. за март 2006 годаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуально права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 N А40-65162/06-112-377 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Байрамова Г.Н. 216232 руб. налога на добавленную стоимость, 28189 руб. 45 коп. пени и 43246 руб. налоговой санкцииПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены принятых по делу судебных актов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2007 N А40-69734/06-111-338 - Индивидуальный предприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А60-3792/07-С5 - ОАО (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, в том числе суммы процентов и суммы неустойки. Решением арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично: в пользу истца с ответчика взыскана сумма долга...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А60-35508/2006-С2 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А13-1198/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о взыскании 192 443 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмене решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А44-445/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекции и отмены принятого по данному делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 N А05-367/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.07.2007 N А05-24/2007 - В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы выручка (расходы) налогоплательщика в иностранной валюте пересчитывается в рубли по курсу Центрального банка Российской Федерации соответственно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2007 N Ф08-3521/2007 N А20-4133/2006 - В Налоговом кодексе Российской Федерации не содержится положений, освобождающих государственные органы от уплаты государственной пошлины по делам, по которым они выступают в качестве ответчиков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2007 N Ф08-4003/2007 N А32-15859/2006-48/288 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции: решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении НДС в сумме 3741287 руб и об обязании Инспекции возместить Обществу из федерального бюджета НДС в сумме 3741287 руб. за май 2006 г. путем возврата на расчетный счет В обоснование заявленных требований Общество указало, что в обоснование правомерности применения налоговой ставки 0% по экспортным операциям им представлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный ст.165 НК РФ и о возмещенииПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А41-К2-13/07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, оформленного письмом и об отказе произвести зачет излишне уплаченных сумм страховых взносов на уплату накопительной части трудовой пенсии в счет погашения возникшей в результате переплаты недоимки по страховым взносам на уплату страховой части трудовой пенсии и о возврате и зачете излишне уплаченных сумм налога и взносаПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А41-К2-23417/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части признания необоснованным представления Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 г. ввиду несоответствия данной декларации требованиям ст.81 НК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А41-К2-3905/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части признания необоснованным представления Обществом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за января 2006 г. ввиду несоответствия данной декларации требованиям ст.81 НК РФПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А41-К2-3906/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции принято при полном, всестороннем исследовании фактических обстоятельств дела, является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А41-К2-21370/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об обязании возместить НДС в сумме 399217 руб. путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А41-К2-879/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений в части отказа в применении налоговой ставки 0% при реализации товаров за июнь 2006г. и отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной поставке за июнь 2006г. в сумме 12359руб., в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 156266,11руб. и обязании возместить из бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 12359рубПозиция суда: Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А41-К2-23747/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А42-963/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А56-2387/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ответчикаПозиция суда: Апелляционный суд не усматривает оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2007 N А56-36143/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать недействительными: решение и мотивированное заключение ИФНС России по Ленинскому району г.СамарыПозиция суда: Налоговый орган не привел в оспариваемом решении доводов о несоответствии этих документов требованиям налогового законодательства, в связи с чем, данные документы оформлены в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями к оформлению первичных документов.С позиции изложенных обстоятельств суд считает указанные в решении выводы, послужившими мотивами для отказа налогоплательщику, необоснованными и не основанными на нормах налогового законодательства, в силу чего являющимися несостоятельными, в связи с чем, требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 N А55-6075/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения, вынесенного Инспекцией ФНС РФ по Советскому району г.Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ходатайствовало о восстановлении срока для оспаривания им данного ненормативного правового актаПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 N А55-5771/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения, вынесенного Инспекцией ФНС РФ по Советскому району г.Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ходатайствовало о восстановлении срока для оспаривания им данного ненормативного правового актаПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 N А55-5770/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения, вынесенного Инспекцией ФНС РФ по Советскому району г.Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ходатайствовало о восстановлении срока для оспаривания им данного ненормативного правового актаПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 N А55-5769/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения, вынесенного Инспекцией ФНС РФ по Советскому району г.Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ходатайствовало о восстановлении срока для оспаривания им данного ненормативного правового актаПозиция суда: Согласно п.2 ст.111 НК РФ при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 данной статьи, лицо не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушения.С учетом изложенных норм налогового законодательства суд считает, что Инспекция незаконно и необоснованно привлекла Общество к налоговой ответственности в связи с наличием обстоятельств, исключающих его вину в совершении налогового правонарушения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 N А55-5767/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения, вынесенного Инспекцией ФНС РФ по Советскому району г.Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ходатайствовало о восстановлении срока для оспаривания им данного ненормативного правового актаПозиция суда: Согласно п.2 ст.111 НК РФ при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 данной статьи, лицо не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушения.С учетом изложенных норм налогового законодательства суд считает, что Инспекция незаконно и необоснованно привлекла Общество к налоговой ответственности в связи с наличием обстоятельств, исключающих его вину в совершении налогового правонарушения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 N А55-5765/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения, вынесенного Инспекцией ФНС РФ по Советскому району г.Самары и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также ходатайствовало о восстановлении срока для оспаривания им данного ненормативного правового актаПозиция суда: Согласно п.2 ст.111 НК РФ при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 данной статьи, лицо не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушения.С учетом изложенных норм налогового законодательства суд считает, что Инспекция незаконно и необоснованно привлекла Общество к налоговой ответственности в связи с наличием обстоятельств, исключающих его вину в совершении налогового правонарушения.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 N А55-5764/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и услуги по приему сточных вод по договору ВКХ за период январь февраль 2007 года в сумме 102010,9 рублейПозиция суда: В судебном заседании объявлялся перерыв со 2 июля 2007 года до 15 часов 40 минут 6 июля 2007 года.Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 N А55-4863/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам на теплоснабжение и за период ноябрь 2006 года февраль 2007 года в сумме 5653,34 рублейПозиция суда: В судебном заседании объявлялся перерыв со 2 июля 2007 года до 15 часов 30 минут 6 июля 2007 года.Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 N А55-4862/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и услуги по приему сточных вод по договорам ВКХ и за период декабрь 2006 года, январь февраль 2007 года в сумме 12363,53 рублейПозиция суда: Довод ответчика о том, что он в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины судом не принимается, т.к. рассматриваемый спор носит гражданско-правовой характер, и не является иском государственного органа в защиту государственных и общественных отношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 N А55-4861/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам на теплоснабжение и за период декабрь 2006 года февраль 2007 года в сумме 328463,55 рублейПозиция суда: Довод ответчика о том, что он в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины судом не принимается, т.к. рассматриваемый спор носит гражданско-правовой характер, и не является иском государственного органа в защиту государственных и общественных отношений. Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик является федеральным государственным учреждением, находящемся на сметном финансировании, суд считает возможным на основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ уменьшить размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 N А55-4860/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную питьевую воду и услуги по приему сточных вод по договорам ВКХ и за период октябрь 2006 года, январь февраль 2007 года в сумме 16580,09 рублейПозиция суда: Довод ответчика о том, что он в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины судом не принимается, т.к. рассматриваемый спор носит гражданско-правовой характер, и не является иском государственного органа в защиту государственных и общественных отношений. Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчик является государственным учреждением на сметном финансировании, суд на основании п. 2. ст. 333.22 Налогового кодекса РФ уменьшает размер госпошлины. подлежащей взысканию с ответчика доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 N А55-4859/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договорам на теплоснабжение и от 1января 2007 года за период ноябрь 2006 года февраль 2007 года в сумме 1887,01 рублейПозиция суда: Довод ответчика о том, что он в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины судом не принимается, т.к. рассматриваемый спор носит гражданско-правовой характер, и не является иском государственного органа в защиту государственных и общественных отношенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 N А55-4858/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, признать недействительным решение налогового органа г. как принятое с нарушением закона и ограничивающее права и законные интересы налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 N А55-4624/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительными: решение ИФНС РФ по Красноглинскому району г.СамарыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 09.07.2007 N А55-3264/2007 - Общество эксплуатирует водный объект с апреля по ноябрь, поэтому одна четвертая утвержденного в лицензии годового лимита не отражает действительного размера водопотребления за квартал и не свидетельствует о превышении обществом соответствующего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2007 N Ф08-4954/2007 N А63-18824/2006-С4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать полностью недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В связи с этим заявитель неправомерно завысил вычеты по НДС на сумму 2549,07 руб.При таких обстоятельствах суд считает, что отказ налогового органа в праве на получение налогоплательщиком налоговых вычетов за ноябрь 2006 г. в размере 48517,93 руб. является необоснованным и недоказанным.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.07.2007 N А55-7158/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 N А21-914/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИ ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 N А68-4226/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области г. Волгоград по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2007 N А12-670/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
