Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 290 291 292 293 [294] 295 296 297 298 ... 312 »
- Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 N А12-17084/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А62-5699/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А68-2247/06 - Позиция суда: Суд правомерно оставил жалобу налогового органа без движения, поскольку налоговым органом апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2007 N А64-1552/07-13 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления главы администрации муниципального образования Новомосковский район "Об организации торговли хлебобулочными изделиями из передвижных торговых точек "Тонар"Позиция суда: Постановление арбитражного апелляционного суда отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании постановления главы администрации муниципального образования, так как суд пришел к обоснованному выводу, что органом местного самоуправления при издании упомянутого ненормативного акта требования п.1 ст.7 Закона РСФСР N 948-1 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не нарушеныИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2007 N А68-4629/06-319/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части занижения налога на прибыль за 2001 год на сумму 11057608 руб. 10 коп., доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль на сумму 691100 руб. 51 коп., начисления соответствующих пеней по налогу на прибыль, вывода о занижении налога на имущество на 556300 руб., начисления соответствующих пеней по налогу на имуществоПозиция суда: Является правильным вывод судов о том, что оспариваемое решение о занижении налогооблагаемой прибыли за 2001 год на и, соответственно, о занижении суммы налога по данному эпизоду на, является обоснованным, соответственно, доначисление дополнительных платежей по налогу на прибыль законно по сумме неуплаченного налога и незаконно в остальной частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 N А40-44453/05-128-393 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части п.2 решения и мотивированного заключенияПозиция суда: Суды правомерно указали на то, что данное расхождение в датах не опровергает факта временного ввоза арендованного имущества на таможенную территорию РФ, а также факта уплаты при этом таможенных платежей, в том числе НДС при ввозе барж на таможенную территорию Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 N А40-70404/06-114-465 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении заявителя к налоговой ответственности, требований и об уплате налога и налоговой санкции соответственно и об обязании Инспекции признать право заявителя на налоговый вычет по НДС в сумме 10520009 руб. за январь 2006 годаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 N А40-68474/06-99-324 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в возмещении сумм НДС и уведомления о зачете о доначислении обществу НДС в сумме 1040088 руб. и зачете из переплаты НДС в размере 390936 руб. по отдельной налоговой декларации по НДС по ставке 0% за май 2006 года путем зачетаПозиция суда: Проверив судебные акты в пределах кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 N А40-75559/06-4-341 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3, 4 резолютивной части решения Инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем выполнены все необходимые условия, предусмотренные ст.ст.171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов, в связи с чем, решение налогового органа является незаконным, а требования заявителя - правомерныИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 N А40-52035/06-90-288 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить путем зачета в счет текущих платежей НДС в сумме 43475 руб. за июль 2005 года, начисленного с авансаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 N А40-68497/06-14-392 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что заявителем выполнены все необходимые условия, предусмотренные ст.ст.171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов, в связи с чем, решение налогового органа является незаконным, а требования заявителя - правомерныИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2007 N А40-57131/06-141-333 - Тематика спора: Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации по выдаче фонду разрешения на строительство административно-торгового комплекса на земельном участке, расположенном по адресу: пересечение улиц Красная и Труда в Центральном районе г.Челябинска, или отказа в выдаче такого разрешения с указанием причин отказаПозиция суда: Поскольку заинтересованным лицом в нарушение ч.11 ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации не выдано в 10-дневный срок разрешение на строительство спорного объекта при наличии полного пакета необходимой документации, каких-либо возражений по существу содержания такой документации им не направлено ни заявителю, ни (в дальнейшем) в судебное дело, заявленные требования удовлетворены
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А76-2869/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району г.Магнитогорска Челябинской области в части начисления пеней в сумме 241621 руб. 29 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2007 N А76-31307/06 - Суд отказал в удовлетворении требований истца к ООО (ответчик) о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО (ответчик) на нежилые помещения здания
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А60-34912/2006-С4 N 17АП-4514/2007-ГК - Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию о взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности. Решением суда иск удовлетворен. С Муниципального образования за счет казны ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А50-3232/2007-Г8 N 17АП-4532/2007-ГК - Суд удовлетворил требования ООО (истец) о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, решений о бесспорном взыскании денежных средств
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А71-1659/2007-А25 N 17АП-4246/2007-АК - Позиция суда: Кассационную жалобу Администрации города Якутска на решение Арбитражного суда Республики Саха по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2007 N А58-7147/06 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя без образования юридического лица Акуловой Валентины Васильевны 10296 руб. 59 коп. штрафа за неуплату единого социального налога на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для оставления апелляционной жалобы без движения по мотиву отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размереИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2007 N А42-7706/2006 - В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 358 Кодекса не являются объектом обложения транспортным налогом транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N А32-26357/2006-12/442 N Ф08-4117/2007 - Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, не являются объектом обложения транспортным налогом транспортные средства, принадлежащие на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N А32-26356/2006-12/443 N Ф08-4129/2007 - Не подлежат взысканию пени в отношении задолженности, возможность принудительного взыскания которой утрачена
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N Ф08-4248/2007 N А32-20217/2006-63/268 - С учетом того, что ответчик не предоставил доказательств принятия им мер, направленных на своевременное погашение задолженности по арендной плате, его доводы о необходимости уменьшения неустойки до суммы, рассчитанной по учетной ставке банковского
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2007 N Ф08-4314/2007 N А61-1674/06-6 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ватыкина Виталия Николаевича задолженности по уплате пени в сумме 7 930,27 рублейПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А41-К2-7594/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части отказа в возмещении НДС за февраль 2006 годаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А41-К2-20327/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А56-3766/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А56-23110/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.СамарыПозиция суда: Кроме того, заявителем был представлен на обозрение оригинал указанной ГТД № 10412060/141106/0017284, о чём сделана отметка в протоколе судебного заседания.Таким образом, суд считает, что в соответствии с положениями ст.164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации заявителем подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта в размере 7 070 063 рубля
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2007 N А55-7384/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности за муниципальным районом Красноярский на вставки 2-го и 4-го этажей к 48-ми квартирному жилому дому, расположенные по адресу: Самарская область, Красноярский район, пос.Мирный, ул.Нефтяников, 3аПозиция суда: Право собственности ОАО в судебном порядке не оспорено, в связи с чем у суда нет оснований для признания права собственности на те же объекты недвижимости за другим лицомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2007 N А55-3778/2007 - Предмет иска, заявления: просит признать недействительным постановление и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателяПозиция суда: Ответчик в удовлетворении заявленных требований просит отказать по мотивам, изложенным в отзыве от 09.04.07г. (л.д.49-50)Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.07.2007 N А55-2818/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России по Ленинскому району г. Смоленска на решение Арбитражного суда Смоленской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А62-653/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А09-1436/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.07.2007 N А49-7035/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Ростова-на-Дону в части отказа в возмещении 59385 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к правильному выводу, что общество представило достоверные документы в подтверждение реальности хозяйственных операций
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N Ф08-3861/2007-1532А - Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Лот" 1516665 рублей штрафа, начисленного по статьям 122, 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд установил, что из решения и акта проверки не видно, какие именно первичные документы 2005 года исследовала налоговая инспекция с целью проверки НДФЛ за 2005 год
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N Ф08-3756/07-1517А - Позиция суда: Суд правомерно оставил жалобу налогового органа без движения, поскольку апелляционная жалоба была подана налоговым органом с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, так как к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2007 N А48-229/07-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в возмещении сумм НДС в части отказа в правомерности применения налоговой ставки ноль процентов за январь 2006 года, отказа в правомерности возмещения из бюджета сумм НДС за январь 2006 года, начисления НДС и об обязании возместить НДС путем возвратаПозиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов у Федерального арбитражного суда Московского округа не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N А40-65307/06-107-387 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и об обязании инспекции возместить НДС в размере 214021 руб. путем возврата указанной суммы налога на расчетный счет обществаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N А40-60081/06-114-361 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными требований об уплате налогов и пени и 19048 и решения и о взыскании с заявителя налогов и сбора, а также пени за счет принадлежащих ему денежных средств на счетах в банках в размере 221142 руб. 87 копПозиция суда: Суд первой инстанции, признав незаконными требования об уплате налогов и 19048 от 14,08.2006 и решение налогового органа по заявлению Общества, заплатившего при подаче заявления в арбитражный суд госпошлину, на законных основаниях принял решение о взыскании с налогового органа в пользу заявителя расходы по госпошлинеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N А40-63757/06-151-371 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за август 2005 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2007 N А40-25241/06-98-176 - Суд полностью удовлетворил требования ООО (истец) о признании недействительным уведомления Инспекции ФНС России об отказе в применении упрощенной системы налогообложения и обязании устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А60-4651/ N 17АП-4573/07-АК - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А52-948/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А52-1005/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует отменить в части отказа в признании недействительным требования инспекции о взыскании пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2007 N А05-13167/2006-11 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления 1072016 руб. налога на прибыль и 705276 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2007 N А66-5963/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата заявителю на расчетный счет 8910912 руб. налога на добавленную стоимость и путем зачета 212179 руб. 66 коп. данного налога в счет имеющихся недоимок за декабрь 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод судов о том, что Общество выполнило условия, необходимые в силу положений главы 21 НК РФ для принятия сумм НДС к вычету и возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2007 N А56-24456/2006 - Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в проверяемом периоде) налоговая база, определенная в соответствии со статьями 153 - 158 Кодекса, увеличивается на суммы авансовых или иных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N Ф08-3756/2007 N А63-11989/2006-С4 - Таможенный орган, реализующий предусмотренное пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" право самостоятельно определять таможенную стоимость декларируемого товара по избранному им методу, обязан обосновать невозможность
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N Ф08-3827/2007 N А32-13898/2006-57/356 - Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N Ф08-3861/2007 N А53-17080/2006-С6-48 - Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для привлечения общества к ответственности. предусмотренной п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N Ф08-3999/2007 N А32-20710/2006-63/260 - В силу пункта 2 статьи 200 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы акциза, предъявленные продавцами и уплаченные налогоплательщиком при приобретении подакцизных товаров (за исключением нефтепродуктов) либо уплаченные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2007 N Ф08-4096/2007 N А20-4055/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции, которым Обществу отказано в применении налоговой ставки 0% в сумме 17115647 руб. при экспорте товаров по налоговой декларации за июнь 2006 г. и возмещении НДС в сумме 2646245 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А41-К2-1820/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога и предложения внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А41-К2-23320/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственностиПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А41-К2-25747/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции и об отказе в возмещении сумм НДС и об обязании Инспекции возместить Обществу как правопреемнику ООО "Бельведер" НДС в сумме 4517756 руб., а также неправомерно взысканные по требованию недоимку по НДС в размере 115612,00 руб., пени в сумме 4300 руб. и штрафа в сумме 23122 руб. В обоснование заявленных требований Общество указало, что в подтверждение правомерности применения налоговой ставки 0% по экспортным операциям им представлен в налоговый орган полный пакет документов, предусмотренный ст.165 НК РФ и о возмещенииПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А41-К2-245/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за февраль 2006г. в сумме 38586руб. и обязании возместить налог на добавленную стоимость за февраль 2006г. в сумме 38586руб. путем возвратаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А41-К2-20315/06 - Предмет иска, заявления: об обязании возвратить денежную сумму в размере 34012 рублей на расчетный счет либо произвести зачетПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А41-К2-24623/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления НДС в сумме 375 645 руб. 87 коп., пени в сумме 7 821 руб. 56 коп., штрафа в сумме 14 325 руб. 19 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А41-К2-24187/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия ИФНС по Советскому району г. Самары, выразившиеся в отказе проведения зачета излишне уплаченного в 2002 г. налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъектов РФ в сумме 73177,50 руб., а также обязать ИФНС по Советскому району г. Самара произвести зачет излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемые в бюджет субъектов РФ в сумме 73177,50 руб. в счет предстоящих платежей ООО "СК "Металлопторг"Позиция суда: Заявления о пропуске срока обращения в суд отсутствуют.При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя о зачете излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта РФ, в сумме 73177,50 руб. в счет предстоящих платежей ООО «СК «Металлопторг» подлежат удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2007 N А55-7457/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении ООО "ФАБРИКА КАЧЕСТВА" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы НДС в размере 55 953 417 рублей - не соответствующим ст.ст. 169, 171,172 НК РФПозиция суда: При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Самарской области № 7 от 26 февраля 2007 года о привлечении ООО «ФАБРИКА КАЧЕСТВА» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления суммы НДС в размере 55 953 417 руб. не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2007 N А55-7171/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении МУП "Свет" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, признать недействительным решение налогового органа. как принятое с нарушением закона и ограничивающее права и законные интересы налогоплательщикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2007 N А55-4759/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене его постановления и о привлечении в административной ответственности по части 6 статьи 15.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и взыскании административного штрафа в размере 400 минимальных размеров оплаты труда, составляющей 40000 рублейПозиция суда: Коллегия судебные акты находит незаконными и необоснованными, соответственно, подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2007 N А06-1549/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части п.п.1 и 2 резолютивной части решенияПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных судебными инстанциями обстоятельств по делу и оцененных доказательств, не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2007 N А40-72269/06-115-444 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности, предложения об уплате налога и пени в части суммыПозиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов у Федерального арбитражного суда Московского округа не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2007 N А40-66460/06-127-366 - Суд удовлетворил требования ООО о признании незаконным бездействия ИФНС РФ, выразившегося в невозмещении НДС, как несоответствующее главе 19 НК РФ и обязании налоговой инспекции устранить нарушение прав и законных интересов общества путем возмещения ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 N А50-2387/2007-А3 N 17АП-4448/07-АК - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части уменьшения налога на добавленную стоимость на сумму завышения налоговых вычетов и обязании возместить 636493 руб. налога путем зачета в счет предстоящих платежей в бюджетПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2007 N А42-7459/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 N А56-44386/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 N А56-11735/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2007 N А56-41189/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 27 319 руб. 95 коп.- убытки, возникшие в связи с предоставлением в 2006г. льгот по оплате коммунальных услугПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13.07.2007 N А72-3120/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным и о признании недействительным Решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области заявленные требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на соответствие оспариваемого решения законодательству о налогах и сборах. (л.д.39-41)Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2007 N А55-1966/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судом не принимается доводы налогового органа о том, что по ООО и по ООО в счетах- фактурах « МГ0001569,МГ0001581,№ 00001802,00001976 разные подписи руководителейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.07.2007 N А55-1110/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ГУ - Калужского регионального отделения ФСС РФ оставить без движенияОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А23-646/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2007 N А12-17840/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 78 971 558 руб., и по встречному заявлению ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам третье лицо: Негосударственный пенсионный фонд "Владимир" и о признании недействительным решенияПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в части, обжалуемой ИнспекциейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А54-3349/06 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Брянской таможни, выразившихся в нарушении порядка и срока выпуска товара, находящегося на таможенной территории Российской ФедерацииПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного актаОтветчик: Таможенные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А09-8079/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа на проведение мероприятий по государственному контролюПозиция суда: Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А23-434/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения " и Об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость" и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А40-80461/06-141-480 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов" в части отказа Обществу в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость на сумму реализации работ в размере 158445387 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за апрель 2006 года в сумме 31657224 руб и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пункта 2 и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части пункта 2Позиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А40-73254/06-4-325 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Судом установлено наличие на ГТД оттиска личной номерной печати сотрудника таможенного органа, что могло быть выявлено инспекцией в ходе проверки путем истребования у заявителя подлинной ГТД в соответствии со ст.88 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А40-70698/06-126-436 - Предмет иска, заявления: о привлечении ОАО "ТНК-Столица" к налоговой ответственности по ст.126 НК РФ в виде наложения штрафа в размере 116100 руб. за нарушение сроков представления запрашиваемых для проведения налоговой проверки документовПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности оспариваемого решенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А40-74133/06-128-475 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п.2 о предложении уплатить по сроку НДС в размере 330658 руб. и решения " и Об отказе в возмещении НДС"Позиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решений налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А40-73219/06-116-373 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А40-62170/06-129-396 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 резолютивной части решения ИФНС России по г.Москве, которым доначислен НДС за февраль 2005 года в сумме 8199959 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2007 N А40-29661/06-14-141 - Общество с ограниченной ответственностью обратилось в арбитражный суд с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налоговых ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А50-2452/2007-А3 N 17АП-4398/07-АК - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возвратить переплату по процентам за пользование бюджетными средствами в сумме 61 503 руб. 86 копПозиция суда: Трехлетний срок исчисляется с даты составления акта сверки расчетовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А66-814/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А05-2959/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Инспекции возместить Обществу 3312896 руб. налога на добавленную стоимость по ставке 0% за июнь 2006 года в порядке пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом уточнения заявленных требованийПозиция суда: Общество правомерно в соответствии с положениями статей 165, 171, 172 и 176 НК РФ применило налоговые вычеты по НДС, отразив их в декларации за июнь 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 N А56-50976/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Дело рассмотрено полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.07.2007 N А56-46371/2006 - Основанием заявленного иска указано неисполнение предпринимателем гражданско-правового договора аренды земельного участка, предмет иска - взыскание с арендатора долга по арендной плате и пени. Предусмотренное пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2007 N Ф08-3420/2007 N А32-6621/2007-53/66БД - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Таможенные процедуры; Споры по акцизам; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения как принятое в соответствии с действующим законодательством и с учетом конкретных обстоятельств дела, и взыскивает с ИФНС России г.Домодедово государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А41-К2-2188/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налогаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А41-К2-1546/07 - Заявление о признании незаконными действий в части возврата без исполнения исполнительного листа удовлетворено, поскольку представленные документы позволяют идентифицировать лицо, указанное в исполнительном документе в качестве взыскателя, и получателя
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2007 N А72-3654/07-9/201 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной ИФНС РФ по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении НДС в размере 393 472 руб. при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за май 2006 г. и обязании налогового органа возместить НДС в размере 393 474 путем возврата на расчетный счетПозиция суда: При таких обстоятельством судом правомерно признано недоказанным то обстоятельство, что на момент выставления поставщиком второго звена счетов-Фактур ООО, ООО ТК «Стройтехника» по адресу отсутствовалоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N А56-47128/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Отделения по Новомалыклинскому району УФК по Ульяновской области в части возврата без исполнения исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Ульяновской области по делуПозиция суда: С учетом вышеизложенного, оценив в совокупности все представленные документы, суд пришел к выводу о том, что заявление о принятии к исполнению исполнительного листа направлено лицом, полномочным на совершение таких действий от имени ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2007 N А72-3654/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении НДС за октябрь 2006 года в размере 1449918 руб. в соответствии со ст.176 НК РФПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, признать недействительным решение налогового органа как принятое с нарушением закона и ограничивающее права и законные интересы налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2007 N А55-6276/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение МРИФНС РФ по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках и обязать ответчика возвратить заявителю денежные средства в размере 90120 рубПозиция суда: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным решение МРИФНС РФ № 2 по Самарской области от 31.01.07г. № 232 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банках и обязать ответчика возвратить заявителю денежные средства в размере 90120 руб.Ответчик в заседании суда требования заявителя не поддержал, отзыв в порядке ст.131 АПК РФ не представил. Ходатайство ответчика об отложении дела суд отклоняет, поскольку считает, что у ответчика имелось достаточно времени для подготовки возражений, поскольку заявление предпринимателя после оставления без движения было принято 04.05.07г. О предварительном и судебном заседаниях налоговый орган был уведомлен надлежащим образом (л.д.45, 66, 78, 79).Истец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2007 N А55-5220/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А54-640/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС РФ по Рязанской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А54-970/07 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2007 N А62-1187/04
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
