Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 289 290 291 292 [293] 294 295 296 297 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требований и об уплате 8679493 руб. налога на добавленную стоимость, 35369,15 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и 140163,4 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает законным и обоснованным признание судом решения инспекции в оспариваемой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2007 N А56-42127/2006 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Апелляционный суд в обжалуемом определении указал, что освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционными жалобами не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. В подтверждение такой правовой позиции суд сослался на информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 117).Суд кассационной инстанции считает определение суда законным и обоснованным.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2007 N А42-8057/2006 - Таможня не представила надлежащих доказательств, достоверно свидетельствующих о занижении таможенной стоимости товаров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2007 N Ф08-3898/2007 N А53-15508/2006-С5-5 - Вывод суда первой инстанции о недоказанности антимонопольным органом наличия в действиях сторон состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 8 Закона о конкуренции, является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2007 N Ф08-4440/2007 N А63-18751/2006-С7 - Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2007 N Ф08-4471/2007 N А53-18315/2006-С5-22 - Право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленной декларантом ценовой информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.07.2007 N Ф08-4491/2007 N А32-30164/2006-14/610 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и постановления в части взыскания 912 185 руб. 52 копПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А41-К2-16364/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г. Жуковскому Московской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате НДС за апрель 2006 года, и начислении Обществу НДС в размере 1 726 442 руб. 94 коп., штрафных санкций в размере 162 030 руб. и пени в размере 55 803 руб. 13 коп. Решением Арбитражного суда Московской области заявленные требования удовлетвореныПозиция суда: Апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, нормы материального и процессуального права при его принятии не нарушены, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А41-К2-771/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А23-2214/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области по делу, оставить без движения до 21 августа 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2007 N А72-9803/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.07.2007 N А12-1846/07 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 4.3.2 договора аренды земельного участка, заключенного Администрацией муниципального образования "Краснинский район" и КФХ "Ковалевых"Позиция суда: Апелляционный суд считает необходимым обжалуемый судебный акт отменить и направить исковое заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской областиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А62-1464/07 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в возмещении сумм НДС. Общество также просило обязать Инспекцию возместить путем возврата НДС в сумме 11490369 руб. за май 2006 года, начислить и уплатить проценты в размере 14682 руб. и взыскать судебные издержки на оплату услуг адвокатов в размере 60000 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 N А40-68179/06-87-402 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает вывод судов двух инстанций по делу соответствующим требованиям законодательства и имеющимся в деле доказательствам, получившим надлежащую правовую оценку судовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 N А40-77255/06-107-484 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений налогового органа, обязании возместить путем возврата из бюджета НДС в размере 2770472 рубПозиция суда: По контракту судом установлено, что внесенные в ГТД и авианакладную исправления не влияют на факт экспорта и право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, поскольку ГТД и авианакладные оформлены в соответствии с требованиями ст.165 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 N А40-50473/06-114-273 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Наро-Фоминску Московской области и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 N А41-К2-27953/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрегиональной ФНС по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части обязания обществу уплатить НДС и пени и об отказе в возмещении НДС за август 2005 года и обязании ИФНС по г.Москве возместить НДС путем возврата на расчетный счет обществаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания считать, что налогоплательщик не подтвердил свое право на возмещение НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 N А40-54189/06-20-252 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве возместить НДС за июль 2003 года в размере 4966096 руб., начислить и уплатить проценты за несвоевременный возврат налога в размере 141189 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 N А40-61747/06-108-339 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, принятого по результатам камеральной налоговой проверки отдельной налоговой декларации по НДС за февраль 2006 года и об обязании Инспекцию возместить из федерального бюджета НДС в сумме 1958396 руб. путем возвратаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.07.2007 N КА-А40/5972-07 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в зачете ошибочно уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 33 290 руб. 05 коп. по коду 18210202020061000160 на код 18210202010061000160Позиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А13-2099/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Федорова Геннадия Николаевича 21192 руб.90 коп. штрафаПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что товар, ввезенный Федоровым Г.Н. с территории Республики Беларусь, принят на учет в июне 2006 года, следовательно, предприниматель обязан был представить налоговую декларацию по косвенным налогам в срок не позднее 20 июля 2006 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 N А52-243/2007 - Факт представления обществом в налоговую инспекцию заявления о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, в котором общество отразило факт установки 20 игровых автоматов, имеет значение для исчисления налога
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2007 N Ф08-4224/2007 N А32-6844/2006-59/173-4/401 - Выполнение налогоплательщиком или налоговым агентом письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных уполномоченным органом, исключает вину в совершении налогового правонарушения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2007 N Ф08-4307/2007 N А32-11682/2005-58/411 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А41-К2-4067/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части, обязывающей общество уплатить сумму налога с доходов иностранной организации и штраф за неуплату налога с доходов иностранной части и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации за неправомерное не перечисление сумм налога на прибыль с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, в виде штрафа в размере 138 614 рублей, а также доначисления и взыскания налога на прибыль с доходов, полученных иностранной организацией от источников в Российской Федерации в сумме 693 072 рубля и пени по данному налогу в сумме 141 664 рублейПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А41-К2-5296/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А42-1221/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении НДС в размере 1 242 403,99 руб. и обязании налогового органа возместить НДС в размере 1 242 403,99 рублей и процентов в размере 66 451,35 рублей путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования Общества о возврате процентов за период с 14.10.06г. по 11.04.07гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2007 N А56-51834/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение МРИ ФНС РФ по Самарской области в части установления размера штрафа в сумме 72 744,0 рублей, превышающей размер штрафа, налагаемого за налоговое правонарушение, совершенное при смягчающих вину обстоятельствахПозиция суда: Однако налоговый орган данное ходатайство отклонил, ссылаясь на отсутствие у заявителя смягчающих вину обстоятельств.Арбитражный суд считает, что налоговый орган в нарушение п.3 и 4 ч.1 ст.112 НК РФ при принятии оспариваемого решения не учёл очевидные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости смягчения ответственности.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2007 N А55-8099/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области, отказавшейся возвратить Коллегии адвокатов г. Сызрани излишне уплаченные в Пенсионный фонд РФ суммы накопительной части трудовой пенсии в размере 8100 руб. и страховой части трудовой пенсии в размере 19800 руб., а также обязать МРИ ФНС РФ по Самарской области возвратить Коллегии адвокатов г.Сызрани вышеуказанные суммы страховых взносов в размере 27900 рубПозиция суда: Указанные обстоятельства подтверждают право заявителя на возврат излишне уплаченных страховых взносов.Суд считает, что налоговый орган, в нарушение требований п.6 ст.108 НК РФ, п.1 ст.65 и п.5 ст.200 АПК РФ не доказал правомерности своего действия по отказу в проведении зачёта излишне уплаченных заявителем страховых взносов на выплату накопительной части трудовой пенсии.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2007 N А55-8080/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительным Постановление ИФНС России по Промышленному району г. Самара и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 2335112,22 рублей за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Срок на взыскание начинает течь с момента истечения срока на добровольную уплату налога, который, в свою очередь, исчисляется с момента окончания срока, в течение которого требование об уплате налога должно было быть направлено налогоплательщику в соответствии с правилами ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации.Суд считает обоснованным довод заявителя о пропуске налоговым органом сроков принятия решения и постановления № 71 от 10.05.07 г.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2007 N А55-7933/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительной государственную регистрацию ООО "Нефтетраст", а также обязать Инспекцию ФНС России по Волжскому району Самарской области исключить запись о государственной регистрации ООО "Нефтетраст" из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Правовым последствием признания регистрации недействительной является только возбуждение его ликвидации, где запись о прекращении существования юридического лица может быть внесена только после завершения ликвидационных мероприятий, следует признать обоснованными.Суд считает, что действия регистрирующего органа по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица без проведения ликвидационных мероприятий могут затронуть гарантии кредиторов на удовлетворение требований в порядке, предусмотренном ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 23.07.2007 N А55-7764/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования в части, суд пришел к выводу о соблюдении обществом условий применения налоговых вычетов, предусмотренных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2007 N А19-27327/06-15-Ф02-5514/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования в части, суд пришел к выводу о соблюдении обществом условий применения налоговых вычетов, предусмотренных статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2007 N А19-27327/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России по Рязанской области на решение Арбитражного суда Брянской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 N А54-399/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу МИФНС России по Рязанской области на решение Арбитражного суда Брянской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 N А54-3018/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исковые требования администрации г.Обнинска к ИП об освобождении земельного участка от торговой палатки удовлетворению не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 N А23-4880/06 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей, вынесенного Астраханской таможнейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене требования таможни об уплате таможенных платежей, поскольку взаимозависимость сторон по сделке не повлияла на цену товара и не привела к занижению таможенной стоимости товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2007 N А06-5615/2006 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей, вынесенного Астраханской таможнейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене требования таможни об уплате таможенных платежей, поскольку взаимозависимость сторон по сделке не повлияла на цену товара и не привела к занижению таможенной стоимости товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2007 N А06-2344у/06 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей, вынесенного Астраханской таможнейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене требования таможни об уплате таможенных платежей, поскольку взаимозависимость сторон по сделке не повлияла на цену товара и не привела к занижению таможенной стоимости товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2007 N А06-6829/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что решение Инспекции в оспариваемой части не соответствует требованиям Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-19653/2006 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Поскольку суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-17941/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено полно и всесторонне, выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права не нарушены, поэтому оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-32725/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционный суд обоснованно признал недействительными оспариваемое решение Управления ФНС, и требование Инспекции N 11586 об уплате налога и оснований для отмены постановления апелляционного суда нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А56-32305/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2652994 руб. 79 коп и об обязании налогового органа принять решение о начислении и выплате Обществу 80621 руб. 56 коп. процентов за нарушение сроков возврата сумм налога на добавленную стоимость за май 2006 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, в проверенном периоде Общество осуществляло поставку на экспорт лома черных металловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А05-12993/2006-26 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 4910100 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июнь 2006 годаПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что Общество выполнило все условия, необходимые для применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения из бюджета суммы налога, уплаченного поставщикам товаров по декларации за июнь 2006 года, в том числе налога, в возмещении которого отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А05-13787/2006-26 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 539457 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2007 N А05-13499/2006-36 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неполной уплате НДС за февраль 2006 г., предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, в виде штрафа в сумме 153843,16 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 N А41-К2-773/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 N А21-617/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 N А21-619/2007 - Предмет иска, заявления: о признании решения по делу незаконным, предписания недействительнымПозиция суда: Заявление заявителя следует удовлетворить, решение. по делу следует признать незаконным, предписание. недействительнымИстец: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.07.2007 N А72-2596/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А68-5251/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А68-8049/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2007 N А12-19325/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании 24017 рублей 80 копеек убытков, связанных с предоставлением в 2004 году гражданам льгот по оплате проезда в соответствии со статьей 10 Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, государственная пошлина в сумме 1 тыс. рублей по кассационной жалобе подлежит взысканию в доход федерального бюджета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N Ф08-4432/07 - Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2007 N А64-102/07-13
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятых инспекцией ненормативных актов: решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банках и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке и о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: Судом установлено наличие между заявителем и ЗАО и ООО фактических отношений по купле-продаже оборудования, которое поставщиками было заявителю фактически передано, а обществом принято и оплачено с учетом НДС, что подтверждено первичными документами и инспекцией не оспариваетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2007 N А40-63370/06-117-425 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, и встречное заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, к индивидуальному предпринимателю Попову М.Н и о взыскании налоговых санкций в сумме 3418672,40 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что предприниматель в 2002 году - I полугодие 2005 года осуществлял торговлю запасными частями в адрес юридических лиц и предпринимателей с выставлением счетов-фактур, накладных и получением оплаты по безналичному расчетуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.07.2007 N А12-14124/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования инспекции об уплате налога, решений, в части взыскания налога на имущество в сумме 28988 руб. и пеней в сумме 20232 руб. 46 коп. Также общество и просит признать незаконными действия инспекции по списанию в бесспорном порядке пеней в сумме 277 руб. 32 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2007 N А07-3603/07 - ОАО (истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Решением арбитражного суда признано незаконным решение ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А60-6954/2007-С9 N 17АП-4613/07-АК - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 N А19-8/07 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Определение о возвращении кассационной жалобы Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.07.2007 N А19-123/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.04.2007 вынес определение об оставлении апелляционной жалобы инспекции без движения в связи с тем, что налоговый орган не приложил к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлиныИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2007 N А13-10970/2006-32 - Предусмотренные статьей 367 Таможенного кодекса Российской Федерации полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N Ф08-4244/2007 N А32-24179/2006-57/540 - Требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" после удовлетворения требований кредиторов, включенных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N Ф08-4319/2007 N А20-4387/2006 - Услуги общества по обработке присадками отгружаемых на экспорт нефтепродуктов связаны с погрузкой и транспортировкой их за пределы СНГ и относились к "иным подобным работам", указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А32-25955/2006-12/431 N Ф08-4371/2007 - 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N А32-27533/2005-33/698-06-5 N Ф08-4391/2007 - В соответствии со статьей 71 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность налогоплательщика или плательщика сборов по уплате налога и сбора изменилась после направления требования об уплате налога и сбора, налоговый орган обязан
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N Ф08-4404/2007 N А32-21845/2006-26/245 - Абзац 2 подпункта 2 части 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской федерации конкретизирует виды работ, выполняемых российскими перевозчиками. Что касается иных подобных работ, то законодательство не связывает право налогоплательщика на применение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N Ф08-4411/2007 N А32-13365/2006-23/303 - Судебный акт изменен: из суммы убытков (выпадающих доходов), возникших у предприятия в связи с предоставлением установленных законом льготных услуг гражданам, исключены суммы НДС (статья 154 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N Ф08-4425/2007 N А53-1057/2006-С1-17 - Судебный акт изменен: из суммы убытков (выпадающих доходов), возникших у предприятия в связи с предоставлением установленных законом льготных услуг гражданам, исключены суммы НДС (статья 154 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 N Ф08-4432/2007 N А53-1063/2006-С1-17 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А56-6365/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А56-37528/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2007 N А56-35834/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании задолженности по инкассовым поручениями и на общую сумму 33 539 руб. 99 коп. выставленные на единственный расчетный счет в АКБ "Тольяттихимбанк" г. Тольятти по решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Поскольку Решение г., взыскание по которому налоговый орган производит в бесспорном порядке, признано арбитражным судом незаконным, суд считает, что указанные выше действия Межрайонной ИФНС России по Самарской области нарушают требования ст.16 АПК РФ и ст.134 Федерального закона "О несостоятельности " об очередности удовлетворения требований кредиторов должникаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2007 N А55-7481/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской областиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2007 N А12-19376/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, счета-фактуры, представленные обществом, подписаны надлежащим лицом, обладающим соответствующими полномочиями
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N Ф08-4320/07-1684А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного ИФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен НДС в размере 9846396 руб., отказано в возмещении НДСПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы инспекцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2007 N А40-70655/06-128-448 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве в части привлечения банка к налоговой ответственности, предусмотренной ст.134 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 202005 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного по делу требования, суды двух инстанций признали недоказанным фактическое наличие и размер задолженности перед бюджетом у налогоплательщиков - ЗАО "ТЕНКО" и ООО "ЛОРИ-СТРОЙ". Суд апелляционной инстанции обсудил справку о недоимке у ООО "ЛОРИ-СТРОЙ" по состоянию на 10.03.2004 в сумме 18540 руб. 55 коп. и не признал ее в качестве надлежащего доказательства, указав, что данная справка не доказывает наличие у названного налогоплательщика задолженности перед бюджетом в спорный период.В связи с чем суд кассационной инстанции считает правильным вывод судов двух инстанций о неправомерном исчислении в данном конкретном случае налоговой ответственности банка в размере 20 процентов от суммы перечисленных банком денежных средств со счетов его клиентов - ЗАО "ТЕНКО" и ООО "ЛОРИ-СТРОЙ".Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2007 N А40-69565/06-126-426 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2007 N А40-1460/04-98-20 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей, вынесенного Астраханской таможнейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене требования таможни об уплате таможенных платежей, поскольку взаимозависимость сторон по сделке не повлияла на цену товара и не привела к занижению таможенной стоимости товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2007 N А06-2329у/06 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей, вынесенного Астраханской таможнейПозиция суда: Требование таможни об уплате таможенных платежей признано незаконным, поскольку установив наличие взаимозависимости сторон по контракту, то есть совместное контролирование участниками сделки непосредственно или косвенно третьего лица, таможня не приняла во внимание представленные ей доказательства того, что взаимозависимость сторон по сделке не повлияла на цену товара и не привела к занижению таможенной стоимости товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2007 N А06-2330у/06 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей, вынесенного Астраханской таможнейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене требования таможни об уплате таможенных платежей, поскольку взаимозависимость сторон по сделке не повлияла на цену товара и не привела к занижению таможенной стоимости товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2007 N А06-2309у/06 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании действий Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по взысканию пеней по НДС в размере 185144 руб. 32 коп. незаконнымиПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества о признании незаконными действий МИФНС по взысканию пеней по НДС, т.к. заявителем платежными поручениями подтверждена уплата НДС и наличие переплатыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2007 N А40-12219/06-90-73 - Тематика спора: Применение валютного законодательстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2007 N А40-56599/06-108-290 - Суд отказал в удовлетворении требований ООО (истец) о признании недействительными ненормативных правовых актов ИФНС в части взыскания с ответчика недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и штрафа, о взыскании налоговой санкции, требований ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 N А50-2795/07-А3 N 17АП-4000/07-АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 N А44-715/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части признания необоснованным предъявления к возмещению сумм налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за май 2004 года в размере 3 367 247 рублей, отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по уточненной налоговой декларации за май 2004 года в сумме 1 700 939 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2 260 825 рублей, привлечения заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость за май 2004 года в сумме 452 165 рублейПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы рассмотрены арбитражным окружным судом и отклонены как несостоятельные и не влияющие н правильность принятого по делу судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.07.2007 N А33-7475/2006 - Согласно перечню администраторов поступлений в бюджеты Российской Федерации (приложение N 11.1 к Федеральному закону от 15.08.96 N 115-ФЗ "О бюджетной классификации Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 23.12.04 N 174-ФЗ))
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N А32-501/2007-4/30 N Ф08-3092/2007 - Действия общества в части спорных поставок являются добросовестными, а представленные им в порядке статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы взаимосвязаны и сопоставимы между собой. Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о наличии
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N Ф08-4318/2007 N А53-1113/2007-С6-27 - Удовлетворяя требования общества, суд правомерно исходил из того, что Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает такого основания для отказа в возмещении НДС, как отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет субпоставщиками. Ликвидация
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 N Ф08-4320/2007 N А53-657/2007-С5-22 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа по невозврату излишне уплаченного Обществом земельного налога за 2005 год и об обязании Инспекции возвратить Обществу излишне уплаченный земельный налог в сумме 412995 руб. из бюджета г. ПодольскаПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 N А41-К2-706/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, принятого МРИ ФНС России по Московской области и о взыскании с Общества НДС в сумме 2 500 588 руб., пени - 58 113 руб., штрафных санкций в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 363 206 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 N А41-К2-854/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2007 N А56-52163/2006 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг и Об отказе в государственной регистрации выпуска ценных бумаг ЗАО "Смолавторемцентр"Позиция суда: Как следует из материалов дела, согласно передаточного акта ликвидационной комиссией АОЗТ передано ЗАО как акционеру ликвидируемого общества и владельцу 1599 шт. акций АОЗТ, движимое и недвижимое имущество на общую сумму, равную уставному капиталу ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А62-3840/05 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2007 N А09-8200/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 N А12-374/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу администрации города Пензы, на решение Арбитражного суда Пензенской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 N А49-1902/07 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1 287 052,11 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты на основании надлежащего исследования доказательств, с правильным применением норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 N А55-14876/06 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, оформленное письмом и об отказе обществу в проведении зачета излишне уплаченных страховых взносов в виде фиксированного платежа, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 11427,38 рублей в счет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемых в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии и обязать налоговый орган произвести указанный зачетПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции, основанного на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 N А12-413/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2007 N А55-17073/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
