Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 288 289 290 291 [292] 293 294 295 296 ... 312 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными п.п.2 и 3 решения Инспекции и об отказе в возмещении НДСПозиция суда: Являются правильными выводы судов об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении НДС, доначисления по упомянутому решению Инспекции спорных сумм налога, пени и взыскания налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 N А40-76682/06-107-481 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части п.2 о предложении уплатить доначисленный налоговым органом НДС в сумме 215746 руб. и решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решений налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 N А40-57165/06-107-332 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Коми в части взыскания штрафа в сумме 14 400 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2007 N А29-8736/2006а - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий управления, выразившихся в отказе государственного регистратора Бегловой С.С. ,198 зарегистрировать право собственности общества "Стиль-Н" в размере 30/100 доли в общей долевой собственности на объекты недвижимости - нежилые помещения, расположенные по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул.Победы, д.2, корп.2, а также обязать регистрирующий орган зарегистрировать за обществом "Стиль-Н" право общей долевой собственности на 30/100 доли в праве общей долевой собственности на названные нежилые помещенияПозиция суда: Отказ заявителю в государственной регистрации права собственности доли в праве собственности на спорный объект недвижимости со ссылкой на то, что документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства неправомерен, т.к. в процессе реконструкции был создан новый объект недвижимости и к данным правоотношениям не подлежат применению положения ст.217 ГК РФ, ст.13 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 N А60-35046/2006 - Предмет иска, заявления: об обязании последнего отозвать письмо, направленное на имя председателя Комитета Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по правовым и судебным вопросам Вавилова С.В., указав, что фразы "однако появление в мае 2005 года нового акционера ООО "Новик" в лице его руководителя Бухмана С.Х. ознаменовалось началом использования методов недобросовестной конкуренции в отношении ОАО "Пермнефтегеофизика", "низкое качество выполняемых полевых и камеральных работ подконтрольным Бухману С.Х. ОАО "Удмуртгеофизика", "примечательно, что в ОАО "Удмуртгеофизика" в период его приватизации руководителем был поставлен человек Бухмана С.Х. - Захаров С.В., который вывел активы и внес их в виде оборудованной базы и прочих материальных ценностей в долю принадлежащего Бухману С.Х. ОАО "Уралнефтегеофизика"Позиция суда: Поскольку доказательств обращения третьего лица в государственные органы без каких-либо оснований, с намерением причинить вред другому лицу и злоупотребить своим правом истцами в нарушение положений ст.65 АПК РФ не представлено, судами правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о защите деловой репутацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2007 N А50-20518/06 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 N А13-1886/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения дспПозиция суда: Учетом этого, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение инспекции недействительным в части размера штрафа, превышающего (то есть в сумме 4)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 N А05-2587/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 N А52-811/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 757 458 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой не влияют на законность принятого по делу судебного актаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2007 N А19-27272/06 - Позиция суда: Доводы налоговой инспекции рассмотрены судом кассационной инстанции и отклонены как несостоятельные и не влияющие на правильность принятого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.07.2007 N А19-1627/07 - Под однородными товарами для таможенного оформления понимаются товары, которые, хотя и не являются одинаковыми во всех отношениях, имеют сходные характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2007 N Ф08-4597/2007 N А32-23753/2006-57/535 - Налоговые органы не освобождены от уплаты госпошлины по делам об оспаривании принятых ими ненормативных актов и при обжаловании налоговым органом в апелляционном порядке решения по таким делам, поэтому при подаче апелляционной жалобы инспекция должна
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2007 N Ф08-4641/2007 N А53-204/2007-С5-23 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2007 N А56-9957/2007 - Тематика спора: Споры по акцизам; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в осуществлении зачета по заявлению плательщика о зачете переплаты, просило обязать ответчика произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 27.072 руб. с одного кода бюджетной классификации на другойПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.07.2007 N А72-4511/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Администрации города Пензы без даты и без номера по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2007 N А49-1204/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу администрации города Пензы, 16.07.07, на решение Арбитражного суда Пензенской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2007 N А49-675/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2007 N А65-20360/06 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Тамбовскому району Тамбовской областиПозиция суда: Суд правомерно оставил жалобу налогового органа без движения, поскольку налоговым органом апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2007 N А64-3732/06-19 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.ТамбовуПозиция суда: Суд правомерно оставил жалобу налогового органа без движения, поскольку налоговым органом апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2007 N А64-34/07-11 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.ВоронежаПозиция суда: Апелляционная жалоба налогового органа оставлена без движения в связи с тем, что налоговым органом не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.07.2007 N А14-16314/2006/615/24 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в подтверждении применения налоговой ставки 0 процентов по операциям, связанным с транспортировкой и экспедированием экспортных грузов в размере 162747649 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 29294577 руб., предложения уплатить суммы налога и пени и внести соответствующие изменения в бухгалтерский и налоговый учетПозиция суда: Аналогичный пакет документов представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о незаконности принятого налоговым органов решения в указанной частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2007 N А40-622125/06-117-412 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении НДС за февраль 2006 года в сумме 487905 рублейПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2007 N А40-73425/06-116-375 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового нарушения" и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: У налогового органа отсутствовали правовые основания для доначисления заявителю акциза на нефтепродукты, выработанные из принадлежащего ОАО давальческого сырья, имевшему свидетельство на оптовую реализацию нефтепродуктов, не основано на законеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2007 N А40-66449/06-115-416 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и мотивированного заключения в части признания необоснованным применения ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по налоговой декларации за июнь 2006 года, отказа в возмещении НДС, доначисления НДС в размере 85303432 руб. и соответствующих пеней и об обязании инспекции возместить заявителю НДС в размере 36197628 рубПозиция суда: Суд правомерно признал недействительными оспариваемые акты налогового органа и возложил на Инспекцию обязанность возместить НДС в заявленном размереИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2007 N А40-72593/06-115-446 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Новгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2007 N А44-874/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 16038778 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за май 2006 года и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и охраняемых законом интересов Завода путем возврата указанной суммы в порядке пункта 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 N А56-48952/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении из бюджета 2656774 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 N А56-36472/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках на сумму 61 252 руб. 00 копПозиция суда: Суд делает вывод о том, что налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, пеней возникших в период конкурсного производства в порядке, установленном статьей 46 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2007 N А55-9279/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать действия Межрайонной инспекции ФНС по Самарской области, выразившиеся в отказе возврата излишне уплаченных сумм по страховым взносам: на выплату страховой части КБК 18210202010060000160 в сумме 300 рубПозиция суда: Указанные обстоятельства подтверждают право заявителя на возврат излишне уплаченных страховых взносов.Суд считает, что налоговый орган, в нарушение требований п.6 ст.108 НК РФ, п.1 ст.65 и п.5 ст.200 АПК РФ не доказал правомерности своего действия по отказу в проведении возврата излишне уплаченных заявителем страховых взносов.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2007 N А55-8120/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным Решение Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области " и Об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров " в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 79 576,17 рублей, предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров, использованных при реализации экспортных товаров и заявленной ООО "РУСАЛ РЕСАЛ" в налоговой декларации за ноябрь 2006 г. по ставке 0 %Позиция суда: Суд пришел к выводу, что решение налогового органа в указанной части не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с п.4 ст.201 АПК РФ в резолютивной части решения суда по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, суд должен указать обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.Предложенную заявителем форму устранения допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя в виде возложения на ответчика обязанности возместить путем возврата на расчетный счет ООО «РУСАЛ РЕСАЛ» из федерального бюджета НДС в размере 79 576,17 рублей по декларации за ноябрь 2006 года суд считает обоснованной.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2007 N А55-8117/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Заднепровскому району г.Смоленска и о взыскании налога, а также пени, штрафа в размере 7536 руб. за счет имущества ПредпринимателяПозиция суда: Исходя из соблюдения необходимого баланса интересов сторон и учитывая, что суд не признавал явку участвующих в деле лиц в судебное заседание обязательной, апелляционная инстанция приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А62-398/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 N А12-3662/07 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страхованииПредмет иска, заявления: о восстановлении средств обязательного медицинского страхования, использованных не по назначению, в сумме 30 202 рубля 98 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не находитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 N А06-6581/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 N А12-18708/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области в частиПозиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований ОАО о признании недействительным решения Инспекции и требования об уплате налога в части доначисления и предложения уплатить ОАО НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А68-3461/06 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции и об отказе в и о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о новом директоре Общества и обязать инспекцию внести данные изменения в ЕГРЮЛПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А23-157/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 122987 руб. 58 коп., пени по налогу на прибыль в размере 18678 руб. 40 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 2139 руб., пени по НДС в размере 135 руб. 53 коп., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде наложения штрафа в размере 427 руб. 88 коп. за неуплату НДС, за неуплату налога на прибыль в размере 24597 руб. 52 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2007 N А76-29455/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Славянску-на-Кубани и о привлечении к налоговой ответственности по части 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 510 рублей 40 копеек штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход за I квартал 2006 годаПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда Российской Федерации "По делу о проверке конституционности отдельных положении Закона РСФСР "Об основах налоговой службы РСФСР" и законов Российской Федерации "Об основах налоговой системы Российской Федерации" и "О федеральных органах налоговой полиции" санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 N Ф08-4563/07-1786А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части отказа в возмещении НДС в размере 6780666 руб., доначисления НДС к уплате в размере 3466759 руб., привлечения заявителя к налоговой ответственности в виде штрафа 20% от суммы неуплаченного НДС в размере 693352 руб и о признании недействительным требования об уплате недоимки в размере 10084102,56 руб. и пени в размере 175012,25 руб., а также требования об уплате налоговой санкции в размере 693352 руб и о признании недействительным решения в части взыскания пени в размере 175012,25 руб и о признании недействительным решения Инспекции в части отказа в возмещении НДС в размере 6780666 руб., доначисления НДС к уплате в размере 1415680 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа 20% от суммы неуплаченного НДС в размере 283136 руб и о признании недействительными требований об уплате недоимки по НДС в размере 1415680 руб., пени в размере 344751,97 руб. и об уплате налоговых санкций в размере 283136 руб., об уплате недоимки по НДС в размере 6780666 руб. и пени в размере 892991,68 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, с которыми налогоплательщик связывает право на применение налоговых вычетов по приобретенному у ООО имущественному комплексу с учетом приводимых заявителем доводов об оплате ООО налога на добавленную стоимость, возврате заемных средств и наличии прибыли, полученной по спорной сделкеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007 N А40-29002/06-35-212 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа и о возврате госпошлины, выраженного в письме инспекции и об обязании возвратить госпошлину в размере 29412 рубПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества к ИФНС о признании незаконным отказа в возврате госпошлины и обязал возвратить госпошлину, т.к. в соответствии с частью 1 ст.110 АПК РФ расходы взыскиваются в пользу заявителя непосредственно с государственного органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007 N А40-73909/06-20-405 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации и решения и о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банках, а также требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Поскольку налоговый орган не доказал факт недобросовестности налогоплательщика, связанный с его осведомленностью о проблемности АКБ "СБС-АГРО" и перечисления в связи с этим спорных сумм через упомянутый банк, а также недостаточности денежных средств на счете налогоплательщика на момент выставления в банк платежных поручений, указанных в оспариваемом решении Инспекции, суды пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007 N А40-61832/06-109-218 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что у инспекции не имелось правовых оснований для доначисления НДС, пени, взыскания штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007 N А40-68980/06-143-258 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страхованииПредмет иска, заявления: о восстановлении средств обязательного медицинского страхования, использованных не по назначению, в сумме 30202 рубля 98 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не находитИстец: Фонд медицинского страхованияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.07.2007 N А06-6581/2006-12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы, которые являются правовой позицией налогового органа, и проверенные судами в полном объеме с правильной оценкой обстоятельств и доказательств по делу, и не свидетельствующие о нарушении арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007 N А40-68977/06-140-424 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Судом установлено наличие достаточного денежного остатка на р/счете заявителя, а также то обстоятельство, что уплата налогов произведена за счет средств, зачислявшихся в 1998-1999 гг. на расчетный счет заявителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2007 N А40-68408/06-126-416 - Суд удовлетворил требования индивидуального предпринимателя о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС РФ, выразившегося в непроведении зачета авансовых платежей по единому налогу, уплаченному предпринимателем в связи с применением упрощенной ...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А60-5428/2007-С9 N 17АП-4801/2007-АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решение инспекции в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 245 982 руб. за август 2006 года и в части отказа в возмещении НДС в сумме 44 370 руб. 00 коп. за август 2006 годаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования, признав незаконными пункты 2 и 3 решения инспекции N 2.16-12/284 и обязав инспекцию произвести ООО возмещение НДС за август 2006 года в порядке, установленном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А44-542/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно указал, что налоговый орган в нарушение пункта 3 статьи 236 НК РФ неправомерно исчислил обществу единый социальный налог, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, а также пени и штрафы за неуплату налога и взносов, в связи с чем, обоснованно признал недействительным решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А13-363/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А05-2991/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.3 решения налоговой инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2007 N А19-26812/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления 131849102 руб. 18 коп. налога на добавленную стоимость, 1023749 руб. налога на прибыль, 239 руб. 17 коп. транспортного налога, 202631 руб. 69 коп. акцизов, в части пункта 2.3, а также в части пеней и санкций от указанных сумм налоговПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2007 N А05-10494/2006-18 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возместить Обществу 6535153 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за сентябрь 2005 годаПозиция суда: Суды правомерно указали, что представление таких документов не предусмотрено пунктом 1 статьи 165 НК РФ, а, следовательно, не имеет правового значения в рамках применения названной нормыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2007 N А56-18037/2006 - Суд обязан принять и оценить доказательства,представленные налогоплательщиком в обоснование своих возражений по акту выездной налоговой проверки, независимо от того, представлялись ли эти документы налогоплательщиком налоговому органу в сроки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 N Ф08-3693/2007 N А32-25285/04-33/736-2005-34/1666 - Суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о том, что общество имело право отразить первоначальную стоимость приобретенного лизингового имущества в расходах в момент перехода права собственности от лизингодателя лизингополучателю после выплаты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 N Ф08-4561/2007 N А32-15097/2005-22/463-2006-58/241 - Судебные акты о признании частично недействительным решения налоговой инспекции мотивированы тем, что непредставление предпринимателем в установленные сроки налоговой декларации подтверждается материалами дела, однако решение налогового органа вынесено
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2007 N Ф08-4563/2007 N А32-25035/2006-51/482 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г.Клин Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает неправомерными доводы налогового органа о том, что в данном случае он освобожден от уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А41-К2-1722/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС по г. Можайску Московской области в части несписания с Учреждения задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет и государственные внебюджетные фонды, а также начисленных на них пеней и штрафовПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не усматриваетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А41-К2-714/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Апелляционный суд считает законным вывод суда первой инстанции о недействительности решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А41-К2-3774/07 - Решением суда иск о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним удовлетворен
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 N А60-11024/2007-С9 - Исковые требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним решением суда удовлетворены
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2007 N А60-9198/2007-С9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и взыскании судебных расходов в размере 20 000 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда в части взыскания судебных расходов принято на основании правильной оценки разумности и обоснованности размера взыскиваемой суммыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А56-51465/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А56-565/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд обоснованно признал, что перечисленные факты - исходя из норм главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации - сами по себе не влияют на права налогоплательщика на налоговые вычеты НДС, фактически уплаченного в бюджет при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров, приобретенных для последующей перепродажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2007 N А56-11520/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в отказе произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, просит обязать ответчика произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2006 год в сумме 68.247 руб. 88 коп. на лицевой счет заявителяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2007 N А72-4053/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Сагдулина Зуфара Заверовича 121 751 рубля 54 копеек, составляющих сумму неосновательного обогащения, возникшего в результате необоснованного без уплаты арендных платежей использования нежилых помещений, расположенных по адресам: г. Сызрань, ул. Космонавтов, 14, и г. Сызрань, ул. Набережная, 57 "а"Позиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 1102, 1103, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, в то время как в части требований в следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2007 N А55-4254/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным Решение в части пункта 2 о доначислении налога на прибыль за 9 месяцев 2006г. в размере 2006г. в размере 25 262 345руб. и авансовых платежей в сумме 50 524 690руб. по доле прибыли распределенной УМП "БТИ" г.Лесной по договору о совместной деятельности между ОАО "Самаранефтепродукт" и УМП "БТИ", вынесенное Межрайонной ИФНС РФ по Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.07.2007 N А55-1168/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району города Саратова, г. Саратов, на решение Арбитражного суда Саратовской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2007 N А57-14756/06 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа, 52/695Позиция суда: Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из того, что выводы суда, основанные на правильном применении норм налогового и таможенного законодательства, сделаны с учетом обстоятельств данного конкретного дела, установленных при его рассмотрении судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2007 N А40-66931/05-140-450 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей, вынесенного Астраханской таможнейПозиция суда: Требование таможни об уплате таможенных платежей признано незаконным, поскольку установив наличие взаимозависимости сторон по контракту, то есть совместное контролирование участниками сделки непосредственно или косвенно третьего лица, таможня не приняла во внимание представленные ей доказательства того, что взаимозависимость сторон по сделке не повлияла на цену товара и не привела к занижению таможенной стоимости товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2007 N А06-2321у/06 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей, вынесенного Астраханской таможнейПозиция суда: Требование таможни об уплате таможенных платежей признано незаконным, поскольку установив наличие взаимозависимости сторон по контракту, то есть совместное контролирование участниками сделки непосредственно или косвенно третьего лица, таможня не приняла во внимание представленные ей доказательства того, что взаимозависимость сторон по сделке не повлияла на цену товара и не привела к занижению таможенной стоимости товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2007 N А06-2320у/06 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей, вынесенного Астраханской таможнейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене требования таможни об уплате таможенных платежей, поскольку взаимозависимость сторон по сделке не повлияла на цену товара и не привела к занижению таможенной стоимости товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2007 N А06-2323у/06 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене требования об уплате таможенных платежей, вынесенного Астраханской таможнейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене требования таможни об уплате таможенных платежей, поскольку взаимозависимость сторон по сделке не повлияла на цену товара и не привела к занижению таможенной стоимости товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2007 N А06-2311у/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость за III квартал 2005 года в размере 1008863 руб. путем возвратаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2007 N А40-6017/06-33-59 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, и требований об уплате налога и об уплате налоговой санкции и о возмещении расходов по государственной пошлине в размере 7000 рубПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества к МИФНС о признании недействительными решения о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требований об уплате налога, налоговой санкции, т.к. заявитель представил счета-фактуры, заполненные согласно письму Минфина РФ от 23.09.2004 N 03-04-11/158 и письму МНС РФ от 26.02.2004 N 03-1-08/525/18Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2007 N А41-К2-684/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А44-982/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 71 и обязании налогового органа вернуть на расчетный счет заявителя 42238763 рубля излишне уплаченного за 2002, 2003 годы налога на имуществоПозиция суда: Как видно из материалов дела, Департамент финансов администрации Красноярского края участвовал в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, которая по делу выступала ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2007 N А33-16491/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 874, уведомления и восстановлении нарушенных правПозиция суда: Как видно из материалов дела, Департамент финансов администрации Красноярского края участвовал в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам, которая по делу выступала ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2007 N А33-28355/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений, 106Позиция суда: Как видно из материалов дела, Департамент финансов администрации Красноярского края участвовал в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Красноярска, которая по делу выступала ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2007 N А33-16493/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Департамент финансов администрации Красноярского края участвовал в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам, которая по делу выступала ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2007 N А33-16488/2005 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду и обязании Инспекции произвести возврат уплаченных 1868553 руб. налога на добавленную стоимость с начислением на эту сумму 124162 руб. процентовПозиция суда: Суды обоснованно обязали налоговый орган начислить и выплатить Обществу процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2007 N А21-3360/2006 - Суд, исследовав представленные в дело доказательства, сделал обоснованный вывод, что при применении таможней шестого метода использована информация АИС "Мониторинг-Анализ" по ценам на товар, не соответствующий ввезенному обществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2007 N Ф08-4042/2007 N А53-11936/2006-С5-10 - Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2007 N Ф08-4436/2007 N А32-25227/2006-45/372 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налоговой инспекции, выразившегося в неначислении и невыплате процентов за несвоевременный возврат обществу 3 300 845 рублей налога на добавленную стоимость за сентябрь 2001 года и об обязании налоговой инспекции произвести за период начисление 1 888 730 рублей 32 копеек процентов за несвоевременный возврат 3 300 845 рублей НДС за сентябрь 2001 года по действовавшим ставкам рефинансирования Центрального банка России и возместить обществу начисленные проценты в сумме 1 888 730 рублей 32 копеек путем возврата на его расчетный счетПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2007 N Ф08-4577/2007 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Егорьевску Московской области в части доначисления ЕНВД в размере 254 350 руб., пени - 62 038 руб., штрафа - 141 586 руб., единого налога - 16 443 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не усматриваетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А41-К2-20019/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А42-1806/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2007 N А42-1808/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Магазин ", г. Сызрань Самарской области 214 989 рублей 28 копеек, составляющих задолженность по договору на аренду недвижимого имущества за период с июня 2005 года по декабрь 2005 года, из которых 177 605 рублей 14 копеек сумма основного долга, 37 384 рубля 14 копеек пени за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на истца 78 копеекИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2007 N А55-5585/2007 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, признать недействительным решение налогового органа. как принятое с нарушением закона и ограничивающее права и законные интересы налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2007 N А55-3600/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации МО «Чернский район» оставить без движенияОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А68-1673/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А12-20095/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены ранее принятого судебного акта в силу его законности и обоснованностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А65-2195/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10 330 рублей, в том числе 8 396 рублей 70 копеек задолженности по арендной плате за период, 677 рублей 16 копеек - пени за период просрочки платежа, 1 256 рублей 14 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Факт участия в сделке Управления ГИБДД как балансодержателя обоснованно не принят судом во внимание исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о том, что собственник, передав учреждению имущество на праве оперативного управления, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия учреждения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А72-8757/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А12-17674/06 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области в части взыскания налога на прибыль за 2004 год в размере 16 367 руб., штрафа за неполную уплату налога на прибыль за 2004 г. в размере 3 273, 4 руб., НДС в размере 355 руб., штрафа за неполную уплату НДС в размере 71 руб., пени за несвоевременную уплату НДС в размере 92 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А55-18974/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2007 N А45-14192/06-14/493 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10330 рублей, в том числе 8396 рублей 70 копеек задолженности по арендной плате за период, 677 рублей 16 копеек - пени за период просрочки платежа, 1256 рублей 14 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами и по день фактического исполнения решения судаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате, поскольку нежилое помещение, выступающее предметом договора субаренды из оперативного управления учреждения, изъято не было, поэтому истец не вправе был распоряжаться нежилым помещениемИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.07.2007 N А72-8757/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2007 N А40-73746/06-129-466 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2007 N А40-68976/06-126-422 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решений и об отказе в применении ставки 0 процентов при экспорте продукции в размере 25150750 руб. и в возмещении НДС в размере 1039221 руб. по уточненной налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за июнь 2003 года и доначислении НДС в сумме 5021332 руб и о привлечении к налоговой ответственности, которым начислен штраф в сумме 1004266 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2007 N А40-75836/06-111-433 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и обязании инспекции устранить в полном объеме допущенные нарушения прав заявителя, с учетом уточненных требований, принятых судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2007 N А44-410/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
