Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 287 288 289 290 [291] 292 293 294 295 ... 312 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Ленинградской области оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А56-3842/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении НДС в сумме 6 114рубПозиция суда: Налоговый орган в отношении заявленных требований возражает по мотивам изложенным в отзыве, представленном в судебное заседание и приобщенном к материалам дела(л.д.129-131).Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 07.08.2007 N А55-7991/2007 - Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми признано недействительным решение МИФНС о начислении налоговых платежей, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ст.304 АПК РФ, для ...
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.2007 N 9478/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационную межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань по делу, оставить без движения до 4 сентября 2007 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2007 N А65-29237/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Республике Татарстан, город Бугульма, по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.08.2007 N А65-4577/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового нарушения" и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судебные акты в указанной части не отвечают требованиям законности и обоснованности и подлежат отменеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 N А40-66442/06-111-356 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об обязании Инспекции возместить заявителю из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 1735240 руб. за апрель 2005 года в связи с экспортными поставкамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 N А40-20438/06-108-148 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 2 решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе заявителю в возмещении НДС в сумме 3525874 руб. за октябрь 2005 года и об обязании Инспекции возместить из бюджета путем возврата указанную сумму налога, а также взыскать с налогового органа судебные расходы в размере 352000 рубПозиция суда: Правильно применив указанные положения закона, суды пришли к выводу о наличии у Общества права на применение налогового вычета и возмещение НДС, и, как следствие, несоответствии решения Инспекции в оспариваемой части налоговому законодательствуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 N А40-57620/06-118-416 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О признании действий налогоплательщика недобросовестными при перечислении налогов через проблемные кредитные организации", " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках", " и О приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке"Позиция суда: Является правильным вывод судебных инстанций о том, что оспариваемые ненормативные правовые акты Инспекции нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку противоречат вступившему в законную силу решению Арбитражного суда по делу и решению самого налогового органа о признании исполненной обязанности налогоплательщика по уплате налогов, в связи с чем доводы кассационной жалобы о том, что налогоплательщик при уплате налогов через "проблемный" банк действовал недобросовестно, не принимаются во внимание судом как не свидетельствующие о судебной ошибке по делуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 N А40-72119/06-4-316 - Представленные таможней электронные копии таможенных деклараций, полученные от таможенной службы Испании, суд обоснованно не принял в качестве доказательств недостоверности предоставленных обществом сведений, сославшись на пункт 6 статьи 75 Арбитражного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2007 N Ф08-4866/2007 N А32-24517/2006-57/542 - Общество обоснованно, с учетом положений статьи 266 Налогового кодекса Российской Федерации, включило в резерв по сомнительным долгам дебиторскую задолженность за выполненные работы (услуги), не оплаченные в сроки, установленные договорами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.08.2007 N Ф08-4910/2007 N А32-18527/2006-2007-34/4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества налоговых санкций в размере 369 131,79 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А41-К2-12550/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А41-К2-10083/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А41-К2-6537/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияОтветчик: Пенсионный фонд
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А26-2483/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными частично Решения, Требования и РешенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал правильную оценку обстоятельствам, установленным по делу, и принял правильное решение, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 N А56-51362/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать незаконным бездействие ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска, выразившееся в непроведении зачета страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 год на накопительную часть пенсии в размере 600 рублей и страховую часть пенсии в размере 1200 рублей, и обязать налоговый орган произвести зачет страховых взносовПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2007 N А72-4310/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский государственный аграрный университет - МСХА имОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 N А23-916/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району города Волгограда по делу оставить без движенияОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2007 N А12-1536/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе Обществу в возмещении НДС в сумме 351395 руб. за апрель 2006 годаПозиция суда: На основе оценки предоставленных в налоговый орган документов суды пришли к выводу о доказанности факта экспорта товара по контракту с Государственным предприятием материально-технического обеспечения железнодорожного транспорта Украины "Укрзализничпостач", и поступление экспортной выручки и ее зачисление на счет налогоплательщика в российском банкеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2007 N А40-69469/06-117-434 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в части отказа в вычете сумм налога на добавленную стоимость в размере 7963012 руб. и привлечении к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 4125506 руб., а также в части предложения уплатить НДС в размере 20771653 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2007 N А40-2155/07-151-6 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании инспекции возместить заявителю НДС в сумме 4935531 руб. по отдельной налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за август 2006 года путем возврата из бюджетаПозиция суда: Доводы жалобы об обратном, судом кассационной инстанции не принимаютсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2007 N А40-80725/06-4-378 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.08.2007 N А56-33117/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2007 N А56-7675/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, а также постановления Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, указывая на то, что они вынесено с нарушением норм законодательства о налогах и сборахПозиция суда: 22.05.2007г. начальник МИ ФНС России по КНП по Самарской области принял решение №47 от 22.05.2007г. произвести взыскание налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, и вынес постановление №47 о взыскании налогов пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, в соответствии с которым решено взыскать с ОАО «Авиакомпания «Самара» 699 065 рублей.Суд считает, что данное решение является незаконными по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2007 N А55-8951/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными Решения и Постановления и о взыскании налога, пени за счет имущества налогоплательщика, вынесенных Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с Решением года Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2007 N А55-7795/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным Требования об уплате налога и изданного на основании указанного требования Решения и о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика, вынесенные МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области и просит признать недействительными действия Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области по бесспорному списанию денежных средств с расчетных счетов ОАО "АвтоВАЗтранс" в размере 38 310,95руб. на основании инкассового порученияПозиция суда: Налоговым органом представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать (л.д.76-77). По мнению налогового органа, по состоянию на 02.05.2007г. за ОАО «АвтоВАЗтранс» образовалась задолженность по налогу на добавленную стоимость, подлежащая взысканию.Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 03.08.2007 N А55-7556/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Брянского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации оставить без движенияИстец: Фонд социального страхования
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 N А09-979/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по Советскому району г. Тулы оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 N А68-811/07 - Позиция суда: Суд признал недействительным требование ИФНС об уплате налога, пеней, т.к. инспекцией пропущен срок для направления требования об уплате налога, пеней
Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2007 N А40-20207/07-141-122 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Признавая решение Инспекции в части отказа в возмещении НДС не соответствующим положениям главы 21 НК РФ, суд пришел к правильному выводу о соблюдении налогоплательщиком установленного ст.172 НК РФ порядка применения налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2007 N А40-59933/06-128-378 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по г.Москве и и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке, требований об уплате недоимки и пени и 5912 об уплате налоговой санкции и об обязании Инспекции возместить Обществу из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за январь 2006 года в размере 184513695 руб. путем зачетаПозиция суда: Доводы налогового органа о том, что общество оплачивало товар за счет заемных средств, правильно отклонены судами как не являющиеся основанием для отказа в применении налоговых вычетов по НДС. Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определениях и, право на вычет сумм налога, предъявленных и уплаченных им при приобретении товаров, не может быть предоставлено в том случае, если имущество, приобретенное по возмездной сделке, к моменту передачи поставщику в счет оплаты начисленных сумм налога не только не оплачено либо оплачено не полностью, но и явно не подлежит оплате в будущемИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2007 N А40-68167/06-151-418 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части его пунктов 1 и 3 о неподтверждении права на налоговые вычеты по НДС за март 2006 года и привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.120 НК РФ. Общество так же просило обязать Инспекцию перечислить на расчетный счет Общества НДС в сумме 4737495 рубПозиция суда: Выводы судов соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2007 N А40-72075/06-114-478 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: По доводу Инспекции об отсутствии экономического смысла в заключенной сделке судом установлено, что Инспекцией не приведены доводы и не представлены доказательства, свидетельствующие о нерентабельности всего экспортного контракта в целом, а не отдельных сделок по приобретению частей для резервуаров как следует из расчета заявителя, содержащего сведения о затратах и доходах в целом по контракту, стоимость реализации существенно превышает стоимость приобретенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.08.2007 N А40-79397/06-117-510 - Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2007 N А64-402/07-19
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2379830 руб. 39 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договоров, 967055Позиция суда: Установив, что домоуправление является структурным подразделением Минобороны России и не может быть надлежащим ответчиком по делу, т.к. юридическим лицом не является, суды удовлетворили исковые требования за счет казны РФ, от имени которой в рассматриваемом споре выступает Минобороны России
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 N А47-12083/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1675119 руб. 19 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договораПозиция суда: Поскольку домоуправление как не имеющее статус юридического лица не обладает правоспособностью (не может иметь гражданские права и нести обязанности), то договор энергоснабжения заключен от имени Минобороны России, суды правомерно, в соответствии с требованиями, закрепленными в ст.ст.309, 310, 544 ГК РФ, удовлетворили заявленные истцом требования и взыскали долг по оплате тепловой энергии за счет казны РФ с Минобороны России
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2007 N А47-6170/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу милиции общественной безопасности Управления внутренних дел по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 N А05-4885/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области в части доначисления 467250 руб. налога на игорный бизнес за сентябрь 2005 года и признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения и о возврате 467250 руб. излишне уплаченного налога на игорный бизнес за сентябрь 2005 годаПозиция суда: Правовые основания для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы Инспекции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 N А42-2806/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области в части доначисления 18750 руб. налога на игорный бизнес за апрель 2005 года и признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения и о возврате 18750 руб. излишне уплаченного налога на игорный бизнес за апрель 2005 годаПозиция суда: Правовые основания для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы Инспекции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 N А42-2801/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области в части доначисления 19375 руб. налога на игорный бизнес за июнь 2005 года и признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения и о возврате 18125 руб. излишне уплаченного налога на игорный бизнес за июнь 2005 годаПозиция суда: Правовые основания для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы Инспекции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 N А42-2803/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Печенгскому району Мурманской области в части доначисления 22500 руб. налога на игорный бизнес за июль 2005 года и признания незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения и о возврате 22500 руб. излишне уплаченного налога на игорный бизнес за июль 2005 годаПозиция суда: Правовые основания для отмены принятого по данному делу решения суда и удовлетворения жалобы Инспекции отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 N А42-2804/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части доначисления 310145 руб. налога на добавленную стоимость за май 2006 года и предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учетПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали недействительным решение Инспекции по городу Архангельску в части доначисления налога на добавленную стоимость за май 2006 года и предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 N А05-11113/2006-26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 211907 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 1214 руб., а также пеней за их несвоевременную уплату в суммах 8277 руб. и 364 руб., соответственноПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения предпринимателем законодательства о налогах и сборах, в том числе правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет НДФЛ, единого социального налога, НДС и единого налога на вмененный доход В ходе проверки Инспекция выявила ряд нарушений, которые отражены в актеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 N А66-9262/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе обществу в освобождении его от исполнения обязанностей налогоплательщика на основании статьи 145 Налогового кодекса Российской Федерации, изложенного в письме ИнспекцииПозиция суда: Правомерен вывод суда первой инстанции, что у налогового органа отсутствовали основания для отказа заявителю в использовании права, предусмотренного статьей 145 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 N А56-46298/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской областиПозиция суда: Суды обоснованно посчитали недоказанным сам факт осуществления предпринимателем деятельности по продаже пиломатериалов Иманову Али Тапдыг и получения им дохода в оспариваемой суммеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2007 N А13-9071/2005-27 - Услуги общества по обработке присадками отгружаемых на экспорт нефтепродуктов связаны с погрузкой и транспортировкой их за пределы СНГ и относились к "иным подобным работам", указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2007 N Ф08-4871/2007 N А32-25953/2006-63/325 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в сумме 26 489 руб. и пени в сумме 6 989,64 руб. на основании решенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2007 N А41-К2-25299/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности городского округа Тольятти на сооружение литера Д-Д1, Д1-Д2, Д2-Д3, Д4-Д5, протяженностью 919,57 п.м. надземный газопровод среднего давления p=3 кгс/кв.см., проходящий на стойках вдоль Комсомольского шоссе от точки врезки в существующий газопровод Д150 до ШГРП, Духовный центр Свято-Воскресенского монастыря и Храм Успения Пресвятой БогородицыПозиция суда: Суд считает возможным исковые требования удовлетворитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2007 N А55-5615/2007 - Решение МИФНС о доначислении НДС признано судом недействительным, поскольку представленный налоговой инспекцией список документов, составленный по черновым записям налогового инспектора после проведения выездной налоговой проверки и не включенный ...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 N А61-1200/2006-7 N Ф08-4736/2007-1826А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.КраснодаруПозиция суда: Суд установил, что факт списания денежных средств в счет уплаты налога налоговым органом не оспаривается, в остальном платежные документы заполнены налогоплательщиком правильно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 N Ф08-4720/2007-1833А - Позиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части привлечения к налоговой ответственности по ст.122 НК РФ за совершение налогового правонарушения, выразившегося в неуплате НДС в результате неправомерного применения налоговой ставки 0 процентов, т.к. акт налоговой проверки не составлялся, возможность представления возражений у заявителя отсутствовала, налогоплательщик о времени и месте рассмотрения результатов проверки не извещался, пояснений и возражений у заявителя не истребовалось
Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2007 N А40-12677/07-141-74 - Предмет иска, заявления: об уменьшении ее размераПозиция суда: Определение арбитражного апелляционного суда об оставлении без движения апелляционной жалобы МИФНС оставлено без изменения, поскольку МИФНС выступала по делу ответчиком, и, следовательно, в данном случае налоговый орган не пользуется льготой при обращении в арбитражный суд, предусмотренной подп.1 п.1 ст.333.37 НК РФ, и при подаче апелляционной жалобы обязан уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2007 N А19-27294/06-24-Ф02-4836/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании налогового органа вернуть излишне уплаченный налог на имущество в сумме 2254145 рублейПозиция суда: Апелляционная жалоба департамента финансов администрации края на решение суда оставлена без движения, поскольку департамент финансов участвовал в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне МИФНС, которая по делу выступала ответчиком, следовательно, департамент в данном случае не пользуется льготой при обращении в арбитражный суд, предусмотренной подп.1 п.1 ст.333.37 НК РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2007 N А33-16492/2005-Ф02-4774/2007 - Позиция суда: Суд оставил без движения апелляционную жалобу налоговой инспекции в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт уплаты заявителем государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.08.2007 N А48-1328/06-8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании налогового органа вернуть излишне уплаченный налог на имущество в сумме 2254145 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, Департамент финансов администрации Красноярского края участвовал в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, которая по делу выступала ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2007 N А33-16492/2005 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу выступала по делу ответчикомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2007 N А19-27294/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда законным и не находит оснований для его отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.08.2007 N А66-261/2007 - Обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта закону (иному нормативному правовому акту), наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 N Ф08-4511/2007 N А63-17563/06-С7 N А63-18973/2006-С71 - В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определении от 16.10.03 N 329-О, истолкование статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с другими положениями Конституции Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 N Ф08-4809/2007 N А53-16694/2006-С6-22 - В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Налогового кодекса Российской Федерации местом осуществления деятельности организации, которая выполняет работы (оказывает услуги), за исключениями, предусмотренными в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 148 Налогового
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 N Ф08-4837/2007 N А32-1203/2007-33/41 - В соответствии со статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 N Ф08-4841/2007 N А32-4605/2007-14/134 - Налоговые органы не освобождены от уплаты госпошлины по делам об оспаривании принятых ими ненормативных актов и при обжаловании налоговым органом в апелляционном порядке решения по таким делам, поэтому при подаче апелляционной жалобы инспекция должна
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2007 N Ф08-4855/2007 N А32-28446/2006-52/566 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о признании недействительным решения в части начисления НДС в сумме 732 079 руб. и взыскания пени в сумме 98 187 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 N А41-К2-24030/06 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области о доначислении ЕНВД в размере 18 338 руб., взыскании пени - 572 руб. 15 коп. и штрафа - 3667 руб. 60 копПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит и безусловных оснований дл отмены обжалуемого решения, так как не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного актаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 N А41-К2-22221/06 - Требования о признании недействительным решения МИФНС были удовлетворены, поскольку судом установлено, что заявителем выполнены все необходимые и достаточные условия для применения налоговых вычетов: уплата сумм НДС, входящих в состав таможенных...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2007 N А56-13945/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 N А42-4848/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 N А42-1603/2007 - Тематика спора: Споры по акцизам; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа по заявлению плательщика и о возврате/зачете переплаты, просит обязать ответчика возвратить сумму излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в виде фиксированного платежа за 2005 год в сумме 1.088 руб. 70 коп., в том числе на финансирование страховой части трудовой пенсии 725 руб. 80 коп. и накопительной части трудовой пенсии 362 руб. 90 копИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.08.2007 N А72-4071/2007 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2007 N А12-19813/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2007 N А12-16190/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 420 270 руб. 84 копПозиция суда: Расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А54-2098/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении суммы НДС в размере 50546646 руб и о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непринятии решения по уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2006 года с учетом документов, представленных в налоговый орган письмом по уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентов за октябрь 2006 года, и обязании налогового органа вынести решение по налоговой декларации по НДС за октябрь 2006 года с учетом документов, представленных в налоговый орган письмом по уточненной налоговой декларации по НДС по налоговой ставке 0 процентовПозиция суда: Непредставление такого же пакета документов, пусть даже по требованию инспекции, не является основанием для отказа налогоплательщику в возмещении НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 N А40-79822/06-151-489 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и требования об уплате налога по состоянию, а также решения и о взыскании соответствующих сумм налога и пени за счет денежных средств Общества на счетах банковПозиция суда: Судом правомерно отказано в удовлетворении встречного иска налогового органа о взыскании налоговых санкций в связи с признанием не соответствующим требованиям закона вышеназванного решения Инспекции, на основании которого взыскиваются налоговые санкцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 N 09АП-3967/2007-АК - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции ФНС России по городу Москве об уплате налога по состоянию и решения Инспекции " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках"Позиция суда: Оспариваемые ненормативные акты налогового органа являются недействительными как несоответствующие налоговому законодательствуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 N А40-70182/06-4-301 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, за исключением доначисления НДС в сумме 5295,82 руб., соответствующих пени и налоговых санкцийПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, которые являются правовой позицией налогового органа, и проверенные судами в полном объеме с правильной оценкой обстоятельств и доказательств по делу, и не свидетельствующие о нарушении арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2007 N А40-77866/06-33-474 - Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления водного налога за 2005 год и I полугодие 2006 года в сумме 91975 руб., соответствующей суммы пеней и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 N А60-36138/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 годаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 N А56-43387/2006 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о возврате 68117,59 руб. излишне уплаченных налогов и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также государственной пошлиныПозиция суда: Судом установлено, что размер понесенных Предпринимателем в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции расходов подтверждается кассовыми чекамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2007 N А13-9881/2006-27 - Для признания тех или иных сумм НДС фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, требуется установление не только факта осуществления налогоплательщиком расходов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2007 N Ф08-4601/2007 N А32-6510/2005-23/345 - Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора регламентировано статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, которая не содержит такого основания прекращения обязанности по уплате налога как приостановление
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2007 N Ф08-4717/2007 N А20-2547/2006 - Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора регламентировано статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации, которая не содержит такого основания прекращения обязанности по уплате налога как приостановление
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2007 N Ф08-4718/2007 N А20-2546/2006 - Действующее законодательство о налогах и сборах связывает использование льготы по налогу на имущество, предусмотренной пунктом 6 статьи 381 Кодекса, с нахождением имущества на балансе предприятия в качестве основных средств, принадлежностью объекта
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.07.2007 N Ф08-4763/2007 N А32-18901/2006-48/422 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС по г. Ногинску Московской области и об отказе в применении вычета НДС в размере 2 545 494 рублей, доначислении налога, пени и применении штрафных санкцийПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не усматривается.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А41-К2-1800/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика в части взыскания 4836576 руб. 55 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А41-К2-3372/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции об уплате налога по состоянию и решения Инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней за счет денежных средств налогоплательщикаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А41-К2-3613/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Московской области, которым с заявителя взыскивается налог и пениПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А41-К2-11640/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области, которое выразилось в неназначении и невыплате ООО "КБ "Мир" процентов, предусмотренных абзацем 12 пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 5 635 676 рублей 83 копеек и обязании налоговой инспекции начислить и выплатить обществу проценты в сумме 5 770 979 рублейПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А41-К2-22481/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что у налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу НДС и привлечения его к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А41-К2-15529/05 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А56-6720/2007 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 47:14:06-02-005:0001 площадью 2 107 000 кв.м., расположенного по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Горская волость, "Офицерское село", квартал 5, на условиях представленного истцом проекта договораПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно привлек в качестве ответчика муниципальное образование Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области, поскольку в соответствии с пунктом 10 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А56-13935/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании действий Отделения по Новомалыклинскому району Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, в котором и просит признать незаконными действия ответчика в части возврата без исполнения исполнительного листа и о взыскании с МУЗ "Новомалыклинская центральная районная больница" в пользу ОАО "Ульяновскэнерго"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что заявления о принятии к исполнению исполнительных листов и направлены лицом, полномочным на совершение таких действий от имени ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2007 N А72-3653/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Ответчик представил отзыв от 22.06.07г. № 6456 и в обоснование возражений указывает на то, что Решение № 10-42/1273/23974 от 29.12.06г., положенное заявителем в обоснование требований, в соответствии с решением суда Самарской области по делу № А55-233/2007 от 28.03.07г. признано незаконным, в связи с чем, в удовлетворении заявления необходимо отказать.Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и требования сторон, дав им оценку, в соответствии с требованиями законодательства суд считает, требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2007 N А55-8294/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительной государственную регистрацию ООО "Авто-М", а также обязать Инспекцию ФНС России по Волжскому району Самарской области исключить запись о государственной регистрации ООО "Авто-М" из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Правовым последствием признания регистрации недействительной является только возбуждение его ликвидации, где запись о прекращении существования юридического лица может быть внесена только после завершения ликвидационных мероприятий, следует признать обоснованными.Суд считает, что действия регистрирующего органа по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица без проведения ликвидационных мероприятий могут затронуть гарантии кредиторов на удовлетворение требований в порядке, предусмотренном ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2007 N А55-7903/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлины
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2007 N А55-5275/2007 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Волгоградской области, город Волгоград, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2007 N А12-4294/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Волгоградской области, город Волгоград, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2007 N А12-3389/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2007 N А12-20094/06 - Жалоба ИФНС оставлена без движения, поскольку ИФНС не представила доказательств оплаты государственной пошлины; налоговые органы не освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об оспаривании принятых ими ненормативных актов и при...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.07.2007 N Ф08-4641/2007-1793А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Наро-Фоминску Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правильным принятое по делу судебное решение, которым суд признал оспариваемое решение инспекции несоответствующим требованиям ст.31 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 N А41-К2-3115/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
