Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 286 287 288 289 [290] 291 292 293 294 ... 312 »
- Заявитель представил в арбитражный суд счета-фактуры от 09.03.06 N 6663, N 6659, соответствующие установленным действующим законодательством требованиям к документам, подтверждающим обоснованность применения предпринимателем налоговых вычетов по
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 N Ф08-5091/2007 N А53-16353/06-С6-27 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 705 215 руб., акциза в сумме 3 194 595 руб., начисления пени по НДС в сумме 343 736 руб., по акцизу в сумме 678 282 руб., в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату акциза в виде взыскания штрафа в размере 638 919 руб и о признании недействительными требования об уплате налога по состоянию в части взыскания недоимки на общую сумму 4 899 810 руб., пени в общей сумме 1 022 018 руб. и требование об уплате налоговой санкции в части взыскания штрафа по акцизу в размере 638 919 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А41-К2-25251/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа по состояниюПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А41-К2-3689/07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа по состояниюПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А41-К2-265/07 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и об отказе в возмещении НДС и об обязании налоговой инспекции возместить сумму НДСПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А41-К2-6788/07 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ по Московской области в части доначисления налоговых санкций за неполную уплату единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, в виде штрафа в размере 20% в сумме 1 862,80 руб., доначисления единого налога в сумме 9 314 руб. и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 191,25 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А41-К2-19844/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А41-К2-3907/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А41-К2-3908/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А56-2224/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А56-12258/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными Решения и о взыскании налогов, пени за счет имущества налогоплательщика и Постановления и о взыскании налогов, сборов за счет имущества налогоплательщика, вынесенных Межрайонной ИМНС РФ по Самарской областиПозиция суда: Межрайонной ИМНС РФ №2 по Самарской области в судебном заседании представлен отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать по изложенным в нем мотивам.Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2007 N А55-7904/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения ИФНС России по Промышленному району г. Самары и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части обязания ЗАО "СВ-Квадро" уплатить сумму неуплаченного налога на добавленную стоимость в размере 3 395 801 рубль и внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Судом установлено, что вычеты применены ЗАО только в отношении тех товаров, которые используются исключительно, для осуществления операций, подлежащих налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2007 N А55-6635/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Довод инспекции о том, что Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" не обязательно для исполнения арбитражным судом, не состоятелен и не принимается судом
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-23364/06-11-Ф02-5063/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением доначисления НДС в сумме 5295 руб. 82 коп., соответствующих пени и налоговых санкцийПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, которые являются правовой позицией налогового органа, и проверенные судами в полном объеме с правильной оценкой обстоятельств и доказательств по делу, и не свидетельствующие о нарушении арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 N А40-70513/06-99-337 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении НДС в сумме 464055 руб. по приобретенным товарам, использованным для производства продукции, реализованной на экспорт, отраженных в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за январь 2006 года и об обязании налогового органа произвести возмещение из бюджета путем возврата НДС в сумме 464055 руб., уплаченного при приобретении товаров, использованных при производстве товаров, вывезенных в таможенном режиме экспортаПозиция суда: Суды установили обстоятельства, связанные с соблюдением заявителем установленного ст.ст.165, 171 и 172 НК РФ порядка применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, документального подтверждения прав, исследовали представленные документы и расчеты и пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного к вычету НДСИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 N А40-60989/06-139-266 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части уплаты НДС в сумме 336391 руб., налога на прибыль в сумме 307440 руб., пени по НДС в сумме 159307 руб., пени по налогу на прибыль - 135052 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа по НДС в размере 66390 руб. и по налогу на прибыть - 59835 рубПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 N А40-71427/06-140-443 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что у инспекции не имелось правовых оснований для доначисления НДС, пени, взыскания штрафаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 N А40-68979/06-142-455 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 N А40-70510/06-75-414 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа подтвердить обоснованность применения обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров в сумме 22603194 руб. и в части отказа заявителю в возмещении НДС по налоговой декларации по НС по ставке 0 процентов за январь 2006 года в сумме 1739064 рубПозиция суда: Доводы жалобы об обратном противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом, и материалам делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 N А40-50576/06-112-271 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании инспекции возместить обществу НДС за I квартал 2006 года в размере 403820 руб. путем возвратаПозиция суда: Удовлетворяя требования общества, суды правомерно исходили из соблюдения налогоплательщиком требований ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации, документального обоснования права Общества на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС. При этом суды нашли доказанными факты экспорта товара, поступления экспортной выручки, оплаты поставщикам налога на добавленную стоимость в спорном размере со ссылкой на конкретные документыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 N А40-80681/06-117-519 - Предмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа в размере 909353 руб., обществу доначислен НДС в размере 4546746 руб. и пени в размере - 96398 руб. а также предложено внести соответствующие изменения в бухгалтерский учетПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 N А40-77183/06-75-462 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, требования об уплате налога по состоянию, требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд правомерно признал недействительными оспариваемые акты налогового органаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 N А41-К2-1970/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.2 и п.3 резолютивной части решения ИФНС России по г.Москве " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения", требования об уплате налогаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 N А40-9394/07-80-41 - Позиция суда: Апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А05-3049/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А44-1189/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возвратить 4635413 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2005 годаПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что документы, представленные с декларацией за октябрь 2005 года, уже представлялись Обществом с декларацией за август 2003 года, причем в другой налоговый орган - Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 N А56-20065/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 573411 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за январь 2006 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что, установив факт представления Обществом в Инспекцию всех предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ документов, оформленных в соответствии с требованиями данной нормы и подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов в декларации за январь 2006 года, суд правомерно признал решение Инспекции недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 N А56-52158/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, выразившегося в неначислении предусмотренных пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации процентов за несвоевременное возмещение суммы налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0% за октябрь 2004 года и январь 2005 года и об обязании Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам начислить в пользу Общества 355378 руб. 55 коп. процентов за нарушение сроков возмещения сумм НДСПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 N А56-20760/2006 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А41-К2-7230/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, и обязать МИФНС России возместить из бюджета НДС за май 2006 года в сумме 2 324 620 руб. путем зачетаПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А56-41290/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИФНС РФ по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А56-604/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А56-51214/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 96 565 руб. 24 коп. задолженности по арендной плате и пениПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно - в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату госпошлины - оставил исковое заявление ТУ ФАУФИ по Мурманской области без движения, а потом вернул его на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 N А42-1396/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительной государственную регистрацию ООО "Лаура" за основным государственным регистрационным номером 1046300888424, обязать ИФНС России по Промышленному району г. Самары исключить запись о государственной регистрации ООО "Лаура" из единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Правовым последствием признания регистрации недействительной является только возбуждение его ликвидации, где запись о прекращении существования юридического лица может быть внесена только после завершения ликвидационных мероприятий, следует признать обоснованными.Суд считает, что действия регистрирующего органа по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица без проведения ликвидационных мероприятий могут затронуть гарантии кредиторов на удовлетворение требований в порядке, предусмотренном ст. 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.Истец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2007 N А55-8937/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение ответчика " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", обязать ответчика возместить сумму НДС в размере 194 796 руб. на расчетный счет истцаПозиция суда: Таким образом, суд считает, что для принятия к вычету сумм налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам у заявителя были все основания, а право налогоплательщика на возмещение НДС налоговым органом не опровергнуто.При таких обстоятельствах суд считает, что отказ налогового органа в праве на получение налогоплательщиком налоговых вычетов декабрь 2006 г. в сумме 194 796 руб. руб. является необоснованным и недоказанным.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2007 N А55-8157/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решения, вынесенного Межрайонной ИФНС РФ по Самарской области, а также отнесения судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 20 000руб., уплаченных по договоруПозиция суда: От заявителя и налогового органа поступили дополнительные документы, в обоснование своих доводов, приобщенные к материалам дела.Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2007 N А55-6609/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А54-4051/05 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за нарушение пенсионного законодательства в части взыскания штрафа в размере 4500 рублейПозиция суда: Апелляционный суд в обжалуемом определении указал, что освобождение Управления от уплаты государственной пошлины при обращении с апелляционными жалобами не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. В подтверждение такой правовой позиции суд сослался на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 117).Суд кассационной инстанции считает необоснованным довод заявителя жалобы о том, что Управление на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины независимо от того, в каком качестве, заявителя или ответчика, он выступает в арбитражном процессе.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Пенсионный фонд
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2007 N А12-5622/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решение в части начисления земельного налога в сумме 102421 рублей и пени в сумме 37591 рублей и требования об уплате налогаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2007 N А12-2851/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пролетарскому району г.Ростова-на-Дону в части отказа в возмещении 436264 рублей НДС за апрель 2006 годаПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2007 N Ф08-5034/2007-1904А - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Перми "О продлении обществу "Проектстрой-МСУ" срока аренды земельного участка в Свердловском районе г.Перми"Позиция суда: Основания для признания оспариваемого постановления недействительным отсутствуют, т.к. прав на земельный участок, предоставленный обществу на праве аренды в соответствии с постановлением главы города, у отдела вневедомственной охраны не возниклоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 N А50-6928/2006 - Позиция суда: Кассационную жалобу Департамента финансов администрации Красноярского края на решение, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 N А33-5278/2006 - Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2007 N Ф08-3946/2007 N А32-27816/06-45/415-2007-14/27 - Нормами налогового законодательства предусмотрена возможность предъявления к вычету сумм акциза, уплаченных налогоплательщиком при приобретении подакцизного товара, используемого в качестве основного сырья для производства других подакцизных товаров
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2007 N Ф08-4711/2007 N А20-1791/2006 - Денежные средства, полученные заявителем по договорам долевого финансирования, не могут быть признаны как авансы, поступившие в счет реализации квартир и парковок, и не подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2007 N Ф08-4735/2007 N А32-12781/2006-63/72 - В связи с невозможностью поименного учета лиц, которым предоставлены льготы по бесплатному проезду в общественном транспорте, затраты перевозчика правомерно определены расчетным путем
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2007 N Ф08-4939/2007 N А20-767/2006 - Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2007 N Ф08-5076/2007 N А32-24148/2006-59/414 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г. Зарайск Московской области и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А41-К2-2600/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции от о7 ноября 2005 года и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Апелляционный суд считает неправомерными доводы налогового органа о том, что в данном случае он освобожден от уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А41-К2-3143/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС России по г. Мытищи Московской области и 106/1 и мотивированного заключения и об отказе в возмещении НДС в сумме 933 387 руб. за февраль 2006 года и понуждении налогового органа к возмещению НДС в названном размереПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, выводы изложенные в нем соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А41-К2-24787/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС в сумме 625 201 руб. и предложения уплатить НДС в сумме 40 675 рубПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А41-К2-16733/07 - Предмет иска, заявления: о снижении суммы исполнительского сбора в размере 7%, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя до фактически оплаченных в добровольном порядке 0,5%Позиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А41-К2-6483/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС при совершении операций подлежащих налогообложению по ставке 0% и решения и об отказе к привлечению к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления НДС в размере 315 977 руб. и пени в сумме 26 233 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А41-К2-3448/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС России по Московской области и об отказе в возмещении НДС в сумме 45 785 руб. и понуждении налогового органа к возмещению НДС в названном размере путем зачетаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А41-К2-7037/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А56-3445/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Калужской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 N А23-757/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда, по заявлению общества с ограниченной ответственностью, г. Волгоград, об отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2007 N А12-6306/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, город Бугульма Республики Татарстан, по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2007 N А65-28067/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска и взыскании процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: При подаче апелляционной жалобы размер государственной пошлины для организаций составляетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 N А33-17012/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суды пришли к правильному выводу о соответствии указанных документов требованиям ст.ст.169, 171, 172 НК РФ, п.5 ст.9 Федерального закона "О бухгалтерском учете"Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 N А40-73602/05-14-579 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица МУП "Водоресурс" путем реорганизации в форме разделенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 N А41-К2-7103/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: В совокупности и взаимной связи оценив изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что у общества отсутствовала задолженность по уплате налога на добавленную стоимость по состоянию на 08.08.2006Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 N А40-70685/06-108-404 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Москве в части отказа в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в сумме реализации 3572128 руб., в части отказа в возмещении суммы НДС по налоговой ставке 0 процентов в размере 2098428 руб. за февраль 2006 года и об обязании налогового органа возместить путем зачета налог на добавленную стоимость в размере 2098428 руб. за февраль 2006 годаПозиция суда: Оснований для удовлетворения из жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 N А40-68049/06-114-444 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 N А40-56454/06-98-294 - Предмет иска, заявления: о признании действий налогоплательщика при перечислении налогов через проблемный банк недобросовестными, требования и 10632 об уплате налога по состоянию, решение и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банке, решение и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках, решение и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации, вынесенные Инспекцией ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, высказанной в определении обязанность доказывания недобросовестности налогоплательщика при перечислении средств в бюджет лежит на налоговом органеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 N А40-1889/07-117-15 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Жалоба налогового органа подлежит отклонениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2007 N А40-605/07-107-5 - Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 N Ф08-4928/2007 N А63-15883/06-С3 - Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 N Ф08-4969/2007 N А32-63885/2005-23/1884 - Суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции об отсутствии у общества оснований для возмещения НДС, сославшись на то, что налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение НДС в зависимость от факта уплаты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 N Ф08-5016/2007 N А53-1747/2007-С6-27 - Согласно пункту 7 статьи 19 Закона РФ "О таможенном тарифе" в таможенную стоимость товаров не включаются следующие расходы при условии, если они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 N Ф08-5020/2007 N А20-1799/2006 - Налоговые органы входят в единую систему федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации, и передача документов в отношении общества из одного подразделения в другое не может служить основанием для нарушения прав налогоплательщика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 N Ф08-5021/2007 N А53-17422/2006-С5-14 - Суд правомерно исходил из того, что налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 N Ф08-5031/2007 N А53-1093/2007-С6-48 - Согласно статье 71 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.08.2007 N Ф08-5038/2007 N А25-1278/2004-6 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а оснований для его отмены не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 N А41-К2-634/07 - Суд признал недействительными решение МИФНС в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности на основании ст.122 НК РФ, решение УФНС в части отказа в отмене решения МИФНС, поскольку в представленной уточненной налоговой декларации...
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2007 N А56-14702/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 N А56-14128/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, взыскав с налогового органа, в соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по уплаченной при подаче заявления госпошлиныИстец: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2007 N А55-5047/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу УФРС по Брянской области оставить без движенияИстец: Иные государственные органы
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А09-263/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: С 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный главой 9 АПК РФ, и расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенных требований в соответствии со ст. 110 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А54-5805/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2007 N А12-20351/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Левобережному району г.Воронежа в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт в сумме 1176720 руб., отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 173210 руб. и решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 121810 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Левобережному району г.Воронежа по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2006 года и документов, предусмотренных Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь, представленных ЗАО "Воронежские полимеры", приняты решение, которым признано необоснованным применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров на экспорт и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость, а также с учетом выводов, изложенных в решении, решение, которым обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2007 N А14-623-2007/17/25 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в проведении зачета суммы пеней в размере 3545431 руб. 77 коп., уплаченных платежным поручением, в счет уплаты налога на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации, а также обязании инспекции произвести зачет сумм пеней в размере 3545431 руб. 77 копПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа подлежит отклонениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2007 N КА-А40/7581-07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности заявителя по его уплате налогов на основании платежных поручений на сумму 76307 руб. 33 коп., на сумму 2423692 руб. 32 коп., на сумму 13250 руб. 27 копПозиция суда: Довод налогового органа об отсутствии у него копии договора банковского счета, с которого произведено списание денежных средств, а также подтверждение полномочий должностных лиц банка на заключение ими договора банковского счета, с которого произведено списание денежных средств, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2007 N А41-К2-3560/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении налогоплательщикам к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налогов, пени и соответствующих штрафов: по налогу на прибыль по п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.9, 1.13, 1.14, по НДС по п.п.2.1, 2.2, 2.5, по транспортному налогу в части доначисления налога в размере 200 руб., пени и штрафа полностьюПозиция суда: Основания для отмены судебных актов в этой части отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2007 N А40-13934/06-80-77 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено, что общество арендует у ООО место для размещения руководящего состава, с 2001 по 2005 гг. сразу же по мере ввоза на территорию Российской Федерации сдавало сталелитейное оборудование в аренду ЗАО, в связи с чем не требовалось наличие вспомогательного персонала и условий для храненияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2007 N А40-25525/06-129-195 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа фонда в возмещении расходов на выплату пособия, изложенного в письме и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рубПозиция суда: У Фонда социального страхования РФ не было правовых оснований для отказа в возмещении расходов на выплату пособия, произведенных страхователем, т.к. факт наличия трудовых отношений между обществом-страхователем и работником - застрахованным лицом подтверждается трудовым договором, дополнительным соглашением к трудовому договору, приказом общества о переводе работника на другую должность, табелями учета рабочего времениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N А50-242/07 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата стоимости земельного участка в сумме 136830 руб. 00 коп., оплаченной по договору купли-продажи, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45195 руб. 71 копПозиция суда: Поскольку ничтожность сделки купли-продажи земельного участка установлена вступившим в законную силу решением суда, которым подтверждается поступление в местный бюджет денежных средств от истца за выкуп земельного участка, с учетом того, что возврат денежных средств по недействительным сделкам купли-продажи государственного и муниципального имущества осуществляется за счет денежных средств, поступивших по другим сделкам, которые имели место, суд пришел к правомерному выводу о том, что уплаченная истцом сумма подлежит взысканию с ответчика, и обоснованно удовлетворил исковые требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N А76-13826/2004-17-350 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату транспортного налога за 2003, 2004 гг. в виде взыскания штрафа в сумме 1664 руб., в части доначисления транспортного налога в сумме 8320 руб. и пеней 3130 рубПозиция суда: Поскольку с 01.01.2007 подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, предусмотренный гл.9 АПК РФ, и уплаченная истцом (подателем жалобы) государственная пошлина в соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ взыскивается в его пользу непосредственно с государственного органа (органа местного самоуправления) как стороны по делу, суд правомерно взыскал с налоговой инспекции в пользу налогоплательщика судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N А60-4504/07 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества "Торговый комплекс "Премиум" на объект недвижимого имущества - встроенное убежище второго класса защиты площадью 1860 кв.м, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Серафимы Дерябиной, д.24, и признании права федеральной собственности на данный объектПозиция суда: Поскольку заявителем не доказано, что спорный объект является частью именно того объекта, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком, в удовлетворении заявленных требований отказано
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N А60-11908/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 2 666 687 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, судом первой инстанции правомерно признано недействительным решение инспекции в части отказа в возмещении НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А05-4537/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части взыскания пени по налогу с владельцев транспортных средств в размере 8093 руб. 42 коп. за счет денежных средств на счетах налогоплательщикаПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А13-966/2007 - 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2007 N Ф08-4896/2007 N А20-301/2007 - 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2007 N Ф08-4899/2007 N А20-300/2007 - Суд пришел к обоснованному выводу, что заявитель документально подтвердил причинно-следственную связь между наложением ареста на все имущество предприятия, включая денежные средства, и невозможностью своевременно уплачивать налоги. Следовательно, пени
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2007 N Ф08-4907/2007 N А32-14811/2006-14/395 - Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации определен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов. Представление налогоплательщиком налоговой инспекции документов,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.08.2007 N Ф08-4943/2007 N А20-2327/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения МРИ ФНС РФ по Московской области и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд считает неправомерными доводы налогового органа о том, что в данном случае он освобожден от уплаты госпошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А41-К2-1770/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о понуждении Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области к возврату НДС за сентябрь 2005г. в размере 1 019 201 руб. и взыскании с налогового органа процентов за несвоевременный возврат налога в сумме 50 394 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований к отмене судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А41-К2-13607/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А41-К2-5271/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А41-К2-2994/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности, требования, требования об уплате налоговых санкцийПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2007 N А41-К2-686/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
