Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 ... 312 »
- Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ общества с ограниченной ответственностью УТЗС "Аврора" от заявления о признании ОАО, ИНН 6324026585 ОГРН 1126324001770 несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2015 N А55-882/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившееся в непринятии решения и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ по заявлению общества и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет 427831, 96 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании с Балтийской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000, 00 рубПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2015 N А56-13253/2015 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление открытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.04.2015 N А05-4288/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 6 612 818, 37 рубПозиция суда: Требование МУП о взыскании с ОАО в пользу МУП задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии г. за январь 2015 г. является обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2015 N А53-695/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Балтийской таможни, оформленного в виде письма об оставлении без рассмотрения заявлений плательщика исх и о возврате излишне уплаченных сумм таможенных платежей и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет 1770915, 26 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30000, 00 рубПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2015 N А56-13252/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившееся в непринятии решения и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ по заявлению общества и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его расчетный счет 365448, 73 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании с Балтийской таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000, 00 рубПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2015 N А56-13254/2015 - Позиция суда: Ходатайство Межрайонной Инспекции ФНС России по Ростовской области об отказе от заявления удовлетворить, отказ принятьИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 22.04.2015 N А53-4824/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2015 N А56-11272/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 1 220 835 рубПозиция суда: Оценив правомерность отказа истца от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных препятствий к принятию отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лицИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2015 N А32-18375/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договоруПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2015 N А09-2210/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договоруПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 21.04.2015 N А09-2369/2015 - Позиция суда: Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области от искового заявления к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду общеразвивающего вида второй категории "Колокольчик" о взыскании задолженности в виде налога на имущество организаций, пени по налогу на имущество организаций, земельного налога, пени по земельному налогуИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2015 N А53-4822/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТПозиция суда: Арбитражный суд считает, что разумная стоимость услуг представителя в двух судебных заседаниях первой инстанции, учитывая характер спора и их продолжительность, не может превышать суммарно по за каждоеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 N А56-13275/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными Решений Балтийской таможни NN РКТ-10216022-14/000179, РКТ-10216022-14/000180, РКТ-10216022-14/000181, РКТ-10216022-14/000182, РКТ-10216022-14/000183, РКТ-10216022-14/000184, РКТ-10216022-14/000185, РКТ-10216022-14/000186 о классификации товара по ЕТН ВЭД ТСПозиция суда: Требования заявителя являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 N А56-86189/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о прекращении со страхователем правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и о снятии страхователя с учета и о возложении обязанности восстановить в качестве страхователя, добровольно вступившего в отношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнствомПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что решение Государственного учреждения - Ростовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала о прекращении со страхователем правоотношений по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и о снятии страхователя с учёта, не соответствует действующему законодательству, в связи с чем, требования ИП подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2015 N А53-3627/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ, обязании таможенного органа вернуть излишне уплаченные таможенные платежи в размере 251 134 руб. 93 копПозиция суда: Учитывая изложенное, излишне уплаченные предпринимателем по ДТ таможенные платежи подлежат возврату предпринимателюИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 N А56-3455/2015 - Позиция суда: Принять кассационную жалобу филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Челябинской области 538 к производству Арбитражного суда Уральского округаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2015 N А76-24456/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Закрытого акционерного общества оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2015 N А55-8624/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в невозврате таможенным органом по заявлению плательщика излишне уплаченных сумм таможенных платежей по ДТПозиция суда: Арбитражный суд считает, что разумная стоимость услуг представителя в двух судебных заседаниях первой инстанции, учитывая характер спора и их продолжительность, не может превышать суммарно по за каждоеИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2015 N А56-13274/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления без движения на срок до 205.2015Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
Определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015 N А40-38091/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными отказы и Администрации г. Элисты в предоставлении в аренду земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного в административных границах города Элисты по адресу: г. Элиста, проспект О. Бендера, восточнее "в", в60 метрах, площадью 400 кв. м, предназначенного под кафе и обязании Администрации г. Элисты совершить следующие действия, направленные на реализацию права на заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного в административных границах города Элисты, ориентировочной площадью 400 кв.м по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, проспект О. Бендера, восточнее "в", в 60 метрах, предназначенного под кафе:-организовать проведение работ по формированию земельного участкаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, установив, что действия Администрации г. Элисты не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, считает необходимым возложить на администрацию обязанности совершить следующие действия, направленные на реализацию права на заключение договора аренды земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного в административных границах г. Элисты, ориентировочной площадью 400 кв. мОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А22-949/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договоруПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2015 N А09-2215/2015 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по изменению в одностороннем порядке размера арендной платы за земельный участок по договору аренды, оформленной уведомлением и об изменении арендной платы по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015 N А27-14821/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Во введении процедуры наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива - Агрофирма "Культура" - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Брянской области от 20.04.2015 N А09-13873/2014 - Позиция суда: Производство по делу А27-4501/2015 прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2015 N А27-4501/2015 - Позиция суда: Производство по делу А27-4578/2015 прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2015 N А27-4578/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление возвратить заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 N А56-14765/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в непринятии решения и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению Общества и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 761 346, 32 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 N А56-13256/2015 - Позиция суда: Производство по делу А27-4577/2015 прекратитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2015 N А27-4577/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 31 226, 96 руб., процентов в размере 57, 25 руб., а так же проценты по день фактической уплаты долга начинаяПозиция суда: Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, судом установлено, что расчет размера процентов произведен верно. С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению судом в заявленном размере в суммеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-3818/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на оказание услуг за период январь-июнь 2013 года в размере 14000 руб. и неустойки за период в размере 1860, 83 рубПозиция суда: В связи с этим, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга, как не оспоренная и документально подтвержденнаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-4016/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 105 808 руб. задолженности по договорам NN 296, 297, 298Позиция суда: Учитывая изложенное, отсутствуют правовые основания для взыскания с Ответчика 2 задолженности по оплате услуг и работ, указанных в одностороннем АктеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 N А56-31191/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 64 546, 49 руб., неустойки в размере 284 руб., а так же пени по день фактической уплаты долга начинаяПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-3817/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере в размере 47728 руб. по договору и пени в размере 240, 42 рубПозиция суда: Задолженность ответчика подтверждается материалами дела, и погашена ответчиком, в связи с чем, истцом заявлен отказ от иска в этой части и производство по делу прекращеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.04.2015 N А53-3597/2015 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнений размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом, суммы займа в размере 3 075 506, 24 руб., процентов за пользование займом в размере 2 179 321, 87 руб., неустойки в размере 791 378, 87 рубПозиция суда: Доказательств возврата суммы займа, а также процентов по займу в полном объеме или возражений по заявленному требованию ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требование истца о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 N А40-199928/2014 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании вексельной суммы по векселю серия АС в размере 6 000 000, 00 руб., суммы процентов за период по векселю серия АС в размере 1 010 625, 00 руб., пени за период по векселю серия АС в размере 1 010 625, 00 руб., вексельной суммы по векселю серия АС в размере 6 000 000, 00 руб., суммы процентов за период по векселю серия АС в размере 1 010 625, 00 руб., пени за период по векселю серия АС в размере 1 010 625, 00 руб., вексельной суммы по векселю серия АС в размере 6 000 000, 00 руб., суммы процентов за период по векселю серия АС в размере 1 010 625, 00 руб., пени за период по векселю серия АС в размере 1 010 625, 00 рубПозиция суда: Расчет истца проверен судом, является обоснованным, составленным с учетом просрочки оплаты векселей, оснований для применении ст. 333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика процентов и пени, также подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 N А40-20684/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 379 руб. 83 копПозиция суда: Истец правом на отказ от иска в соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ не воспользовался. Таким образом, судом не усматривается оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2015 N А40-16651/2015 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Недосейкина Петра Владимировича оставить без движения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 20.04.2015 N А55-8601/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление Муниципального предприятия города Владивостока "Владивостокское производственное объединение пассажирского автотранспорта " б/н оставить без движенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Приморского края от 20.04.2015 N А51-7575/2015 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Балтийской таможни, выразившегося в непринятии решения и о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению Общества и об обязании таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 603 713, 60 руб. излишне уплаченных таможенных платежей и о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 рубПозиция суда: По настоящему делу суд считает возможным снизить размер заявленных расходов до с учетом следующегоИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 N А56-13258/2015 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПозиция суда: Отказать обществу с ограниченной ответственностью во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью, производство по делу о банкротстве прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2015 N А33-19123/2014 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПозиция суда: Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.04.2015 N А05-4210/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 N А56-24748/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2015 N А56-24632/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 895 рублей задолженности и 53 рублей 09 копеек неустойкиПозиция суда: Суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2015 N А53-3871/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2015 N А26-1387/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период с февраля 2014 по декабрь 2014 в размере 386 362, 79 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 39 380, 36 рублейПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2015 N А53-2493/2015 - Позиция суда: Ходатайство открытого акционерного общества об отказе от иска удовлетворить, отказ принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2015 N А53-1578/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Принять отказ администрации муниципального образования "Медвежьегорский муниципальный район" от искаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2015 N А26-1947/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2015 N А26-2038/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16770, 69 руб. из них 16487, 31 руб. - задолженность, 238, 38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2015 N А53-32212/2014 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносахПозиция суда: Требования общества в данной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению судомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17.04.2015 N А27-17247/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 496 772, 11 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 5 173, 97 рублейПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2015 N А53-2080/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения электрической энергии за период с ноября по декабрь 2014 года в размере 1955645, 39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 12314, 45 рубПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.04.2015 N А53-2291/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Принять отказ Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия от искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2015 N А26-2010/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Петрозаводский городской информационный центр" оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.04.2015 N А26-2997/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2015 N А56-24135/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в соответствии с договоромПозиция суда: Исковые требования о взыскании с ответчика долга по оплате выполненных работ подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 16.04.2015 N А09-1909/2015 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 246 764 руб. 39 коп. задолженности, 67 860 руб. 21 коп. пени, 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подрядаПозиция суда: Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 N А56-9267/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 215 919, 98 руб., неустойку в размере 1 997, 93 руб. за период, а так же неустойку по день фактической уплаты долга, начинаяПозиция суда: Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2015 N А53-3291/2015 - Позиция суда: Принять отказ от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 N А56-73808/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2015 N А53-3106/2015 - Позиция суда: Принять отказ от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 N А56-9044/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 62 627, 99 руб., пени в размере 683, 84 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2015 N А53-3285/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 23408, 65 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213, 10 рубПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме, когда потребитель пользуется услугами, оказываемыми обязанной стороной в отсутствие договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услугиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2015 N А53-3262/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по разовой сделке купли-продажи в размере 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублейПозиция суда: Оценив объем и характер оказанных услуг, суд пришел к выводу, что заявленная сумма является разумной и соразмерной предъявленным по существу спора требованиям, в связи с чем, заявление истца о возмещении судебных расходов при рассмотрении дела подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.04.2015 N А56-10235/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период январь 2015 года в размере 91265, 79 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 175, 69 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долгаПозиция суда: Суд считает, что иск МУП г. Новочеркасска подлежит удовлетворению полностьюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2015 N А53-3261/2015 - Установив, что исковые требования направлены на достижение правового результата в виде прекращения у ответчика статуса участника хозяйствующего субъекта. В результате выхода Завгороднего П.В. из состава участников общества по его заявлению данный
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2015 N А53-14195/2014 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТПозиция суда: Суд считает, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 N А32-10464/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 275 руб. 63 коп. задолженности по договору поставки товараПозиция суда: На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности полностью или в какой-либо части. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании долга в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 15.04.2015 N А09-14157/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Определение Арбитражного суда Приморского края от 15.04.2015 N А51-7208/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам займа, в размере 4582714, 99 рубПозиция суда: Требования истца в части взыскания просроченной суммы займа в общем размере заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2015 N А53-4691/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за период август-октябрь 2012 года в размере 181802, 26 руб., пени за период в размере 43611, 14 руб., пени по день фактической уплаты суммы долга, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабженияПозиция суда: Суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства об уменьшении размера государственной пошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2015 N А53-27902/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления заявления без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2015 N А53-5957/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 N А56-23534/2015 - Позиция суда: Принять отказ открытого акционерного общества от апелляционной жалобы открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А32-32782/2014 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Новороссийской таможни в совершении действий по изменению кода товара, задекларированного в ДТ, обязании Новороссийской таможни устранить допущенные нарушения и возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 2 709 183 рубля 44 копейки, а также взыскании с Новороссийской таможни в пользу общества судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 38 545 рублей 92 копейкиПозиция суда: Требования ООО, заявлены правомерно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А32-41629/2014 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края на решение Арбитражного суда Приморского края по делу
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А51-31775/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "НАК "Азот" 700 432, 29 рублей, составляющих пени за просрочку доставки вагоновПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 N А40-137886/2014 - Позиция суда: Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью об отказе от искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2015 N А53-5578/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании возвратить государственную пошлину в размере 75 100 рублей, уплаченную по платежным поручениямПозиция суда: Заявленные обществом требования об обязании управление возвратить госпошлину, уплаченную по платёжным поручениям, N 10, N 11, N 12, N 13, N 22 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2015 N А53-1011/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Товарищества собственников жилья "Выборгский маяк" 2 813 464 руб. 74 коп. долга, начисленного по состоянию, и 18 578 руб. пеней, начисленных за период, по договору теплоснабженияПозиция суда: В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2015 N А56-5016/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1245959руб. задолженности по договоруПозиция суда: При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.04.2015 N А53-2874/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и понуждении расторгнуть договорПозиция суда: Суд обращает внимание, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу п.п. 1 п. 1 ст. 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.04.2015 N А83-3206/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договоруПозиция суда: Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в полном объеме, т.еИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.04.2015 N А09-1910/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 N А70-8164/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за период в размере 93166, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 692, 35 рубПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2015 N А53-609/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору теплоснабжения за период сентябрь-ноябрь 2014 года в размере 399308, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1346, 25 рубПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истцаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2015 N А53-4278/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за декабрь 2014 года в размере 186 447, 15 руб., пени за период в размере 647, 78 руб., возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная государственная пошлина в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2015 N А53-3209/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Санкт-Петербургской таможни о классификации товара по ТН ВЭД ТС, о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных преференций и требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд считает решения таможни о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных преференций, о классификации товара и выставленное на его основании требование об уплате таможенных платежей незаконнымиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 N А56-12361/2014 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от заявления о признании отрытого акционерного общества "Резметкон" несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2015 N А53-3816/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Продлить срок оставления искового заявления б/н б/д без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2015 N А56-14450/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36 096 руб. 66 коп., в том числе 35 703 руб. 92 коп. задолженности по оплате тепловой энергии поставленной по договору в ноябре 2014 г., 392 руб. 74 коп. неустойки за период, с начислением неустойки на сумму долга в размере двукратной учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ до дня фактического исполнения обязательства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Центрального Банка России-8, 25 процентов годовыхПозиция суда: На основании выше изложенного, суд полагает, что проценты за неисполнение судебного акта подлежат начислению по ставке рефинансирования Центрального Банка России 8, 25% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.04.2015 N А27-1319/2015 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Исковое заявление федерального казенного учреждения "Исправительная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю" возвратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.04.2015 N А33-25973/2014 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 641 руб. 27 коп., в том числе 5 382 руб. 25 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в период в соответствии с договором, и 259 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворениюИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Брянской области от 10.04.2015 N А09-13713/2014 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление б/н б/д оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2015 N А56-22314/2015 - Тематика спора: Возвращение заявления; Оставление заявления без движенияПозиция суда: Исковое заявление оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2015 N А56-22413/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.04.2015 N А33-4484/2015 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Санкт-Петербургской таможни о классификации товара по ТН ВЭД ТС, о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных преференций и требования об уплате таможенных платежейПозиция суда: Суд считает решения таможни о стране происхождения товаров и предоставлении тарифных преференций, о классификации товара и выставленное на его основании требование об уплате таможенных платежей незаконнымиИстец: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.04.2015 N А56-11742/2014 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "СМУ-2"Позиция суда: При решении вопроса о возможности принятия отказа МИФНС по Амурской области от иска суд установил, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лицИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 N А04-9227/2014
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
