Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
На него ссылаются
- В списке элементов: 4662 Страницы: « 1 ... 25 26 27 28 [29] 30 31 32 33 ... 47 »
- Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, заявленных в ГТД NN 10317060/220107/0000828, 10317060/220107/0000829, 10317060/061206/0013877, 10317060/151206/0014571, 10317060/211106/0012919, 10317060/221106/0012978, 10317060/161106/0012641, 10317060/161106/0012638, 10317060/041206/0013727, 10317060/161106/0012642Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А32-13336/2007-57/287 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате газа гражданам, имеющим право на льготы в соответствии со статьей 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан за период в сумме 29345 руб. 36 копПозиция суда: Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на ответчика - Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А54-4262/06 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г. Мытищи Московской области и о привлечении общества к налоговой ответственности в части доначислений к уплате в бюджет за 2004 г. налога на прибыль в размере 15 636 224 руб. и пени в размере 4 475 556 руб. по налогу на прибыль, штрафа по п. 3 ст. 120 НК РФ в размере 15 000 руб., признании недействительным требования инспекции в части уплаты соответствующих сумм налога на прибыль и пеней по данному налогуПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Ответчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А41-К2-3855/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Красногорску Московской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 N А41-К2-18238/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ростовской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией на основании решенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А53-6278/2007-С6-47 - Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А32-6504/2007-33/124 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А32-17733/2007-46/291 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости по ГТД и начислению таможенных пошлин и НДС в общей сумме 1 068 250,04 рубПозиция суда: Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о незаконности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости ввезенного товара, и недействительности выставленных в связи с произведенной корректировкой и доначислением таможенных платежей требований об уплате соответствующих платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А32-10859/2007-57/243 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А12-1914/08-с43 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области по делу оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А12-1915/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51 775 рублей 27 копеек: из них 42 196 рублей 59 копеек задолженности по договору купли- продажи, 9 578 рубля 68 копеек пениПозиция суда: Поскольку ответчик своевременно не уплачивал плату за оказанные услуги, суд считает, что начисление пени является обоснованным, соответствует условиям договора и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 04.05.2008 N А51-2252/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части размера установленного штрафаПозиция суда: При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции нарушений норм процессуального права не допущеноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 N А05-689/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 N А56-553/2008 - Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.05.2008 N А56-7657/2008 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал постановление ИФНС России по г. Краснодару г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя недействительным, в связи с несоответствием ст. ст. 45, 46, 47, 70 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А32-22729/2007-33/540 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования общества, в части признания недействительным решение инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А32-21024/2007-3/399 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД, недействительными решения о зачете денежных средств в размере 48 643 рублей 96 копеек в счет погашения задолженности по уплате таможенных платежей, требования и взыскании с Новороссийской таможни в пользу ООО "Немига-Н" судебных расходов в размере 73 464 рублейПозиция суда: Что касается возмещения обществу расходов на оплату услуг ООО по представлению автотранспорта и доставке адвокатов в судебное заседание суда первой инстанции, а также письменного ходатайства о возмещении обществу расходов, заявленного в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции полагает необходимым в удовлетворении указанных требований отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А32-8636/2007-57/176 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Самарской области, г.Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области по делу без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 N А55-16593/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2008 N А56-45024/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования и решенияПозиция суда: Требования общества подлежат удовлетворению, ввиду неправомерности действий налоговой инспекции по взыскании задолженности по пени по НДС 2007г включительноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А32-17629/2007-46/288 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции в части доначисления 10339217 руб. НДС, 1947124,78 руб. пени и привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 1955354,40 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным оспариваемого решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А53-22021/2007-С6-46 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А53-15881/2007-С5-22 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, вызванных недостаточным финансированием услуг по перевозке льготной категории граждан, в размере 7 681 655 руб. 64 копПозиция суда: Принимая во внимание, что обжалуемое решение было изменено в части взыскания госпошлины, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит взысканию с Тульской области в лице департамента финансов Тульской области в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А68-244/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Министерства финансов РФ, Управления Федерального казначейства по Самарской области, г.Самара на решение Арбитражного суда Самарской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А55-10536/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А66-6127/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А05-654/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2008 N А56-46286/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость за 2 квартал 2006г. в сумме 3 915 469 руб., внесения исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета и решения инспекции и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 915 469 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А41-К2-2358/08 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в виде штрафа в размере 42 955 рублей, взыскания суммы неполно уплаченного налога на доходы физических лиц за 2005-2006 годы в сумме 214 774 рубля, пени за несвоевременную уплату налога - 36 142 рубля, а также решения инспекции и о привлечении общества к ответственности за неполную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А41-К2-12620/07 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика-организации в банкахПозиция суда: Требование заявителя удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2008 N А33-1270/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А56-15467/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Краснодарскому краюПозиция суда: Судом первой инстанции правильно установлено, что до истечения установленного законодательством срока предоставления документов налоговый орган 29.08.2007г. вынес решение о привлечении ОАО к налоговой ответственности, нарушив процедуру проведения проверки, и указав в спорном решении на отсутствие товарно - транспортных накладных, тогда как фактически в рамках проверки обществу не было представлено возможности предъявить соответствующие документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А32-20978/2007-51/447 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А53-21494/2007-С6-27 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А53-587/2008-С5-23 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления 1 490 368,9 налога на прибыль, 1 051 265,2 руб. НДС, 97 471,4 руб. пени по НДС, привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 49 587,4 рубПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А32-8186/2007-63/218 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 590 223 рублей долга и процентов 37 374 рубля 29 копеекПозиция суда: С учетом изложенных доводов, обстоятельств и представленных доказательств суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене состоявшегося судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А12-1785/07-С53 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом правомерно удовлетворены исковые требования и решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А07-17071/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом правомерно удовлетворены исковые требования и решение суда первой инстанции подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А07-17064/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008 N А56-3864/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008 N А56-53233/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2008 N А56-53726/2007 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ИФНС России по г. Электросталь Московской области и решения Управления ФНС РоссииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 N А41-К2-18691/07 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога за период в сумме 2240039,46 руб., начисления пени в размере 71680 руб., начисления штрафа в размере 448007 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование Общества о признании недействительным оспариваемого решения налоговой инспекции. в оспариваемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А32-17268/2007-56/407 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной Инспекции ФНС России по Ростовской области и об отказе в возмещении НДС в размере 1 786 915 руб. и о добровольной уплате НДС в сумме 1 786 915 рубПозиция суда: Иные доводы апелляционных жалоб были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана правильная правовая оценка, поэтому суд первой инстанции на основании анализа представленных сторонами доказательств вынес законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А53-19203/2007-С6-46 - Тематика спора: Применение законодательства медицинском страховании; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Решение Управления Федеральной налоговой службы России по Ростовской области г. «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части взыскания налога на прибыль является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А53-886/2008-С5-23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений, требования и о внесении соответствующие изменения в карточку лицевого счетаПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А32-23533/2006-63/272-2007-19/296 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в части доначисления НДС в размере 251985 руб. 32 коп., налога на прибыль в размере 49 732 руб. 97 коп., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 56983руб.18 копПозиция суда: У инспекции не имелось оснований для доначисления налога на прибыль за 2005гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А53-22826/2007-С5-47 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ГТД NN 13017060/230306/0003094, 13017060/270306/0003241, 13017060/280306/0003319, 13017060/140406/0004037, 13017060/210406/0004366, 13017060/150506/0005158, 13017060/250506/0005569, 13017060/250506/0005565, 13017060/070606/0006134, 13017060/070606/0006133, 13017060/050706/0007299, 13017060/110506/0004970, 13017060/130706/0007666, 13017060/140706/0007683Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушив правило последовательного их примененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А32-3840/2007-57/83 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным пункта 2 решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова - на - Дону в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС за март 2007г. в сумме 4 528 543 руб и о признании незаконным пункта 2 решения ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова - на - Дону в части отказа в возмещении НДС в сумме 4 528 543 рубПозиция суда: Пункт 2 решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова - на - Дону. в части уменьшения предъявленного к возмещению НДС по декларации за март 2007г. и пункт 2 решение ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова - на - Дону. в части отказа в возмещении НДС по декларации за март 2007г. являются незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А53-17920/2007-С6-27 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Данная норма права в совокупности с положениями п. 4 ст. 101 НК РФ, согласно которому при рассмотрении материалов налоговой проверки может быть оглашен акт налоговой проверки, а при необходимости и иные материалы мероприятий налогового контроля, а также письменные возражения лица, в отношении которого проводилась проверка, позволяет сделать вывод о том, что результаты дополнительных мероприятий налогового контроля являются неотъемлемой частью материалов налоговой проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А32-12293/2007-14/191 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований подлежит отмене, заявленные обществом требования - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А53-20717/2007-С6-47 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно не принял ссылку общества на пп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ, поскольку налоговая инспекция, установив при налоговой проверке необоснованность включения обществом в расходы полной суммы, приходящейся на указанные выше сделки, доначислила обществу налога на прибыль иИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А53-17390/2007-С5-37 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 327101,07 руб., возвращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении ходатайства истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлиныПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения жалобы Тульской области в лице департамента финансов и отмены обжалуемого определенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А68-656/08 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Крона" 56 847 рублей 25 копеек, из них 47 880 рублей 19 копеек основного долга и 8 967 рублей 06 копеек пениПозиция суда: Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен материалами дела, ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 25.04.2008 N А51-1991/2008 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А13-4212/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части отказа в возмещении НДС в сумме 423 172 руб. по экспортным операциям и предложения внести исправления в бухгалтерский учет с последующим предоставлением уточненной налоговой декларацииПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А41-К2-19995/07 - Позиция суда: Прекратить производство по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества на решение Арбитражного суда Амурской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 N А04-7988/2007-6/280 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Первомайскому району г. Ростова-на-Дону в части: признания неосновательного применения налоговых вычетов по операциям реализации товаров за пределы таможенной территории РФ в январе 2007г. в размере 9 821 307 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что 24.05.07г. инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки, который получен ведущим бухгалтером ООО Хорошиловой Э.А. Инспекцией в соответствии со ст. 101 НК РФ было направлено в адрес общества извещение о том, что рассмотрение материалов проверки состоится 18.06.07гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А53-17961/2007-С6-47 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А53-603/2008-С5-47 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Решение Межрайонной ИФНС России по Ростовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А53-18176/2007-С6-46 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции в части НДС в сумме 427739 руб., пени в сумме 23713 руб. 80 коп., штрафа в сумме 85547 руб. 80 копПозиция суда: Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, согласно требованиям ст. ст. 169-173 НК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение ИФНС России по Советскому району г. Ростова-на-Дону гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А53-142/2008-С5-27 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что инспекцией при осуществлении расчетов не были использованы официальные источники информации о рыночных ценах на приобретенные обществом запорно-пломбировочные устройства, что является нарушением требований ст. 40 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А76-8802/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для освобождения от уплаты государственной пошлины заинтересованного лица, в связи с чем, в данной части обжалуемый судебный акт подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А76-26520/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений и о возврате излишне взысканных налоговПозиция суда: Вместе с тем, судом правомерно не были приняты во внимание указанные письма, поскольку они приняты позднее проверяемого периодаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2008 N А40-59947/06-14-299 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по пунктам 2.1.6, 2.2.6, 2.2.8, 2.3.1, 2.4.5, 2.5.2, 3.2, 3.8, 4.1, 5.3, 5.6 договора на поставку тепловой энергии в горячей водеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 N А04-7987/2007-6/279 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об отмене решения и об отказе в осуществлении зачета и обязании налоговый орган вернуть излишне уплаченный платеж в сумме 900 руб. с начислением процентовПозиция суда: Исходя из этого, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования предпринимателя о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных страховых взносов и произвел расчет процентов за период с 11.05.07г. по 24.01.08гИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А32-19447/2007-19/493 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации в размере 36504520 руб. и отказа в возмещении НДС в размере 9470560 руб. и обязании возместить из федерального бюджета НДС в сумме 9470560 руб. путем возвратаПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС налогоплательщиком подтверждена документальноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2008 N А40-20138/07-108-84 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контрольИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2008 N А56-38573/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г. Егорьевску Московской области и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части: отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортной поставке в сумме 134 208 рубПозиция суда: Решение суда в указанной части подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворению в части.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 N А41-К2-11611/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 330 751 рублейПозиция суда: При недостаточности у ОКСа администрации города Игарки средств для погашения спорной задолженности, непогашенная задолженность подлежит взысканию в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования города Игарки в лице Администрации города Игарки за счет средств казны муниципального образования города ИгаркиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2008 N А33-16898/2007 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.04.2008 N А56-237/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и об отказе в возмещении НДС в сумме 392 373 руб., решения и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 N А41-К2-19343/07 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров и доначислении таможенных платежей за 2006-2007 г. по ГТД, за 2007г., по ГТД, путем изменения величины таможенной стоимости в рамках другого метода определения таможенной стоимости и доначисления таможенных платежей в сумме 612442 руб. 45. коп и о признании незаконными и недействительными требований об осуществлении корректировки и перечислении размера подлежащих уплате таможенных платежейПозиция суда: Довод таможни о пропуске обществом процессуального срока на обжалование судом апелляционной инстанции отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А53-18770/2007-С4-5 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Ростова-на-Дону, измененное решением Управления ФНС России по Ростовской областиПозиция суда: Следовательно, установив наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А53-21138/2007-С6-27 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налоговой инспекции и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 635 653,24 руб., начисления соответствующей пени, штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ, налога на добавленную стоимость в сумме 1 266 740руб., начисления соответствующей пени, штрафа по п.1 ст. 122 НК РФ, единого социального налога в размере 12 960руб., начисления соответствующей пени, штрафа по п.1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А53-21771/2007-С6-22 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 453580 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан в соответствии Законом Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" за период с 2003 по 2004 ггПозиция суда: Поскольку органы государственной власти не обеспечили реализацию льгот, предусмотренных федеральным законодательством, суды правомерно, на основании ст.ст.16, 1069, 1071 ГК РФ удовлетворили исковые требования за счет казны РФ в лице Минфина России
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2008 N А50-12113/2007-Г-16 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления ЕНВД в сумме 106.417 руб. и соответствующих ему пени и налоговых санкций и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика" и О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика"Позиция суда: Принимая во внимание, что решение и постановление вынесены инспекцией в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации о взыскании за счет имущества налогоплательщика налогов, пени и штрафных санкций, доначисленных по результатам проверки, судом удовлетворяются и требования заявителя в части признания недействительными указанных ненормативных актов в соответствующих суммахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2008 N А51-1910/2008 - Тематика спора: Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2008 N А56-7880/2008 - Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2008 N А56-7883/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2008 N А56-6313/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.04.2008 N А56-7648/2008 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативных актов Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области, а именно: дополнительного постановления и дополнительного решенияПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А41-К2-16724/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2008 N А56-44787/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными и подлежащими отмене решений ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-ДонуПозиция суда: Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, согласно требованиям ст. ст. 169-173 НК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал незаконным решение Инспекции г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в оспариваемой частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А53-18429/2007-С6-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А53-21193/2007-С6-46 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по Кореновскому району Краснодарского края ДСП о в части пункта 1.1.2 - штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН, за 2005 г. - 9 479 руб., за 2006 г. - 5 412 руб., пункта 2 - пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2005 г. - 12 017 руб., за 2006 г. - 3 121,05 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А32-20705/2007-59/425 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2008 N А56-34800/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об обязании налогового органа возместить НДС из федерального бюджета в размере 71 931 руб. путем возвратаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А41-К2-19243/07 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции ФНС России по г. Красногорску Московской области возместить из федерального бюджета проценты в сумме 12 556 руб. 71 коп. за нарушение сроков возврата излишне уплаченного единого налога на вмененный доходПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 N А41-К2-168/08 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю в части налога на прибыль за 2004-2005г. в сумме 961 678 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 9 158 руб., штрафа по налогу на прибыль по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 192 336 рубПозиция суда: Из материалов дела следует, что определением. назначено предварительное судебное заседание на 26.06.07гИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А32-9726/2007-59/158 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановление и о назначении административного наказания и об изменении оспариваемого постановления в части назначения наказания с учетом всех обстоятельств по делу и о признании незаконным предписания в части выполнения расстояния до жилых домов и об обязании ответчика изменить срок выполнения выданных предписаний в части пунктов NN 1, 2, 3, 4, 7, 10, 13, 16 до октября 2009 годаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, однако не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А55-18296/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2008 N А56-52834/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области возместить путем возврата на расчетный счет общества проценты в сумме 167 437 руб. 78 коп. за нарушение сроков возврата НДС по экспортным операциям, заявленного к возмещению в налоговых декларациях за ноябрь и декабрь 2004 годаПозиция суда: Апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены не имеется, в т.ч. безусловных.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 N А41-К2-21761/07 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требованийПозиция суда: На основании вышеуказанных норм суд первой инстанции обоснованно указал, что данные нормы не предусматривают исключение из состава расходов адвоката, занимающегося ведением своей деятельности в жилом помещении, расходов на стоимость оплаты коммунальных платежей, тепло- и электроэнергии, абонентской платы за телефон и расходов на проведение ремонтаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А32-5803/2007-11/165 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС РФ по Неклиновскому району Ростовской областиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А53-10540/2007-С5-34 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в возмещении суммы НДС в размере 95 773,59 рубля за апрель 2007 года и об обязании инспекции возместить 95 773,59 рублей налога путем возврата из соответствующего бюджетаПозиция суда: Из материалов дела следует, что налогоплательщиком соблюден досудебный порядок предъявления требования о возмещении НДС путем возвратаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А32-21836/2007-45/36 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности" в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 24 992 руб., в том числе: за 2003г. в сумме 5 389 руб., за 2004г. в сумме 3 120 руб., за 2005г. в сумме 16 483 руб., единого социального налога в сумме 22 148,0руб., в том числе: за 2003г. в сумме 5 471 руб., за 2004г. в сумме 3 880 руб., за 2005г. в сумме 12 797 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 25 436,0руб., в том числе: за 2 квартал 2003г. в сумме 1 690 руб., за 3 квартал 2003г. в сумме 5 800 руб., за 4 квартал 2003г. в сумме 800 руб., за 4 квартал 2004г. в сумме 4 366 руб., за 1 квартал 2005г. в сумме 6 300 руб., за 2 квартал 2005г. в сумме 6 480 руб., налога на доходы физических лиц в сумме 275 025 руб., в том числе: за 2003г. в сумме 89 449 руб., за 2004г. в сумме 92 788 руб., за 2005г. в сумме 92 788 руб., налога с продаж в сумме 2 487 руб., в том числе: за апрель 2003г. в сумме 507 руб., за сентябрь 2003г. в сумме 1 740 руб., за октябрь 2003г. в сумме 240 руб., соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А53-912/2007-С6-47 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Астраханской областиПозиция суда: Апелляционный суд считает необходимым принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя о признании недействительными решения Межрайонная ИФНС России по Астраханской областиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А06-296/2008-21 - Предмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта, обязании привести выполненные работы в соответствие со СНиП, взыскании 198 810 руб. 08 коп. пениПозиция суда: Таким образом, государственная пошлина по иску взыскана правомерно, сумма государственной пошлины рассчитана правильно.Проверенные в полном объеме доводы заявителя апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушений норм материального и процессуального права являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 N А55-12957/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налогового органа об уплате налогов, сборов, пени, штрафаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2008 N А07-18029/07
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
