Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 285 286 287 288 [289] 290 291 292 293 ... 312 »
- Позиция суда: Апелляционную жалобу Администрации г. Рязань на решение Арбитражного суда Рязанской области года по делу оставить без движенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А54-696/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции ФНС России по Заднепровскому району г.Смоленска в части отказа в возмещении обществу 32073 руб. налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов при экспорте товаров за апрель 2006 и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на расчетный счет заявителя указанной суммы налогаПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А62-5233/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения решения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А68-965/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2007 N А12-19713/06 - Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2007 N А08-8947/06-25
- Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2007 N А08-8947/06-25*
- Позиция суда: Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу налоговой инспекции в порядке п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, так как инспекцией не представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2007 N А08-333/07-25 - Позиция суда: Апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, удостоверяющие служебное положение и подтверждающие наличие у физического лица полномочий на ее подписание от имени налоговой инспекции, к жалобе не приложена копия обжалуемого решения и отсутствуют доказательства, подтверждающие факт уплаты заявителем государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2007 N А08-333/07-25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС, требование об уплате налога по состоянию, требование об уплате налоговой санкции, принятые Инспекцией ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2007 N А40-68377/06-14-390 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения за в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость за январь 2006 года в размере 2321850 руб., доначисления НДС в размере 5735849 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 312868 руб. и предложения уплатить соответствующие санкции и пени и о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Также суды правомерно отклонили довод инспекции о том, что заявитель не проявил должной осмотрительности при выборе данных контрагентов, поскольку общество не вступало в хозяйственные отношения с ООО и ООО и не заключало с ними договоровИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2007 N А40-71369/06-111-401 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и обязании возместить НДС в сумме 124768648 руб. по уточненной налоговой декларации по ставке 0% за август 2006 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права - ст.ст.81, 88, 146 п.1, 147, 164 п.6, 165, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2007 N КА-А40/7873-07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г. Балашихе Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде взыскания штрафа на общую сумму 5100 рублейПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований к отмене судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А41-К2-20414/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 N А56-9542/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о взыскании с ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 10.466 руб. и излишне уплаченной пени в сумме 183 руб. 55 копПозиция суда: Руководствуясь статьями 49, 110, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2007 N А72-4906/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать незаконными действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ульяновской области, выразившиеся в отказе осуществить зачет излишне уплаченных сумм пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, и обязать ответчика произвести зачет в следующем порядке: 19.039 руб. засчитать в счет погашения задолженности заявителя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за третий квартал 2006 года, 217.296 руб. засчитать в счет погашения задолженности заявителя по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за третий квартал 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2007 N А72-4060/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об оспаривании бездействия государственных органовПозиция суда: Дела, суд считает отказ налогового органа г. зачете ошибочно уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование несоответствующим действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2007 N А72-3995/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 243 руб. 00 коп., составляющих: 78 480 руб. 00 коп. - основной долг по договору аренды за апрель-июнь 2007г., 763 руб. 00 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что ответчик не оплачивал арендную плату в установленный в договоре срок, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2007 N А72-3884/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области недействительным в частиПозиция суда: Заявление о фальсификации доказательств от ответчика не поступало, возражения по содержанию исправленных счетов-фактур налоговый орган не представил.В связи с этим суд, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, считает, что не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных заявителем счетов-фактур.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2007 N А55-8760/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А42-9501/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по городу Апатиты Мурманской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А42-4847/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Управления Федеральной регистрационной службы Российской Федерации по Брянской области оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А09-2319/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2007 N А55-2268/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2007 N А12-18590/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам в части доначисления к уплате земельного налога в сумме 1 998 756 руб. 48 коп., привлечения к налоговой ответственности за неуплату данного налога в виде взыскания штрафа и начисления пени в сумме 15 430 руб. 48 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А33-5285/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Брянской области "О передаче капитальных вложений по не завершенным строительством объектам и объектов осуществленных капитальных вложений, вновь создаваемых для государственных нужд Брянской области"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Брянской области подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным абз. 1 пункта 1 Распоряжения администрации Брянской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А09-6928/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2007 N А14-452-2007/14/28 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.08.2007 N А55-2268/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части отказа в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в размере 36475302 руб. по материалам проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за июль 2005 года и об обязании Инспекции принять решение и о возмещении в форме зачета НДС в размере 36475302 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2007 N А40-63572/06-140-400 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 03.08.2006 Общество представило в Инспекцию уточненную налоговою декларацию по НДС за март 2006 года, сумма НДС, исчисленная к возмещению, составилаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2007 N А40-74316/06-35-457 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве произвести зачет 10000 руб. излишне уплаченного штрафа в счет уплаты: фиксированного платежа на страховую часть и накопительную часть трудовой пенсии соответственно в суммах 253 руб. и 1288 руб., взноса на страховую часть пенсии - 3757 руб., ЕСН, зачисляемого в ФСС - 1628 руб. и ФФОМС - 74 руб., НДФЛ за 2006 год - 3000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых по делу судебных актов в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2007 N А40-69920/06-14-404 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Братска об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу ИФНС на решение суда первой инстанции в части взыскания с налоговой инспекции в пользу общества государственной пошлины, поскольку по настоящему делу инспекция выступает в качестве ответчика и поэтому не отвечает требованиям п.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ, следовательно, на нее распространяется общий порядок уплаты государственной пошлины, установленный ст.110 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 N А19-12196/06-20-Ф02-5288/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия, выразившегося в отказе в возврате излишне уплаченных взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 241886 рублей, обязании налогового органа произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в сумме 241886 рублейПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 N А19-6302/07 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу выступала по делу ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 N А19-1755/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Братска об уплате налоговых санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 N А19-12196/06 - Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 N Ф08-4804/2007 N А53-18793/2006-С5-23 - В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса)
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 N Ф08-5125/2007 N А32-27769/2006-48/520 - Установив, что федеральные органы власти не обеспечили в полном объеме субъект Российской Федерации (Ставропольский край) финансовыми средствами на исполнение Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", суд пришел к
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2007 N Ф08-5150/2007 N А63-16992/2006-С3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об отказе в возмещении НДС и о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2007 N А41-К2-24580/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в части отказа в применении налогового вычета по организациям ООО "Вега" в сумме 142 409 руб. и ООО "КарОС" в сумме 606 060 руб., а также уменьшить в соответствующей части налоговые санкцииПозиция суда: Ответчик заявленные требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве (л.д. 69-75).Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя и ответчика, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2007 N А55-8363/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области недействительным в полном объеме, а также взыскать госпошлину с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области в сумме 2000 рубПозиция суда: Из оспариваемого решения следует, что при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки ответчик не проверял наличие у заявителя смягчающих вину обстоятельств.Арбитражный суд считает, что налоговый орган в нарушение п.3 и 4 ч.1 ст.112 НК РФ при принятии оспариваемого решения не учёл очевидные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости смягчения ответственности.
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2007 N А55-7812/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным Решение ИФНС России по Промышленному району г.Самары и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании ИФНС России по Промышленному устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "СВ-Квадро" посредством принятия решения и о возмещении НДС за декабрь 2006 года в размере 3 528 856 руб. в соответствии со ст. 176 НК РФПозиция суда: Налоговый орган в отношении заявленных требований возражает, что изложено в представленном отзыве(т.2 л.д.126-130).Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2007 N А55-7629/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Российской Федерации в лице Минфина РФ на решение Арбитражного суда Рязанской области года по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 N А54-1567/07 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, город Бугульма, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2007 N А65-22063/06 - Позиция суда: Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, город Казань, по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2007 N А65-6170/07 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.ВолгоградаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2007 N А12-3018/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 266031 руб. 76 коп. неустойки за нарушение Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииПозиция суда: Акт освидетельствования., составленный в одностороннем порядке истцом, без извещения ответчика об освидетельствовании, не может служить допустимым доказательством, подтверждающим нарушение лесопользователем требований Правил отпуска древесины на корню в лесах Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 N А33-4630/2007 - Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2007 N А08-9648/06-9
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части п.п.2 и 4 и об обязании налогового органа возместить из бюджета путем возврата НДС в сумме 268687 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 N А40-16206/07-140-96 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных судебными инстанциями обстоятельств по делу и оцененных доказательств, не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, признавшими решение Инспекции и требование незаконными, норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 N А40-75381/06-126-470 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 N А40-993/07-76-8 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, за исключением выводов в мотивировочной части о подтверждении права на налоговые вычеты в размере 30682913 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 N А40-77084/06-99-372 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ИФНС России по г.Москве и обязании инспекции возместить НДС путем возврата в сумме 302847 руб. по отдельной налоговой декларации по ставке НДС 0 процентов за май 2006 годаПозиция суда: Судами правильно установлено, что оплата ООО товара, поставленного ООО по договору купли-продажи, произведена в соответствии с условиями договора, а проведение расчетов с российским контрагентом за счет поступившей выручки не противоречит действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 N А40-77350/06-4-352 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и требования об уплате налогаПозиция суда: Суды сделали правомерный вывод о том, что налоговый орган не вправе доначислять сумму ранее уплаченного НДС повторно, поскольку такое начисление НДС к уплате приводит к двойному налогообложению, что противоречит конституционному принципу однократного взимания налоговИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 N А40-78001/06-139-373 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, принятого МРИФНС России по КН по результатам камеральной проверки представленной заявителем декларации по ставке 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за февраль 2006 года, в части признания необоснованным применения ставки 0 процентов в отношении реализации услуг на сумму 19239248 руб. и в части отказа в возмещении НДС в сумме 1368606 руб. На инспекцию возложена обязанность возместить заявителю названную сумму путем возвратаПозиция суда: Основания для удовлетворения жалобы общества отсутствуютИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 N А40-63262/06-114-393 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 300728 руб. 91 коп. убытковПозиция суда: Установив, что в 2003 году из федерального бюджета было выделено недостаточно денежных средств для возмещения расходов, связанных с реализацией ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", суды обоснованно пришли к выводу о возникновении у истца убытков, которые подлежат возмещению за счет казны РФ в лице Минфина РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А76-24752/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании Инспекции возместить 1324355 рублей налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года путем возврата на расчетный счет заявителяПозиция суда: Следует признать, что суд обоснованно признал решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2007 N А56-23990/2006 - Из законодательства о налогах и сборах не следует, что предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации работы и услуги должны выполняться лично указанными в этой норме организациями без права привлечения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2007 N Ф08-5114/2007 N А32-23997/2006-59/397 - Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что налоговая инспекция как администратор поступления в бюджет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обязана по заявлению плательщика произвести зачет денежных средств, ошибочно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2007 N Ф08-5136/2007 N А32-26540/2006-33/451 - Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.08.2007 N Ф08-5180/2007 N А32-2380/2007-23/69 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативных актовПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно договору банковского счета заявитель имеет счет в Сберегательном банке РФ
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2007 N А55-9844/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 54028,57рубПозиция суда: Учитывая положения данной нормы, суд считает, что пени, включенные в сумму исковых требований, также не подлежит взысканию, поскольку являются договорной неустойкойИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 15.08.2007 N А55-4091/2007 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд отклоняет довод Инспекции о неправомерном применении Обществом в 2004 году упрощенной системы налогообложения и считает, что суд первой инстанции правомерно признал решение Инспекции в этой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 N А56-4499/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары в проведении зачета уплаченных страховых взносовПозиция суда: Поскольку к апелляционной жалобе, направленной налоговым органом в апелляционный суд, не был приложен документ, подтверждающий уплату соответствующей госпошлины либо ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты, суд апелляционной инстанции правомерно оставил жалобу без движения, а по истечении срока, установленного для устранения указанных обстоятельств, возвратил ее заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 N А55-3389/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 N А12-19521/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отмене решения и о взыскании налога, сбора и пени за счет имущества должникаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 N А62-523/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Самары в проведении зачета уплаченных страховых взносовПозиция суда: Поскольку к апелляционной жалобе, направленной налоговым органом в апелляционный суд, не был приложен документ, подтверждающий уплату соответствующей госпошлины либо ходатайство об отсрочке, рассрочке ее уплаты, суд апелляционной инстанции правомерно оставил жалобу без движения, а по истечении срока, установленного для устранения указанных обстоятельств, возвратил ее заявителюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 N А55-3389/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных судебными инстанциями обстоятельств по делу и оцененных доказательств, не свидетельствуют о нарушении арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2007 N А40-55618/06-108-282 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве, которым заявителю отказано в применении налоговой ставки 0 процентов на сумму 486000 руб., относящуюся к экспорту товаров в адрес ОАО "Модуль" по договору на поставку заливочной машины инжекторно-литьевой высокого давления ПК-300 с комплектующими, отказано в возмещении НДС в сумме 77393 руб., кооператив привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 61274 руб. На Инспекцию возложена обязанность возместить кооперативу из федерального бюджета путем зачета 77393 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2006 года, а также возвратить из бюджета НДС в сумме 388631 руб., уплаченной на основании решения и выставленного по этому решению требованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2007 N А40-9280/07-99-35 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об обязании Инспекции возместить путем возврата налог на добавленную стоимость в сумме 3935404 рублей за май 2006 годаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что наименование и адрес грузоотправителя и грузополучателя не являются обязательными реквизитами счетов-фактур, выставленных в связи с получением предварительной оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2007 N А40-75503/06-126-471 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 17225 рубПозиция суда: Поскольку, возлагая ответственность по возмещению убытков на Минфин РФ за счет казны РФ, суд не исследовал вопрос об исполнении (неисполнении) РФ в лице Минфина РФ своих бюджетных обязательств по статье расходов, связанных с предоставлением операторами связи льгот в 2003 году, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 N А76-32412/2006-17-599/70/4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части предложения уплатить 1193777 руб. недоимки по налогу на имущество за I квартал 2006 года, 41638 руб. 94 коп. пеней за несвоевременную уплату налога на имущество и о признании недействительным требования об уплате налогов в части требования об уплате 1193777 руб. налога на имущество организаций в сумме и 42082 руб. 10 коп. пенейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2007 N А56-41304/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что суды обоснованно признал решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2007 N А56-12482/2006 - Поскольку инспекция не представила доказательств того, что разговоры, осуществляемые работниками общества с мобильных телефонов, принадлежащих заявителю, не носили служебного характера и использовались в целях, не связанных с производственной
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2007 N Ф08-4810/2007 N А53-17584/2006-С2-44 - Факт подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения с пропуском установленного пятидневного срока не может повлечь для заявителя последствия в виде невозможности применения специального режима налогообложения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2007 N Ф08-4893/2007 N А20-615/2007 - Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов. Пунктом 1 названной статьи установлен перечень документов, которые подлежат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2007 N Ф08-5119/2007 N А32-24566/2006-51/460 - Таможенный орган не доказал наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара, а также не представил доказательств невозможности применения второго - пятого методов определения таможенной стоимости товара
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2007 N Ф08-5120/2007 N А32-26923/2006-51/537 - Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что не устранены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2007 N Ф08-5121/2007 N А15-2005/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции и о взыскании налога, сбора, пени за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 N А41-К2-3144/07 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд отклоняет довод Инспекции о неправомерном применении Обществом в 2004 году упрощенной системы налогообложения и считает, что суд первой инстанции правомерно признал решение Инспекции в этой части недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 N А56-4499/207 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2007 N А42-3932/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в части отказа в применении ставки 0% по операции при реализации товаров по налоговой декларации за декабрь 2006 года в сумме 1091200 руб., в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за декабрь 2006 года в сумме 160792 руб., в части доначисления суммы НДС по внутреннему рынку в размере 196416 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о подтверждении права заявителя на применение налогового вычета, законности и обоснованности требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2007 N А55-8395/2007 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и постановленияПозиция суда: Судом установлено, что инкассовые поручения выставлялись только на один расчетный счет предприятия в КБ «Волго-Камский банк»Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2007 N А55-8130/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения, вынесенного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2007 N А55-7659/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу ГУ - УПФ РФ в Вяземском районе Смоленской области оставить без движения
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А62-1804/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бида Петра Стефановича 1 161 821,61 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Не ясно, каким образом сформировалось убеждение суда первой инстанции о необходимости применения смягчающих вину обстоятельств, а также о размере смягченияИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А33-5455/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Налоговая инспекция такие обстоятельства суду не доказала, поэтому суд правомерно удовлетворил требования общества
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 N Ф08-4806/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Краснодару и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления ЕНВД, НДС, пени, штрафа за неуплату ЕНВД, штрафа за непредставление налоговых деклараций по ЕНВДПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из следующего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 N Ф08-4672/2007-1823А - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Оборок Юлии Александровны 46126 руб. налоговых санкций, начисленных по решению Управления ФНС России по Смоленской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Поскольку фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2007 N А62-6071/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в размере 206652 рублей, налога на добавленную стоимость в размере 317308 рублей и земельного налога в размере 583 руб., соответствующих пени, начисленных на спорные суммы налогов, а также штрафов за непредставление налоговой декларации по земельному налогу в размере 1866 руб., за неполную уплату налога на прибыль в размере 41330 руб. 40 коп., за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 63461 руб. 60 коп., за неполную уплату земельного налога в размере 117 рубПозиция суда: При отсутствии иных доводов в кассационной жалобе суд не находит оснований для отмены судебного решенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 N А41-К2-14263/06 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции по начислению заявителю пени по налогу на пользователей автодорог за период и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения путем исключения спорной суммы пеней в размере 1277038 руб. из карточки лицевого счета налогоплательщикаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 N А40-78946/06-4-365 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции, требований, 9291Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 N А60-30936/06 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору об охране объектов, договору обеспечения сохранности груза, договору оказания автотранспортных услуг по перевозке грузаПозиция суда: Поскольку спор вытекает из гражданско-правовых отношений, оснований для освобождения ОВД от уплаты государственной пошлины у судов не имелось, т.к. согласно подп.1 ст.333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются лица, обращающиеся в арбитражные суды в защиту государственных и (или) общественных интересов, исковое заявление возвращено правомерноИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 N А60-6199/07-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и об отказе произвести возврат излишне уплаченных взносов и обязать возвратить сумму 29 663 руб. 70 копПозиция суда: Определение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А66-1713/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А13-5895/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что суд обоснованно признал решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 N А56-14441/2006 - Поскольку общество является плательщиком единого налога, то согласно пунктам 2, 3 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации оно не является плательщиком НДС. Статья 174.1 Кодекса регулирует особенности исчисления и уплаты в бюджет НДС лицами,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 N Ф08-4806/2007 N А53-4016/2007-С5-34 - Подпункт 2 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации не связывает право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС с наличием у него статуса российского перевозчика
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 N Ф08-5070/2007 N А32-28647/2006-11/500 - Редакция статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшая до 01.01.2006, не содержала требования о восстановлении суммы налога на добавленную стоимость в случае перехода налогоплательщика на специальные налоговые режимы.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 N Ф08-5071/2007 N А32-29688/2006-11/518 - В соответствии с пунктом 2 статьи 19 Закона основной метод не может быть использован для определения таможенной стоимости товара, если: существуют ограничения в отношении прав покупателя на оцениваемый товар (за исключением: ограничений, установленных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 N Ф08-5073/2007 N А32-22562/2006-57/446 - В силу статьи 147 Налогового кодекса Российской Федерации территория Российской Федерации признается местом реализации товаров (работ, услуг) при наличии одного или нескольких следующих обстоятельств: товар находится на территории Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2007 N Ф08-5078/2007 N А32-3889/2007-4/143
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
