Судебная практика

• В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 284 285 286 287 [288] 289 290 291 292 ... 312 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении налогоплательщика, налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить ЕСН в размере 319222,36 руб., НДФЛ в размере 21777 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 143264,91 руб., соответствующие суммы пеней по ЕСН, НДФЛ и страховым взносам на ОПС в размере 131611,04 руб., привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа за неуплату ЕСН в размере 63846 руб., по ст.123 НК РФ в виде штрафа за неперечисление НДФЛ в размере 4356 руб., а также требований об уплате налога в полном объемеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 N А40-75824/06-107-475 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2006 года и обязании налогового органа возместить из федерального бюджета НДС в сумме 2074841 руб. путем возврата за апрель 2006 годаПозиция суда: Судом установлено, что заявитель представил в налоговый орган все надлежащим образом оформленные документы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды и налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и противоречивыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 N А40-63666/06-98-363 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Бородино" пени в размере 21199 рублей 50 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил требования Минобороны РФ о взыскании с ЗАО пеней по государственному контракту на выполнение государственного оборонного заказа, поскольку ответчик письмом признал поставку некачественной продукции, вывез забракованную продукцию и произвел ее замену с просрочкойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 N А40-7063/07-43-76 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Бородино" пени в размере 198800 рублей 53 копеекПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск Минобороны РФ о взыскании с ЗАО пеней по государственному контракту на выполнение государственного оборонного заказа, поскольку продукция ответчиком была заменена с нарушением 30-дневного срока, установленного госконтрактомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 N А40-7120/07-34-26 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также требования инспекции об уплате налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 N А40-69379/06-99-330 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа, и обязании возместить возвратом НДС в сумме 683354 руб. 71 копПозиция суда: Аналогичный пакет документов был представлен в суд, оценив который, суд пришел к выводу о незаконности оспариваемых решений налогового органа в указанной частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 N А40-3885/07-126-30 
• Суд отказал в удовлетворении заявленных требований ИФНС России о признании действительным решения об отказе в государственной регистрации, поскольку некорректное наименовании улицы в штампе регистрации не свидетельствует о предоставлении ...
  Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 N А60-7378/2007-С9 N 17АП-5547/07-АК 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу выступала по делу ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.08.2007 N А19-3576/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Доначисление Инспекцией в оспариваемом решении налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов следует признать необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 N А56-9295/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 2874718 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании Инспекции возместить 2874718 рублей налога на добавленную стоимость в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что суд обоснованно признал решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 N А56-2343/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду, 8117, 8151, 8150, 8147, 8149, 8146, 8157, 8156, 8155, 8154 и 8152 в части доначисления налога на игорный бизнес за январь-декабрь 2006 годаПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 N А21-1413/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возвратить из федерального бюджета на расчетный счет Общества 3332387 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 годаПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены постановления апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 N А56-28769/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в отказе возместить налог на добавленную стоимость и об обязании Инспекции принять решение и о возмещении из бюджета 5684373 руб. НДС за апрель-июль 2003 года путем возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 N А56-38409/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и об отказе в возмещении 72077 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возместить 72077 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что суд обоснованно признал решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2007 N А05-427/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 N А56-10764/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 N А42-13694/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об оспаривании решенияПозиция суда: Привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 НК России лишь за несвоевременную уплату исчисленного налога, без установления его вины в совершении налогового правонарушения является необоснованным и противоречит положениям Налогового кодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.08.2007 N А55-12081/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007 N А55-3596/07 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, г. БугульмаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007 N А65-22/07 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007 N А65-3597/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Материалами дела установлено, что невыполнение Обществом данной обязанности привело к образованию недоимки по налогу на добавленную стоимость по операциям поставки товара в режиме экспорта, на сумму которой подлежат начислению пени в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2007 N А46-17848/2006 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.08.2007 N А64-5872/04-15 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 567 113 рублейПозиция суда: Из материалов дела следует, что общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за июль 2006 года и пакет документов в соответствии с требованиями статей 164-165 НК РФОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 N А19-1041/07-43-Ф02-4591/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об инвестировании и выполнении работ по сбору технических условий, проектированию и строительству второй очереди водозаборного узла Кленово-Чегодаево в размере 1234611 рублей 35 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил иск общества о взыскании задолженности по договору об инвестировании за выполнение работ по сбору технических условий, проектированию и строительству второй очереди водозаборного узла, т.к. ответчик не оплатил выполненные работы в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 N А41-К1-3517/07 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по реализации продукции иностранному покупателю в сумме 1275000 руб., отказа в возмещении НДС в сумме 219240 руб., доначисления НДС в сумме 229500 руб., взыскания суммы НДС в размере 10260 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК Российской Федерации в виде штрафа в размере 2052 руб., обязания внести необходимые изменения в бухгалтерский учет и об обязании инспекции возместить НДС в размере 219240 руб. в порядке, установленном законодательством и об обязании уплатить проценты за нарушение сроков возврата НДС в размере 9783,59 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 N А40-77937/06-129-493 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции ФНС России по городу Москве и о взыскании налогов и пени за счет имущества на основании требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 N А40-78830/06-76-500 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 452800 рубПозиция суда: Поскольку действующим законодательством предусмотрено совместное финансирование расходов, которые несут транспортные организации в связи с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ, однако понесенные предприятием расходы не были в установленном порядке возмещены, то на основании ст.790 ГК РФ суды правомерно взыскали задолженность с Минфина РФ за счет казны РФ и за счет Минфина субъекта ФедерацииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2007 N А50-18398/2006-Г9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 567 113 рублейПозиция суда: Из материалов дела следует, что общество представило в налоговую инспекцию налоговую декларацию по НДС за июль 2006 года и пакет документов в соответствии с требованиями статей 164-165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 N А19-1041/07 
• Суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о фактическом занижении обществом налогооблагаемой базы, поскольку обстоятельства включения обществом в облагаемый оборот по НДС авансовых платежей, исчисления и уплаты НДС налоговая инспекция
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2007 N Ф08-4844/2007 N А32-16947/2005-52/479-2006-52/523 
• Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2007 N Ф08-5347/2007 N А32-3022/2007-48/84 
• В силу пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации", статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность общества по уплате налогов исполнена им со дня списания денежных средств с его
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2007 N Ф08-5359/2007 N А32-8604/2006-23/190 
• Поскольку материалами дела подтверждена уплата обществом НДС поставщикам товара, приобретенного для последующей перепродажи на экспорт, то вывод суда о том, что налоговая инспекция не доказала недобросовестность общества как налогоплательщика,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2007 N Ф08-5365/2007 N А32-4936/2007-19/129 
• Возможность применения добросовестным налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС не ставится действующим законодательством о налогах и сборах в зависимость от исполнения всеми предшествующими поставщиками товара обязанности по перечислению суммы налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2007 N Ф08-5442/2007 N А53-1258/2007-С5-22 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 N А56-47065/2006 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтлидер" 1 049 279 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для взыскания с налогового органа государственной пошлиныИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2007 N А56-56644/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что в связи с отменой оспариваемого решения права и законные интересы общества не нарушены, не соответствует обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А33-5630/2007 
• Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2007 N А08-2982/06-27 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции при рассмотрении вопроса о восстановлении права общества на реструктуризацию задолженности по пеням в Фонд социального страхования Российской Федерации и об обязании инспекции принять решение о восстановлении права общества на реструктуризацию данной задолженности, устранить нарушения прав и законных интересов общества, допущенные выставлением требования, принятием решения и направлением в обслуживающий банк общества инкассового порученияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2007 N А60-5677/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов "б" и "в" пункта 3.2.1 решения в части предложения уплатить доначисленные суммы налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, а также соответствующие пени, и к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о признании недействительными пунктов 1, 2, 4, 5, 9-12 требования об уплате налога в части предложения уплатить доначисленные суммы налога на прибыль, НДС и соответствующих пенейПозиция суда: Решение суда первой инстанции в обжалуемой части соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А05-2590/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А13-1393/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу ИФНС России по г. Москве принять к производствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А40-17061/07-33-94 
• Согласно статье 113 Кодекса лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после окончания налогового периода, в течение которого было совершено это
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 N Ф08-5287/2007 N А32-9493/2006-54/158 
• Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации припасов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются поименованные в этом пункте
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 N Ф08-5297/2007 N А53-16262/2006-С6-46 
• Вывод суда о том, что при определении таможенной стоимости товара и его декларировании общество использовало достоверную, количественно определимую, объективную и документально подтвержденную информацию, и у таможни отсутствовали основания для
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 N Ф08-5334/2007 N А53-17331/2006-С6-27 
• Для подтверждения законности включения в требование об уплате налога сумм пеней налоговый орган обязан документально подтвердить факт возникновения обязанности по уплате налога и несвоевременности ее исполнения налогоплательщиком, а также обосновать
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.08.2007 N Ф08-5340/2007 N А32-2818/2007-34/112 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе Обществу в списании реструктурированной задолженности по пеням и штрафам, оформленное письмомПозиция суда: Апелляционный суд считает, что Инспекция не привела доказательств наличия у Общества текущей задолженности по налогам и сборам; тем самым основания для отказа полного списания задолженности по пеням и штрафам в связи с досрочным погашением в течение 4 лет задолженности по налогам и сборам после принятия решения о реструктуризации, у налогового органа отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А41-К2-12473/06 
• Решением суда исковые требования о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа удовлетворены
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 N А60-11548/07-С6 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А56-8232/2007 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными требование об уплате налога по состоянию, а также решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Следовательно, оспариваемое решение принято налоговым органом в результате неисполнения заявителем несоответствующего положениям ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате налога в части начисления пеней. Допущенные налоговым органом нарушения  в оспариваемом требовании являются существенными, так как они не позволяют проверить обоснованность отраженных в требовании сумм задолженности по налогам и соответственно пени. Следовательно, оспариваемое решение принято налоговым органом с нарушением требований ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.Таким образом, суд считает требования налогоплательщика подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2007 N А55-8804/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании МР ИФНС России по Самарской области провести зачет излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что государственными органами, которые в данном случае должны производить зачет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в настоящее время являются налоговые органы, а по настоящему делу МР ИФНС России по Самарской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.08.2007 N А55-5383/2007 
• Предмет иска, заявления: об отмене решения и об отказе в государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией и обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан внести запись в Единый государственный реестр юридических лиц и о ликвидацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 N А65-1655/07 
• Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2007 N А12-17158/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался п.п.2 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому при реализации работ по организации и сопровождению перевозок, перевозке или транспортировке, организации, сопровождению, погрузке и перегрузке вывозимых за пределы территории Российской Федерации или ввозимых на территорию Российской Федерации товаров, выполняемые российскими организациями или индивидуальными предпринимателями, налогообложение налогом на добавленную стоимость производится по ставке 0 процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N А09-194/07 
• Позиция суда: Суд оставил без движения апелляционную жалобу налоговой инспекции в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих факт уплаты заявителем государственной пошлины
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2007 N А08-9699/06-16 
• Позиция суда: Апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что к ней не были приложены документы, удостоверяющие служебное положение и подтверждающие наличие у физического лица полномочий на ее подписание от имени налоговой инспекции, и доказательства, подтверждающие факт уплаты
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2007 N А08-9581/06-16 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция в данном случае выступала в качестве ответчика, следовательно, не подлежала освобождению от уплаты государственной пошлины, а поскольку требования ОАО были удовлетворены в полном объеме, суд первой инстанции обоснованно взыскал с налоговой инспекции в пользу общества полную сумму уплаченной ОАО при подаче заявления в арбитражный суд государственной пошлиныОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А33-4101/2007-Ф02-5595/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 N КА-А40/7891-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судебные акты не отвечают требованиям законности и обоснованности, в связи с чем подлежат отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 N А40-77898/06-90-479 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на добавленную стоимость, уменьшения суммы налога, подлежащего возмещению из бюджета за ноябрь 2005 года, и внесения исправлений в бухгалтерский учет и об обязании возместить НДС путем зачетаПозиция суда: Суд правильно сделал вывод о том, что требования статей 171-172 НК РФ по указанным организациям обществом выполненыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 N А40-72684/06-75-431 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления НДС в сумме 2068019 руб., налога на прибыль в сумме 2878108 руб., пени по НДС и налогу на прибыль в размере 909181 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 409944 руб., по ст.123 НК РФ в виде штрафа за неперечисление НДС налоговым агентом в размере 413602 рубПозиция суда: Поскольку у заявителя в силу вышеназванных норм права отсутствует обязанность по удержанию, исчислению и перечислению в бюджет сумм НДС с выплаченного агентского вознаграждения иностранной компании "Hoxton Enterprises LTD", находившейся и выполняющей услуги за ее пределами, суды пришли к правильному выводу о неправомерном доначислении Обществу НДС, налога на прибыль, пени по НДС и налогу на прибыль, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа за неуплату налога на прибыль, по статье 123 НК РФ в виде штрафа за неперечисление НДС налоговым агентом на основании решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 N А40-73062/06-107-456 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части пункта 3 решения и об отказе обществу в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 7 107 руб. 21 копПозиция суда: Материалами дела подтверждается осуществление обществом хозяйственных операций с ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N А05-5625/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным, вынесенного межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу решения в части содержащегося в пункте 2 вывода о необоснованном применении обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям по реализации товаров в сумме 24828396 руб. и в части пункта 3 решения и об отказе обществу в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 3 339 575 рубПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N А05-4672/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу возвратить из федерального бюджета на расчетный счет Общества 2424104 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2007 N А56-2515/2007 
• Налоговый орган необоснованно произвел доначисление единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, с денежных сумм, израсходованных на приобретение товарно-материальных ценностей в проверяемом налоговом периоде
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2007 N Ф08-4944/2007 N А53-1262/2007-С6-47 
• В соответствии с пунктом 10 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности определения соответствующих цен ввиду отсутствия либо недоступности информационных источников для определения рыночной цены используется метод цены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2007 N Ф08-4976/2007 N А32-20790/2006-48/461 
• Суд обоснованно удовлетворил требования общества и правильно применил статьи 322, 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, статьи 15, 16, 18, 19, 24 Закона Российской Федерации от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе", приказ ГТК России
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2007 N Ф08-5284/2007 N А32-1785/2007-57/26 
• Поскольку таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, суд правомерно удовлетворил заявление общества о признании недействительными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.08.2007 N Ф08-5289/2007 N А32-1784/2007-57/27 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках в части пени в сумме 1642135 руб. 74 коп. и требования от об уплате налога по состоянию в части пени в сумме 1642135 руб. 74 копПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N А41-К2-6429/07 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N А56-48578/2006 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 N А56-830/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области процентов в сумме 2 895 884 руб. за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 гПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом было принято решение г. У о частичном отказе в возмещении НДС, которое было оспорено в арбитражном суде и решением суда г. отказ в указанной сумме признан незаконным, а решение налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2007 N А55-8045/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А56-11653/2007 
• Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А42-3145/2007 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2007 N А12-17909/06 
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2007 N А12-15624/06 
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика долга, пени, штрафа в сумме 84 417,39 рубля, расторжении договора аренды, обязании освободить земельный участокПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения, считает его вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А68-2617/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А54-611/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-53560/06-90-302 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Московской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что перечисленные нормы в совокупности подтверждают законность вывода судов двух инстанций о правомерном включении предпринимателем затрат на доставку товаров в состав расходов, уменьшающих облагаемые единым налогом доходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А41-К2-17980/06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В совокупности и взаимной связи оценив изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что у общества отсутствовала задолженность по уплате налога на добавленную стоимость по состоянию на 25.09.2006Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-66809/06-109-257 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-79270/06-87-458 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об отказе в возмещении НДС и об обязании инспекции возместить путем зачета НДС за июнь 2004 года в размере 458557 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-71961/06-115-441 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее бездействия, обязании произвести списание 100% реструктуризируемой задолженности по пеням и штрафамПозиция суда: Суд удовлетворил заявление ООО к МИФНС о признании незаконным бездействия и обязал произвести списание 100% реструктуризируемой задолженности по пеням и штрафам, т.к. инспекция не исполнила решение суда по делу, чем допустила бездействие, нарушающее право общества на списание реструктурируемой задолженности по пеням и штрафамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-39859/06-114-190 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по г.Москве об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что спорные налоги и взносы не являются недоимкой по смыслу п.2 ст.11 НК РФ, а следовательно, у налогового органа отсутствуют основания, предусмотренные ст.75 НК РФ, для начисления пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-64765/06-14-352 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, обязании Инспекции возместить налог на добавленную стоимость по экспортным операциям за октябрь 2005 года в размере 21816 руб. путем зачета и о взыскании с налогового органа судебных издержек в размере 20000 руб., связанных с оказанием Обществу юридических услугПозиция суда: Руководствуясь ч.2 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о разумных пределах взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд кассационной инстанции исходит из того, что настоящее дело с учетом сложившейся судебной практики по аналогичным делами не относится к делам повышенной сложности, не предполагает больших временных затрат на изучение документов, выработку правовой позиции, и принимая во внимание изложенное и объем выполненных адвокатом работ, кассационная инстанция считает, что разумными пределами компенсации указанных расходов заявителя является сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-56755/06-116-284 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 03.08.2006 Общество представило в Инспекцию уточненную налоговою декларацию по НДС за май 2006 года, сумма НДС, исчисленная к возмещению, составилаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-74315/06-33-453 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.Москве, которым признано необоснованным применение заявителем налоговой ставки 0 процентов при исчислении НДС в отношении операций по реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и отказано в возмещении налогоплательщику 879640 руб. НДС за ноябрь 2005 годаПозиция суда: Не имеется оснований к отмене обжалуемых определения и постановленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-25263/06-112-160 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения госоргана о государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "Элита-Мех", и взыскании с МИФНС России по г.Москве судебных расходов в размере 53000 рубПозиция суда: Арбитражный суд, руководствуясь ст.9 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в которой установлено, что заявление о государственной регистрации подписывается уполномоченным лицом, пришел к обоснованному выводу о том, что лицо, подписавшее заявление, не является уполномоченным лицом на подписание подобного заявления, в связи с чем требование заявителей о признании недействительным решения МИФНС о государственной регистрации изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО, подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-77318/06-92-479 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по г.Москве и об отказе в государственной регистрации при внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в его учредительные документы, и при государственной регистрации изменений, вносимых в его учредительные документы и об обязании МИФНС России по г.Москве принять решение о государственной регистрации по представленным заявителем документам вх. и вх. в пятидневный срок с момента вступления судебного решения в законную силу и о взыскании с ответчика 2000 руб. государственной пошлины и 15000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Арбитражный суд, удовлетворяя требования о признании недействительным отказа в гос. регистрации, пришел к обоснованному выводу о том, что у регистрирующего органа не имелось законных оснований для отказа в заявленной регистрации, в связи с чем оспариваемые решения не соответствуют ст.23 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-4778/07-79-45 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части отказа заявителю в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС при реализации работ в сумме 483498576 руб. и отказа в возмещении НДС в сумме 1807363 руб., взыскания штрафа в сумме 126850 руб. за июль 2005 годаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что решение Инспекции в части увеличения налоговой базы по НДС на суммы полученных авансов и доначисление на них НДС является незаконнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-78202/06-140-491 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2007 N А60-5394/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А13-470/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогаПозиция суда: Доначисление Инспекцией в оспариваемом решении налога на добавленную стоимость по ставке 18 процентов, соответствующих пеней и штрафа следует признать неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2007 N А56-1273/2007 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части 545 820 руб. задолженности по налогам, 93 971 руб. пеней и 46 330 руб. налоговых санкций на основании решения инспекцииПозиция суда: Следует признать, что у суда отсутствовали правовые основания для взыскания с инспекции государственной пошлины пропорционально размеру необоснованно заявленных ею требованийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2007 N А05-2397/2007 
• Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2007 N Ф08-5190/2007 N А63-18116/2006-С7 
• Оценивая действия налогоплательщика с точки зрения его добросовестности, суд обязан исходить из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение НДС, создание "схемы", направленной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2007 N Ф08-5218/2007 N А32-2145/2007-63/71 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4 602 075 руб., обязании возместить налог на добавленную стоимость в указанной сумме путем возврата на расчетный счет и взыскании процентов, возникших вследствие неправомерного удержания налога на добавленную стоимость, в сумме 64 113,83 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А41-К2-17076/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 4 654 136 руб., обязании возместить налог на добавленную стоимость в указанной сумме путем возврата на расчетный счет и взыскании процентов, возникших вследствие неправомерного удержания налога на добавленную стоимость, в сумме 93 847,78 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы Инспекции ошибочны и основаны на неправильном толковании норм налогового законодательства. При этом ни в апелляционной жалобе, ни в пояснениях представителя Инспекции, данных в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не приведено доказательств, указывающих на ошибочность выводов решения суда первой инстанции, нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А41-К2-22394/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору доверительного управления имуществомПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г. Домодедово Московской области и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках в части взыскания НДС в сумме 9 889 928 руб., пени за неуплату НДС в сумме 2 450 755 рубПозиция суда: Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований к отмене судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 N А41-К2-1703/07 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: просит признать недействительными требование об уплате налога по состоянию, а также решение и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика -организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента-организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Следовательно, оспариваемое решение принято налоговым органом в результате неисполнения заявителем несоответствующего положениям ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации требования об уплате налога в части начисления пеней. Допущенные налоговым органом нарушения  в оспариваемом требовании являются существенными, так как они не позволяют проверить обоснованность отраженных в требовании сумм задолженности по налогам и соответственно пени. Следовательно, оспариваемое решение принято налоговым органом с нарушением требований ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.Таким образом, суд считает требования налогоплательщика подлежащими удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.08.2007 N А55-8802/2007