Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об отдельных вопросах практики применения главы 25_3 Налогового кодекса Российской Федерации (с изменениями на 12 марта 2013 года) (не применяется на основании информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 N 169)
Судебная практика
- В списке элементов: 31133 Страницы: « 1 ... 283 284 285 286 [287] 288 289 290 291 ... 312 »
- Суд отказал в удовлетворении заявленных требований о признании действительным ненормативного правового акта, поскольку в соответствии со ст. 201 АПК РФ в деле присутствует не соответствие ненормативных актов действующему законодательству...
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А71-7115/2006-А17 N 17АП-5822/07-АК - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А44-688/2007 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 66 772 рублей 80 копеек, предложения уплатить указанную сумму штрафа, налог на прибыль в сумме 120 784 рублей, налог на добавленную стоимость в сумме 100 653 рублей, соответствующие суммы пенейПозиция суда: Также обоснованно судом установлено, что срок давности привлечения к ответственности по налогу на прибыль исчисляется с 01.01.2004, однако прекращается он с учетом требований статьи 6.1 Кодекса ни 01.01.2007, а 09.01.2007, так как 01.01.2007 - нерабочий день, а первый ближайший рабочий день - 09.01.2007Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2007 N А19-1695/07 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Невскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Доначисление Инспекцией в оспариваемом решении земельного налога за 2005 год следует признать неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2007 N А56-44558/2005 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области и о признании недействительным решенияПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2007 N А42-6839/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы Инспекции нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2007 N А56-50635/2005 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2007 N А56-12579/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании незаконными акта камеральной проверки и требованияПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что о времени и месте рассмотрения материалов проверки, отраженных в акте камеральной проверки., предприниматель не извещалсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.08.2007 N А72-4582/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Самары и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2007 N А55-9266/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в государственной регистрации права собственности на здание, общей площадью 150 кв.м. находящегося по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт Петра - Дубрава, условный номер объекта 63:17:000000:0000 //2:0000191:А3А4А5//0034:00:0000:000:0:0Позиция суда: Как следует из материалов дела, 15.07.2004гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2007 N А55-8605/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в государственной регистрации права собственности на здание, общей площадью 974,20 кв.м. находящегося по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт Петра - Дубрава, условный номер объекта 63:17:000000:0000 //2:0000191:А2//0034:00:0000:000:0:0Позиция суда: Как следует из материалов дела, 15.07.2004гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2007 N А55-8594/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в государственной регистрации права собственности на здание, общей площадью 770,90 кв.м. находящегося по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт Петра - Дубрава, условный номер объекта 63:17:000000:0000 //2:0000191:АА1//0034:00:0000:000:0:0Позиция суда: Как следует из материалов дела, 15.07.2004гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2007 N А55-8592/2007 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Налоговый орган в отношении заявленных требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве и дополнении к нему, представленном в судебном заседании(т.2 л.д.88-92).Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2007 N А55-7142/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Финансового управления Брянской городской администрации оставить без движенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А09-4317/07 - Поскольку спорные доплаты за работу с тяжелыми и вредными условиями труда работникам выплачиваются ежемесячно, установлены коллективным договором, трудовыми договорами и приказами, т.е. фактически определена предусмотренная статьями 146 и 147 Трудового...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2007 N А32-28565/2006-34/510 N Ф08-5544/2007-2080А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиПозиция суда: Судом установлено и не оспаривается налоговой инспекцией, что в выставленных ООО счетах-фактурах указан адрес: 665721, Иркутская область, г. Братск, ул. 20 Партсъезда, 233, соответствующий адресу, указанному в учредительных документах поставщикаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2007 N А19-799/07-57-Ф02-5987/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 ее решения, с учетом изменения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих отсутствие судна на территории Российской Федерации, о нерассмотрении доводов инспекции судом апелляционной инстанции, о невыполнении судами обеих инстанций указаний суда кассационной инстанции, изложенных в его постановлении, отклоняются как опровергаемые материалами дела и содержанием судебных актовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-41205/05-98-314 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее Решения в части отказа в возмещении НДС в сумме 7721 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-9197/07-118-71 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение и об отказе полностью или частично в возмещении суммы НДС и об обязании возместить путем возврата НДС за II квартал 2004 года в сумме 340185 рубПозиция суда: Судами правильно сделан вывод о правомерности применения нулевой ставки и налоговых вычетовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-78748/06-117-505 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС России по Московской области об уплате налогов и пени по состояниюПозиция суда: Суд первой инстанции, ссылаясь на ст.ст.71, 201 АПК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое требование в части взыскания пени по налогу на прибыль, по налогу на доходы физических лиц, по ЕСН, по налогу с продаж, по водному налогу с сумме, по земельному налогу, по налогу на пользование автодорог, по сбору в Пенсионный фонд, по сбору на нужды образовательных учреждений, по НДС не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и охраняемые законом интересы общества
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А41-К2-13726/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении сумм НДС за декабрь 2005 года в размере 6539027 руб., а также предложения и о внесении изменений в бухгалтерский учет заявителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-63738/06-141-353 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Москве о доначислении налога на добавленную стоимость и об уменьшении общей суммы НДС и о привлечении к налоговой ответственности в соответствии со ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, о начислении пени по материалам проверки налоговой декларации по НДС за март 2006 годаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-65632/06-129-431 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает предусмотренных ст.288 АПК РФ оснований для отмены обжалованного по делу судебного акта.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-13423/07-117-91 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по городу Москве в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость, доначисления НДС и начисления пени по материалам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за январь 2006 года и об обязании Инспекции возместить НДС в размере 19779949 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-53725/06-142-347 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N А76-29618/06 - Позиция суда: Апелляционную жалобу Региональной энергетической комиссии Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области по делу оставить без движения
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А66-885/2007 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу выступала по делу ответчикомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2007 N А19-27294/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 213 930 рублей 19 копеекПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на установленных по делу обстоятельствах, получивших надлежащую оценку судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2007 N А19-415/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в частиПозиция суда: Судом установлено и не оспаривается налоговой инспекцией, что в выставленных ООО счетах-фактурах указан адрес: 665721, Иркутская область, г. Братск, ул. 20 Партсъезда, 233, соответствующий адресу, указанному в учредительных документах поставщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2007 N А19-799/07 - Расходы на оплату труда в соответствии с пунктом 2 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федерации отнесены к расходам, связанным с производством и (или) реализацией. В расходы налогоплательщика на оплату труда включаются любые начисления работникам
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2007 N Ф08-5544/2007 N А32-28565/06-34/510 - Суд оценил в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о незаконности действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2007 N Ф08-5711/2007 N А53-435/2007-С6-24 - В соответствии со статьей 268 Кодекса при реализации имущества и (или) имущественных прав, налогоплательщик также вправе уменьшить доходы от таких операций на сумму расходов, непосредственно связанных с такой реализацией, в частности на расходы по оценке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.08.2007 N Ф08-5772/2007 N А63-1369/2007-С4 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования по состояниюПозиция суда: В соответствии со ст.110 АПК РФ, ст.331.21 НК РФ, разъяснениями, содержащимися в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации г. «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», апелляционный суд считает необходимым взыскать с Инспекции в пользу Федерального бюджета судебные расходы по госпошлине за апелляционное рассмотрение жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А41-К2-6578/07 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А56-12457/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение вынесенное Межрайонной ИФНС России по Самарской области и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость за ноябрь 2007гПозиция суда: Суд считает, что налоговым органом неправильно установлен момент определения налоговой базы заявителем, незаконно начислен НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2007 N А55-8447/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказ в государственной регистрации перехода права собственности ООО ПСО "Волгакровля" на объект недвижимого имущества земельный участок площадью 4700 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, ул.Клиническая, д.214, с кадастровым номером 63:01:01: 11 006:0001. и обязаниии Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области произвести государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности ООО ПСО "Волгокровля" на объект недвижимого имущества земельный участок площадью земельный участок площадью 4700 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Самара, ул.Клиническая, д.214, с кадастровым номером 63:01:01: 11 006:0001Позиция суда: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральному имуществом по Самарской области поддерживает требования заявителя, просит удовлетворить требования заявителя. (протокол судебного заседания от 27.08.07г.)Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2007 N А55-8367/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 60710, 66 рублей, в том числе: 52968,91 руб. долг по арендной платеПозиция суда: В соответствии с частью 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.В связи с тем, что границы переданного в аренду земельного участка не индивидуализированы в установленном законом порядке путем постановки его на кадастровый учет, суд считает, что договор аренды нельзя признать заключенным. Учитывая то, что иск заявлен на основании норм гражданского права, регулирующих обязательственные правоотношения, вытекающие из условий незаключенного договора аренды, в иске надлежит отказать.Истец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2007 N А55-5819/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать незаконным решение Межрайонной ИФНС России по Самарской области " и Об отказе в возмещении из федерального бюджета сумм налога на добавленную стоимость при экспорте товаров " в части отказа в возмещении из федерального бюджета суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 273275,24 руб., предъявленных налогоплательщику при приобретении товаров, использованных при реализации экспортных товаров и заявленной ООО "Русал Ресал" в налоговой декларации за декабрь 2006 г. по ставке 0 %, а также обязать Межрайонную ИФНС России по Самарской области возместить путем возврата на расчетный счет ООО "Русал Ресал" из федерального бюджета НДС в размере 273275,24 руб. по декларации за декабрь 2006 годаПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2007 N А55-10134/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Астраханской таможниПозиция суда: Возвращая апелляционную жалобу, суд правомерно указал на то, что Астраханской таможней не представлено доказательств отсутствия финансирования, поскольку приложенная к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины справка выдана самим органом, заявляющим ходатайство, а не органом, осуществляющим финансирование деятельности Астраханской таможни из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2007 N А06-1150/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2007 N А12-3801/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2007 N А12-20141/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Астраханской таможни, без участия представителей надлежащим образом извещенных сторонПозиция суда: Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку отклонено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2007 N А06-1150/07-23 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и обязании принять решение и о возмещении НДС по периоду "март 2006 года"Позиция суда: Оставляя без изменения обжалуемые судебные акты, суд кассационной инстанции исходит из того, что выводы суда, основанные на правильном применении норм налогового и таможенного законодательства, сделаны с учетом обстоятельств данного конкретного дела, установленных при его рассмотрении судами первой и апелляционной инстанцииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N А40-60863/06-90-328 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения 218 о частичном отказе в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС в сумме 523327 руб., начисленного с авансовых платежейПозиция суда: У арбитражного суда первой и апелляционной инстанций не было оснований для отказа в удовлетворении требований ОбществаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N А40-72607/05-112-248 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 411 825 рублейПозиция суда: Судом установлено, что с учетом изменений условий поставки товар подлежал передаче покупателю после погрузки в железнодорожные вагоны с составлением соответствующего акта, при доставке лесоматериалов к месту погрузки в вагон покупатель товара в сопроводительных документах не указывался в качестве грузополучателяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2007 N А33-15234/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части отказа в возмещении 1125308 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 N А05-13145/2006-26 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления 5564002 руб. налога на прибыль и 940144 руб. пеней, 2599852 руб. налога на добычу полезных ископаемых, 147197 руб. отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и 51998 руб. пеней, а также в части привлечения Общества к ответственности в виде взыскания 1094040 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль и 500938 руб. - за неуплату НДПИ на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, в проверяемом периоде Общество осуществляло добычу полезного ископаемого на месторождениях "Окладнево" и "Малиновец"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2007 N А44-306/2007 - Вывод суда о том, что налоговая инспекция неправомерно не приняла понесенные обществом затраты при исчислении налогооблагаемой базы не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 N А53-16866/2007-С5-23 N Ф08-5279/2007 - Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании наступает на основании Закона N 167-ФЗ, а не статей 119, 122, 126 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 N А32-5691/06-54/27 N Ф08-5432/2007 - Суд правильно указал, что требования общества о признании незаконным оспариваемого решения налоговой инспекции в части спора, касающейся налога на прибыль, подлежат разрешению по-иному, чем в части спора, касающейся НДС, хотя в основе начислений НДС
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 N А53-1714/2007-С5-37; N Ф08-5447/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "ТелекомСтрой" 2 918 387 рублей 85 копеек штрафных санкцийПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 N Ф08-5451/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа налоговой инспекции в возврате излишне уплаченных 824 208 рублей и обязании налоговой инспекции возвратить излишне уплаченные 824 208 рублейПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для зачета переплаты общества в счет недоимки по текущим платежам, поскольку материалами дела наличие недоимки не подтверждается
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2007 N Ф08-5460/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А56-3916/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области устранить допущенное нарушение прав и законных интересов налогоплательщика путем возврата 1 483 675 руб. налога на добавленную стоимость на его расчетный счетПозиция суда: Как следует из материалов дела, оплата за полученный товар осуществлена налогоплательщиком путем передачи векселей, перечислением по письмам продавца денежных средств ЗАО и обществу с ограниченной ответственностью и соответственно, а также путем заключения соглашения о прекращении взаимных обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А56-26483/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возвратить налог на добавленную стоимость за период июль 2006 г. в размере 1148898 руб. на расчетный счетПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2007 N А56-2883/2007 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о понуждении налогового органа произвести зачет излишне уплаченных страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в сумме 74 021 руб. 98 коп. в счет уплаты страховых взносов, перечисляемых на страховую часть трудовой пенсии по КБК 18210202010061000160Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что в установленном законом порядке заявитель представил, и налоговый орган принял заявление о проведении зачета страховых взносов на обязательное пенсионное страхованиеОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.08.2007 N А72-5026/2007 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: просит признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области недействительным в части отказа в применении ООО "ТТК" налоговой ставки 0% по операциям при реализации услуг по перевозке ввозимых на территорию РФ товаров за ноябрь 2006 г. в сумме 1 354 966 руб., в возмещении ООО "ТТК" из федерального бюджета НДС за ноябрь 2006 г. в сумме 244 664 рубПозиция суда: Выше, оспариваемое Решение не может быть признано соответствующим требованиям налогового законодательства, и заявление Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2007 N А55-8136/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в государственной регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 N А65-5083/07 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 N А12-19734/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 N А12-20514/06 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Республики Татарстан и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, в силу чего основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 N А65-2453/07 - Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2007 N А08-8308/06-27
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе заявителю в возмещении НДС в сумме 7611350 руб.за май 2006 года и об обязании Инспекции возместить налогоплательщику из бюджета путем возврата указанную сумму налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007 N А40-78298/06-127-460 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 218700 рубПозиция суда: Поскольку понесенные предприятием в 2003 году расходы по перевозке пассажиров по внутрирайонным маршрутам не были в установленном порядке возмещены, то на основании ст.790 ГК РФ суды правомерно взыскали задолженность с Министерства финансов РФ за счет казны РФИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-14808/2006-Г9-9 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о признании недействительными решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции и отмены решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N А05-5125/2007 - Порядок и сроки подачи уточненных налоговых деклараций при превышении в каком-либо месяце текущего квартала суммы выручки от реализации товаров (работ, услуг) 1 млн рублей в налоговом законодательстве не предусмотрены, поэтому по смыслу пункта 1
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 N Ф08-4875/2007 N А32-21433/2006-26/246 - При оценке обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо проверять факт подготовленности игрового автомата к использованию для проведения азартных игр в игорном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 N Ф08-4919/2007 N А32-8496/2006-14/234-2007-14/136 - В соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное деяние налогоплательщика, за которое Кодексом установлена ответственность. Исходя из пункта 2 статьи 109 Кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 N Ф08-5414/2007 N А63-12983/2006-С4 - Ни глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации, ни постановление Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 не содержат положений о том, что допущенные поставщиком при оформлении счетов-фактур нарушения не могут быть устранены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2007 N Ф08-5487/2007 N А32-4352/07-34/143 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части неправомерного предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 41662730 руб. по уточненной налоговой декларации за март 2005гПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N А41-К2-25763/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу и космодрому БайконурПозиция суда: У апелляционного суда отсутствуют основания для отмены решения, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N А41-К2-2804/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный актов обжалуемой части отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N А56-50937/2006 - Позиция суда: Апелляционную жалобу оставить без движенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 N А21-1359/2007 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе, вынесенное Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области в государственной регистрации договора аренды земельного участка, заключенного между ЗАО "Самкон" и Комитетом по управлению имуществом Самары и обязании зарегистрировать указанный договор арендыПозиция суда: Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области подготовлены возражения по заявленным требованиям, представленным в судебном заседании и приобщенным к материалам дела.Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2007 N А55-8724/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: О возврате излишне уплаченного налогаПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить в полном объеме, поскольку бездействие ответчика, выразившееся в не возврате указанной выше суммы переплаты нарушает права и законные интересы налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 28.08.2007 N А55-7369/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А33-3258/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 33 454 рублей 11 копеек, неустойки 34 455 рублей 82 копейки, а всего 67 909 рублей 93 копейкиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены оспариваемого определения, считает его вынесенным в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А23-612/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения и о возмещении НДС в сумме 3617436 руб. за июнь 2005 года путем зачетаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N А40-12238/06-98-71 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения "О частичном отказе в возмещении сумм НДС" в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за апрель 2006 года при реализации товара в сумме 68505488 руб. и возмещении НДС за апрель 2006 года в сумме 13822804 руб и об обязании возместить НДС в сумме 13822804 руб. путем возврата из федерального бюджета РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказав налоговому органу в удовлетворении апелляционной жалобы, на законных основаниях взыскал с налогового органа в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N А40-73404/06-108-425 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании возвратить НДС в размере 1500000 руб. на расчетный счет и 192428,54 руб. возместить путем зачета, с учетом уточнения требований, принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованности заявленных требованийИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N А40-1431/07-109-8 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части подпунктов а), б) пункта 2.1, г), д)Позиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об обоснованности заявленных требований и незаконности решения налогового органа в оспариваемой частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2007 N А40-77355/06-14-457 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 145288 руб. 87 копПозиция суда: Установив недостаточность средств, выделенных федеральным бюджетом в виде субвенций областному бюджету для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, суды правомерно взыскали за счет казны РФ убытки, причиненные в результате недостаточного возмещения расходов, понесенных РЖД в связи с предоставлением льгот соответствующей категории граждан по оплате проездаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А07-15094/06-Г-ФЛВ - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1521312 руб. 63 копПозиция суда: Установив недостаточность средств, выделенных федеральным бюджетом в виде субвенций областному бюджету для возмещения расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан, суды правомерно взыскали за счет казны РФ убытки, причиненные в результате недостаточного возмещения расходов, понесенных РЖД в связи с предоставлением льгот соответствующей категории граждан по оплате проездаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А07-15095/06-Г-ФЛВ - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции, 15715 и требований об уплате налоговых санкций, 12604 и об обязании инспекции возвратить списанные в безакцептном порядке денежные средства в сумме 3668 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А07-3241/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16 126 руб. 78 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в октябре 2006 годаПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А05-3997/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районе на решение Арбитражного суда Вологодской области по делу оставить без движенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А13-1471/2007 - Позиция суда: Апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области по делу оставить без движенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2007 N А05-3616/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что суды обеих инстанций обоснованно признали решение Инспекции недействительным как не соответствующее положениям главы 21 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 N А56-48241/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога по состоянию и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2007 N А56-28293/2006 - При удовлетворении исков, предъявленных согласно статьям 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2007 N Ф08-4506/2007 N А22-1896/06/10-155 - Суд, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.04.04 N 169-О, сделал обоснованный вывод о том, что общество понесло реальные затраты на уплату сумм НДС, поскольку крупа манная получена им в счет
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2007 N Ф08-5417/2007 N А32-24515/2006-4/355 - Отношения общества и иностранной компании возникли из контракта, предметом которого является передача обществом в собственность иностранной компании нефтепродуктов для материально-технического снабжения судов, их нормальной эксплуатации на время
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2007 N Ф08-5482/2007 N А32-24971/2006-51/483 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Суд считает, что расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в связи с фактическим удовлетворением требований истца после принятия судом искового заявления к производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.08.2007 N А72-3496/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, признать недействительным решение налогового органа как принятое с нарушением закона и ограничивающее права и законные интересы налогоплательщикаОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2007 N А55-5994/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать бездействие налоговой инспекции незаконным и взыскать с Межрайонной ИФНС РФ по Самарской области в пользу ФГУП "Почта России" сумму излишне уплаченного налога на имущество за период в размере 47693 рублей и сумму процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на имущество в размере 4831,78 рубПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить в полном объеме, поскольку бездействие ответчика, выразившееся в не возврате указанной суммы переплаты нарушает права и законные интересы налогоплательщикаОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2007 N А55-5376/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать бездействие налоговой инспекции незаконным и взыскать с Межрайонной ИФНС РФ по Самарской области в пользу ФГУП "Почта России" сумму излишне уплаченного налога на имущество за период в размере 46889 рублей и сумму процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога в размере 3544,81 рубПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить в полном объеме, поскольку бездействие ответчика, выразившееся в не возврате указанной суммы переплаты нарушает права и законные интересы налогоплательщикаОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2007 N А55-4937/2007 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: просит признать бездействие налоговой инспекции незаконным и взыскать с Межрайонной ИФНС РФ по Самарской области в пользу ФГУП "Почта России" сумму излишне уплаченного налога на имущество за период в размере 51206 рублей и сумму процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога в размере 4731,43 рубПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить частично в части взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата излишне уплаченного налога, в остальной части требований заявителю отказатьОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2007 N А55-4933/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении МУП "Свет" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Требования заявителя следует удовлетворить, признать недействительным решение налогового органа. как принятое с нарушением закона и ограничивающее права и законные интересы налогоплательщикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 27.08.2007 N А55-4758/2007 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2007 N А12-18012/06 - Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2007 N А12-17872/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
